Chodzi też inna teoria, że ta psychoza strachu w kołchozie jest po to, by ludzie zgodzili się na federalizację i armię europejską.

Jakieś wady?

To będzie całkowity rozbiór Polski. To ma być zaleta?

Ty Hiv razem z Trolem to jesteście po prostu PIERDOLNIĘCI i pogotowie ratunkowe powinno po was przyjechać bo jesteście zagrożeniem dla społeczeństwa!!!

Ciekawe , że już opłacani internauci próbują rozmyć temat.

Tak komsomolcu. Kiedyś ZSRR, dziś EU CCCP.
A kto myśli inaczej, do psychuszki. Jak w starych komunistycznych czasach. Jebnij się w łeb.

Największa prowokacja NATO dla Rosji, gdy konflikt na Ukrainie kończy dwa lata. NATO pozwoliło Ukrainie "zaatakować Rosję" "zabójczymi" myśliwcami F-16. Szef NATO Jens Stoltenberg powiedział, że gdy Kijów otrzyma F-16, będzie mógł z nich swobodnie korzystać nawet poza swoimi granicami. Ukraina od dawna domaga się F-16 jako sposobu walki z rosyjską przewagą w powietrzu. Eksperci twierdzą, że konstrukcja F-16 jest taka, że może mieć trudności z obsługą z ukraińskich pasów startowych. Wywołało to spekulacje, że zamiast tego mogą lecieć z Polski, Rumunii lub państw bałtyckich. Rosja wydała ostrzeżenie, mówiąc, że takie rozmieszczenie byłoby eskalacją konfliktu

https://m.you(...)q0D4vhXE

Przeniesienie myśliwców F-16 na Ukrainę podniosłoby kwestię zaangażowania NATO w konflikt, powiedział ambasador Rosji w Stanach Zjednoczonych Anatolij Antonow.

"Nie ma infrastruktury do działania F-16 na Ukrainie, a potrzebna liczba pilotów i personelu konserwacyjnego również tam nie jest" - powiedział Antonow w uwagach opublikowanych na kanale wiadomości telegramu ambasady w poniedziałek.

"Co się stanie, jeśli amerykańscy myśliwce wystartują z lotnisk NATO, kontrolowanych przez zagranicznych 'wolontariuszy'?"

Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski od miesięcy wzywa zachodnich sojuszników kraju do dostarczenia zaawansowanych myśliwców w związku z obawami, że takie posunięcie spotka się z eskalacją prezydenta Rosji Władimira Putina.

Ale pośród lawiny dyplomacji Zełenskiego przed właśnie zakończonym szczytem G7 w Hiroszimie w Japonii, premier Wielkiej Brytanii Rishi Sunak i premier Holandii Mark Rutte ogłosili w zeszłym tygodniu, że zgodzili się zbudować "międzynarodową koalicję", aby zapewnić Ukrainie wsparcie myśliwców.

Następnie w piątek prezydent USA Joe Biden poparł programy szkoleniowe dla ukraińskich pilotów na myśliwcach F-16, a Zełenski zapewnił Bidena, że samolot nie będzie używany do wlotu na terytorium Rosji.

W weekend rosyjski wiceminister spraw zagranicznych Alexander Grushko ostrzegł, że kraje zachodnie będą narażone na "kolosalne ryzyko", jeśli będą kontynuować dostawy F-16.

Antonow powiedział, że każdy ukraiński atak na Krym, który Moskwa najechała i zaanektowała w 2014 roku, będzie uważany za atak na Rosję.

"Ważne jest, aby Stany Zjednoczone były w pełni świadome rosyjskiej odpowiedzi," powiedział Antonov.

Społeczność międzynarodowa nie uznaje rosyjskiej suwerenności nad Krymem.

Z PEWNOŚCI TAK JEST.
Po prostu dekle chcą zaistnieć w necie!
Dziwię się,że Admin toleruje "zawalanie" tematów wpisami debila.

Teraz, gdy kurz osiadł na ostatnim szczycie NATO w Wilnie, warto rozważyć niektóre z jego długoterminowych konsekwencji.

Przygotowujesz się do wojny?

Jedna z najbardziej niepokojących odpowiedzi na szczyt pochodziła z rosyjskiego talk show 60 Minutes w czasie największej oglądalności, który twierdził, że nagromadzenie sił NATO oznaczało, że NATO przygotowuje się do wojny z Rosją. Pomimo jasnych wiadomości od NATO, że nie chce konfliktu z Rosją, szczyt został ujęty w eskalację, grożąc bezpośrednim starciem z Rosją z Ukrainą w międzyczasie. Nie obcy hiperbola, zastępca przewodniczącego Rady Bezpieczeństwa Dmitrij Miedwiediew ostrzegł, że "nuklearna apokalipsa" jest możliwym scenariuszem, który może oznaczać koniec wojny. Następnie, dzień po zakończeniu szczytu, rzeczniczka MSZ Maria Zacharowa poszła dalej, utrzymując, że podtekst szczytu polegał na tym, aby NATO zadeklarowało zamiar rozpoczęcia wielkiej wojny europejskiej.

Rosja, która wierzy, że jest już w stanie wojny, może być skłonna zaangażować się w bardziej ryzykowne i nieprzewidywalne zachowania, co sprawia, że deeskalacja i zrozumienie rzeczywistych czerwonych linii Moskwy jest znacznie większym wyzwaniem

Pomysł, że Rosja jest na nieodwracalnym torze wojny z Zachodem, nie jest nowy, a ostatnio stał się głównym tematem dyskusji. Ale jeśli Rosja już uważa się za woje z Zachodem, a NATO uważa, że zrobiło wszystko, aby uniknąć eskalacji i bezpośredniej konfrontacji z Rosją, to jest znacznie mniej wspólnej płaszczyzny do pracy. Warto również rozważyć, że Rosja, która wierzy, że jest już w stanie wojny, może być skłonna zaangażować się w bardziej ryzykowne i bardziej nieprzewidywalne zachowanie, co sprawia, że deeskalacja i zrozumienie rzeczywistych czerwonych linii Moskwy jest o wiele większym wyzwaniem.

Gdzie są Czerwone Linie?

Mało prawdopodobne, aby w okolicach szczytu nasilała się retoryka Rosji na temat użycia broni jądrowej. W ramach nadciągania do Wilna Putin utrzymywał, że Rosja przeniosła broń nuklearną na Białoruś, a Ministerstwo Spraw Zagranicznych (MSZ) wystawiło szereg (wysoce mało prawdopodobnych) warunków ich wycofania, takich jak usunięcie wszystkich sił amerykańskich w Europie. Pojawiły się również inne oświadczenia Siergieja Naryszkina, szefa SVR (zagranicznego wywiadu), że Ukraina produkuje tak zwaną "brudną bombę", prawdopodobnie próbując przeforsować narrację pod fałszywą flagą. Prorządowy tabloid Komsomolskaja Prawdazasugerowała, że wraz ze wzrostem sił NATO (nienuklearnych) Rosja zastrzegła prawo do odpowiedzi, w tym użyciem broni jądrowej.

Chociaż nierozsądne byłoby ignorowanie sygnalizacji Rosji dotyczącej potencjalnego użycia siły jądrowej, wydaje się, że Kreml oczekuje odpowiedzi ze strony Zachodu za każdym razem, gdy jest o tym wspominany, ponieważ przywraca to do porządku obrad pilną potrzebę otwarcia awaryjnych kanałów komunikacji z Rosją. Możliwe, że Rosja postrzega odpowiedź Zachodu jako potencjalną słabość, lub może próbować zbadać własną gotowość NATO do użycia siły nuklearnej. Lub może to być dążenie do stworzenia przyszłej podstawy do praktycznej dyskusji na temat bezpieczeństwa; wraz z zawieszeniem przez Rosję Nowego START w lutym 2023 r., obecnie nie ma traktatów o kontroli zbrojeń stanowiących podstawę bezpieczeństwa nuklearnego w Europie - niebezpieczny scenariusz, który wywołał znaczącą debatę wśród społeczności akademickiej w Rosji, a nie wszystkie eskalacji. Nastroje społeczne są tutaj również ważne - badanie socjologiczne opublikowane 13 lipca wykazało, że trzy czwarte Rosjan jest przeciwne używaniu broni jądrowej na Ukrainie przez kraj, nawet jeśli - jak sformułowano pytanie - wygra wojnę. Badanie mogło zostać zlecone w celu przetestowania wód i określenia zakresu, w jakim poglądy opinii publicznej są zgodne z niektórymi ostatnimi komentarzami kierownictwa wyższego szczebla.


Wszystko to sugeruje, że dyskusje na temat broni jądrowej i jej przemieszczania się na Białoruś mogą stanowić bardziej narzędzie polityki zagranicznej niż rzeczywistą gotowość do eskalacji na wyższym szczeblu. Chociaż trudno jest określić, gdzie są progi Moskwy, niewiele jest kwestii, które przykuwają uwagę Zachodu, jak kwestia nuklearna, a Rosja mogła postrzegać to jako okazję do powrotu do rozmowy.

Co z tym robimy?

Przyjęcie rosyjskich oświadczeń dotyczących polityki zagranicznej za dobrą monetę jest trudne. Jak zawsze, jego rzekome cele reprezentują niezliczone własne interesy i często konkurencyjne i sprzeczne cele. Ale jeśli założymy, że Rosja wierzy, że jest już w stanie wojny z NATO, to powinna być bardziej paląca dyskusja

Ostatni komunikat NATO wielokrotnie wspomina o Rosji jako o najbardziej znaczącym i bezpośrednim zagrożeniu dla porządku światowego i bezpieczeństwa międzynarodowego. Ale nie poruszono tego, czy od początku wojny nastąpiła jakakolwiek zbiorowa poprawa w zrozumieniu i oczekiwaniu przez Sojusz, jak Moskwa myśli - albo w odniesieniu do NATO, albo o warunkach wojny nuklearnej, albo gdzie mogą znajdować się jej inne czerwone linie. Jeśli odpowiedź jest taka, że nie było żadnej poprawy, to wydaje się, że nie ma uzgodnionego poczucia, jak to może się zmienić w dłuższej perspektywie i praktycznych konsekwencji, jakie miałoby to dla wydatków wojskowych lub priorytetyzacji zasobów.

Jak na szczyt skoncentrowany na bezpieczeństwie, nie wydawało się, aby było zbyt wiele strategicznych myśli o tym, jak uniknąć myślenia grupowego o bardzo niebezpiecznym przeciwniku, którego progi eskalacji nie do końca rozumiemy.

Debilu.
Nie czytałem twojego"smarka'.
Czy ktoś czytał te brednie?

Troll, robisz dobrą robotę. Lewackie k.. trafia szlag. Wzywają cenzurę, wyzywają, domagają się blokady, a sami kwalifikują się do bana, bo ciągle atakują ad personam, nie mając nic do powiedzenia na temat.

Posłuchajcie premiera Słowacji.
Mówi wprost o naciskach zewnętrznych, żeby wysłać wojsko na Ukrainę.
Czy to ten najważniejszy od kilkudziesięciu lat egzamin dla Polski miał na myśli Tusk?

https://x.com(...)226?s=20



Premier Słowacji: "Nawet jeśli moja postawa miałaby mnie kosztować utratę stanowiska Premiera, zrobię wszystko aby zapobiec bezpośredniemu udziałowi słowackich żołnierzy w wojnie na Ukrainie"

Marszałek
@szymon_holownia
: "Wgnieciemy Putina w ziemię"


https://twitt(...)83666612

Trollciu
Wierzysz w to co piszesz?
Jeśli tak,to robisz za sowieckiego"politruka"!

Już wszystko jasne. Założę się, że w tej grupie jest Polska. Tutaj artykuł 5 NATO nie działa.

Premier Słowacji Robert Fico powiedział, że niektóre kraje Unii Europejskiej i NATO rozważają możliwość wysłania swoich żołnierzy na Ukrainę na podstawie dwustronnych porozumień (Nie jako NATO,jakby poza NATO)

Niech zgadnę Polska i jakaś Bułgaria z Rumunią. Oczywiście nie pod parasolem NATO. A jeśli rakiety polecą bezpośrednio do tych krajów, żaden piąty artykuł karty NATO nie będzie nawet brany pod uwagę.

Ogólnie rzecz biorąc, tylko samobójcy mogą się na to zdecydować. Co do państw które zamierzają wysłać wojska - i tak nimi są, ale najwyraźniej postanowili przyspieszyć.

https://twitter.com/MartinDemirow/status/1762114149306269848

Tu jest jeszcze ciekawy i dający do myślenia wpis:

Podsumujmy...
1. Tajne posiedzenie rządu polin,
2. Orędzie premiera Słowacji,
3. Wyjazd "naszych" urzędników po instrukcje do USA,
4. Pilne posiedzenie zwołanie przez Macrona,
5. Wyprzedaż akcji przez najbogatszych tego świata
6. Pierd... o niezbędnych, nie popularnych decyzjach przez naszych ????
7. Zmiana czasu na mobilizację

Ile jeszcze czerwonych flag ma powiewać aby dojść do wniosku, że wojna za pasem? ????

https://twitter.com/West_End_68/status/1762100278113767794

Między 1 a 2 była jeszcze tajna wizyta dyrektora CIA w Kijowie, wczoraj wyleciał donosi NYT

Żeby Polska miała tak mądre rządy jak ma Słowacja. Jak się to czyta, to aż miód na duszę się leje. W razie czego z Rzeszowa jest niedaleko na Słowację. Poliniaki z hołownią na czele niech idą na Moskala z szabelkami w dłoni.

Czytajcie i wyciągajcie wnioski:


‼️‼️⚡️ Ważny komunikat wicemarszałka Słowackiego parlamentu Lubosza Blahy [Lewica-SMER]

"NIGDY NIE WYŚLEMY SŁOWACKICH ŻOŁNIERZY NA UKRAINĘ!"

"Słowacja nie chce mieć z tym nic wspólnego. Żadnej broni dla Ukrainy, żadnych żołnierzy dla Ukrainy, żadnych mordów"

Zachód wciąga nas w III wojnę światową. Od wczorajszej nocy wszyscy jesteśmy jak na szpilkach-co do cholery dzieje się w Paryżu?

1. Robert Fico potwierdził dziś, że niektóre kraje zachodnie chcą wprowadzić swoje wojska na Ukrainę-nikt nie może opisać konsekwencji tego

2. Spójrzmy prawdzie w oczy - istnieje realne zagrożenie wojną nuklearną. Do tej pory Zachód prowadził wojnę pośrednią z Rosją, ale nadchodzi nowa faza.

3. Zachód wejdzie w otwarte i bezpośrednie starcie militarne z Rosją - to tylko milimetr od wojny totalnej.

4. Słowacja nie chce mieć z tym nic wspólnego. Żadnej broni dla Ukrainy, żadnych żołnierzy dla Ukrainy, żadnych mordów

5. Zamiast eskalacji konfliktu, wspieranej przez coraz bardziej irracjonalne mocarstwa zachodnie, wzywamy do zawieszenia broni i negocjacji pokojowych.

6. Jedno możemy Ci obiecać-nasi słowaccy młodzi ludzie nie mają się czym martwić. Nie pozwolimy im umierać na Ukrainie. Nigdy!

7. Wyobraź sobie, że nadal rządziłby Matovic wraz z Korczokiem i Nadem. Albo że będzie rządził Šimečka z Valáškom i Krúpom.Mobilizacja zostałaby przeprowadzona dawno temu.

8. W Paryżu posłusznie wykonaliby wszystko, co nakazali im Amerykanie. Żołnierze, broń, wszystko. Całowałaby amerykańską flagę.

9. Nasi słowaccy młodzieńcy zostaliby wysłani na front, by zabijać Rosjan. Nie wątpię w to. [liberałowie] Są podżegaczami wojennymi i zdrajcami.

10. Na szczęście premierem Republiki Słowackiej jest Robert Fico. Tylko dzięki temu mamy pokój

11. Ale jeśli postępowcy tak bardzo chcą walczyć, niech robią to, co radzi im premier Robert Fico-niech idą na front z karabinem maszynowym w ręku. Dajcie Słowakom spokój.

12. Nie wystarczy mówić o wojnie. No dalej, bohaterowie. Šimečka złamałby się na pół od jednego spojrzenia na karabin maszynowy, a Krúpa nawet nie zmieściłby się w czołgu.

13. Rosjanie umarliby ze śmiechu, patrząc na Was, drżących ze strachu. Wszystko, co możecie zrobić, to rzucać w nich filiżankami kawy

14. Nie, Nie pozwolimy, by Słowacja została wciągnięta w wojnę z Rosją. Z tym zleceniem premier Robert Fico udaje się do Paryża. Jako posłaniec pokoju.

15. Módlmy się, aby ten konflikt nie przerodził się w Wielką Wojnę. Ostatnio... Zachód robi wszystko, co w jego mocy, aby tak się stało. Wariaci!!!!

Ostatnie godziny były niezwykle trudne. Tak, w Paryżu zostanie podjęta decyzja, czy istnieć, czy nie. Trzymajmy kciuki za Roberta Fico-niech uratuje świat ✊

https://twitter.com/MartinDemirow/status/1762122126327226428/photo/1

'Nie Pozwoli Rosji Wygrać': Naród NATO Deklaruje Gotowość Do Rozmieszczenia Wojsk Na Ukrainie

Prezydent Francji Emmanuel Macron zasugerował rozmieszczenie wojsk na Ukrainie, aby pokonać Rosję. Powiedział, że wysyłanie zachodnich wojsk na ziemię na Ukrainie nie jest "wyłączone" w czasie wojny. Jednak Macron ostrzegł, że na tym etapie nie ma jeszcze konsensusu w sprawie wysyłania wojsk. Uwagi prezydenta Francji pojawiły się podczas spotkania przywódców UE w Paryżu 26 lutego.


https://m.you(...)dUd7M-NA

Nasi politycy nawet nie chcą rozmawiać z Putinem o zakończeniu wojny . Jedyny ich cel jest rozpętać większą wojnę. Jako naród Polski powinno nam zależeć na dyplomacji , a nie niszczeniu naszej młodzieży za interesy krwiaków zachodnich i banków . Nie dajmy się wciągnąć w wojnę , gdy amerykańskie rodziny za oceanem będą jeść burgery nasze będą doświadczać strachu i skutków wojny by w USA ludziom żyło się lepiej .

Podziękujmy mężowi stanu Robertowi Fico za rozbrojenie tej bomby (wysłanie m.in. polskich wojsk na Ukrainę). Zrobiła się afera i się szybko wycofali, a w zasadzie odroczyli tę decyzję. Trzeba trzymać rękę na pulsie. Po co wypowiedzi o najważniejszym egzaminie od lat dla Polaków i wgniataniu Putina w ziemię? Tak bez celu?

A swoją drogą, czemu Jankesi czy Francuzi nie wyślą swoich wojsk? Są geograficznie daleko od Rosji i nie będą im na łeb spadać rakiety jak m.in. Polsce. Czym innym był udział naszych wojsk (też haniebny) w wojnach w Afganistanie czy Iraku, bo tamte kraje były geograficznie daleko od Polski.

Komuś ewidentnie zależy, żeby rozpętać wojnę w Europie środkowej. Boże, spraw żeby wygrał Trump i zrobił porządek z tymi żmijami.

Włochy, naród NATO, zajęły zdecydowane stanowisko przeciwko wysyłaniu wojsk na Ukrainę. Włoski minister spraw zagranicznych powtórzył nawet ostrzeżenie Rosji i nazwał je "niebezpiecznym". Włoski minister Antonio Tajani oświadczył również, że Rzym "nie jest w stanie wojny z Rosją" i nie będzie wysyłał wojsk na walczoną Ukrainę. Oświadczenie Włoch było odpowiedzią na uwagi prezydenta Francji. Emmanuel Macron zasugerował możliwe rozmieszczenie wojsk NATO na Ukrainie. Rosja kpiła z "retoryki" i powiedziała, że siły Kijowa stoją w obliczu godnej pożałowania sytuacji, a takie oświadczenia Macrona nie pomogą.

https://m.you(...)rbqJS5-g

Stany Zjednoczone złożyły oszałamiające oświadczenie w sprawie możliwej porażki Ukrainy. Biały Dom przyznał, że sytuacja na Ukrainie jest tragiczna i mogą przegrać. Waszyngton również w końcu uznał "znaczenie" upadku Awdiiwki. Ocena przeczy wcześniejszym twierdzeniom, że utrata Awdiiwki nie była kluczowa dla Kijowa. Rosja zmiażdżyła ukraiński opór i dokonała znaczących zysków w ostatnich tygodniach. Po zwycięstwie w Awdiówce Rosja zdobyła Pobedę, Lastochkyne, Sieverne i Stepove.
https://m.you(...)SYUNWsuY


Polacy powinni grać na czas ,a to krajom zachodnim się spieszy bo tracą swoje wpływy na świecie . BRICS wypiera dolara z handlu międzynarodowego, a Chiny z Rosją wypierają Anglików i Francuzów z Afryki. Niemcy i inne bogate kraje zarabiały na walucie euro , która za chwilę może stracić znaczenie . My Polacy powinniśmy myśleć tylko o przetrwaniu biologicznym naszego narodu i zwlekać , aż mocarstwa będą walczyć bezpośrednio między sobą o wpływy .

Wojna Nuklearna Jeśli...': Otwarte Zagrożenie Putina dla Zachodu W Związku Z Wysłaniem Wojsk Na Ukrainę

Prezydent Rosji Władimir Putin postawił ultimatum pośród szmraków na temat wojsk NATO na Ukrainie. Putin powiedział, że istnieje prawdziwe ryzyko wojny nuklearnej, jeśli Zachód wyśle swoje wojska. Rosyjski przywódca stwierdził, że Moskwa ma broń do atakowania celów na Zachodzie. Zasugerował, że zachodni przywódcy nie rozumieją, jak niebezpieczne może być ich wtrącanie się w to, co objął jako wewnętrzne sprawy Rosji.

https://m.you(...)QW56fzXo

Szef X Elon Musk mocno uderzył w media informacyjne establishmentu i ostrzegł, że ludzie, którzy polegają na mediach korporacyjnych jako źródle informacji, są okłamywani.

W ostatnich latach korporacyjne media, w szczególności starsze sieci telewizyjne, straciły swój lodowaty uchwyt wokół gardeł Amerykanów, ponieważ obywatele coraz częściej kwestionują narracje oparte na programie.

W odpowiedzi opinia publiczna przechodzi do niezależnych mediów

"Ludzie, którzy otrzymują wiadomości ze starszej telewizji, na żywo w fałszywej alternatywnej rzeczywistości" - napisał Musk na X, dzieląc się klipem ze swoimi ~180 milionami obserwujących.

Kilka dni po tym, jak prezydent Rosji wydał ostrzeżenie nuklearne, Moskwa przeprowadziła próbę rakietową. Rosyjskie Ministerstwo Obrony poinformowało, że z powodzeniem przeprowadziło próbny wystrzelenie międzykontynentalnych pocisków balistycznych Yars. Ministerstwo poinformowało, że wszystkie wyznaczone zadania zostały wykonane podczas testu rakietowego. Rosja po raz pierwszy wdrożyła system ICBM Yars, znany również jako RS-24, w 2009 roku.

https://m.you(...)BdnxYgT0