Euroosiołki ida do Europarlamentu, a eurobarany ich wybierają.

I po co to wszystko?

http://www.youtu(...)2000Corp

O co chodzi, bo nie rozumiem?

No np. o demokracje. Amerykanie aż pala się, aby tą formę sprawowania władzy wprowadzić w Rosji i w Chinach. Wtedy te mocarstwa zniknęłyby z powierzchni ziemi.
A czy u nas jest to najlepsze rozwiązanie? Tam gdzie dwóch Polaków tam są trzy zdania. Może należałoby głosować na jakiegoś prezydenta?
Partie polityczne potrzebne są przede wszystkim im samym. Dostają kasę z budżetu, dzielą między siebie stanowiska.
Ludzie, którym w życiu nigdy nie udało się poprowadzić nawet zwykłego kiosku ruchu dostają się do władzy i cos bełkoczą. Efekt jest taki, że gaz kupujemy najdrożej w Europie. No i nikt ich nigdy z niczego nie rozliczy.
Raczej same nie zrezygnują z tego Eldorado.

newlive obejrzyj cały film ale jak Cię nie interesuje to przewiń do 23:30 a się dowiesz.

Super, to obejrzyj jeszcze to:

Ja Platformy nie poprę, trzeba oderwać od koryta to towarzystwo.

W innym temacie moderator stwierdził,że HTML i Secret Agent piszą z tego samego IP. Florku wyciągaj wnioski przed postawieniem krzyżyka.

To jest teoria, w praktyce jesteś na stażu - jesteś ? Nie dawno uporczywie szukałaś pracy przez bardzo długi czas. Rozejrzyj się dookoła i wyciągaj właściwe wnioski. Porównaj kraje Europy zachodniej z Polską - warunki pracy, wynagrodzenie, ceny w sklepach, opłaty, sytuacje w służbie zdrowia itp.

Nie zagłosuje na ludzi z wielkiej czwórki oraz Ruchu Palikota(Twój Ruch).

W sumie to nie wiem czy jest sie czym emocjonować. Unia Europejska to kolos na glinianych nogach, w sytuacjach kryzysowych niezdolna do prowadzenia jednolitej polityki, bo zwyciężają interesy poszczególnych państw (pokazała to sytuacja na Ukrainie).
Całą masa polityków, europosłów opłacana z naszych pieniędzy, a nawet nie ochroniła nas przed nieuzasadnionym embargiem na mleko i wieprzowinę.

No ale kandydaci na europosłów wiedzą o co sie biją, ale czemy my sie podniecamy?

A o co to poczytajcie:
"Wszystkim europosłom tej kadencji, którzy po majowych wyborach z różnych powodów nie będą pełnić już tej funkcji, przysługuje odprawa. Każdy poseł będzie dostawał co miesiąc wynagrodzenie, które otrzymywał za pracę w Parlamencie Europejskim, czyli około 7 tysięcy euro miesięcznie. Odprawa może być wypłacana maksymalnie przez dwa lata."

"Europosłowie będą musieli złożyć wniosek o odprawę w terminie trzech miesięcy od wygaśnięcia mandatu. Odprawa będzie wypłacana przez miesiąc, za każdy rok w którym poseł sprawował mandat, przez co najmniej 6 miesięcy, a maksymalnie do 2 lat. Czyli jeżeli poseł sprawował mandat przez rok otrzymał odprawę przez 6 miesięcy. Jeżeli przez 7 lat, to otrzyma odprawę przez siedem miesięcy. Jacek Protasiewicz sprawował mandat dwie kadencję, czyli 10 lat, więc będzie mu się należała odprawa przez 10 miesięcy. "

I tak zagłosuje na Cholewińskiego ! Sporo chłop zrobił niech ma i niezła kaskę z PE i satysfakcje w życiu nalezy mu sie osiągnoł sporo !!!

Adamek poszedł"po bandzie".
http://natem(...)ejskiego

Ciekawe co na to Jezus?
Jak wiadomo ,On nie mieszał się do polityki.
Co będzie jak Adamek zostanie albo nie zostanie wybrany?
Czy oznacza to,że Chrystus go kocha,a może się na niego obraził?
A może Szatan wygrał?

Na każdy wariant znajdzie się jakie logiczne wytłumaczenie.
Adamek wygrywa-Bóg tach chciał!
Adamek przegrał-Niezbadane są wyroki Pana!

Adamek jest strasznie opluwany teraz.
Ja myślę, że on tyle samo zrobi w uni co inni nasi europosłowie, czyli nic, ale najgorsze, że sprzątnie sprzed nosa taką super posadkę jednemu z naszych kolesi.
I tego nie można draniowi wybaczyc, hehe.

Sonda ? Mogli zapytać 100 osób i 52 zadeklarowało takie poparcie na małej wsi mogło by to coś znaczyć, w mieście gdzie żyje kilkadziesiąt tysięcy mieszkańców już nie musi, więc tym bym się nie sugerował.

"Niemcy: korzyści finansowe z urodzenia dziecka po 1 stycznia 2007 wynoszą do 25,2 tys EUR (wcześniej do 7 tys EUR). Urlop macierzyński rok z wynagrodzeniem 2/3 poprzedniego (ale nie więcej niż 1,8 tys EUR). Drugi z rodziców może na takich samych warunkach dołożyć jeszcze kolejne 2 miesiące."

"Rosja: 10 tys dolarów zasiłku za urodzenie dziecka po 1 stycznia 2007 (mniej więcej równowartość dwuletniego wynagrodzenia). Aby rodzice nie skonsumowali wcześniej pieniędzy, skorzystanie z zasiłku będzie możliwe jednak dopiero po 3 latach od urodzenia się drugiego i następnego dziecka. Środki są zabezpieczone przed inflacją na kontach osobistych w funduszu emerytalnym. "

A może by Ci europosłowie pomyśleli o europolskich rodzinach, bo u nas sie powoli trzeci świat robi.

Mam szacunek dla Adamka,ale tylko jako sportowca.
Swoimi osiągnięciami jako Polak wiele dobrego zrobił dla ojczyzny.
A to ze krytykuję go jako mającego chęć zostać "euroosłem"...
Cóż...
Wystarczy spojrzeć jak zachowują się w polityce inni byli sportowcy.
Jan Tomaszewski-kiedyś wybitny(?)sportowiec,znany z meczu z Anglią.Teraz,wybitny(???)poseł,znany z ...
No właśnie.
Nie z osiągnięć politycznych, a z tego kim był kiedyś i prostackiego komentowania tego,co się dzieje w kraju.

A przecież można godnie odejść ze sportu w stylu np.Adama Małysza.
Można,ale na to stać tylko tych Największych.

Chyba największym beneficjentem unii są Niemcy. Maja silny przemysl, swoje wysokiej jakości wyroby, z którymi trudno konkurować sprzedają bez żadnych ceł w całej unii. I tu wszyscy jesteśmy razem.
Natomiast gdy, któryś z krajów unii dotykany jest niesprawiedliwym embargiem lub wysokimi cenami ropy i gazu za swoja politykę tak jak Polska to tu już solidarności nie ma. Wtedy każdy swoja rzepkę skrobie.
Pomysł Tuska, aby unia negocjowała z Rosja ceny i była odbiorcą ropy i gazu jako całość był całkiem dobry, bo uniemożliwiłby Rosji wywierania nacisków na państwa, ale unia się na to nie zgodziła.
Ta ukraińska lekcja na pewno się nam Polakom przyda.

Słodka polewa, czyli o Europarlamencie

Plakaty i spoty partii politycznych przypominają nam, że niebawem wybory do Parlamentu Europejskiego. Gdy przyjrzeć się tej instytucji uważniej, można dojść do wniosku, że przy wysokich kosztach funkcjonowania jej faktyczne kompetencje są dość skromne.

Budżet Parlamentu Europejskiego na 2014 rok wynosi blisko 1,756 mld euro. Organ ten liczy obecnie 766 posłów. Zatem rocznie na jednego posła przypada około 2,292 mln euro z budżetu Europarlamentu. Miarą bogactwa państwa, czy quasi państwa takiego jak Unia Europejska, jest produkt krajowy brutto na głowę mieszkańca (PKB per capita). PKB per capita Unii Europejskiej wynosił w 2013 r. około 25 990,84 euro. A więc budżet przypadający w 2014 r. na jednego europosła stanowi mniej więcej 89-krotność PKB per capita Unii Europejskiej. [1], [2], [3], [4]

Dla porównania: budżet Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej przypadający na jednego posła w 2014 r. to mniej więcej 21-krotność PKB per capita Polski w 2013 r. [5], [6]

Miesięczne uposażenie brutto europarlamentarzysty wynosi 7 665,31 euro - pomijam diety i inne bonusy. Zarabiający polską średnią krajową musiał pracować w 2013 roku na taką kwotę prawie 9 miesięcy, a zarabiający "wypasioną" średnią niemiecką - ponad 2 miesiące. Wobec tego jak na warunki polskie wynagrodzenie europosła jest doskonałe, a jak na realia niemieckie też całkiem dobre. [7], [8], [9], [10]

Ktoś pewnie pomyśli: "Przecież europosłowie wykonują odpowiedzialną pracę, więc nie ma co się zżymać, że dużo zarabiają". Ten kto tak uważa prawdopodobnie utożsamia zakres uprawnień parlamentów krajowych, z kompetencjami Parlamentu Europejskiego.

Tymczasem Parlament Europejski - w przeciwieństwie do parlamentów krajowych - nie posiada inicjatywy prawodawczej. Dlatego europarlamentarzyści nie mogą składać w Parlamencie Europejskim własnych projektów aktów prawnych. Europarlament może jedynie odrzucać lub uchwalać akty prawne skierowane do niego przez Komisję Europejską. Europosłowie mogą oczywiście zwracać się z wnioskami do Komisji Europejskiej o skierowanie pod obrady jakiegoś aktu prawnego, ale wnioski te nie mają dla Komisji mocy wiążącej. Parlament Europejski może także uchwalać rezolucje, w których apeluje, wyraża zaniepokojenie, potępia itp., lecz nie pociągają one za sobą żadnych skutków prawnych.

Europarlament - w odróżnieniu od parlamentów krajowych - nie ma prawa składać wniosków o wotum nieufności wobec poszczególnych komisarzy europejskich, będących w Unii odpowiednikami ministrów. Może wyłącznie przegłosować odwołanie całej Komisji Europejskiej, pełniącej funkcję unijnego rządu. Jednak do tej pory nigdy do tego nie doszło. [11], [12]

Czym jest w takim razie Parlament Europejski?

Według mnie jest w dużej mierze słodką polewą na nie zawsze zdrowych i smacznych pigułkach sporządzanych według receptur rzeczywistych przywódców Unii Europejskiej. Polewa ma czynić te pigułki łatwiejszymi do przełknięcia dla społeczeństw Unii.

Jest także Parlament Europejski wentylem bezpieczeństwa obniżającym społeczną presję nakierunkowaną na zmiany w systemie funkcjonowania Unii. Możemy czasem obejrzeć w mediach efektowne i zjadliwe wystąpienia europosłów krytykujących działania Unii Europejskiej. I wielu mieszkańców Unii poirytowanych jej poczynaniami tym się zadowala. Myślą sobie: "No, to jest właściwy człowiek na właściwym miejscu", "Wywalił kawę na ławę". A przecież te filipiki bardzo rzadko doprowadzają do zmian, jakich domagają się wygłaszający je mówcy.

Oprócz tego Parlament Europejski pełni funkcję doskonałej przystani dla wysadzonych z siodła lub starzejących się polityków krajowych. Ponadto Europarlament jest faktycznie jednym ze źródeł finansowania ugrupowań politycznych w państwach Unii, gdyż europosłowie zasilają daninami swoje krajowe partie.

Można pocieszać się faktem, że Polska na razie w gruncie rzeczy nie płaci za działania Europarlamentu, bo po dziesięciu latach członkostwa Rzeczypospolitej w Unii saldo bilansu przepływów finansowych pomiędzy Polską a Unią jest dla naszego kraju dodatnie. Jednak za jakiś czas ta sytuacja się zmieni. Poza tym wspomniany bilans nie uwzględnia strat, jakie poniosła Polska z tytułu niekorzystnych dla niej posunięć Unii Europejskiej. [13]

W tym miejscu wypada bym odpowiedział na pytanie: "Czego odnośnie Parlamentu Europejskiego chciałby autor?". Cóż, można brać pod uwagę dwie opcje: reformę albo likwidację. Nie potrafię jednoznacznie opowiedzieć się za jedną z nich. Ale chyba nie płakałbym po Europarlamencie. Członkami Unii Europejskiej są państwa, których władze posiadają mandat demokratyczny. Toteż wydaje mi się, że funkcje Parlamentu Europejskiego mogą równie dobrze (bądź równie źle) pełnić Rada Europejska i Rada Unii Europejskiej, czyli instytucje Unii w których skład wchodzą głowy państw lub szefowie rządów oraz ministrowie z krajów członkowskich. [14], [15]

Czy jednak decyzja o likwidacji Parlamentu Europejskiego jest w ogóle możliwa? Nie biorę tutaj pod uwagę zbrojnej rewolucji. W takim razie operacja ta musiała by być przeprowadzona z udziałem polityków działających w obecnym systemie władzy. O ile dla mnie, polsko-europejskiego szaraka Europarlament jest wspomnianą słodką polewą na aplikowanych mi przez Unię tabletkach, o tyle dla polityków Parlament Europejski jest rogiem obfitości, z którego chętnie czerpią korzyści. Czy wobec tego zechcą własnymi rękami ten róg obfitości odrzucić? Oj, marnie to widzę!

Fajne przeróbki spotów menażerii Palikota:

https://www.youtu(...)_me0oJDs
https://www.youtu(...)i22Nazhs


Jakie to szczęście ,że po eurowyborach koalicja Europa Plus Twój Ruch rozleci się na kawałki. Myślę ,że po następnych parlamentarnych o Palikocie już nie usłyszymy.

Parlament Europejski jest półfasadową instytucją zapewniającą wygodne życie kilkuset szczęśliwcom z całej Unii Europejskiej. Powiedzmy sobie szczerze: wbrew temu, co nam mówią, faktyczne decyzje zapadają w gabinetach Komisji Europejskiej i na szczeblu rządowym. PE od czasu do czasu może wtrącić swoje trzy grosze, ale faktycznej władzy nie posiada.

Jak głosować, by później nie żałować

Kandydatów do jakiekolwiek gremium decyzyjnego – bez znaczenia, czy do rady gminy, czy do PE – należy wybierać według twardego algorytmu. Bez uwzględniania sentymentów lub historycznych zasług. Naszego europosła - tak samo jak członków rady osiedla – wybieramy drogą eliminacji.

Po pierwsze, skreślamy obecnych europosłów. Oni już się obłowili, zdobyli zagraniczne kontakty i zasłużyli na hojną, europoselską emeryturę. Kto startuje po drugą kadencją, ten albo potwierdza swoją nieudolność (przez 5 lat nie zrobił tego, czego zamierzał), albo zbytnio uzależnił się od europarlamentarnej diety. Takich ludzi nam nie potrzeba.

Po drugie, nie głosujemy na urzędujących ministrów, posłów, senatorów, burmistrzów, sołtysów, radnych gminnych, powiatowych czy wojewódzkich. Jeśli człowiek, któremu wyborcy powierzyli określone obowiązki, ucieka od nich do PE, to nie zasługuje na nasz głos. Trudno o większy wyraz lekceważenia wyborców niż chęć zamiany mandatu poselskiego na europoselski. Od razu wiadomo, że chodzi tu o dietę, którą lepiej pobierać w euro niż w złotych.

Po trzecie, nie głosuj na kandydatów rozstawionych z numerem jeden. To na ogół partyjni karierowicze cieszący się poparciem szefa partii, który w nagrodę za wierną służbę wynagradza swego klienta „jedynką” na wyborczej liście. Co to za demokracja, gdy o szansach na wybór decyduje prezes partii układający listy wyborcze?

Po czwarte, nie wybieraj miernot. Czas powiedzieć stanowcze „nie” osobom tez dorobku (naukowego, biznesowego, zawodowego, sportowego), osiągnięć, wykształcenia, kompetencji albo choćby charyzmy czy autorytetu. Jeśli kandydat nie potrafi pochwalić się jakimkolwiek sukcesem czy osiągnięciem, to czego się można po nim spodziewać w PE?

Po piąte, odrzuć ludzi, którzy nie potrafią logicznie uzasadnić, po co w ogóle kandydują. Dotyczy to także tych, którzy wyrzucają z siebie pustosłowie typu „żeby dbać o polskie interesy”. Tacy kandydaci albo nie wiedzą, po co startują, albo ich jedyną motywacją jest europarlamentarna dieta. Jeśli już któryś się do tego przyzna, to warto rozważyć powierzenie mu swojego głosu (z zastrzeżeniem pkt. 1, 2 i 3) – przynajmniej dowiódł, że jest uczciwy.

Po szóste, zapoznaj się z programem komitetów wyborczych i poglądami ich kandydatów. Odrzuć partie i ludzi, których ideologia jest ci obca i którzy chcą realizować pomysły, których nie akceptujesz. Postulaty komitetów można łatwo znaleźć w internecie. Równie szybko możesz sprawdzić zgodność własnych poglądów z programami kandydatów, np. na takich serwisach jak www.latarnikwyborczy.pl. Jeśli większość pytań jest ci obojętna lub nie masz zdania, to po co w ogóle wybierasz się na wybory? Może lepiej zostaw decyzję tym, którzy przynajmniej mają własne zdanie.

Po siódme, odrzuć kandydata, który nie podrzucił swojej ulotki lub nie zorganizował spotkania z wyborcami w twojej miejscowości. Taka osoba zwyczajnie cię lekceważy i nie zasługuje na twój głos. W prawdziwej demokracji kandydaci powinni intensywnie konkurować o twoje poparcie, zamiast biegać po wałach przeciwpowodziowych czy brylować w telewizji.

Po ósme, jeśli powyższa selekcja zawężyła liczbę akceptowalnych kandydatów do zera, to nie jest twoja wina. Po prostu jakość potencjalnych europosłów okazała się niewystarczająca.
W takim wypadku pozostaje ci oddać głos nieważny. Duża liczba głosów nieważnych jest sygnałem dla obecnych i potencjalnych polityków, że nie akceptujesz obecnej oferty wyborczej. To przejaw buntu i niezadowolenia silniejszy od niepójścia na wybory. Wyborcy nieaktywni są dla polityków ludźmi, z którymi nie trzeba się liczyć.

Marzy mi się Stalowa Wola mądrych ludzi.

Mam nadzieję że wyboru u nas wygra GRZEGORZ KIDA - kandydat Nowej Prawicy Janusza Korwin Mikke.
Teraz w reżimowych mediach jest nagonka na Kongres Nowej Prawicy, bo zyskuje on poparcie jakiego jeszcze nie miał. Ludzie w Polsce przecież wiedzą że żyjemy w kraju oszustw, kłamstw i nadużyć.
Nie wszystkim to odpowiada.

Najlepsze w tym wszystkim jest to że jak Polską będzie rządziłą Nowa Prawica - to przeciętnemu Polakowi się odżyje. Gorzej będą mieli niepotrzebni urzędnicy, sędziowie, oszuśći politycy i wszelkiej maści przekręty i nieroby.

Polskę opuściło mnóstwo ludzi, drugie tyle rozważa wyjazd.

To przez rządy tych wszystkich oszustów od lat tych samych.
Ogarnijcie się ludzie.

Tutaj filmik dla myślącej części ludzi:
https://www.youtu(...)7RMUT33M

A tutaj dla tych którym wszystko jedno, nie interesują się polityką i w ogóle:
https://www.youtu(...)-Su_AkEM

Andrzejku już się odkochałeś w Tusku? To już nie chcesz ,żeby walczył i ginął za unię energetyczną?

Widzisz kubus28 coś złego w Unii energetycznej?