Brawo dla tego pana sama prawda

I niech mi ktoś powie, czy Szczerski jakieś farmazony niestworzone opowiada??

Naprawdę dobre!

Licznik długu publicznego Polski


http://www.zegardlugu.pl/

Wiktor kliknij w Alternatywny zegar długu i porównaj cyferki. Który dług publiczny jest prawdziwy?


PS. A tak w ogóle nic o premiach?

Kaczyński zarzuca, rząd odpowiada. "Wiele rażących nieścisłości i fałszywych tez"

Rząd odpowiada na zarzuty Jarosława Kaczyńskiego, które szef PiS wypowiedział podczas debaty nad wotum nieufności dla ekipy Donalda Tuska. W 20-stronnicowym dokumencie ministrowie odnoszą się do zarzutów byłego premiera. Opublikowanie dokumentu zapowiedział zaraz po debacie premier Tusk.

...

O drogach: "Jarosław Kaczyński powiedział, że do końca 2012 roku oddano do użytku mniej więcej 900 km autostrad i dróg szybkiego ruchu. Nie ma kategorii "droga szybkiego ruchu. Biorąc pod uwagę tylko dwie kategorie: autostrady i drogi ekspresowe, od listopada 2007 roku do chwili obecnej oddano do ruchu ponad 1500 km. Natomiast biorąc pod uwagę wszystkie drogi krajowe (autostrady, ekspresówki, obwodnice, duże przebudowy) oddano do ruchu ponad 2200 km. W budowie znajduje się kolejnych 700 km dróg krajowych" - czytamy w dokumencie.

Całość TU

Hmmm to że Kaczyński łże wiemy nie od dziś ... żal jednego ... że nigdy nie chwali się własnymi osiągnięciami ... celowo wrzuciłem fragment o drogach do to szczególnie się w pale nie mieści ... nawet gdyby zrobili te 900 km to PiS za swoich rządów oddał jakieś +/- 50 km ... a może nawet nie tyle i ich przeceniłem :/

resztę bzdetów Kaczyńskiego i odpowiedzi można przeczytać w podanym linku ...

i tu moje pytanie ... że jest lipa w PL wie każdy ... ale po co tak kłamać tego nie wie nikt ... to chyba odruch bezwarunkowy Kaczyńskiego ??

Jaja nie z tej ziemi i my szukamy kasy.

Kolejna ofiara bandyckiej prywatyzacji i wyprzedaży majątku narodowego. Niedługo zniknie polska marka.

Oto kolejne "udogodnienia", jakie funduje nam żyd Rothweld:

Skarbówka uzyska dostęp do szczegółów wszystkich przelewów bankowych. Fiskus odgórnie stwierdzi, że transakcja między firmami była nieuzasadniona. Utworzona zostanie Rada ds. Unikania Opodatkowania. Przedsiębiorca odpowie za długi... kontrahenta. Orwell? Nie. To nowe przepisy podatkowe, które już wkrótce wejdą w życie w Polsce.




Ministerstwo Finansów przygotowało nowelizację Ordynacji Podatkowej, która w bardzo istotny sposób zmienia obowiązujące dziś przepisy. Łącznie 130 zmian w przepisach podatkowych ma na celu znaczne rozszerzenie kontroli nad podatnikiem i zasadnicze ograniczenie wolności gospodarczej. Oto najważniejsze zmiany.



Skarbówka oceni czy transakcja była uzasadniona

Jak informuje DGP minister Rostowski zamierza wprowadzić do przepisów podatkowych tzw. klauzulę przeciwko unikaniu opodatkowania. Dzięki takiej klauzuli organy skarbowe uzyskają możliwość oceniania dowolnej transakcji pod kątem tego, czy jej zawarcie było biznesowo uzasadnione.

Jeśli urzędnik uzna, że transakcja była nieuzasadniona, urząd skarbowy będzie mógł administracyjnie określić wartość transakcji, a co za tym idzie, wartość "prawdziwego" zobowiązania podatkowego.



Minister chce wiedzieć ile i komu przelewamy

Zmiany w przepisach przewidują znaczne rozszerzenie dostępu do tajemnicy bankowej. Obecnie skarbówka może uzyskać informacje o tym, w jakim banku posiadamy rachunek i jaki jest stan naszego konta. Jednak Minister chciałby dodatkowo poznać szczegółowe informacje o każdej transakcji dokonywanej za pośrednictwem banku, a więc o kwocie transakcji, tytule przelewu i danych kontrahenta. Skarbówka chce również poznać szczegóły spłacanych przez nas kredytów i pożyczek.


Rada ds. Unikania Opodatkowania

Powstanie specjalne ciało zajmujące się wydawaniem opinii dotyczących klauzuli obejścia prawa. Członków Rady ds. Unikania Opodatkowania powoływał będzie minister finansów na 4-letnią kadencję.



Odpowiemy za długi kontrahenta

Od 1 lipca 2013 r. zajdą również zmiany w zakresie odpowiedzialności za niezapłacony podatek VAT. W tym zakresie ma nastąpić bodaj najbardziej niebezpieczna dla wszystkich zmiana. Nowe przepisy wprowadzają bowiem solidarną odpowiedzialność za zapłatę VAT. Oznacza to, że za zaległości podatkowe sprzedawcy odpowiadać będzie nie tylko sprzedawca, ale również nabywca towaru. Nowe przepisy otrzymały bowiem następujące brzmienie:

Art. 117b.

Podatnik, o którym mowa w art.105a, odpowiada solidarnie całym swoim majątkiem za zaległości podatkowe podmiotu dokonującego dostawy towarów.

Art. 105a.

1. Podatnik (...), na rzecz którego dokonano dostawy towarów (...), jest solidarnie odpowiedzialny wraz z podmiotem dokonującym tej dostawy za zaległości podatkowe wynikające z niewpłacenia na rachunek urzędu skarbowego w terminie podatku (...).

2. Przepis ust. 1 stosuje się, jeżeli (...) podatnik wiedział lub miał uzasadnione podstawy do tego, aby przypuszczać, że cała kwota podatku lub jej część (...) nie została lub nie zostanie wpłacona na rachunek urzędu skarbowego.

Zgodnie z powyższym, za zobowiązania sprzedawcy będzie odpowiadał również nabywca, gdy wiedział lub miał uzasadnione podstawy do przypuszczenia, że podatek nie zostanie zapłacony przez jego dostawcę. Oznacza to, że jeżeli nasz kontrahent nie zapłaci należnego podatku VAT, to my, jako nabywca, "solidarnie" również odpowiemy za ten czyn. Wystarczy, ze urzędnik uzna, iż mieliśmy "uzasadnione podstawy do przypuszczenia, że podatek nie zostanie wpłacony".

Nowe przepisy odnoszą się jedynie do dostawy niektórych, wymienionych w ustawie, towarów. Tyle że dotkną one niemal wszystkich przedsiębiorców, ponieważ dotyczą m.in. dostawy paliw silnikowych. Co to oznacza w praktyce? Może się okazać, iż po zatankowaniu paliwa na stacji benzynowej, zostaniemy wezwani do zapłaty zaległości podatkowych właściciela tej stacji. Jako nabywca paliwa odpowiadamy bowiem solidarnie za jego długi wobec Skarbu Państwa. Możemy się wszak tłumaczyć, że nie wiedzieliśmy, iż sprzedawca paliwa nie zapłaci należnego VAT, jednak jak udowodnimy, że nie posiadaliśmy "uzasadnionych podstaw do takiego przypuszczenia"? Pole do urzędniczej uznaniowości, jakie wprowadza ten przepis, jest ogromne. Natomiast polska praktyka gospodarcza uczy nas, że tam gdzie taka uznaniowość zostaje dopuszczona, prędzej czy później zostaje przez urzędników wykorzystana.



Paragon jak litania

Zmiany czekają nas również w zakresie innych przepisów podatkowych. Najbardziej kuriozalna wydaje się zapowiedź zmiany w zakresie zasad wystawiania paragonów fiskalnych. Obecnie każdy paragon musi zawierać szereg obowiązkowych pozycji. Jest ich już i tak bardzo dużo. W krajach Zachodniej Europy paragony zawierają tylko niektóre z tych informacji. W porównaniu do nich, nasze paragony aż nadto obfitują w szczegóły. Jednak naszym władzom to ciągle nie wystarcza.

Od 1 kwietnia każdy paragon będzie musiał zawierać "nazwę towaru/usługi pozwalającą na jednoznaczną ich identyfikację". Co to oznacza? Dla przykładu, nie wystarczy już na paragonie ogólny opis produktu taki jak np. "napoje". Jednoznaczna identyfikacja wymagać będzie bowiem podania nazwy, objętości i smaku konkretnego napoju. Niepodanie choćby jednej z tych cech nie pozwoli bowiem na jednoznaczną identyfikację produktu i może prowadzić do pomyłki z innym produktem.

Bezsensowne zwiększanie objętości paragonów, które po zmianie przepisów dochodziłyby do metra długości, jest oczywiście kwestią poboczną. Znacznie istotniejsze są niewyobrażalne straty czasu i energii, jakie będą musieli poświęcić sprzedawcy na szczegółowe opisywanie i katalogowanie każdego produktu z osobna. Co ciekawe, tempo prac nad nowym rozporządzeniem jest niesłychanie szybkie. Nowe przepisy mają bowiem wejść w życie za... niespełna 3 tygodnie.

Tropicielu kłamstw Kaczyńskiego, ile PiS rządził i ile miał kasy na drogi ?
Widzisz to ?

el.Banan






Parlament Europejski przyjął rezolucję dotyczącą budżetu UE na lata 2014-2020, w której odrzucił porozumienie wynegocjowane przez szefów państw i rządów na szczycie w Brukseli w lutym.


http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/poreba-o-decyzji-pe-ws-unijnego-budzetu-to-porazka,1,5443754,wiadomosc.html

Ogladalem dzisiaj program Panstwo w panstwie. Pewnie kazdy wie, jakie sytuacje sa w tym programie pokazane. W tym odcinku byl znowu ten raper zur czy jakos tak, kto ry sie podpalil i inny gosc, ktory zostal skazany na podstawie pomowien. Obaj bohaterowie opowiedzieli swoje historie i poproszono o komentarz julie pitere. Pani posel zaczela tak: "sluchajac panow opowiesci cieszy mnie fakt, ze te sprawy zaczely sie jeszcze przed kadencja PO". No kur*a jaka zadowolona, ze takie sprawy kiedys sie rozpoczely, zanim jeszcze po doszlo do wladzy. Fajne pocieszenie, dla tych, ktorym urzedy i sady zniszczyly zyczie. Szkoda tylko ze te sprawy tyle trwaja pomimo tego, ze po(paprancy) dalej rzadza.

Ciężko chore dzieci nie mogą się doczekać przyjazdu pogotowia. Ludzie, których życie jest zagrożone czekają godzinami w szpitalach na ratunek. Kto na pomoc nie czeka? Ważni ludzie z rządu! Minister ma lekarza od ręki, choć zwykli pacjenci musieliby odstać w kolejce parę miesięcy.


http://wiadomosci.wp.pl/kat,8131,title,Prowokacja-dziennikarzy-do-lekarza-bez-kolejki,wid,15421674,wiadomosc.html

zapewne nie przeszło bo PiS jak zwykle głosuje w PE tak jak chcą Anglicy czyli przeciw Polsce ... i nie tylko

ps. Wiktor Ty cytujesz coś za Faktami ... ale czasy się zmieniają

" TARGET="_blank">

http://www.youtube.com/watch?v=IzEDE38wsIg

W Sejmie debata o polityce zagranicznej rządu z udziałem prezydenta RP,a nasza wspaniała TVP1 transmituje na żywo...spotkanie F1(papieża Franciszka).
Nawet "tefałenowi" przejadł się temat,a w naszej państwowej TV non stop relacje z Watykanu,dyskusje i spotkania z duchownymi wychwalającymi pod Niebiosa nowego papieża.
Nie wiem czy ktoś byłby zainteresowany transmisją z tego co się dzieje w Sejmie,ale chyba ważniejsze jest to dla Polski ,niż oglądanie poklepujących się po plecach purpuratów.

el.baran wystarczyło otworzyć linka i już byś wiedział ze to peło dało tradycyjnie dupy


jest to "porażka europosłów PO", która pokazuje, że Platforma, jako członek Europejskiej Partii Ludowej (EPP), jest osamotniona i niewiele jest w stanie osiągnąć, jeżeli chodzi o polskie interesy. - Posłowie PO zdołali jedynie uprosić swoją grupę polityczną o możliwość złożenia poprawki do wspólnej rezolucji, która nieco zmiękczyłaby jej wydźwięk, ale która i tak przepadła w głosowaniu, gdyż nie poparła jej duża część EPP. W ten sposób grupa polityczna do której w PE należy Platforma Obywatelska zagłosowała przeciwko Polsce –

Czy tam na Wiejskiej to nie mają większych zmartwień?




http://wpoli(...)mln-euro

Wiktor dlaczego mnie obrażasz ?? i dlaczego żeby mnie wyprowadzić z błędu nie podałeś jak głosował PiS ??
Bo jak zagłosowało PO to ja wiem ... (nie myl ich z frakcją do jakiej należą w EP) a to co mówi niejaki T.Poręba (PiS) co cytujesz ... to zdziwiło by mnie gdyby powiedział coś innego bo już dawno wyleciał by s PiSu ...

w Twoje linki nie wchodzę z prostej przyczyny ... portale w jakie z reguły wchodzisz i zamieszczasz linki są tak samo wiarygodne jak Rydzyk dlatego zdziwiło mnie że wszedłeś ostatnio gdzie indziej

a jak o Rydzyku mowa to z dzisiaj ...

Wiele autorytetów medialnym narzeka, że jesteśmy mało tolerancyjnym narodem, zaściankiem, ciemnogrodem, że kościół nie ma prawa mieszać się do polityki... Czym kończy się liberalizacja i "tolerancja" pokazuje ten film :


http://www.youtu(...)ZjY0Kjo8