Dzień Dobry.

Moim zdaniem, aborcja ze względu na zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety, oraz aborcja ze względu na wady rozwojowe płodu, należą się kobietom jak psu kość lub miska zupy.
Nie ulega to wątpliwości i nie podlega pod dyskusję.

@Thomas-W

Dzień dobry Tomaszu,

Oczywiście, że prawo do aborcji podlega dyskusji.

Sam fakt, że tutaj piszesz to potwierdza.


Stąd ta rozmowa o tym czy można zabijać płody, ewentualnie dzieci.

Stąd te rozmowy o Sodomie i o tym jak bardzo porąbane było biblijne universum.

Stąd rozmowy o tym dlaczego niektórzy chcą cytować Stary Testament, jeśli starotestamentowy świat to praktycznie obecny Afganistan.

Stąd zapomniane już rozmowy o tym czy plemnik jest żywy.

Stąd najnowsze wiadomości o pobieraniu nasienia od zabitych izraelskich żołnierzy, co zdaje się potwierdzać, że plemnik to samodzielna istota, żyjąca niezależnie od nosiciela. I nawet po śmierci nosiciela jest w stanie przeżyć niczym 7-miesięczny płód wyciągnięty z łona umierającej matki.

Kiedyś taki plemnik czy 7-miesięczny płód umierał praktycznie od razu.

Ale Bóg dał ludziom rozum i dzięki niemu człowiek jest już w stanie ratować wcześniaki i plemniki.


@troll i art2deco

Możecie mi przypomnieć, kiedy dokładnie powstaje człowiek?

Chodzi mi o dokładny moment w którym możemy już powiedzieć, że mamy do czynienia z nowym człowiekiem (bardzo przydatne info w trakcie rozmowy o aborcji).

Tomas muszę się z toba w 100 procentach zgodzić. Jeżeli życie matki jest zagrożone lub płód obumarły lub nieuleczalnie chory to nie ma znaczenia ile jest w brzuchu matki.
Nie mieszajmy logiki z bajkami.

Tomciowi odbija.
Po aborcji założył temat o "dzietności"na podkarpaciu.
Ukraina i wojna poszły w odstawkę...

Patrz.
A ty żyjesz pomimo wad rozwojowych.
Dziwne.
Na pocieszenie masz ode mnie kość i miskę zupy z brukwi.

@ jusek

1. Równowartość pieniężną możesz wysłać na numer mojego konta bankowego.
Po to podaję ten numer konta.

2. Właśnie do tego zmierzam, że jeżeli mają się rodzić tacy jak ja, to - o ile jakieś wady zostaną wykryte w okresie ciąży - kobieta powinna mieć prawo (nie obowiązek), a więc legalną możliwość usunięcia ciąży.
Przecież ilu było takich, że po śmierci rodziców trafiali prosto do jakiegoś domu pomocy społecznej ?
Całkiem sporo.

PZPrev002 jesteś jak zięć Lota. Ty po prostu nie chcesz czytać z minimalnym zrozumieniem,,, bo nie widzisz

Jak firmy farmaceutyczne z politykami w USA dopuscili aborcje przez checi zyskow i nieodpowiedzialnosc.
Czy to samo bedzie w przyszlosci z szcepionkami an covid?

W latach 60-tych niektórzy Amerykanie zaczęli domagać się zmian od swoich stanów. W 1959 roku American Law Institute, grupa profesjonalistów, która ułożyła modelowe ustawodawstwo, opowiedziała się za liberalizacją prawa aborcyjnego. Zasugerowali, że prawo powinno robić wyjątki dla kobiet, które zostały zgwałcone, których płody zostały zdeformowane i których zdrowie psychiczne lub fizyczne było zagrożone. Ruch reformy aborcji był możliwy dzięki większej zmianie kulturowej w wyobrażeniach Amerykanów o reprodukcji i aborcji. XX wieku Amerykanie byli świadkami złamanego serca śmierci niemowlęcia i skrajnej deformacy płodu.

Talidomid, pigułka nasenna, spowodował tysiące wad wrodzonych w Europie i Stanach Zjednoczonych. Później w Niemczech tysiące martwych urodzeń i przypadków dzieci urodzonych z poważnymi nieprawidłowościami. Obrazy białych kobiet z klasy średniej i ich zdeformowanych niemowląt rozsypały amerykańskie media, podpierając wyobraźnię i rodzicielskie obawy wielu Amerykanów. [5] Pod koniec lat sześćdziesiątych rodzący się ruch feministyczny zaczął twierdzić, że kobiety nie mogą być pełnoprawnymi obywatelami, jeśli nie będą w stanie kontrolować reprodukcji. Razem te zmiany pomogły popchnąć legislatury stanowe do zreformowania ich przepisów dotyczących aborcji. Kolorado jako pierwsze znowło swoje prawo w 1967 roku, a szybko pojawiły się inne, najbardziej znane z Kalifornii w 1967 roku i Nowego Jorku w 1970 roku.

Talidomid jest znanym ludzkim teratogenem i niesie ze sobą niezwykle wysokie ryzyko ciężkich, zagrażających życiu wad wrodzonych, jeśli jest podawany w czasie ciąży. Amelia [brak nóg i/lub ramion], brak kości i fokomelia (wada kończyn). Pojedyncza dawka talidomidu, niezależnie od dawki, wystarcza do wywołania działania teratogennego.[6]

Talidomid został po raz pierwszy wprowadzony na rynek w 1957 roku w Niemczech Zachodnich, gdzie był dostępny bez recepty.[10][11]Kiedy po raz pierwszy został zwolniony, talidomid był promowany z powodu lęku, problemów ze snem, "napięcia" i porannych mdłości.[11][12]Chociaż początkowo uważano, że jest bezpieczny w ciąży, pojawiły się obawy dotyczące wad wrodzonych, co spowodowało jego usunięcie z rynku w Europie w 1961 roku.[10][11]Całkowitą liczbę niemowląt dotkniętych stosowaniem talidomidu w czasie ciąży szacuje się na 10 000, z czego około 40% zmarło w czasie porodu.[6][11]Ci, którzy przeżyli, mieli problemy z kończynami, oczami, układami moczowymi i sercem.[10]Pierwsze wejście na rynek amerykański zostało uniemożliwione przez Frances Kelsey, recenzentkę w FDA.[12]Wady wrodzone spowodowane przez talidomid doprowadziły do opracowania większej regulacji i monitorowania leków w wielu krajach.[10][12]

Został zatwierdzony w Stanach Zjednoczonych w 1998 roku do stosowania w leczeniu raka.[6]Znajduje się na liście leków podstawowych Światowej Organizacji Zdrowia.[13][14]Jest dostępny jako lek generyczny