Posty: 308
Dołączył: 9 Lis 2012r. Skąd: Ostrzeżenia: 20% |
|
|
|
Jutro minie rok od uroczystego otwarcia obwodnicy.
Wczoraj odbyło się kolejne spotkanie ze Starostą. Niestety, na obecnym etapie prac Starosta wyczerpał już wszystkie możliwości pomocy dostępne w ramach jego kompetencji. Z dalszymi formalno-prawnymi działaniami musimy wstrzymać się do zakończenia pomiarów i przedstawienia ostatecznych wyników. A same pomiary porealizacyjne są w toku. Niestety, są one wykonywane tylko w punktach wskazanych przez GDDKiA i zatwierdzonych przez RDOŚ. Uwagi zgłaszane przez mieszkańców nie zostały uwzględnione. Dotyczy to zarówno liczby i lokalizacji punktów pomiarowych, czasu wykonywania pomiarów, jak i udziału Starostwa oraz wnioskodawców w pomiarach. Pomiary są wykonywane w każdym punkcie tylko przez jedną dobę i mają być zakończone 17 maja (obecnie są wykonywane na terenie powiatu niżańskiego). Wyniki są spodziewane najpóźniej za 6 miesięcy. Starostwo dostało odpowiedź z GDDKiA na swoje pismo z 11 kwietnia (patrz wcześniejsze wpisy). Niestety, nie mogę zamieścić jego kopii. A wnioskodawcy do dzisiaj nie otrzymali odpowiedni ani z GDDKiA, ani z RDOŚ. |
|
Posty: 732
Dołączył: 2 Lip 2008r. Skąd: Stalowa Wola Ostrzeżenia: 0% |
|
|
|
|
|
Posty: 308
Dołączył: 9 Lis 2012r. Skąd: Ostrzeżenia: 20% |
|
|
|
Dzisiaj pomiary porealizacyjne mają być zakończone, więc teraz mogę napisać o nich nieco więcej.
Teoria: W rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 16 czerwca 2011 r. w sprawie wymagań w zakresie prowadzenia pomiarów poziomów w środowisku substancji lub energii przez zarządzającego drogą, linią kolejową, linią tramwajową, lotniskiem, portem (Dz. U. Nr 140, poz. 824 ze zm.), w załączniku nr 3 opisującym referencyjną metodykę wykonywania pomiarów okresowych, w punkcie B.2.2 znajduje się następujące stwierdzenie: „... punkty pomiarowe należy lokalizować na terenach objętych ochroną przed hałasem w taki sposób, aby przeprowadzone w nich pomiary pozwoliły na ustalenie miejsca o największym oddziaływaniu hałasu na ludzi w miejscu ich możliwego pobytu ze źródeł, których pomiary dotyczą ...” Rzeczywistość: Przy pomiarach hałasu w blokach Poniatowskiego 82 i 86 wybór punktów pomiarowych odbywał się na zasadzie pukania do drzwi mieszkań. Jeżeli w danym mieszkaniu nie było nikogo, ekipa instalująca mikrofon pukała do następnych drzwi. I tak do skutku. Gdy zastano kogoś w domu, padało pytanie: Czy właściciel pozwoli na zainstalowanie mikrofonu? Efekty: - ani w bloku Poniatowskiego 82, ani w bloku Poniatowskiego 86 mikrofonu nie zlokalizowano w żadnym z punktów, których dotyczyły oficjalne zgłoszenia przekroczenia hałasu komunikacyjnego, - w bloku Poniatowskiego 86 mikrofon zlokalizowano dokładnie w miejscu, które zdaniem WIOŚ (wcześniej wykonującego pomiary interwencyjne) jest „zasłonięte naturalnym ekranem w postaci drzew”, co uniemożliwiło przeprowadzenie pomiarów przy tym bloku. Na piątkowym spotkaniu w Starostwie zostały przedstawione uwagi dotyczące lokalizacji punktów pomiarowych, sposobu ich wyboru, czasu trwania pomiarów itp. Rozumiejąc i wspierając oczekiwania wnioskodawców, Starostwo wstępnie uzgodniło z kierownikiem grupy wykonującej pomiary, że w miarę możliwości pomiary zostaną dzisiaj powtórzone. Było to uzależnione jedynie od liczby wolnych mikrofonów - pomiary mogły być wykonane albo przy jednym, albo przy obu blokach. W analizie miały być uwzględnione wyniki z „gorszego” dnia. Niestety po interwencji „czynników zewnętrznych” zostaliśmy poinformowani, że wykonanie ponownych pomiarów nie będzie możliwe. Całkowicie rozumiemy firmę wykonującą pomiary - w końcu jej byt w pewnym sensie zależy od tych „czynników zewnętrznych”. Tylko dlaczego tym „czynnikom zewnętrznym” tak bardzo zależy na tym, aby wyniki wyszły po ich myśli? Ciąg dalszy nastąpi. |
|
Posty: 308
Dołączył: 9 Lis 2012r. Skąd: Ostrzeżenia: 20% |
|
|
|
Wprawdzie już po pomiarach porealizacyjnych, ale przynajmniej doczekaliśmy się odpowiedzi z RDOŚ.
Z GDDKiA nadal nie ma żadnego odzewu. Jednak z treści powyższego pisma oraz z faktu zakończenia pomiarów łatwo wywnioskować, czego się można spodziewać. Oczywiście, o ile GDDKiA ma w ogóle zamiar zaszczycić nas jakąkolwiek odpowiedzią. |
|
Posty: 308
Dołączył: 9 Lis 2012r. Skąd: Ostrzeżenia: 20% |
|
|
|
Dwie krótkie informacje:
1. Dzisiaj wyszło nowe pismo do GDDKiA z wnioskiem o przekazanie wyników pomiarów wykonanych we wszystkich punktach pomiarowych na terenie miasta Stalowa Wola oraz pełnej analizy porealizacyjnej opracowanej na podstawie tych wyników. Jednocześnie przypomniano w nim o braku odpowiedzi na pismo z 22.04.2022 r. 2. Wykonywane w ostatnim czasie pomiary hałasu w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska (o czym informowały lokalne portale) nie obejmowały ani obwodnicy, ani ulic położonych w jej pobliżu (Poniatowskiego, Działkowa, Podgórna, Wałowa itp.) - wykonawca nie uwzględnił sugestii i propozycji np. starostwa. |
|
Posty: 10827
Dołączył: 9 Sty 2015r. Skąd: Ostrzeżenia: 40% |
|
|
|
Czy otrzymałeś mocne wsparcie z organizacji Nasze Miasto?
Uśmiechnięta Polska i Smutny Obywatel. |
|
Posty: 196
Dołączył: 23 Maja 2018r. Skąd: Ostrzeżenia: 0% |
|
|
|
Działaj. Podziwiam i wspieram
|
|
Posty: 308
Dołączył: 9 Lis 2012r. Skąd: Ostrzeżenia: 20% |
|
|
|
Fragment z otrzymanej dzisiaj odpowiedzi GDDKiA na moje ostatnie pismo:
CYTAT Wykonanie przedmiotowej analizy porealizacyjnej a w jej zakresie pomiarów poziomów hałasu, zostało zlecone Spółce HYDROGEOTECHNIKA Sp. z o.o. ul. Ściegiennego 262A w Kielcach, w oparciu o umowę z dnia 19 kwietnia 2022 r. Wykonanie analizy przewidziano w terminie 3 miesięcy od daty podpisania umowy zatem na dzień 19 lipca 2022 r. W chwili obecnej przedmiot umowy tj. analiza porealizacyjna wraz z kompletem wyników pomiarów nie została przekazana do Zamawiającego tj. Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie. Wobec powyższego aktualnie nie jest możliwe zrealizowanie przedłożonego przez Pana wniosku. Więc dla pewności już za dwa tygodnie ponownie złożę odpowiedni wniosek. |
|
Posty: 72
Dołączył: 13 Gru 2012r. Skąd: Ostrzeżenia: 0% |
|
|
|
CYTAT Czy otrzymałeś mocne wsparcie z organizacji Nasze Miasto? Dostał, nie dostał? O to jest pytanie. Mi pozostaje nisko pochylić czoła. Pozdrawiam. Ps: Chyba wczoraj, trzy Panie zatrzymały na "poboczu" swoje auta i ruszyły napoić pieska. Nie muszę dalej pisać jakie zagrożenie spowodowały o korku nie wspominając. |
|
Posty: 10827
Dołączył: 9 Sty 2015r. Skąd: Ostrzeżenia: 40% |
|
|
|
Który wariant przebiegu drogi najbardziej by cię zadowolił?
Uśmiechnięta Polska i Smutny Obywatel. |
|
Posty: 308
Dołączył: 9 Lis 2012r. Skąd: Ostrzeżenia: 20% |
|
|
|
Odbiegając na chwilę od głównego wątku, zamieszczam kilka zdjęć z ceremonii pod nazwą „Ceremonia Wbicia Pierwszej Łopaty”.
Dla porównania: ten biały obiekt po lewej stronie na pierwszym zdjęciu to namiot, w którym odbywała się cała impreza. |
|
Posty: 14
Dołączył: 5 Marz 2021r. Skąd: Ostrzeżenia: 0% |
|
|
|
Jak cały transport walił przez srodek miasta to było ok ,a teraz obwodnica jest problemem nie rozumiem.
|
|
Posty: 308
Dołączył: 9 Lis 2012r. Skąd: Ostrzeżenia: 20% |
|
|
|
Zgodnie z obietnicą:
Ciekawe, czy dostanę dokumentację, czy znowu odmówią pod jakimś innym pretekstem? |
|
Posty: 10827
Dołączył: 9 Sty 2015r. Skąd: Ostrzeżenia: 40% |
|
|
|
Cała nadzieja w prężnym wsparciu z Naszego Miasta
Uśmiechnięta Polska i Smutny Obywatel. |
|
Posty: 308
Dołączył: 9 Lis 2012r. Skąd: Ostrzeżenia: 20% |
|
|
|
Dzisiaj dostałem coś, co chyba miało być odpowiedzią GDDKiA na moje ostatnie pismo.
Żeby było ciekawiej: jest to dokładnie to samo pismo, które przysłali 5 lipca. Przypadek, czy celowe działanie? C.d.n. |
|
Posty: 308
Dołączył: 9 Lis 2012r. Skąd: Ostrzeżenia: 20% |
|
|
|
Zgodnie z obietnicą, historii ciąg dalszy:
|
|
Posty: 2231
Dołączył: 7 Gru 2009r. Skąd: Stalowa Wola Ostrzeżenia: 0% |
|
|
|
Trochę nie na temat ale wie ktoś może jak wygląda sytuacja z budową drogi Granicznej ? Bardziej interesuje mnie to czy ulica Graniczna będzie łączyć się z ulicą Grochową i czy ulica Grochowa będzie miała normalną asfaltową jezdnię ? Czy nadal Grochowa będzie drogą polną... ?
:) |
|
Posty: 308
Dołączył: 9 Lis 2012r. Skąd: Ostrzeżenia: 20% |
|
|
|
Dzisiaj dostałem kolejne pismo z odpowiedzią na wniosek o udostępnienie wyników pomiarów i analizy porealizacyjnej:
Czyżby kolejny etap gry na czas? Ciekawe, jak długo potrwają te wszystkie odbiory? Na pewno jednak w stosownym czasie wyślę odpowiednie „uzupełnienie” wniosku, chociaż wcześniej RDOŚ potrafił przysłać odpowiednie dokumenty pocztą i na płycie DVD bez takich dziwnych ceregieli. A przy okazji, nie wiedziałem, że Warszawa ma kod pocztowy Stalowej Woli. |
|
Posty: 10827
Dołączył: 9 Sty 2015r. Skąd: Ostrzeżenia: 40% |
|
|
|
Czy uzyskałeś już analizę równoległych pomiarów na DK77, ile tam ubyło?
Uśmiechnięta Polska i Smutny Obywatel. |
|
Posty: 308
Dołączył: 9 Lis 2012r. Skąd: Ostrzeżenia: 20% |
|
|
|
Zgodnie z wcześniejszą zapowiedzią: wczoraj wyszło kolejne pismo do GDDKiA, zawierające:
- uzupełnienie dotyczące formy i sposobu udostępnienia informacji (zapis elektroniczny na nośniku danych + przesłanie informacji pocztą); - uściślenie zakresu wymaganych informacji (wyniki pomiarów na odcinku 0+000 km do 4+910 km + analiza porealizacyjna dla całej obwodnicy Stalowej Woli i Niska); - doprecyzowanie wymaganej zawartości dokumentacji z pomiarów (zarejestrowane poziomy hałasu, wartości natężenia ruchu i średnich prędkości z uwzględnieniem liczby pojazdów, warunki meteorologiczne - z podziałem na dni, porę dni i godziny pomiarów oraz dokumentację zdjęciową zainstalowania aparatury pomiarowej, świadectwa wzorcowania itp.); - prośbę o wskazanie dokumentów, których mogą dotyczyć obwarowania wynikające z ochrony praw autorskich wraz z określeniem warunków ich rozpowszechniania/powielania; - moje zobowiązanie do uiszczenia opłaty za udostępnienie przesłanych informacji. Może teraz dostanę wymaganą dokumentację, a może znowu pojawią się jakieś kolejne utrudnienia i/lub problemy. |
|
Posty: 10827
Dołączył: 9 Sty 2015r. Skąd: Ostrzeżenia: 40% |
|
|
|
Jesteś na dobrej drodze do wystraszenia wszystkich deweloperów i nabywców z miasta.
Uśmiechnięta Polska i Smutny Obywatel. |
|
Posty: 308
Dołączył: 9 Lis 2012r. Skąd: Ostrzeżenia: 20% |
|
|
|
We wczorajszym porannym Graffiti wiceprezes PSL Urszula Pasławska, przewodnicząca sejmowej Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa, odnosząc się do sytuacji na Odrze, powiedziała m.in. (cytat ze słuchu):
CYTAT ... bo to pokazuje, że system ochrony środowiska w Polsce jest bardzo formalny, że nie jest materialny, że mamy do czynienia z pewną spychologią, że jest bardzo dużo instytucji, które dbają o ochronę środowiska, ale tylko na papierze. Tak naprawdę, kiedy przychodzi kryzys, kiedy mamy moment, kiedy trzeba podjąć decyzję, wszyscy umywają ręce. I tak jest w tej sytuacji. ... Zachowując odpowiednie proporcje pomiędzy problemem na Odrze a hałasem z naszej pseudoobwodnicy, trzeba stwierdzić, że jej diagnoza jest bardzo trafna. Potwierdza to cała moja dotychczasowa korespondencja z różnymi instytucjami i urzędami – niby one są, niby one działają. Ale jak w wierszyku Brzechwy: działają tylko na niby, na aby-aby lub byle jak. |
|
Posty: 10827
Dołączył: 9 Sty 2015r. Skąd: Ostrzeżenia: 40% |
|
|
|
Niepotrzebnie to napisałeś wyzwolicielu uciśnionych.
Słyszałam z Lublina o problemach rzeczki Bystrzycy. Otóż sezonowo w lecie ginęły tam ryby przy ujściu do Wisły. Parę nakładających się zjawisk, źródłowym był powstały Zalew Zemborzyce, temperatury, niskie stany, brak retencji deszczówki, poruszanie osadów i zakwitanie glonów. To prowadziło do spadku natlenienia wody do stanu śniecia ryb. Rozwiązaniem było magazynowanie deszczówki w zbiornikach retencyjnych po mieście żeby fala deszczowa nie powodowała poruszania osadów z dna które wypalały cały tlen. Zbiornik Zemborzyce zniwelował wiosenne i jesienne wezbrania wód które systematycznie czyściły osady z dna rzeki przy wysokim poziomie wód. Po powstaniu zalewu, w lecie przy niskich stanach wód fala deszczów ( Lublin ma wiele wąwozów i jarów ) była proporcjonalnie na tyle intensywna ze uwalniała cały zgromadzony osad. I boom ! Uśmiechnięta Polska i Smutny Obywatel. |
|
Posty: 308
Dołączył: 9 Lis 2012r. Skąd: Ostrzeżenia: 20% |
|
|
|
CYTAT ... Słyszałam z Lublina o problemach rzeczki Bystrzycy. Otóż sezonowo w lecie ginęły tam ryby przy ujściu do Wisły. ... W zasadzie powinienem ten wpis zignorować - ale skoro sama się prosi: Przepływająca przez Lublin „rzeczka Bystrzyca” zawsze była i nadal jest największym lewobrzeżnym dopływem Wieprza (ujście w okolicach Spiczyna). Zmierzając do Wisły, od tego miejsca Wieprz pokonuje jeszcze ok. 145 km (można sprawdzić, są organizowane fajne spływy kajakowe aż do Dęblina). Ja to wiem zarówno z lekcji geografii, jak i z autopsji. Nie tylko ze słyszenia. CYTAT ... I boom ! |
|
Posty: 10827
Dołączył: 9 Sty 2015r. Skąd: Ostrzeżenia: 40% |
|
|
|
Nie przejmuj się bo pisałam z pamięci. Gdzie Bystrzyca wpływa nie ma znaczenia.
Co ją zabija ma, bo było coraz gorzej z biegiem rzeki. I boom! Uśmiechnięta Polska i Smutny Obywatel. |
|
Posty: 308
Dołączył: 9 Lis 2012r. Skąd: Ostrzeżenia: 20% |
|
|
|
CYTAT Nie przejmuj się bo pisałam z pamięci. Gdzie wpływa nie ma znaczenia. Co ją zabija ma, bo było coraz gorzej z biegiem rzeki. ... Tematowi śniętych ryb w Odrze jest poświęcony inny wątek na tym forum. Proponuję, abyś tam zamieszczała bystrzycko-zemborzycko-wiślane migawki ze swojej pamięci. Możesz także pisać o Renie, Sekwanie a nawet o Moskwie (oczywiście rzece). Tutaj w miarę możliwości pisz na temat związany z hałasem od obwodnicy. Jeżeli nie stać Cię na nic innego, możesz dalej zamieszczać te same pytania. Jednak pisząc, miej na uwadze, że nieważne, czy piszesz z przymusu, czy z własnej woli, czy z serca lub z przekonania, czy z pamięci lub ze słyszenia, to zarówno niewiedza i ignorancja, jak i przeinaczanie faktów (celowe lub niezamierzone), wypisywanie ćwierć- lub półprawd, zamieszczanie wpisów świadczących o nieumiejętności czytania ze zrozumieniem tekstów, które się komentuje (nawet w celu odwrócenia uwagi od głównego wątku), zawsze w taki sam sposób ośmieszają tylko i wyłącznie piszącego. A wracając do głównej myśli wpisu o bylejakości systemu ochrony środowiska w naszym kraju, trzeba stwierdzić, że taki sam tumiwisizm, taka sama spychologia występują także na najniższych jego szczeblach – tzn. już w organach samorządowych. Jeszcze gorzej jest, gdy towarzyszy temu niekompetencja, zaniedbanie albo celowe lub wymuszone zaniechanie. Przykładów nie muszę szukać daleko – wystarczy jak wyjrzę przez okno. |
|