Więc siłą rzeczy, rzeczywiście nie słuchałem tego, co napisała.

Sam się wykluczyłeś, ale nie wykluczaj innych z całości wypowiedzi i poruszonych tematów bo skończysz jak relatywizujący Malovany Dzbanek z wyrywanymi półsłówkami i pytaniami z.

Z góry przepraszam administratora forum, ale muszę zacytować własny wpis z 14 października:


Przeczytanie skrótu własnych wpisów musiało być bardzo bolesne, gdyż dopiero po czterech dniach intensywnego myślenia (lub oczekiwania na wytyczne z centrali) osoba ta zamieściła kolejny „merytoryczny” argument:


W zasadzie nie wymyśliła nic nowego. Takim samym epitetem obdarza prawie wszystkich mających inne zdanie użytkowników tego forum. Jak się nie ma nic merytorycznego do napisania, to najczęściej próbuje się obrażać lub prowokować innych.

Dla mnie dyskusja polega na wymianie poglądów i/lub argumentów a nie na wymianie bardziej lub mniej obraźliwych epitetów. Na zaproponowaną formę „dyskusji” na pewno nie dam się namówić ani w taką „dyskusję” wciągnąć.

Dlatego sam się wykluczyłem z „dyskusji” z osobą, której form wypowiedzi i poruszonych tematów po prostu nie akceptuję. Dla mnie nie stanowi to żadnego problemu – dla niej, najwyraźniej tak.

Najważniejsze jest to, że od 31 sierpnia tego roku ten wątek był wyświetlony ponad 6500 razy. Pomijając odsłony moje i próbującego obrażać mnie trolla (tak, teraz już mogę potwierdzić, że nim jest), świadczy to o dużym zainteresowaniu tematem. Więc nie martwię się także tym, czy jestem lub zostanę sam.

Ciąg dalszy nastąpi.

Źle zrobiłeś.

Dodam do wybiórczych wyrywków, merytoryczną wypowiedz:

-

@art2deco

"Dodam do wybiórczych wyrywków, merytoryczną wypowiedz:"

Zapomniałaś dodać.

Eeeeee to Bogdan się zapomniał. Ale ja mu pomogę.

Uwaga: Nie karmić trolla