Madzia dobrze mówi, Donek rabuje kraj na całego, piniendzy ni ma. Prawo jest tylko dla kasty. Jeżeli macie koneksje w warszafce to załatwicie finansowanie. Jeżeli nie to, napiszcie do PRM list o Waszych staraniach. Donek może zdecydować się na gospodarczą wizytę krajoznawczą w Polsce B i pokazać szczodre oblicze Ciemnemu Ludowi z polskiego podkarpacia. Jak inaczej powrócą do władzy u nas. Lud pamięta, bardzo dobrze pamięta obozy i dwucyfrowe bezrobocie..

PS
Oficjalne zbiórki dla powodzian:
https://www.rdc.p(...)ehJkfg4O

Odpowiedź na interpelację radnego D. Przytuły można znaleźć na tym forum w artykule https://stalowemiasto.pl/artykuly/artykuly.php?mode=pokaz&id=59493.

Nadmiernym optymistom przypominam dotychczasowe stanowisko GDDKiA w tej sprawie:

Miasto opracuje koncepcję, GDDKiA ją odrzuci, miasto być może opracuje drugą, GDDKiA znowu ją odrzuci itd., itd. I przepychanka będzie trwać nadal. Zapewne w ten sposób dotrwamy do kolejnych obowiązkowych pomiarów hałasu planowanych najwcześniej na 2027 rok.

Skoro jednak nawet lokalne trolle zaczynają dopuszczać (na razie warunkowo) możliwość powstania ekranów, to nie traćmy nadziei.

Świąteczny prezent czy kolejny etap gry na czas?

https://www.faceb(...)QiMYcHxV

Zainteresowani wiedzą, że nie były zwykłe konsultacje, tylko ponad 3-letnie usilne starania mieszkańców (petycje, spotkania, poparcie radnych SPS). A warunków ewentualnej finalnej realizacji wcale nie ubyło (nowe pomiary, ostateczna koncepcja itp.)

Jako uzupełnienie powyższego wpisu podaję link do dokumentów zamówienia publicznego:

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-54de2b4b-f0cb-4e89-8965-6a216ac1c7ec

Szczególnie godny uwagi jest załącznik nr 7 zawierający pismo GDDKiA z kwietnia br.

Dla tych, który oczyma wyobraźni już widzą ekrany stojące wzdłuż obwodnicy oraz dla tych, którzy już chcą za to postawić pomnik naszemu prezydentowi (a o dziwo, są tacy) mam kilka kubełków zimnej wody. A więc, po kolei:

• Termin ogłoszenia przetargu i składania ofert
Pismo GDDKiA zawierające warunki wykonalności jest datowane na 18 kwietnia 2024 r.
Pierwotnie ogłoszenie przetargu było planowane na II kwartał 2024 r. Nie wiem, z czego wynikała ponad 7-miesięczna zwłoka. Gdyby przetarg został ogłoszony w okresie od maja do listopada ewentualni oferenci mieliby pełne 2 tygodnie na przygotowanie i złożenie ofert.
Ogłoszenie przetargu w dniu 23 grudnia 2024 r. z 2-tygodniowym terminem składania ofert (7 stycznia 2025 r.) oznacza, że potencjalni oferenci mają do dyspozycji tylko 6 dni roboczych na złożenie ofert. Nie wiem ile szanujących się firm będzie w stanie przygotować i złożyć ofertę w tak krótkim czasie.

• Liczba ofert
Z wyjaśnień UM wynika, że w okresie od pozyskania warunków z GDDKiA do momentu faktycznego ogłoszenia przetargu (a więc 8 miesięcy) były przeprowadzane „dodatkowe analizy”. Pomimo zwrócenia się „do kilku projektantów z zapytaniem o szacunkowe koszty i czas potrzebne na opracowanie koncepcji projektowej” „otrzymano tylko jedną ofertę cenową”.
Zobaczymy, czy 7 stycznia będzie ich znacznie więcej.

O warunkach wykonalności będzie w następnym wpisie.

Kubełków ciąg dalszy:

• Warunki GDDKiA – stan aktualny
Zgodnie z dokumentacją techniczną, przy budowie obwodnicy przewidziano rezerwę terenu na wykonanie ewentualnych ekranów. Od strony Sanu (wg dokumentacji strona lewa) jest to odcinek o długości ok. 890 m zaczynający się przy przejeździe do oczyszczalni i kończący na wysokości placu zabaw na Błoniach. Od strony miasta jest to odcinek o długości ok. 1000 m zaczynający się mniej więcej 200 m na prawo od ww. przejazdu (na wysokości bloku Poniatowskiego 70) i kończący się przed drugim wjazdem na Błonia. W tych miejscach został wykonany szerszy nasyp z koroną umożliwiającą późniejszy montaż ekranów.
Takie usytuowanie ekranów zlokalizowanych na koronie drogi zapewniłoby ochronę przed hałasem w rejonie działek i zabudowy jednorodzinnej. Niestety nie zapewni ochrony np. dla mieszkańców bloków znajdujących się przy ulicy Poniatowskiego (zarówno o numerach 2-18, jak i 68-94). Co więcej, dłuższe ekrany od strony Sanu przy przejeździe do oczyszczalni tylko wzmocniłyby oddziaływanie o hałas odbijany właśnie od nich.

• Warunki GDDKiA – propozycja miasta
Na mapce poglądowej zamieszczonej w załączniku nr 8 do dokumentacji przetargowej rozmieszczenie ekranów od strony Sanu w zasadzie pokrywa się z istniejącą rezerwą terenu. Od strony miasta proponowane ekrany są dłuższe o ok. 350 m w kierunku Rozwadowa i ok. 150 m w kierunku Niska.
Tak usytuowane ekrany zlokalizowane na koronie drogi mogłoby spełnić swoją rolę.

• Warunki GDDKiA – lokalizacja ekranów
Nie wiem, czy to nie jest pomyłka, ale GDDKiA w swoim piśmie stwierdza, że „widzi możliwość zlokalizowania ekranów akustycznych określonych rezerwą poza koroną drogi (skarpami nasypów).”
Dodatkowo „W zakresie odcinków nie objętych rezerwą należy lokalizować ekrany akustyczne poza pasem drogowym, w szczególności na terenach ogrodów działkowych, terenach zielonych nie przeznaczonych do stałego przebywania ludzi.”
W obu przypadkach oznacza to, że ekrany musiałyby być zlokalizowane poniżej nasypu, czyli między innymi na terenie istniejących działek (kolejna likwidacja, czy zmniejszenie działek?). Ponadto, uwzględniając szerokość wspomnianego pasa drogowego¸ ekrany poza działkami musiałyby być zlokalizowane poza linią wyznaczoną przez ul. Działkową, czyli na szczycie zrewitalizowanej skarpy lub u jej podnóża. Warto zauważyć, że część tych terenów nie należy do miasta.
Można z całą pewnością stwierdzić, że ekrany o standardowej wysokości zlokalizowane poza koroną istniejącej drogi (poniżej nasypu) nie spełnią swojej roli.

• Warunki GDDKiA – wykonalność
Określone w piśmie GDDKiA wymagania dotyczące lokalizacji projektowanych ekranów akustycznych i ich parametrów technicznych sprawiają, że w celu zapewnienia ochrony przed hałasem ekrany musiałyby być wielkogabarytową konstrukcją przestrzenną osadzoną na poziomie ul. Działkowej i sięgającą ponad poziom drogi. Inne rozwiązania raczej nie wchodzą w grę.
Pozostałe wymagania dotyczące odwodnienia terenu, zachowania szerokości np. chodników dla obsługi, uzgodnień z projektantem i wykonawcą oraz samym GDDKiA też nie ułatwiają sprawy. Do tego dochodzi obowiązek pozyskania terenu przez miasto, a także zastrzeżenie dot. ponoszenia kosztów budowy i późniejszego utrzymania ekranów.
Moim zdaniem budowa ekranów spełniających wymagania GDDKiA, a jednocześnie zapewniających maksymalny stopień ochrony przed hałasem jest niewykonalna ze względów ekonomicznych.

Ale może znajdą się projektanci, którzy znajdą jakieś rozwiązanie. Tylko nie wiem, czy za zaplanowaną przez UM kwotę 85 000 zł uda się wykonać pomiary, przeprowadzić wieloetapowe uzgodnienia i przygotować odpowiednią koncepcję. Osobiście wątpię. Ale poczekajmy, 7 stycznia już niedaleko.

A więc, 7 stycznia za nami: zgodnie z przewidywaniami nie wpłynęła ani jedna oferta.
Według informacji uzyskanych z UM przetarg ma być ogłoszony ponownie w ciągu 3 tygodni.

Zimno,,, Bodek, strach włączyć ogrzewanie na maksa. Mury chałup na Pławie wytrzymają do wiosny.

Zgodnie z zapowiedzią UM ponownie ogłosił przetarg na opracowanie koncepcji montażu ekranów:

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-fd369904-0778-4203-87d6-25962993aa30

W ogłoszeniu nie ma żadnych zmian dotyczących wymagań UM i GDDKiA odnośnie sposobu realizacji zadania i ewentualnego montażu ekranów. Wszystkie moje wcześniejsze uwagi są więc nadal aktualne.

Wygląda na to, że miasto robi wszystko, aby zadanie zostało zaniechane z braku ofert, gdyż jedyną różnicą w stosunku do poprzedniego ogłoszenia jest skrócenie do 10 dni czasu na złożenie oferty. A w takim czasie opracowanie i złożenie oferty wydaje się mało prawdopodobne.
Na wyniki poczekamy do 6 lutego.

Dzisiaj upłynął termin składania ofert. O dziwo, wpłynęły dwie.
Jedna przekracza kwotę założoną przez miasto o ok. 48%, a druga o ok. 62%.

Szczegóły dostępne tutaj jako informacja z otwarcia ofert:
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-fd369904-0778-4203-87d6-25962993aa30

Ktoś niedawno napisał komentarz o takiej treści (cytat dosłowny):
„Wiewiórka mówiła ostatnio w parku że w Mieście są dwa rodzaje przetargów. Te które mają zostać wygrane przez konkretne firmy i te przetargi które mają być unieważnione.”

Nie wiem, czy przetarg zostanie unieważniony i powtórzony.

Może zadanie to spotka taki sam los, jak zadanie pn. „Budowa miejsc postojowych przy ul. Poniatowskiego 80” (ogłoszony 13.06.2024 r., unieważniony 08.08.2024 r. i od tego czasu cisza)?

A może już teraz Prezydent ogłosi, że niestety on bardzo chciał spełnić swoją obietnicę, ale jak widać nie może , gdyż zadanie jest niemożliwe do zrealizowania (za duże wymagania GDDKiA, za wysokie koszty itp. itd.)?

Miasto potwierdziło podane przeze mnie informacje, zamieszczając wpis na Facebooku:
https://www.facebook.com/miastostalowawola

Jak podano w opisie, trwa analizowanie ofert – cóż, poczekamy na wyniki tej analizy.

A tak na marginesie:
Obejrzałem dzisiaj materiał z wczorajszego posiedzenia Rady Miejskiej. Na uwagę zasługuje fakt, że jeden z punktów dotyczył ochrony środowiska. Niestety, pomimo wielu słów o hałasie zgłaszanym przez mieszkańców, ani razu nie padła informacja o hałasie od obwodnicy.

Ale bądźmy dobrej myśli: skoro nawet radny Sibiga wreszcie usłyszał szkodliwy dla mieszkańców „ustawiczny hałas, szmer” w okolicach ul. Mickiewicza oraz poczuł „przyduchę” w mieście, to może coś zacznie się dziać. Panie Janie, taki „ustawiczny hałas, szmer” mieszkańcy słyszą od ponad 3 lat i zapewniam, że nie jest to tylko hałas „od strony strefy przemysłowej”.

A jeśli chodzi o „przyduchę”, to należy zwrócić uwagę, że wybudowanie obwodnicy od strony Sanu, umieszczenie jej na wysokim nasypie i ruch bardzo dużej ilości samochodów w znaczny sposób zmieniły warunki termiczne w tym obszarze, zlikwidowały lub ograniczyły oddziaływanie co najmniej jednego ze wspomnianych „korytarzy przewietrzeniowych” i przyczyniły się do nawiewania spalin, kurzu, pyłów i smrodu z oczyszczalni w kierunku centrum miasta (wystarczy spojrzeć na wspomniane „róże wiatrów” zamieszczone np. w analizie porealizacyjnej).

Nie dziwi mnie to, gdy ww. radny mówi „…jeśli chodzi o jakość powietrza w sensie powonienia czy smakowych jakiś odczuć, no to co od dwóch, trzech latach się dzieje ustawicznie i to natężenie rośnie, to należałoby zdiagnozować…”. A przecież w ostatnich kilku latach otoczyliśmy miasto od wschodu obwodnicą, od północy i południa łącznikami od tejże obwodnicy do obszarów przemysłowych. To chyba nie jest przypadkowa zbieżność w czasie. A teraz wycinamy lasy i budujemy nową strefę i nowe drogi po zachodniej stronie miasta. Niedługo znajdziemy się w takim sporym kociołku, w którym nie da się wytrzymać.

I tak, „powinniśmy uderzyć się w piersi” a niektórzy radni nawet bardzo mocno.

Zainteresowanych sesją RM odsyłam tutaj:
https://esesja.tv/transmisja/64238/xi-sesja-rady-miejskiej-w-stalowej-woli-odbyta-w-dniu-7-lutego-2025-roku.htm

Od mojego ostatniego wpisu minęło ponad 3 tygodnie. W tym czasie zostało zarejestrowanych ponad 4000 odsłon tego wątku.

Jak widać, nie tylko mnie zastanawia, jak długo może trwać „analizowanie” aż dwóch zbyt drogich ofert do projektu, o którym zaprzyjaźnione „wróbelki” z pro-prezydenckiej części Rady Miejskiej ćwierkają, że nigdy nie zostanie zrealizowany. Dodając przy tym, że cała akcja z ogłaszaniem i odwoływaniem przetargów na to zadanie to zwykły (cytuję) „pic na wodę”.

Ale są też pozytywy:
• ponowiono przetarg na zadanie pn. „Budowa miejsc postojowych przy ul. Poniatowskiego 80” (jutro powinno być otwarcie ofert),
• na lokalnych portalach ukazało się kilka artykułów na temat hałasu i nieprzyjemnych zapachów w mieście, więc może zacznie się coś dziać w tej sprawie.

Dzisiaj miałem okazję odbyć krótką rozmowę z Prezydentem Nadbereżnym. Tematem wiodącym były oczywiście obiecane ekrany.

Jeżeli dobrze zrozumiałem, scenariusz na najbliższy czas jest następujący:
• miasto wybierze firmę do opracowania koncepcji montażu ekranów;
• miasto zwiększy kwotę przewidzianą na zadanie do kwoty wymaganej przez wybranego wykonawcę;
• miasto będzie chciało doprowadzić do pozyskania koncepcji, mając nadzieję, że wybrany wykonawca wymyśli coś takiego, co z jednej strony spełni wymagania GDDKiA, a z drugiej strony zapewni odpowiednie ograniczenie hałasu.

Przewidywany czas realizacji zadania to 5 miesięcy od daty podpisania umowy. Nie pozostaje nic innego, jak tylko cierpliwie poczekać. Przypomnę tylko, że zgodnie ze słowami Prezydenta ostateczna koncepcja rozmieszczenia dźwiękochłonnych barier ma być opracowana „… W porozumieniu z GDDKiA, budowniczym obwodnicy oraz Mieszkańcami …” (patrz Miasto Stalowa Wola, wpis na Facebooku z dnia 07.02.2025 r.).

Z tego co pamiętam to chyba po 3-ech od otwarcia obwodnicy powinien być przeprowadzony ponowny pomiar hałasu ?

Nie, zgodnie z decyzją RDOŚ pomiary hałasu były wykonane w ciągu roku od oddania obwodnicy do eksploatacji. Następne mają być wykonywane co 5 lat w ramach monitoringu hałasu (wymaganego odpowiednią ustawą).

Na marginesie:
Dzisiaj w UM miało się odbyć z spotkanie z dr Jakubem Nowakiem zorganizowane w ramach realizacji umowy dotyczącej analizy hałasu i zanieczyszczeń powietrza na terenie miasta Stalowa Wola przy użyciu mobilnej stacji monitorowania powietrza. Zaproszenia na spotkanie dostali Radni Rady Miejskiej w Stalowej Woli.
W lokalnych mediach cisza na ten temat.

Miasto wybrało firmę do opracowania koncepcji posadowienia ekranów wzdłuż obwodnicy. Więcej informacji, patrz:
• https://www.facebook.com/miastostalowawola (wpis z 12.03.2025 r.)
• https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-fd369904-0778-4203-87d6-25962993aa30, dokument: Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty.pdf.

Następnym krokiem ma być podpisanie umowy, które powinno nastąpić w terminie nie krótszym niż 5 lub 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty (w zależności od sposobu jego dostarczenia).

Na marginesie:
Od kilku tygodni na stronie https://bip.scuw.stalowawola.pl/ nie działa link do zamówień publicznych powyżej 130.000 zł. Może ktoś to wreszcie poprawi.

Bodek, dalej nie wiemy ile ubyło na Staszica. Jak żyć?

Odpowiadając na pytanie postawione na dzisiejszej sesji Rady Miejskiej, Prezydent Nadbereżny poinformował, że środki finansowe na koncepcję ekranów zostały już zapewnione a podpisanie umowy jest przewidziane na 3. kwietnia.

Jeżeli miał na myśli bieżący rok, to już wkrótce. Czekamy.

Miasto nie pochwaliło się na Facebooku podpisaniem umowy. Skoro tak, to poniżej zamieszczam dzisiejszą odpowiedź UM na interpelację radnego Dariusza Przytuły.



To teraz już tylko czekamy na efekty pracy oraz obiecane uzgodnienia z mieszkańcami.

Teraz to wszyscy czekamy na efekty finansowe rządów Donka Jaki zakład padnie i czy nasza zbrojeniówka pójdzie z torbami. A to pewnie źle wróży na duże środki. Może wiec drzewami Zieloni od Radnego obsadzą nasyp zamiast likwidować następny pas działek pracowniczych dla paru posesji na skarpie na Pławie?

Co myślisz, bo wiemy ze dużo masz samodzielnych przemyśleń,,,

Koncepcja to jeszcze nie projekt techniczny ani tym bardziej realizacja rzeczowa. Na samą koncepcję poczekamy 5 miesięcy. A czy ktoś później podejmie dalsze działania i jakie one będą, pokaże czas.

Prezydent Nadbereżny ma nadzieję, że wybrany wykonawca coś wymyśli. Przy wymaganiach postawionych przez GDDKiA będzie to niezwykle trudne.

Niestety, dla niektórych osób część mieszkańców Stalowej Woli to tylko taki „gorszy sort” zamieszkujący parę posesji na skarpie, który nie ma prawa myśleć o zapewnieniu sobie i innym w miarę przyjaznych warunków mieszkania. Tak naprawdę jeszcze nic nie wiadomo, ale już prorokują one, czyim kosztem ma do tego dojść.
Dobrze, że dla innych są to nie tylko osoby mieszkające w blokach wzdłuż Poniatowskiego (ale też Jana Pawła II, Czarnieckiego), czy w domkach jednorodzinnych przy Działkowej, Podgórnej, Reymonta, Flisaków, w szeregówkach na Wałowej, ale także i działkowcy.

Dlatego mieszkańcy mają nadzieję, że Prezydent Nadbereżny nie powtórzy wcześniejszych błędów Prezydenta Szlęzaka oraz swoich i tym razem rzeczywiście dojdzie do obiecanych uzgodnień z wszystkimi zainteresowanymi stronami.

Ofiary DK-77 dały rade. A mieli jeszcze gorzej.