Muzlimy nas Europejczyków nienawidzą, mają za nic nasza kulturę, jesteśmy dla nich niewiernymi, których należy ścinać w imię jakiegoś tam allacha.

Europa jako kolebka rozwoju wspaniałej cywilizacji białego człowieka stacza się coraz bardziej na dno.

Europejczycy nienawidzą Muzułmanów i mają za nic ich kulturę, są dla nich niewiernymi, których należy wyplenić w imię jakiegoś tam boga.

Większość muzułmanów to też rasa biała, z resztą jak ktoś wyskakuje z takimi rasistowskimi hasłami to nie ma co z nim dyskutować, ale cóż zniżę się jeszcze raz. Czyli co? Trzeba z tej wspaniałej białej i czystej Europy i z jej mapy wymazać Bośnię, Kosowo?

No i tak jakby Europejczycy nie jeździli do krajów muzułmańskich. Kto się najbardziej bogaci w Dubaju czy innych emiratach?

To proces nieunikniony. Niestety.

miruś... i ty tak obojetnie nad tym przechodzisz??? ty??? KATOLIK?????

Wielka Brytania: islam tak, chrześcijaństwo nie
23 grudnia 2011
W Wielkiej Brytanii chrześcijańska pracownica wniosła pozew z powodu zwolnienia z pracy po tym, jak ujawniła akcję systematycznych prześladowań przez fundamentalnych muzułmanów.
W precedensowej sprawie Nohad Halawi, była pracownica Lotniska Heathrow, pozwała swojego byłego pracodawcę za nieuzasadnione zwolnienie, twierdząc, ze chrześcijańscy pracownicy, w tym ona, byli dyskryminowani z powodu przekonań religijnych.
Sprawa Halawi jest wspierana przez Chrześcijańskie Centrum Prawnicze, Christian Legal Centre (CLC), organizację, która zapewnia wsparcie prawne chrześcijanom w Wielkiej Brytanii. Według CLC ta sprawa pociąga za sobą istotne kwestie prawne, a także pytania o to, czy muzułmanie i chrześcijanie są traktowani odmiennie przez pracodawców.
Halawi, która wyemigrowała do Wielkiej Brytanii z Libanu w 1977 roku, przekazała gazecie Telegraph, że powiedziano jej, iż pójdzie do piekła za swoją religię i że Żydzi są odpowiedzialni za ataki 11 września. Halawi pracowała na lotnisku przez 13 lat jako sprzedawczyni perfum w World Duty Free. Została zwolniona w lipcu w następstwie skargi pięciu muzułmanów, którzy twierdzili, że ma „antyislamskie” poglądy. Halawi mówi, że problemy z muzułmanami zaczęły się po tym, gdy stanęła w obronie przyjaciółki chrześcijanki, z którą pracowała, a która była nękana przez muzułmanów za noszenie naszyjnika z krzyżem. Sprawy się pogorszyły, gdy Halawi opisała pracownika muzułmańskiego, jako „allawhi”, albo „męża bożego” po arabsku. Jednakże inny pracownik usłyszał, że powiedziała „Alawi”, nazwę jego odłamu islamu. Nieporozumienie doprowadziło do gorącej dyskusji, po której Halawi została zawieszona, a potem zwolniona.
Halawi mówi, że ciągle wnosiła skargi do kierownictwa, iż jest przedmiotem przemocy i nękania ze strony pracowników muzułmańskich, i że niektórzy z nich szydzili z niej z powodu „zasranego Jezusa”, twierdzi CLC. Mówi, ze pozostali pracownicy martwią się o utrzymanie pracy w przypadku, gdyby ich także zaatakowała grupa ekstremistów muzułmańskich. Jeden z pracowników przyniósł Koran do pracy i nakłaniał mnie do czytania go a inny przyniósł islamskie ulotki i rozdawał pracownikom, powiedziała Halawi „The Telegrach”. Powiedzieli, że atak z 11 września przysłużył się amerykańskiemu prawu, i że oni nienawidzą Zachodu, ale przybyli tutaj, żeby nawrócić ludzi na islam… To podobno chrześcijański kraj, ale prawo wydaje się być po stronie muzułmanów – powiedziała Halawi.
Andrea Minichiello Williams, dyrektor CLC oświadczyła, że sprawa Halawi jest najpoważniejszą ze wszystkich jakie prowadziła, i że „powoduje olbrzymie problemy”. Po pierwsze, dominujący nurt imigracji do Wielkiej Brytanii cechuje pewien poziom fundamentalizmu. Po drugie, istnieją bardzo realne problemy dyskryminacji religijnej, na które władze przymykają oczy, używając jako wymówki luk w prawie o zatrudnieniu – mówi Williams.
Sprawa Halawi zbiega się z niepokojami związanymi z marginalizowaniem chrześcijaństwa w Wielkiej Brytanii, a tym samym rozprzestrzeniania się islamu, co sprawia, że muzułmanie stają się coraz bardziej pewni siebie. Brytyjski poseł David Simpson zauważa, że chrześcijaństwo jest przedmiotem krytyki i lżenia, natomiast islam otrzymuje specjalną ochronę w tym kraju. W czasie debaty w Izbie Gmin w maju 2011, na temat traktowania chrześcijan na świecie, Simpson powiedział: W Wielkiej Brytanii jest taka polityka, że wszyscy mogą robić co chcą przeciwko chrześcijaństwu – krytykować je lub bluźnić imieniu Chrystusa – tak długo, dopóki nie obrazi się islamu.
W Londynie rada dzielnicy Harrow wywołała burzę protestów po ogłoszeniu, że planuje zaproponować w menu szkolnych stołówek jedzenie halal – jedyne takie menu w okręgu z 52 szkołami podstawowymi. Rodzice są oburzeni tym, że mięso przygotowywane zgodnie z islamskim prawem szariatu ma być spożywane przez dzieci niemuzułmańskie. Tymczasem większość posiłków w czasie lotu brytyjskimi liniami lotniczymi British Airways, wkrótce będzie halal. Linie lotnicze oznajmiły także, że muzułmańskie pracownice mogą nosić chusty, ale pracownicy chrześcijańscy nie mogą nosić krzyży.
W całej Wielkiej Brytanii muzułmańscy taksówkarze nie pozwalają niewidomym zabierać „nieczystych psów” do taksówki. Problem zakazu zabierania psów przewodników z powodów religijnych stał się tak powszechny, że sprawa znalazła się ostatnio w Izbie Lordów.
Rowan Williams, arcybiskup Canterbury, skrytykował poprawnych politycznie urzędników, którzy usunęli kolędy i jasełka jako formy świętowania Bożego Narodzenia, starając się uspokoić muzułmanów. Napisał: Umęczeni corocznymi próbami ludzi myślących poprawnie politycznie, którzy zakazują wystawiania jasełek i zniechęcić do publicznego śpiewania kolęd – z powodu wrażliwości na delikatne uczucia pewnych religii – a nie zauważają, że ludzie innych religii i kultur kochają tą historię i szanują jej przesłanie.
Politycznie poprawne wzmacnianie islamu kosztem chrześcijaństwa w Wielkiej Brytanii zostało zinstytucjonalizowane przez 2006 Racial and Religious Hatred Act (Ustawa o Nienawiści Rasowej i Religijnej z roku 2006), która została uchwalona przez rząd brytyjski w celu złagodzenia napięć religijnych w kraju o szybko zwiększającej się populacji muzułmanów. (W WB jest obecnie 2,5 miliona muzułmanów, co stanowi trzecią co do wielkości muzułmańską populacją w Europie, po Niemczech i Francji). Nowa ustawa czyni przestępstwem wzbudzanie religijnej nienawiści, co z kolei prowadzi do gorliwości graniczącej z absurdem.
Na przykład w Nottingham szkoła podstawowa Greenwood Primary School odwołała jasełka, ponieważ kolidowały z muzułmańskim świętem Eid Al-Adha. W Scarborough, w Yorkshire Coast College, usunięto z kalendarza słowa „Boże Narodzenie” i „Wielkanoc”, żeby nie obrazić muzułmanów. W Szkocji policja przeprosiła za umieszczenie wizerunku szczeniaka owczarka niemieckiego, jako elementu kampanii rozpowszechniania nowego alarmowego numeru telefonu. Reklamy były bowiem obraźliwe dla trzytysięcznej silnej społeczności muzułmańskiej miasta: islamska tradycja mówi, że psy są nieczyste.
W Glasgow, chrześcijański gospodarz audycji radiowej został zwolniony po debacie między muzułmaninem a chrześcijaninem na temat, czy Jezus jest „drogą, prawdą i życiem”. W Birmingham policja powiedziała dwóm chrześcijanom: „Nie możecie tutaj głosić ewangelii, to jest teren muzułmanów”. W Cheshire dwóch uczniów szkoły Alsager High School zostalo ukaranych przez nauczycieli za to, że nie chcieli odmówić modlitwy do Allaha, jako części przedmiotu wychowanie religijne. Również w Cheshire, 14-letnia katolicka uczennica szkoly Ellesmere Port Catholic High School została uznana za wagarowiczkę, gdy odmówiła pójścia do meczetu na modlitwę. W Liverpoolu, chrześcijańskie małżeństwo zostało zmuszone do sprzedaży swojego hotelu po tym, jak muzułmanka oskarżyła ich o znieważenie podczas rozmowy na temat islamu. W Londynie Rory Bremner, satyryk polityczny, powiedział, że za każdym razem, kiedy pisze skecz na temat islamu boi się, że podpisuje własny wyrok śmierci. W tym samym czasie Scotland Yard twierdzi, że muzułmanie, którzy rzucili butem w drugą osobę nie popełnili przestępstwa, ponieważ jest to islamski akt symboliczny. W Kent zabroniono policji prosić osobę o podanie „chrześcijańskiego imienia” („christian name” – często używane jako powszechny synonim nadanego imienia), gdyż taka prośba mogłaby obrazić muzułmanów. We wschodnim Londynie członkom rady dzielnicy Tower Hamlets, powiedziano, aby nie spożywali posiłków na zebraniach rady podczas trwania Ramadanu. Weszły też w życie nowe ustalenia, zgodnie z którymi muzułmanie mogą zakłócić obrady rady w celu odmówienia modlitwy. W międzyczasie rada zmieniła nazwę „wigilia pracownicza” na „posiłek świąteczny”.
Gdzie indziej w Wielkiej Brytanii przybrana matka została wykreślona z rejestru opieki społecznej za to, że umożliwiła muzułmańskiej dziewczynie, będącej pod jej opieką, przejście na chrześcijaństwo. Urzędnicy podkreślają, że kobieta, która opiekowała się ponad 80 dziećmi w ciągu ostatnich 10 lat, nie wywiązała się z obowiązku zachowania religii dziewczyny i powinna była powstrzymać ją przed przyjęciem chrztu. Zarządzili, że dziewczyna, w tej chwili 17-letnia, powinna trzymać się z dala od kościoła przez 6 miesięcy.
W niektórych brytyjskich więzieniach radykalne gangi muzułmańskie narzucają prawo szariatu niemuzułmańskim więźniom, których zmuszono do zaprzestania puszczania zachodniej muzyki, usunięcia zdjęć kobiet z celi i nie jedzenia kiełbasy. Gangi mają również za cel nawrócenie więźniów na islam. W Leeds ponad 200 muzułmańskich więźniów z wysokimi wyrokami domaga się odszkodowania w kwocie wielu milionów funtów za proponowanie im kanapek z szynką podczas Ramadanu. Twierdzą, że ich prawa człowieka zostały naruszone, gdy zaproponowano im mięso, które jest zabronione przez islam. Jednocześnie muzułmańscy przestępcy seksualni zwracają się z prośbą o zwolnienie z programu leczenia w więzieniu, ponieważ idea, że „przestępcy nie powinni rozmawiać o swoich przestępstwach” jest „islamskim prawem”.
W hrabstwie West Yorkshire, elektrykowi pracującemu dla spółdzielni mieszkaniowej w Wakefield powiedziano, że zostanie zwolniony za umieszczenie małego krzyża na desce rozdzielczej swojego samochodu. Jego pracodawca powiedział, że krzyż może być obraźliwy dla muzułmanów: „Wakefield zajmuje stanowisko neutralne. Mamy teraz ludzi różnych wyznań, nowe rozwijające się kultury. Musimy szanować wszystkie poglądy i przekonania”.
W Londynie, BBC zrezygnowała z używania terminów BC (Before Christ, przed Chrystusem) i AD (łac. Roku Pańskiego) i zastąpiła je „religijnie neutralnym” przed naszą erą” i CE. Stacja uzasadniła swą decyzję w ten sposób: „BBC jest zobowiązana do bezstronności, więc zrozumiałe jest, że nie używa się terminów obraźliwych dla niechrześcijan”. Anglikański biskup Michael Nadir-Ali, który zrezygnował ze stanowiska biskupa Rochester na skutek groźby śmierci ze strony muzułmańskich ekstremistów z Wielkiej Brytanii, powiedział o decyzji BBC, że jest ona „wyrazem osłabiania chrześcijańskiej podstawy naszej kultury, języka i historii”.(p)
Tłum. BM
Źródło: http://www.hudso(...)stianity

Na dodatek ciekawa wypowiedź byłego muzułmanina:
http://www.racjo(...)hp/s,727

i o przemocy w islamie
http://www.racjo(...)p/s,6943

oraz przykład z UK
http://www.euroi(...)two-nie/

dobrze jest jak każdy ma swój kraj, język kulturę, tożsamość narodową a gdy gości w innym kraju niechaj korzysta z gościnności ale nie ingeruje jest dobrze traktowany ale w miarę możliwości kończy swoją wizytę\"

To jest właśnie cały dylemat tej sprawy; kilka bardziej dosadnych zdań i już poleciał kamień zatytułowany \"rasizm\" i \"hipokryzja\". I jak tu dyskutować skoro wszystko ciemniejsze nie jest bee a zatem nie ma zagrożenia, nie ma problemu, nie ma dyskusji..

Temat jest Islamizacja Europy a czy czarny chrześcijanin nie jest już dla Was zagrożeniem ?

InSane bardzo ładnie, tylko wiara w Boga i bicie czarnego chyba nie idzie w parze ?

Uśpieni bogowie naszych przodków żyją... w odległej galaktyce
pt., 30/01/2009 - 00:38 | Lorelay


Świat idzie na przód, postęp
cywilizacyjny obiera zastraszajce tępo, człowiekowi coraz trudniej
wynaleźć coś, czego jeszcze nikt przed nim nie opracował. Cóż...
tak już jest ten nasz świat zbudowany, wszystko się zmienia.
Wszystko poza jednym.

Dziś już nie wierzy się w bogów,
nie czci sił natury i nie przypisuje wszystkiego, co „nieludzkie”
mitycznym istotom. Dziś nawet wielkie religie monoteistyczne jakoś
marnieją, powoli chylą się ku upadkowi. Dziś króluje
niepodzielnie ateizacja społeczeństwa i twardy, naukowy
racjonalizm.Czyżby? A może rolę istot dawnych kultów
zaczynają przejmować inne, nowocześniejsze i bardziej na miarę
naszych czasów? Kiedyś wierzono w bogów, półbogów,
ćwierćbogów, herosów, boginki, duszki, skrzaty ,
olbrzymów. A teraz? Teraz wierzy się w... kosmitów.
Teraz to im przypisuje się wszystko, czego według obecnej wiedzy
naukowej, w żaden sposób uczynić nie mógł człowiek
we własnej, wciąż niestety ograniczonej osobie. Piramidy egipskie
zbudowali kosmici, rysunki na pustyniach wykonał nie kto inny, a i
pismo hieroglificzne z pewnością „obcy” wynaleźli.

Czy między starą i nową wiarą
istnieje jakaś różnica? W zasadzie nie bardzo. Zmienił się
tylko punkt odniesienia, źródło wierzeń, związane z
cywilizacyjnym postępem. Teraz człowiek umie podróżować w
kosmos i nie musi szukać winnych obok siebie, w lasach czy górach,
może ich upatrywać gdzieś dalej. Dzisiejszy człowiek nie boi się
już burzy z piorunami ani sztormu, wie skąd pochodzą i jak z nimi
walczyć. Mimo to, nie zna jeszcze wszystkiego. Teraz boimy się
czegoś innego, nowego „obcego i nieznanego” czyli niezliczonych
planet i galaktyk, znajdujących się gdzieś poza naszym Układem
Słonecznym. Boimy się, że to tam może istnieć życie, w dodatku
bardziej zaawansowane od nas samych, tak samo jak nasi przodkowie
bali się, że potężniejsze istoty zamieszkują lasy i góry
za ich osadą albo niewidzialny świat, gdzieś tuż obok naszego.
Nie przerażają nas już silna magia, umiejętność pisania i
czytania, miecze wykute z lepszego tworzywa, czy dalej strzelające
łuki i kusze, jakie te istoty miałyby posiadać. Teraz drżymy
przed ich kosmicznymi pojazdami, pokonującymi ogromne odległości z
zawrotną prędkością, broń atomowa, biologiczna czy inna, o
której człowiekowi nawet się nie śniło, zdolna w ułamku
sekundy doprowadzić do zagłady wszechświata i co gorsza, końca
istnienia ludzi. Zasada jednak pozostaje ta sama.

Raz już mieliśmy w naszej historii do
czynienia z podobnym zjawiskiem. Przerabialiśmy już wielką zmianę
cywilizacyjną idącą w parze z wprostproporcjonalną do niej zmianą
wierzeń. W czasie powszechnej chrystianizacji Europy mianowicie,
kiedy to politeizm zastąpił monoteizm, a naturalną, „prymitywną”
religijność – personifikacja i unaukowienie (teologia jako nauka)
przedmiotu kultu. Wtedy też wszystko co stare i „pogańskie”
zdemonizowano lub ostatecznie wrzucono między bajki, czasami zaś
zaadaptowano na potrzeby nowej wiary. Bogini Brygid zmieniona na
świętą Brygidę, Wielka Matka ubraną w szaty Maryi, Lewiatanem
który z wikińskiego potwora morskiego ewoluował w
chrześcijańskiego demona, Sidhowie którym dorobiono
skrzydełka – przykłady możnaby mnożyć w nieskończoność.

A teraz? Teraz robi się dokładnie to
samo. Obecnie z chrześcijaństwem dzieje się dokładnio to samo, co
ono zrobiło z poprzednikami. Bogów gwiazd, obcych przybysze
uczący ludzi rozmaitych umiejętności, skrzydlaci boscy posłańcy,
przedstawiciele wyższej cywilizacji, którzy "przybywają
z nieba", to już nie aniołowie, ale kosmici. Wizje aniołów,
o jakich opowiadają chrześcijańscy mistycy, to w rzeczywistości
wizyty kosmitów. Niebawem, nadal jeszcze popularny podział na
anioły i demony, zastąpi klasyfikacja pod tytułem „dobrzy
kosmici i źli kosmici”.

Kosmiczna rewolucja mityczna nie
ogranicza się jednak, do detronizowania ostatniego stanu rzeczy,
jaki zastała przed sobą. Bierzę się także za wcześniejsze, te
już przez chrześcijańską rewolucję wyparte, wierzenia. Po co?
Pewnie po to, by ich sobie jakaś szalona mniejszość nie
przypomniała. W końcu jak głosi pewna złota myśl na miarę
naszych wspaniałych czasów, królowa może być tylko
jedna. Mamy już znane przykłady: Atlanci - kosmici, germańscy
Alfowie – kosmici, irlandzcy Tuatha de Danaan – kosmici,
starożytni egipcjanie - uczniowie kosmitów, piramidy -
wytwór kosmitów etc. I co? Na tym zakończymy naszą
kosmiczną wyliczankę? A niby dlaczego?! Spójrzcie, ile tego
tałatajstwa jeszcze zostało. Szkoda, by miało się zmarnować. No,
dalej, puśćmy wodze galaktycznej, kosmicznej, meganowoczesnej
fantazji! Firbolgowie? Kosmici. Nephilim? Potomkowie kosmitów.
Król Artur? Namaszczony, wybrany posłaniec kosmitów.
Walkirie? Kobiety kosmitów. Jednorożce? Wierzchowce kosmitów.
Stare, dobre, rodzime wąpierze niech zostaną pośrednikami,
przekazującymi kosmitom ludzką krew, gdyż odkryli oni, że jest
świetnym paliwem do latających talerzy. A berserkerzy? Skąd brał
się ich szał bojowy? Jak to skąd? Od kosmitów przeca! I
Prometeusz był kosmitą. I Merlin. Et cetera... Et cetera...
oczywiście również pochodzące z pradawnej mowy, której
starożytnych Rzymian kosmici wyuczyli.
A czemu nie? Wszystko się
zmienia – fakt, ale zasada pozostaje

Paulina Maria "Lorelay" Szymborska–Karcz

Temat jest Islamizacja Europy a czy czarny chrześcijanin nie jest już dla Was zagrożeniem ?

serio? to powiedz to muzułmanom i ich religii miłości.... przez takie myślenie i głupie gadanie oni właśnie mogą sobie pozwolić na takie traktowanie ludzi w krajach gdzie jest demokracja. Bo oni mają prawa... A my q..rwa u nich to musimy się dopasować do ich zacofanego ,,szariatu,, bo jak nie to kamień w łeb.

Miałeś możliwość porozmawiania z muzumanieniem na temat jego religii ? Ja miałem, utwierdził mnie w tym że chyba żaden Bóg nie jest za zabijaniem. Ludzie są rożni jak w każdej religii. Fanatyzm, nadinterpretacja koranu i polityka ma tu duży wpływ, na to co się dzieje.

o tak ? a gdzie , w Polsce ? bardzo wątpię czy tak samo by ci się rozmawiało z nim gdyby to miało miejsce w typowym kraju arabskim nie wspominając już o Indiach czy Pakistanie .Nie bądź naiwny bo oni całkiem się inaczej zachowują jak są u siebie lub jest ich więcej.