Piton i myśl polska,,, Przyłączamy się do BRICS Chin, Niemiec i Rosji jako junior donosiciel i jakoś to będzie. Nikt ci tyle nie da co Bolszewik i Nazioł naobiecuje.

PS.
Nawet Vincent Rostowsky wiedział kiedy powiedzieć "ni ma" żeby starczyło na zewnętrzne dojenie.

Czy “polskie “ glowne portale internetowe sa kontrolowane i kieruja emocjami Polakow??
Sztuczna inteligencja wykryje obecność botów i spamu. Izraelski start-up udostępnił bezpłatne narzędzie

Izraelski start-up stworzył narzędzie do wykrywania botów i spamu. Pozwoli ono również sprawdzić, czy tekst, zdjęcie lub film wideo zostały wygenerowane przez sztuczną inteligencję.

Izraelski start-up o nazwie Cyabra zajmował się do tej pory analizą zagrożeń w mediach społecznościowych. Zrobiło się o nim głośno w 2022 r., kiedy Elon Musk zwrócił się do niego o pomoc w analizie obecności botów i spamu na Twitterze.

Firma ogłosiła właśnie, że udostępnia bezpłatne narzędzie botbusters.ai, które potrafi wykrywać teksty, obrazy, filmy wideo i fałszywe profile generowane przez sztuczną inteligencję.

Botbusters.ai

Wrzucilem dla przykladu kilka tekstow z strony Onetu - okazalo sie , ze wszystkie pisala sztuczna inteligencja .
Czy przypadkiem nie jestesmy sterowani ???

Czy Polska jest wpychana do wojny dla zagranicznych wplywow??

Sojusznicy zgodzili się, że Ukraina stanie się członkiem NATO; Ukraina jest bliżej Sojuszu niż kiedykolwiek - przekazał sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg w środę na konferencji prasowej kończącej dwudniowe spotkanie ministrów spraw zagranicznych państw Sojuszu.

Rosja grozi III wojną światową. Chodzi o Ukrainę w NATO
Przyjęcie Ukrainy do NATO może prowadzić do III wojny światowej i samo NATO to rozumie – powiedział zastępca sekretarza Rady Bezpieczeństwa Rosji Aleksander Weneditkow w wywiadzie dla prokremlowskiej agencji TASS.

Putin wciśnie "atomowy guzik", gdy Ukraina wejdzie do NATO? Generał stawia sprawę jasno
Czy Władimir Putin może wcisnąć swój słynny "atomowy guzik", jeżeli Ukraina zgodnie z obietnicami sekretarza generalnego NATO naprawdę stanie się członkiem Sojuszu Północnoatlantyckiego? Na ten temat wypowiedział się ważny generał w rozmowie z PAP. Hiszpański generał dywizji piechoty w stanie spoczynku Vicente Diaz de Villegas nie owijał w bawełnę.

Putin zaatakuje taktyczną bronią jądrową, jeśli Ukraina naprawdę wejdzie do NATO? Europejski generał zabrał głos
Ukraina w przyszłości zostanie członkiem NATO - taką obietnicę otrzymał Wołodymyr Zełenski od Sojuszu Północnoatlantyckiego podczas szczytu w Wilnie, który miał miejsce w dniach 11-12 lipca. Na razie co oficjalnego zaproszenia nie ma i nie będzie go, póki trwa wojna na Ukrainie. Jednak prędzej czy później Kijów do grona państw NATO dołączy - zapewnił Jens Stoltenberg. Reakcje Rosji póki co są przewidywalne, ale większych niż dotychczas gróźb brak. "Ukraina ma oczywiście prawo zapewnić sobie bezpieczeństwo […] Dla nas nie ma nic niezwykłego w tym, co właśnie zadeklarowało NATO i G7. Nie jesteśmy przeciwni takim dyskusjom. Ale powtórzę się jeszcze raz – pod warunkiem, że zapewnione jest bezpieczeństwo Rosji" - powiedział Władimir Putin w rozmowie z państwową rosyjską telewizją.

Nie stanie się członkiem. Muszą się zgodzić wszystkie państwa NATO. Weto Orbana czy Fico jest pewne. Prawdopodobne weto jest także ze strony Turcji. Po wyborach w Holandii również tam jest wielce prawdopodobna blokada. Podejrzewam też, że Niemcy się nie zgodzą.
Czemu Szwecja do dziś nie może zostać członkiem? Bo Węgry to blokują.

Art2deco co dziennie czyści lufę karabinu, ona jest gotowa bić się w interesie amerykańskiego dolara i wielkich korporacji, a i kłapie na forum antypolski bełkot

Co ty palisz, przestań

Ty to powinnaś się przejmować czym palą teraz ci biedni Ukraińcy w tych "blindarzach" nakręcacie i nakręcaliście do wojny, a idź tam i walcz, a nie kłapiesz tu na forum i nakręcasz plan globalistów, na Ukrainie przydasz się jako sanitariuszka, bo tam nawet kobiety w są mobilizowane, oni już mądrzeją i poddają się bo zrozumieli swój błąd. Tyle że nie po to ostatnio Lloyd Austin przyleciał i wymusza masową mobilizację od wieku 17 do 70 lat

Pisiory wstrętne wpychaja nas na wojnę bo dostaja za to kasę i stanowiska z USA.:Ostatnio gdzies to slyszalem że dobrze by bylo zaprzyjaznic sie z Rosją i cyk wszystkich politykow w wagony towarowe i do obozu gdzies na syberię.Wiadomo trzeba zaplacic Rosji żeby te mendy nie uciekly z obozu .Czy to dobry pomysl .

Za dużo owsa was sypią. W interesie RP jest samodzielna Ukraina. W interesie Moskwy i Berlina to nie jest.

W dniu 22 listopada odbyło się w Parlamencie Europejskim w Strasburgu głosowanie nad projektem rezolucji zatytułowanej „Wnioski Parlamentu Europejskiego w sprawie zmiany traktatów” [1]. Rezolucja postuluje wprowadzenie do Traktatu Lizbońskiego 267 poprawek zmieniających radykalnie uprawnienia państw członkowskich, w tym również Rzeczypospolitej Polskiej. Postuluje istotne ograniczenie niepodległości Rzeczypospolitej Polskiej przez oddanie prawa do decydowania w wielu aspektach życia społecznego, gospodarczego i politycznego niewybieralnym organom Unii Europejskiej. Postanowienia tej rezolucji stanowią więc ingerencję w konstytucyjne prawa polskich władz parlamentarnych i Rządu Rzeczypospolitej.

1 https://www.europ(...)ab=votes

2 Wyniki głosowań imiennych są podane na stronie https://www.europ(...)_PL.html

3 USTAWA z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny z późn. zm. https://isap.(...)53Lj.pdf

Za takim okrojeniem suwerenności i niepodległości Rzeczypospolitej głosowało 9 europosłów wybranych w Polsce. Byli to: Marek Belka, Robert Biedroń, Włodzimierz Cimoszewicz, Łukasz Kohut, Bogusław Liberadzki, Leszek Miller, Róża Thun und Hohenstein i Sylwia Spurek [2]. Rezolucja została przyjęta większością 17 głosów (294 głosy za, 271 przeciw i 44 wstrzymujących się). Zostałaby więc odrzucona, gdyby tych 9 polskich parlamentarzystów zagłosowało przeciw.

Wydarzenia w Parlamencie Europejskim są analogią do sejmu rozbiorowego z 1773 roku. Z początkiem sierpnia 1972 roku wojska rosyjskie, pruskie i austriackie wkroczyły równocześnie na terytorium Polski i rozpoczęły okupację ustalonych pomiędzy sobą terytoriów. Okupanci nie zadowolili się jednak samymi zdobyczami terytorialnymi, ale chcieli, aby faktycznie dokonany już rozbiór Rzeczypospolitej został zaakceptowany i zatwierdzony przez Sejm Rzeczypospolitej. Przekupując część posłów i terroryzując pozostałych okupanci uzyskali upragniony cel na sejmie rozbiorowym w 1773 r. Według narracji okupantów Polska miała odnieść wiele korzyści. Bezpieczeństwo zewnętrzne miały zapewnić mocarstwa okupacyjne. One też gwarantowały „prawa kardynalne”, a w kraju przywrócono porządek i „zlikwidowano anarchię”. Obecnie nazywa się to „przywróceniem praworządności”. Rzeczpospolita nie została całkowicie zlikwidowana. Do tego potrzebne były jeszcze dwa rozbiory. Ale utraciła zasadniczy atrybut niepodległości – zgodziła się, aby o jej losie decydowano nie w Warszawie, ale w Petersburgu, Wiedniu i Berlinie. Teraz „korzyść Rzeczypospolitej” ma polegać na tym, że o jej losie będą decydować w Brukseli i Berlinie. Gwarantką praworządności po I rozbiorze miała być carowa Katarzyna, gwarantką praworządności po przyjęciu rezolucji Parlamentu Europejskiego ma być Komisja Europejska.

Ocena moralna polskich przedstawicieli głosujących za ograniczeniem niepodległości Polski jest jasna i zwykle określa się takie osoby mianem renegatów lub zdrajców. Ważna jest jednak kwalifikacja prawna ich czynu. Aby jej dokonać przywołać trzeba obowiązujący w Polsce Kodeks karny [3].

W Rozdziale XVII zatytułowanym Przestępstwa przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej trzy pierwsze artykuły mają następujące brzmienie.

Art. 127. § 1. Kto, mając na celu pozbawienie niepodległości, oderwanie części obszaru lub zmianę przemocą konstytucyjnego ustroju Rzeczypospolitej Polskiej, podejmuje w porozumieniu z innymi osobami działalność zmierzającą bezpośrednio do urzeczywistnienia tego celu,

podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 10 albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.

§ 2. Kto czyni przygotowania do popełnienia przestępstwa określonego w § 1,

podlega karze pozbawienia wolności od lat 3 do 20.

Art. 128. § 1. Kto, w celu usunięcia przemocą konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej, podejmuje działalność zmierzającą bezpośrednio do urzeczywistnienia tego celu,

podlega karze pozbawienia wolności od lat 3 do 20.

§ 2. Kto czyni przygotowania do popełnienia przestępstwa określonego w § 1,

podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 3. Kto przemocą lub groźbą bezprawną wywiera wpływ na czynności urzędowe konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej,

podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. Str. 2/2

Art. 129. Kto, będąc upoważniony do występowania w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej w stosunkach z rządem obcego państwa lub zagraniczną organizacją, działa na szkodę Rzeczypospolitej Polskiej,

podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

Czyn, jakiego dopuściło się dziewięciu ww. europosłów, wypełnia przesłanki wymienione w Art. 127 § 1, a także w Art. 129. Podkreślenia wymaga fakt, że czyn ten został popełniony w warunkach recydywy. Wszyscy ci europosłowie niezliczoną ilość razy głosowali przeciwko Polsce. Mimo tego nadal reprezentują Polskę w Parlamencie Europejskim i cieszą się pełnią praw obywatelskich. Kodeks karny przewiduje możliwość ukrócenia takiej szkodliwej działalności, o czym mówi artykuł 40 KK.

Art. 40. § 1. Pozbawienie praw publicznych obejmuje utratę czynnego i biernego prawa wyborczego do organu władzy publicznej, organu samorządu zawodowego lub gospodarczego, utratę prawa do udziału w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości oraz do pełnienia funkcji w organach i instytucjach państwowych i samorządu terytorialnego lub zawodowego, jak również utratę posiadanego stopnia wojskowego i powrót do stopnia szeregowego; pozbawienie praw publicznych obejmuje ponadto utratę orderów, odznaczeń i tytułów honorowych oraz utratę zdolności do ich uzyskania w okresie trwania pozbawienia praw.

§ 2. Sąd może orzec pozbawienie praw publicznych w razie skazania:

1) na karę pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3 za przestępstwo popełnione w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie;

Chyba nie ulega wątpliwości, że działalność zmierzająca do umniejszenia suwerenności i niepodległości Rzeczypospolitej zasługuje na szczególne potępienie. Budzi więc zdziwienie, dlaczego tak szkodliwa antypolska działalność nie spotkała się do tej pory z reakcją żadnego organu państwowego zobowiązanego do ochrony państwa i obowiązującego porządku prawnego. Skoro instytucje milczą, może nadszedł czas, aby głos zabrali w tej sprawie obywatele Rzeczypospolitej.

Brukselscy eurokraci zaakceptują tylko taką Polskę, która odrzuci chrześcijaństwo, odetnie się od spuścizny własnej kultury narodowej, rozwodni swoją spoistość etniczną poprzez przyjęcie milionów imigrantów i pozostanie niekonkurencyjna wobec gospodarek Zachodu.
Federalizm czyli nowa dziejowa konieczność
Polska stała się celem ataków ze strony lewicowo-liberalnego kierownictwa Unii Europejskiej. Brukselscy federaliści gotowi są użyć każdego pretekstu, aby uderzyć w nasz kraj, który nie chce się zrzec resztek suwerenności i tożsamości.
Przysłowie mówi, że jeśli chce się kogoś uderzyć, to zawsze znajdzie się jakiś kij. W ostatnim czasie uniokraci używają przeciw Polsce narzędzia o nazwie „pieniądze za praworządność”. Powstało ono w celu ochrony budżetu UE przed nadużyciami finansowymi w państwach członkowskich. Bo w uzasadnionych przypadkach Bruksela może zablokować wydawanie unijnych pieniędzy, jeśli istnieje zagrożenie, że są one wydawane w nieprawidłowy sposób.
Można zapytać, co ma wspólnego wydawanie unijnych pieniędzy ze sporem o niezawisłość polskiego sądownictwa, jaki toczy się od kilku lat między Unią Europejską a rządem PIS. Otóż zdaniem uniokratów mechanizm „pieniądze za praworządność” można stosować bardzo szeroko, uznając, że skoro w Polsce pojawił się problem z niezależnością sędziów, to znaczy, że nie ma tam niezawisłego sądownictwa. Nie ma więc kto kontrolować wydawania pieniędzy pochodzących z budżetu UE i dlatego środki unijne dla Polski powinny być blokowane.
Trudno nie zauważyć, iż w tych szykanach wcale nie chodzi o uczciwe procedury dysponowania unijnymi pieniędzmi. Faktycznym celem Brukseli jest złamanie oporu Polski, która nie godzi się na powołanie do życia wielkiego federalnego państwa europejskiego. A zdaniem uniokratów nie ma skuteczniejszego dyscyplinowania, niż „bicie po kieszeni” i odcięcie Polski od pieniędzy z budżetu UE. Powiedziała o tym otwarcie wiceprzewodnicząca Parlamentu Europejskiego i była minister sprawiedliwości Niemiec Katarina Barley, której zdaniem takie państwa jak Polska i Węgry należy „zagłodzić finansowo” poprzez odcięcie od funduszy UE.
Kapitał dla wybranych
Obłudne podejście uniokratów do problemu praworządności w Polsce to nie wszystko. Równie pokrętne jest blokowanie rozwoju krajów biedniejszych za pomocą rzekomej troski o klimat. Bo państwa Zachodnie, które nie przeżyły ani jednego dnia pod panowaniem komunistów i posiadają nowoczesny przemysł, starają się narzucać jak największe bariery rozwojowe zapóźnionym gospodarczo krajom postkomunistycznym. W tym celu podniesiono do priorytetu walkę z emisją CO2, tak jakby wkrótce miało nam zabraknąć tlenu do oddychania.
Dwutlenek węgla nie jest trucizną i występuje w atmosferze w ilościach śladowych. Jednak uniokraci zachowują się tak, jakby od ograniczenia emisji CO2 zależało przetrwanie życia na Ziemi. W tym celu nakłada się limity i opłaty emisyjne na gospodarki państw UE, nie trudno zauważyć iż są one najbardziej dotkliwe dla państw postkomunistycznych, które miały mniej czasu na unowocześnienie swojego przemysłu. I właśnie o to chodzi. Chodzi o to, aby państwa Wschodu pozostały na pozycji zapóźnienia i nie stanowiły konkurencji dla Zachodu. Polska ma pozostać rezerwuarem taniej siły roboczej i dostarczycielem podzespołów dla rozwiniętych gospodarek państw „starej” Unii.
Mamy zamknąć resztę kopalń węgla, bo zachodni kapitaliści na nich nie zarabiają. Mamy pozamykać elektrownie węglowe, bo zachodni kapitał również nie czerpie z nich wielkich korzyści. Powinniśmy za to importować z Niemiec rosyjski gaz, na którym niemieckie koncerny zarobią miliardy. Bo złe jest wszystko to, na czym my zarabiamy a dobre jest to, na czym zyskuje Zachód.
Hybryda kapitalizmu z socjalizmem
Nie trzeba być geniuszem, aby dostrzec, że takie państwa jak Polska, Węgry czy Słowacja, gdzie Kościół i patriotyzm jeszcze coś znaczą, są „solą w oku” dla lewicowych elit kierujących Unię Europejską w kierunku coraz głębszej federalizacji zrywającej z chrześcijańską oraz narodową tożsamością Europy. Na naszych oczach powstaje federalne państwo europejskie realizujące interesy zarówno lewicowej biurokracji, jak i wielkiego zachodniego kapitału.
Rodzące się na naszych oczach państwo europejskie ma już swojego ideowego ojca. Nie jest nim bynajmniej katolik Robert Schuman ale włoski komunista Altiero Spinelli, którego imię umieszczono nad wejściem do Parlamentu Europejskiego w Strasburgu. Spinelli wraz z grupą federalistycznych posłów do Parlamentu Europejskiego założył klub, którego członkowie złożyli do PE wniosek o przygotowanie projektu nowego traktatu o Unii Europejskiej. W dniu 14 lutego 1984 r. Parlament Europejski przyjął tenże wniosek przeważającą większością głosów i zatwierdził projekt Traktatu ustanawiającego Unię Europejską zwany „planem Spinellego”.
Altiero Spinelli zapisał się na kartach historii również jako autor „Manifestu z Ventotene” wzywającego do utworzenia federacji europejskiej. W odezwie możemy przeczytać:
„Pierwszym zadaniem, bez rozwiązania którego wszelki postęp będzie tylko złudzeniem, jest ostateczne zlikwidowanie granic dzielących Europę na suwerenne państwa”. „Chodzi o stworzenie państwa federalnego, które stoi na własnych nogach i dysponuje europejską armią zamiast armiami narodowymi. Trzeba ostatecznie skończyć z gospodarczą samowystarczalnością, która stanowi kręgosłup totalitarnych reżimów. Potrzeba wystarczającej ilości organów i środków, żeby w poszczególnych państwach związkowych wprowadzić zarządzenia wydane w celu utrzymania porządku ogólnego.” „Nasz ruch czerpie pewność co do celów i kierunków działania nie z rozpoznania jakiejś nie istniejącej jeszcze woli ludu, ale ze świadomości reprezentowania najgłębszych potrzeb nowoczesnego społeczeństwa. Dzięki niej nasz ruch wyznacza linie kierunkowe nowego porządku, narzucając jeszcze nieuformowanym masom pierwszą społeczną dyscyplinę. Nowe państwo powstanie dzięki dyktaturze rewolucyjnej partii i dla nowej, prawdziwej demokracji.” W nowym państwie „własność prywatna musi być – w zależności od sytuacji – zniesiona, ograniczona, skorygowana albo rozszerzona i to nie według jakichś dogmatycznych zasad.”
Jesteśmy świadkami narodzin państwa federalnego o nazwie Unia Europejska, będącego zaprzeczeniem wizji „Europy ojczyzn” Roberta Schumana. Powstające państwo europejskie jest projektem rewolucyjnym, na szeroką skalę realizującym projekty inżynierii społecznej i gospodarczej w celu bezpowrotnej przemiany oblicza Europy. Tylko czy my, jako naród, chcemy uczestniczyć w tym eksperymencie?
Marcin Janowski
Tekst został napisany w 2017 roku – red.
Fragmenty „Manifest z Ventotene” pochodzą ze strony internetowej „Historia antykultury”.

Troll
Spierdalaj z Forum.

Polskie patostreamy działają:

Za eurokolchozem łapkę podnieśli Marek Belka, Robert Biedroń, Włodzimierz Cimoszewicz, Łukasz Kohut, Bogusław Liberadzki, Leszek Miller, Rosa Tfuj und Hohenstein und Greta Spurek.

Rezolucja została przyjęta większością 17 głosów (294 głosy za, 271 przeciw i 44 wstrzymujących się).

Zostałaby więc odrzucona, gdyby tych 9 polskojęzycznych parlamentarzystów zagłosowało przeciw.

Fałszywa flaga - czyli jak Polska może być zmuszona do udziału w wojnie. Jak podaje wiele mediów zagranicznych Ukraina nie posiada przystosowanych lotnisk dla samolotów F-16 więc będzie musiała korzystać z lotnisk , któregoś z krajów NATO co oznacza wejście tego kraju do wojny . Jeśli żołnierze Francji i Polski wejdą na Ukrainę i będą tam używać samolotów F-16 swoich obok samolotów podarowanych Ukrainie to nieproblem zestrzelić samolot sojuszu.
Dlaczego wszystkie media mówią o wojnie , a nie widać chęci dyplomacji ??? Czy groźba obalenia dolara , euro i innych walut zachodnich przez sojusz BRICS jest tego powodem ? W Kazaniu ( Rosja ) 2024 październiku ma się odbyć spotkanie BRICS z 30 nowymi krajami w sprawie powiększenia sojuszu z bardzo dużym prawdopodobieństwie ogłoszenia nowej wspólnej waluty do urzywani w handlu międzynarodowym i w systemie niezależnym od krajów zachodnich. Jeśli ktoś śledzi historię powstania FED - międzynarodowego banku z siedzibą w USA to jego powstanie było możliwe dzięki wyniszczeniu się krajów europejskich po przez wojnę i ofiar dziesiątek milionów ludzi . Czy banki dla utrzymania swojej władzy poświęcą Polskę jako jeden z etapów utrzymania władzy ??? Myślę , że tak ale w sytuacji kiedy już całe mięso armatnie Ukrainy zostanie wyczerpane.

Rzecznik Departamentu Obrony USA, generał dywizji Patrick Ryder wskazał, że Zachód dopuszcza użycie samolotów F-16 przez Ukrainę wyłącznie "w obronie suwerennego terytorium Ukrainy".

F-16 tylko do obrony?
To odpowiedź na pytanie dziennikarzy Radia Swoboda o potencjalne ograniczenia w użyciu samolotów F-16 w wojnie z Rosją. Ryder wskazał, że po otrzymaniu F-16 Ukraina nabędzie wyjątkowy potencjał lotniczy, który ma na celu „obronę suwerenności Ukrainy w suwerennych granicach jej terytorium”.

Ukraina ma otrzymać łącznie 45 samolotów F-16 od zagranicznych partnerów m.in. Danii i Holandii. Pierwsze sześć maszyn ma zostać przekazane Ukrainie „w lecie 2024 roku”. Obecnie trwają szkolenia zarówno personelu lotniczego jak i technicznego.

Rzecznik Pentagonu dodał, że koalicja lotnicza utworzona w celu wsparcia Ukrainy przez jej zachodnich partnerów dokłada wszelkich starań, aby przeszkolić ukraińskich pilotów i techników w zakresie obsługi i wsparcia tych samolotów jak najszybciej to możliwe.

Od 10 miesięcy mają trwać szkolenia ukraińskich pilotów w USA, Dani, Holandii i Wielkiej Brytanii. Również Rumunia zadeklarowała możliwość szkolenia ukraińskich pilotów na swoim terytorium.

Jeśli żołnierze Francji i Polski wejdą na Ukrainę to z niej nie wyjada tak mowia rosjanie.Nawet zwloki polskich zolnierzy nie wyjada z Ukrainy, pewnie jeb=na atomowke.Dlatego proponuje wyslac caly rzad i wszystkich poslow niech pokaza jacy sa odwazni.

Nie bójmy się Ruskich i tego co mówią. Co byśmy nie robili i tak będziemy na celowniku. Przestraszonych łatwiej dojechać dlatego straszą.

Na Niemcach i Francuzach nie możemy budować naszego bezpieczeństwa. Ledwo zaczęli budować wspólną politykę obronną i juz nam zajumali pieniądze na amunicje To fatamorgana,,,

Coraz więcej komentatorów uważa, że to straszenie ma na celu urobienie społeczeństwa w Europie na zgodę do federalizacji UE i stworzenia wspólnej armii. Nie możemy temu ulec. Wtedy definitywny koniec Polski. Rozbiory.

Stara germańska Europa jest ugadana. Włosi Hiszpanie i Francuzi będą się targować. My nie mamy możliwości targowania się z nożem na gardle bo nikt nie chce płacić za zbrojenia gdy może mieć towary za 1/2 ceny od ruskich. Amerykanie są zainteresowani swoją obecnością w Europie dla poskramiania niemieckiej buty i ruskiej konstytutki.
Przestańcie bełkotać o ewropejczykach umierających za Gdańsk i Rzeszów. Proszę, no proszę. Nie puściłabym syna do Antwerpii. Jesteśmy my i Ameryka/Angole/Kangury/Losie. Tak było i tak będzie albo nas nie będzie.

Nasz kraj to naprawdę dużo dla ruskich a jeszcze więcej dla nich gdy jest z nimi. A dla nas to co widać od 15-go Grudnia.

Anglicy nie chcą iść do wojska i umierać za swoich polityków pomimo straszenia ich Putinem.

https://m.you(...)esEJi3g8

Jesteśmy małym krajem by cokolwiek rozgrywać . Turcja i Węgry wyciągnęły wnioski z historii więc próbują balansować tak by na końcu przyłączyć się do zwycięzców pomiędzy BRICS i NATO .
Komu tak naprawdę zależy na wojnie ?
Krajom zachodnim - to oni tracą wpływy na świecie na rzecz krajów BRICS i ich sojuszników. Polacy nie powinni się ruszać i tylko wyczekiwać jak potęgi gospodarczo-militarne będą się bić na Pacyfiku w imię prymu na świecie . Najwięcej do stracenia mają UK , Francja , USA, Niderlandy , Belgia itp.

Taka ciekawostka - firmy zagraniczne zaczynają się wynosić z Polski jakby wiedziały , że może dojść do konfliktu .


https://inves(...).a308275

Kolejna amerykańska firma likwiduje fabrykę w Polsce. Cała załoga zostanie zwolniona

W ubiegłym tygodniu pisaliśmy na Investmap o zwolnieniu przez amerykańską firmę Levi Strauss (znanej na całym świecie z produkcji słynnych jeansów), wszystkich pracowników z ostatniej europejskiej fabryki tego koncernu, która znajduje się w Płocku. Tym razem Polskę opuszcza inna firma z USA i zwalnia całą załogę swojej fabryki zlokalizowanej w województwie pomorskim.

Jak informuje dziennikBałtycki.pl Amerykański koncern TE Connectivity Industrial z polską siedzibą w Nowej Wsi Lęborskiej, zwolnił blisko 140 pracowników. Polski oddział koncernu produkującego m.in. złącza elektryczne i systemy przyłączy przenosi się do Maroka.


Przeniesienie produkcji z Olsztyna do Rumunii. Lider Warmii i Mazur likwiduje 500 miejsc pracy

Największy pracodawca w naszym województwie, fabryka Michelin Polska S.A., likwiduje Zakład Opon Ciężarowych. Wydział zatrudnia 500 osób, które mają zostać przeniesione do innych segmentów firmy bądź uzyskać satysfakcjonujące odprawy. Proces likwidacji już się rozpoczął. Jak wynika z naszych informacji, produkcja opon ciężarowych zostanie przeniesiona z Olsztyna do Rumunii.

https://www.olszt(...)355.html

https://www.salon(...)-nasilac
Pojawiło się w Polsce dawno niewidziane, niepokojące zjawisko. Czyli zbiorowe zwolnienia pracowników, głównie zagranicznych korporacji działających w naszym kraju.


Ciekawy urywek :

Jak często w takich sytuacjach bywa, pojawiły się teorie spiskowe. Według nich zagraniczne koncerny mają wiedzieć więcej o planach Putina, boją się ataku na Polskę i dlatego wynoszą się w bezpieczne miejsca?

Nie, nie, nie! Ja wiem, że politycy straszą wojną, a pan premier opowiada nam jakieś cudeńka o „stanie przedwojennym”. Niektórzy co zamożniejsi Polacy też podzielają te obawy, szukają miejsca poza Polską. W Bułgarii, Portugalii, Hiszpanii kupują sobie mieszkania lub całe domy. I to zauważalny trend, ale wśród konsumentów. Natomiast nie przypuszczam, by miało to znaczenie w przypadku utraty miejsc w pracy w koncernach. Uważam, że Rosji nie opłaca się nas atakować zbrojnie. Oczywiście różne zawirowania przy granicach, nawet groźne incydenty mogą się zdarzać. Frontalny atak taki jak na Ukrainę jest po prostu niewyobrażalny.

Polityka kołchozowa, czyli fit for 55 i wysoka płaca minimalna. Szukają taniej siły roboczej gdzie indziej.

Z drugiej strony ponoć Google buduje jakieś duże obiekty u nas. Chińczycy też coś zamierzają.

Rosja nas nie zaatakuje, bo nigdy nie miała. Jeśli "przyjaciele" anglosascy za pomocą naszych sług rządzących nie wepchną nas do wojny, to nic się nie stanie.