Polska jest wpychana do wojny?




Stoltenberg: Potwierdzamy, że Ukraina zostanie ona członkiem NATO. Zełenski: Ukraina uczyni NATO silniejszym
Na pakiet składają się: nowy program wsparcia dla Ukrainy, by pomóc temu państwu odejść od standardów sowieckich, utworzenie Rady NATO-Ukraina, gdzie będziemy działać na zasadzie równości oraz potwierdzenie, że Ukraina zostanie członkiem NATO" - powiedział Stoltenberg.

Sojusznicy uzgodnili też zniesienie wymogu wypełnienia przez Ukrainę Planu Działań na Rzecz Członkostwa (MAP) - dodał szef NATO.

Stoltenberg zapewnił, że zaproszenie do Sojuszu zostanie Ukrainie wysłane, gdy "warunki ku temu zostaną spełnione".
Nie ma żadnych ram czasowych przyjęcia Ukrainy do Sojuszu, bo proces akcesji do NATO zawsze opierał się na spełnianiu wymogów" - powiedział sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg.

"Mamy teraz program dotyczący tego, jak przybliżyć Ukrainę do NATO; jego częścią są ustalenia dotyczące interoperacyjności wojsk NATO i Ukrainy" - zapewnił szef NATO.

"Nigdy nie było silniejszego sygnały ze strony NATO dotyczącego przyszłości Ukrainy w Sojuszu" - zauważył Stoltenberg.


Kilka lat temu mozna bylo znalesc informacje jak Putin mowil , ze Ukraina nie moze wejsc do NATO dlatego, ze jest to zagozenie dla Rosji . Ukraina mial byc panstwem buforowym w ostatecznosci neutralnym , a w innym wypadku bedzie musial ja cala najechac.
Kraje BRICS maja oglosic nowa walute oparta na zlocie co moze spowodowac kryzys w krajach zachodnich . Czy Polska bedzie stala z boku jak Ukraina bedzie atakowana z Bialorusi???? Czy bedziemy walczyc za dolary i euro??

Tak wpychaja nas na wojnę z Rosją.Myślą że tak samo polecimy się bić jak się nam wmowi że Rosja i tak nas zaatakuje od strony Ukrainy.Ale musi najpierw zrobic przejscie do naszej granicy od strony Ukrainy zeby czolgi mialy jak wjechac.Galupi myśla że Rosja nie ma z nami granicy i daja sie nabierac pajacowi z telewizora.A kto wyslal czolgi, dziala i amunicje do wrogiej Ukrainy>Przeciez to rząd Pinokia.Mi w szkole wykladali że Rosja a wczesniej Zwiazek Radziecki to nasi sojusznicy,a NATO to panstwa wrogie niosace smierc i zniszczenie.Nie zamierzam uwazac NATO za sojusznika bo w szkole tak mnie nauczyli.

Nie jest bo jesteśmy krajem frontowym Białoruś sprowadzając watahy nachodzących bardziej wciąga nas do ostrego konfliktu z kacapami. Pewnego dnia jakiś bambo albo mahometanin strzeli do SG a my nie będziemy mogli go złapać po białoruskiej stronie granicy. To ich ośmieli do strzelania. Nas to upokorzy i jest z pewnością planowane gdy nadejdzie właściwy moment. Nie stać nas na ustępstwa na granicy, skundlała Targowica to wykorzysta.

Wojna już się zaczęła. Niezależnie czy jej chcemy.

Czy na pewno nie jest nic na rzeczy???


Andrzej Duda: Gdyby doszło do ataku na Bramę Brzeską, na nasze terytorium zostałoby skierowanych ok. 100 tys. żołnierzy NATO

"Szacuje się, że gdyby doszło do ataku na Bramę Brzeską, to można byłoby liczyć, że na nasze terytorium miej więcej ok. 100 tys. żołnierzy Sojuszu zostałoby skierowanych do natychmiastowej obrony" - mówił Duda.

"To są te założenia, które są w tej chwili przyjmowane i które zostały przez Sojusz zatwierdzone w ramach planów obronnych" - dodał.

“Polskie “ media tak sie skupily na zamieszkach we Francji, ze zapomnialy przedstawic jeden wazny szczegol - bylo spotkanie we Francji wielu przedstawicieli krajow nalezacych do BRICS, gdzie Macron wyrazil nadzieje na przylaczenie sie do sojuszu i uczestnictwo w spotkaniu jakie ma sie odbyc w sierpniu w sprawie nowej waluty , ktora zzcznie powoli niszczyc dolary , euro , funty itp.

Chcą żeby polacy poszli na wojnę ,bo im tyle ludzi niewolnikow nie potrzeba .Mniej ludzi będzie to rząd bedzie wszystkich kontrolowal i robil co mu sie podoba.Bankierzy mowia ze jak pojdziemy na wojne i jak zginie milion to nam zmniejsza dlugi .Im weiecej trupow na wojnie tym wiecej nam umorzą.Dlatego nie nalezy sie zadluzac w bankach.

Nowy "temat" w tym samym...temacie.
Fjutin wyśle ci rakietę z Białorusi, ale nie taką tenisową,od Azarenki.
Rakieta znów przeleci pół polski.
Przy czym,jak poprzednia ,pod Grudziądzem,nie bedzie miała ładunku w postaci tony betonu.czyli ćwiczebna.

Bojowa lecąc świśnie, potem błyśnie,ty wyparujesz i trochę będzie śmierdziało.

Biorę flaszkę wódy,krzesło i popatrzę.
I maskę,bo nie chcę wąchac zapachu spalonego gówna.

Na poważnie-Po co nowy temat w tej samej sprawie?

Kto nie uważa ze kacapy żyjące na Zachodzie gdyby Fjutin zaatakował Europe atomem nie zostaliby wymordowani po cichu przez cywilów, jest w mylnym błędzie.

Za atom nie ma infamii jest wyrok. Naprawdę wierzysz jusku ze pokornie będziesz patrzył na rodzące się mutanty i cierpienie? Zindoktrynowane marksiści na Zachodzie to czyjś osobisty wybór ale nuklearny Armagedon zrzucony na wszystkich to co innego. To brak wszystkiego i walka o ogień. Nie, to tak praworządnie jak postępowi lunatycy by chcieli dla ruskich się nie skończy,,,

@art2deco
Mam przekonanie graniczące z pewnością,że nie będę musiał sprawdzać swojego zachowania,a to oznacza,że nie sądzę aby doszło do użycia broni atomowej.
Jakby co,mam legalną broń.ale też widły,osikowy kołek,krucyfiks...
Nie jestem "wróżbitą"(czytaj-kretynem) z Szówska, dlatego nie piszę teorii spiskowych.

Fjutin jest już "zombiakiem",a to oznacza że jest mu wszystko jedno.
Podobno ma raka w mózgu, który "zżera"mu resztę rozumu.Niedługo będzie stypa,ale dowiemy się o tym,zgodnie z sowiecką tradycją,kilka dni po tym jak go otrują "wnukowie"Dzierżyńskiego i Jeżowa.

Tradycja w kacapskim narodzie nie ginie,ale ludzie,już tak.

(Kitco News) Koniec dolara amerykańskiego jest bliski, powiedział autor bestsellera „Bogaty ojciec, biedny ojciec” Robert Kiyosaki, powołując się na zbliżający się szczyt BRICS w RPA jako czynnik wyzwalający.

Kiyosaki przewiduje, że grupa BRICS, składająca się z Brazylii, Rosji, Indii, Chin i RPA, ogłosi swoją nową walutę cyfrową opartą na złocie podczas szczytu w dniach 22-24 sierpnia, co będzie miało tragiczne konsekwencje dla dolara amerykańskiego .

„22 sierpnia 2023 r. w Johannesburgu w RPA kraje BRICS ogłaszają, że kryptowaluty zabezpieczone złotem. Dolar amerykański umrze” — napisał Kiyosaki na Twitterze w zeszłym tygodniu. „biliony dolarów pędzą do domu. Inflacja sięga nieba”.

Wojna atomowa – Polska pierwszym celem

91,5 mln osób ucierpiałoby w przypadku wojny atomowej, przewidują naukowcy z Princeton University. Przeprowadzili symulację konfliktu nuklearnego pomiędzy Rosją a NATO.

Pierwsza bomba atomowa spadłaby w Polsce (w okolicach Wrocławia) przy granicy z Niemcami i Czechami. Według badaczy byłby to sygnał ostrzegawczy - rakieta wysłana z terenu Obwodu Kalingradzkiego.

Plan A - kierunek Wrocław

„Plan A” to symulacja kolejnych działań w przypadku III wojny światowej. Według naukowców wojna rozpoczęłaby się od konwencjonalnego konfliktu pomiędzy Rosją a Stanami Zjednoczonymi. W wyniku zaostrzenia sporu Rosja wystrzeliłaby ostrzegawczą bombę atomową w okolice Wrocławia. NATO odpowiedziałoby wysłaniem rakiety na teren obwodu Kalingradzkiego.

Następnie, zdaniem naukowców, Rosja oraz USA wystrzelą bomby w około 30 najistotniejszych politycznie oraz ekonomicznie miast europejskich. Przy użyciu 5-10 rakiet ucierpieć może 2,6 mln osób w ciągu 3 godzin. Badacze przewidują w symulacji około 300 pocisków ze strony rosyjskich samolotów oraz 180 rakiet zrzuconych przez siły militarne NATO.

Po zniszczeniu krajów europejski wojna atomowa rozprzestrzeni się na teren Rosji, Stanów Zjednoczonych oraz obszar morski. Badacze obliczyli, że łącznie w wyniku konfliktu nuklearnego ucierpiałoby 91,5 mln osób, w tym 34,1 mln ofiar śmiertelnych oraz 55,9 mln pozostałych rannych. Polska zostałaby całkowicie zbombardowana, podobnie jak inne państwa Europy Środkowej.

Nowoczesne technologie

Projekt w całości opiera się na technologii VR. W celu stworzenia symulacji naukowcy z Princeton University pracowali w trzech różnych zespołach. Jeden z nich zajmował się podejmowaniem decyzji w warunkach nuklearnego kryzysu. Druga grupa stworzyła grę „38 minut” na podstawie kryzysu rakietowego w 2018 roku na Hawajach. Trzeci zespół skupiał się na tworzeniu w wirtualnej przestrzeni nuklearnych narzędzi i broni.


Dzięki współpracy trzech grup powstała symulacja III wojny światowej. Projekt realizowany przez badaczy SGS (Science and Global Security) dotyczy globalnego bezpieczeństwa. Naukowcy ostrzegają, że skutki kryzysu nuklearnego będą ogromne i nieodwracalne. Ich celem jest zmniejszenie ryzyka wybuchu wojny atomowej.

Na juska zawsze można liczyć ze nie pójdzie w zaparte a'la bezpartyjni wolnościowcy. Dostrzegam kołatającą się dusze. Ja tez nie widziałam przesłanek do ataku ewropy bronią jądrową.

Marksizm-walenizm znalazł nieporównywalnie więcej zwolenników od jądrowego Armagedonu wśród ociężałych umysłowo i wypranych z moralności Europejczyków. To nieporównywalnie wartościowszy AUM dla globalistów.

U nas rząd Pinokia oklamuje nas że musimy pomagać militarnie Ukrainie ,bo ktoś tam mówił że jak nie będziemy to Rosja nas zaatakuje gdy tylko dojdą do naszej granicy .Wiadomo bzdury Pinokio mowi bo Rosja graniczy z nami.A Rosja mowi ze gdyby nie pomoc rzadu Polskiego to juz dawno by skonczyly sie dzialania zbrojne na terenie Ukrainy.Nazisci z Azow dostaja caly czas uzbrojenie jadace od naszej granicy i atakuja Rosje .Winny jest jak zawsze polski,,nie nasz "rząd.To robota ameryki wpychanie nas na wojnę.

Marksizm-walenizm znalazł nieporównywalnie więcej zwolenników od jądrowego Armagedonu wśród ociężałych umysłowo i wypranych z moralności Europejczyków. To nieporównywalnie bardziej wartościowy AUM dla globalistów i internacjonałów antychrześcijańskich.

Konwencjonalna wojna tego nie zmieni ( krowinisci dalej wierzą w BRICKS nad Amerykanów i swoje śpiewają do Foliarzy, czego mamy ciągłe przykłady). Jednakże wojna atomowa uczyniłaby z Rosjan zwierzęta nawet niższe od naziołków i banderowców. Pewnych rzeczy człowiek nie robi a gdy jednak zrobi? Co pomyśli człowiek, co pomyśli ludź?

Bezpartyjni wolnościowcy oglądali? https://www.youtube.com/watch?v=fwgUAzHMQSE

Ogarniają powoli jak to funkcjonuje?
Jest tez nowy film o patologii Hollywood. Niby to nie u nas ale,,, liberalizm niejedno ma imię ale łączy je jedno ukryte pragnienie w sercu ( Ja Ja Ja Ja Ja, uber alles,)

Bez obrazy ale glupoty napisalas. To co powiesz o USA , ktore juz 2 razu uzylo broni jadrowej w Japonii?? Jakos nikt nie pisze , ze USA to zatytuje twoje zdanie -“Jednakże wojna atomowa uczyniłaby z … zwierzęta nawet niższe od naziołków i banderowców. Pewnych rzeczy człowiek nie robi a gdy jednak zrobi? Co pomyśli człowiek, co pomyśli ludź? ”


https://m.you(...)v_M&t=3s
Jak Anglicy chcieli wymazać Polskę z mapy świata. Gwarancje w 1939 r. to był podstęp. Jan Piński


https://m.you(...)aQ%3D%3D
Pułapka na Polaków. Kto i dlaczego wrobił Polaków w fatalne powstanie styczniowe 1863 r.

Polecam tez posluchac od 4:20

https://m.you(...)RwiTcQEk

Francuskie firmy wycofuja sie z Inwestycji w Polsce z obawy przed konfliktem zbrojnym.

Kanada odkurza i aktualizuje protokoły awaryjne, aby poradzić sobie z ewentualnym opadem radioaktywnym z możliwej taktycznej wymiany jądrowej w Europie lub rozprzestrzenianiem się promieniowania z wybuchu w ukraińskiej elektrowni atomowej.
Notatki Internal Public Safety Canada pokazują, że środki obejmują aktualizację ściśle tajnego planu, aby zapewnić, że rząd federalny może nadal funkcjonować w poważnym kryzysie.

Ottawa podjęła również kroki w celu sfinalizowania protokołu powiadamiania kanadyjskiej opinii publicznej o nadlatującym pocisku balistycznym, mówią notatki uzyskane przez Canadian Press na mocy ustawy o dostępie do informacji.
Urzędnicy przewidywali, że potencjalne skutki niekontrolowanego uwolnienia radioaktywności poprzez bezpośrednie narażenie lub spożycie skażonej żywności będą zależały od bliskości elektrowni.

Global Affairs Canada na wszelki wypadek zakupił pigułki z jodkiem potasu, a zapasy zostały rozesłane do Kijowa i sąsiednich misji dyplomatycznych w sierpniu 2022 r.

Urzędnicy opracowali również plany dotyczące „znaczącego wzrostu liczby próśb o pomoc konsularną”, spodziewanego po katastrofie w elektrowni.

Po dużym uwolnieniu promieniowania z zaporoskiej elektrowni nie przewiduje się żadnych skutków radiacyjnych dla zdrowia poza Ukrainą ani żadnego „znaczącego ryzyka” dla ludzi w Kanadzie, czytamy w notatkach.

Notatki mówią również, że Bezpieczeństwo Publiczne i Biuro Tajnej Rady przeprowadzają „szybką aktualizację” planu ciągłości konstytucyjnego rządu mającego na celu zapewnienie niezbędnych procesów wykonawczych, ustawodawczych i sądowych podczas poważnej klęski żywiołowej.

Plan określa proces przenoszenia kluczowych instytucji, w tym Kancelarii Premiera, gabinetu federalnego, parlamentu i Sądu Najwyższego, do alternatywnej lokalizacji poza Regionem Stołecznym.

Plan jest nowoczesną wersją programu z czasów zimnej wojny, w ramach którego członkowie rządu przenosili się się do podziemnej instalacji na zachód od Ottawy, obecnie znanej jako Diefenbunker, na cześć 13. premiera Kanady.

Wewnętrzne notatki mówią również, że krajowy protokół ostrzegania przed pociskami rakietowymi został ratyfikowany .

Rząd federalny i kanadyjskie siły zbrojne opracowały protokół w 2018 r., aby określić, w jaki sposób opinia publiczna i kluczowi partnerzy federalni będą informowani o nadlatującym pocisku międzykontynentalnym. 13 stycznia 2018 r. fałszywe ostrzeżenie o pocisku balistycznym sprawiło, że przerażeni ludzie na Hawajach zaczęli szukać schronienia.

W pisemnej odpowiedzi na pytania, Public Safety Canada powiedział, że zarówno konstytucyjny plan ciągłości, jak i protokół ostrzegania przed pociskami rakietowymi „ciągle ewoluują” w oparciu o wnioski wyciągnięte z innych wydarzeń, bieżący wkład partnerów i zmieniające się środowisko ryzyka.

Nie jest niczym niezwykłym, że kryzys taki jak ten, który rozwija się w Europie, skłania urzędników do przyspieszenia przeglądu planów awaryjnych, powiedział Ed Waller, profesor Ontario Tech University, który bada bezpieczeństwo jądrowe.

Wielka Brytania stoi w obliczu największego rosyjskiego zagrożenia nuklearnego od czasów zimnej wojny, wynika z badania przyszłości brytyjskiej obrony. Notatki ostrzegały, że wojna na Ukrainie postawiła Wielką Brytanię pod groźbą „eskalacji nuklearnej” ze strony Rosji. Dokument brytyjskiego dowództwa obrony stwierdził również, że „Rosja staje się bardziej izolowana na arenie międzynarodowej w wyniku swoich działań i zachowuje się bardziej niestabilnie, więc zagrożenie dla Wielkiej Brytanii i naszych interesów wzrośnie.
https://m.you(...)gZHmeXv8

Amerykański pomysł na wciągnięcie Polski do wojny

W prestiżowym Foreign Affairs pojawił się artykuł pokazujący jakie scenariusze chodzą po głowach amerykańskich analityków. Long story short: trzeba stworzyć mechanizm pozwalający na prowadzenie wojny na Ukrainie bez udziału USA. Pomysł oparty na gwarancjach bezpieczeństwa dla UA.

W ciągu kilku tygodni, które minęły od lipcowego szczytu NATO w Wilnie, zachodnia debata na temat długoterminowych ustaleń dotyczących bezpieczeństwa Ukrainy podzieliła się na trzy kategorie. Najbardziej optymistyczni zwolennicy tego kraju chcą, aby został członkiem NATO i korzystał z ochrony sojuszu, mimo że Kijów nie otrzymał oficjalnego zaproszenia na szczyt. Ich krytycy odpowiadają, że przyjęcie Ukrainy do NATO tylko podniesie poprzeczkę i zaryzykuje wojnę totalną z Rosją i że Zachód powinien przekonać Kijów do uregulowania konfliktu. Poszukując kompromisu, trzecia grupa proponuje, aby Zachód nadal dostarczał Ukrainie broń i szkolił jej żołnierzy na dłuższą metę, ale powstrzymał się od formalnego zobowiązania się do obrony jej przed przyszłymi rosyjskimi atakami.

Ale to nie jedyne opcje dostępne dla przyjaciół i sympatyków Ukrainy po zakończeniu obecnej wojny. Jest jeszcze co najmniej jeden wybór: Zachód mógłby dać Ukrainie formalną gwarancję bezpieczeństwa bez przyjmowania jej do NATO . Co najważniejsze, ta gwarancja nie pochodziłaby od sojuszu ani nie obejmowała w żaden sposób Stanów Zjednoczonych. Zamiast tego koalicja krajów europejskich, zwłaszcza niektórych sąsiadów Ukrainy, zobowiązałaby się do obrony jej przed przyszłą rosyjską agresją. Ich zaangażowanie pomogłoby odstraszyć Rosję, a także zwiększyłoby szanse na dyplomatyczne rozwiązanie konfliktu poprzez odniesienie się do sprzeciwu Moskwy wobec członkostwa Ukrainy w NATO.

Odważna i zdeterminowana walka Ukrainy z rosyjską agresją zainspirowała wielu jej zachodnich zwolenników do żądania formalnego włączenia tego kraju do NATO. Przedstawiają opór Ukraińców wobec Rosji jako przykład szerszej walki między demokracją a autorytaryzmem, starcia, w którym stawką są podstawowe wartości. Ich zdaniem konsekwencje odmowy członkostwa Ukrainy w sojuszu sięgałyby daleko poza jego granice. Demokraci na całym świecie zostaliby zdemoralizowani, a autorytarni, zwłaszcza prezydent Rosji Władimir Putin, zostaliby ośmieleni. Wielu w tym obozie twierdzi, że ambicje Putina wykraczają poza Ukrainę, obejmując co najmniej Polskę i trzy kraje bałtyckie. I wskazują na wojenne sukcesy Ukrainy jako dowód na to, że Kijów wzmocni sojusz zamiast stać się ciężarem. Nic dziwnego, że ukraińscy przywódcy przedstawiają identyczny brief.

(…)



Bez względu na to, jak bardzo Zełenski się stara, pragnienie Ukrainy wstąpienia do NATO może nigdy nie zostać zrealizowane. Ale nawet jeśli tak się nie stanie, wciąż istnieje sposób na zapewnienie Kijowowi wyraźnej gwarancji bezpieczeństwa, której szuka. Część członków NATO – ci, którzy najgłośniej nalegali na przyjęcie Ukrainy do sojuszu – mogłaby wspólnie zapewnić Kijowowi równowartość zobowiązania z artykułu 5. Polska i kraje bałtyckie — Estonia, Łotwa i Litwa — są oczywistymi kandydatami, ale inne kraje, w tym Finlandia, Szwecja i Wielka Brytania, również mogłyby wziąć udział.

Razem z Ukrainą, taka koalicja – która działałaby niezależnie od NATO, a zatem nie obejmowałaby Stanów Zjednoczonych – mogłaby zwiększyć ryzyko i koszty dla Rosji kolejnej inwazji. (Stany Zjednoczone mogłyby i powinny nadal szkolić, modernizować i wyposażać siły zbrojne Ukrainy.) Koalicja gwarantów, z których wszyscy byliby krajami NATO, obiecuje nie powoływać się na artykuł 5, jeśli zostanie zmuszona do walki z Rosją w obronie Ukrainy. Jednak wspólne środki obronne NATO zaczęłyby działać, gdyby Rosja bezpośrednio zaatakowała terytorium należące do członków koalicji NATO. Ryzyko uruchomienia artykułu 5 może zawęzić opcje militarne Rosji i ograniczyć geograficzny zasięg wojny. Mogłoby to również wzmocnić działanie odstraszające zapewniane przez ukraińskich poręczycieli. Moskwa nie chciałaby przecież zrobić niczego, co mogłoby wywołać bezpośredni konflikt z Waszyngtonem.(…)

Aby zapewnić sobie bezpieczeństwo, Kijów mógłby wówczas podpisać pakt bezpieczeństwa z niektórymi członkami NATO. Ta opcja mogłaby również stać się atrakcyjna, gdyby Ukraina znalazła się pod presją Zachodu, by zamrozić konflikt – co jest wyraźną możliwością. Pomimo heroicznych wysiłków i setek miliardów dolarów pomocy wojskowej, Ukrainie nie udało się osiągnąć wyniku wojskowego, który jej przywódcy uznają za minimalnie akceptowalny. Zachodni przemysł obronny znajduje się pod coraz większą presją, aby sprostać nieustannym potrzebom wojskowym Ukrainy, a amerykańscy urzędnicy martwią się, że gotowość wojskowa USA może spaść poniżej poziomów, które doradcy prezydenta prezydenta uważają za bezpieczne. W Stanach Zjednoczonych iw Europie poparcie społeczne dla dalszego nacisku, które wcześniej było solidne, zaczęło słabnąć, a niezwykła niegdyś jedność NATO również zaczęła się chwiać.

(…)

Europejscy członkowie NATO będą bez wątpienia niechętni tworzeniu nowej koalicji w obronie Ukrainy. Jeśli jednak zrobienie tego mogłoby zakończyć wojnę, kraje te mogą równie dobrze zdecydować, że warto. Europejscy członkowie NATO mają oczywisty interes w uchronieniu swojego kontynentu przed wstrząsami i wojnami, co podziela Wielka Brytania, ze swoimi wielowiekowymi stosunkami z kontynentem. Co więcej, biorąc pod uwagę ich bogactwo i poziom zaawansowania technologicznego, kraje europejskie nie mogą wiarygodnie twierdzić, że brakuje im środków na zabezpieczenie bezpieczeństwa Ukrainy, zwłaszcza że Ukraina wyjdzie z wojny jako jedno z głównych mocarstw militarnych Europy. Rzeczywiście, Kijów stanie się jeszcze silniejszy, ponieważ otrzyma bezterminową pomoc wojskową Zachodu.

Koalicyjne gwarancje bezpieczeństwa mogą być dalekie od tego, za czym tęsknią Ukraińcy. Ale biorąc pod uwagę obecną trajektorię wojny i fakt, że Ukraina nie może być pewna co do członkostwa w NATO, jej przywódcy mogą być zmuszeni do zaakceptowania tego, co obecnie uznają za niedopuszczalne. A jeśli Kijów nie może osiągnąć idealnego wyniku militarnego, ta koalicja może okazać się najlepszym, najbardziej wykonalnym sposobem na zapewnienie, że Rosja nigdy więcej nie spróbuje zgasić ukraińskiej suwerenności

Akurat z wciąganiem Polski do wojny nie musi nikt się bardzo starać. Nasz rząd bez względu na opcję polityczną zawsze wyrywa się przed szereg i pcha tam gdzie nie powinien.

Nie zauważyła ze tęczowe i ewropejskie flagi są już Faux pas. Zabijanie już dawno nie jest na fali mainstreamu.

Debata antywojenna Myśli Polskiej
Polacy jako mieso armatnie zachodnich interesow.

https://m.you(...)SDoVvfiM

Rząd pinokia ma plan wciągnąć Polskę w wojnę ,a sami uciekną do Szwajcarii lub Izraela. A że ktoś zginie to się będą cieszyć ,bo nie potrzeba im tylu niewolnikow.