Apel: STOP chamstwu w sieci!

Nie chcesz, by twoje ulubione forum internetowe stało się śmietnikiem, w którym gromada trolli wyrzuca z siebie frustracje? Nie chcesz czytać wulgaryzmów? Przyłącz się do apelu, który podpisało kilkadziesiąt znanych postaci polskiej przestrzeni publicznej. Czas powiedzieć STOP chamstwu w sieci!

Drodzy internauci,

Wierzymy w wolność słowa, wierzymy w wartość starcia argumentów, wierzymy w wolny internet. Ale nie wierzymy, że musi to się odbywać tak brutalnie, zdaniami tak pełnymi inwektyw, rzucanymi anonimowo, jak się to często dzieje w polskim internecie. Zbyt często. Nie ma naszej zgody na przemienianie tego miejsca wolnej dyskusji w przestrzeń wolną dla obelg pod adresem wszystkich i wszystkiego.

Nie chcemy jednak walczyć z zasadą sieciowego incognito. Sami czasem ją stosujemy i chcemy, by była ona stosowana zgodnie z regułami obowiązującymi w cywilizowanym świecie.

Dlatego apelujemy do internautów i redaktorów internetowych witryn: spróbujmy wpłynąć na jakość sieciowej debaty publicznej. Ignorujmy wpisy internetowych „trolli”. Nie wchodźmy z nimi w polemikę. Zgłaszajmy moderatorom i właścicielom serwisów przypadki łamania prawa i dobrego obyczaju.

W ten sposób mamy szansę wspólnie postawić tamę brutalizacji internetu.

POD APELEM PODPISALI SIĘ DO TEJ PORY:

Michał Bajor, piosenkarz
Artur Barciś. aktor
Adam Bauman, aktor, scenarzysta
Piotr Bazylko, kolekcjoner i krytyk sztuki
Sonia Bohosiewicz, aktorka
ks. Adam Boniecki,
Anna Cieślak, aktorka
Stefan Chwin, pisarz
Andrzej Chyra, aktor
Maciej Dejczer, reżyser
Antoni Dudek, historyk
Edward Dwurnik, malarz
Jan Englert, aktor, reżyser, dyr Teatru Narodowego
Adam Ferency, aktor
prof. Michał Korzec, sinolog, politolog
Marcin Król, filozof, historyk idei
prof. Piotr Kruszyński, prawnik
Jerzy Kryszak, satyryk
prof. Ireneusz Krzemiński, socjolog
Grzegorz Kupczyk, muzyk rockowy
Mezo, raper
Grzegorz Miecugow, publicysta
Edyta Olszówka, aktorka
Janusz Panasewicz, muzyk
prof. Marek Rocki, ekonomista, profesor SGH
Artur Rojek, muzyk
Janusz Rolicki, publicysta
Jacek Santorski, psycholog
Maria Seweryn, aktorka
Andrzej Sikorowski, muzyk
Wojciech Solarz, aktor
Muniek Staszczyk, muzyk
Grażyna Wolszczak, aktorka
Xawery Żuławski, reżyser

Ci ludzie mieli odwagę, by powiedzieć "nie" internetowemu chamstwu. Przyłącz się do nich na forum!

http://www.dziennik.pl/opinie/article386626/Apel_STOP_chamstwu_w_sieci_.html#vote_386650

Podpisały się same gwiazdy dziwnym trafem POpierające jedną partię POlityczną.
Najpierw niech ta partia zacznie naukę kultury od siebie i swoich członków i sympatyków, a potem możemy POgadać.

"ks. Adam Boniecki,"

on tez popiera po????????????????

Też.

Pozwolę sobie wkleić link do ciekawego felietonu nt. jakości postów na forach. I choć autor przytacza tam przykłady z portali ogólnopolskich, to niestety nasze forum niebezpiecznie zbliżyło się właśnie do tych przytaczanych.

http://www.dzien(...)ele.html

Ty to już naprawdę się zagubiłeś z tym swoim pis-em !!!!!!!
Może pora do Stangrockiego się wybrać po nowe tabletki!!!!!!

Wiesz co? Z ogółu twoich wypowiedzi wynika, że masz problem z panowaniem nad emocjami, a to symptom choroby psychicznej lub poważnych zaburzeń nerwowych. Sam jak najbardziej kwalifikujesz się do pomocy specjalistycznej. I nie doktor Stangrocki tylko Stangrodzki.

na temat .... panowie ...

kolega prawdziwy oryginalny ma kolejny dowód na istnienie "tzw układu" !? wszyscy przeciwko PiS!
bracia ksero będą z Ciebie dumni towarzyszu!

Sprawdź te nazwiska a potem się wypowiadaj. Sprawdź wypowiedzi tych ludzi i zobacz jaki światopogląd prezentują, łącznie z przywoływanym tu Adamem Bonieckim.

być może za mało oglądam TV, mało czytam i słucham ale pomijając Panasewicza, jakoś nie zaobserwowałem aby któraś z tych postaci wykazywała się chamstwem (a szczególnie na forach).

Co oczywiście Tobie nie przeszkadza aby wrzucić ich do wora razem z trollami i innymi - bo popierają PO.

doprawdy zdumiewający tok myślenia.

Czyli ta druga strona nie ma nic przeciwko.
Zgodnie z przykazaniami.

A nie mówiłem, prawdziwek to już mania prześladowcza, ale się nam chłopak rozPiSał

Będziecie rzygać, jak wam platfusy Internet odetną, bo już była taka uchwała PE, aby to robić. A cudaki należą do tej opcji, która to popiera w Parlamencie Europejskim.

A do tematu. Gdybyście wykazali się choć odrobiną myślenia, to zwrócilibyście uwagę, że ten apel pojawia się po słynnej aferze blogowej niejakiej Kataryny (anty PO) z synem Czumy. Jakże trzeba być naiwnym, by nie dostrzegać związku tego apelu z powiedzmy początkiem cenzury Internetu. Zaczyna się niewinnie. Jak zwykle.
A do Dareczka, czemu np. nie wklejasz apelu profesorów i innych ludzi, którzy podpisali się pod petycją nie utrudniania Rydzykowi odwiertów geotermalnych? Tam także był podobny apel wystosowany. Wklejamy tylko wygodne rzeczy? Mnie to ani ziębi ani grzeje (odwierty), ale należy być obiektywnym.

normalnie chyba ZAGŁOSUJĘ na Ciebie w najbliższych wyborach!!!!!
tylko Ty widzisz wszystko "obiektywnie" i "komentujesz" słusznie!!! podziwiam Twoja wiedzę i światopogląd!!!!!
brak stronniczości tez mi sie podoba!!!!!
"Prawdziwy Oryginalny" do parlamentu europejskiego!!!!!
By żyło się normalnie !!!!!!!!

A coś bliżej może?
Kto ją zgłosił i jaki ma numer. Chętnie się zapoznam.

Na teraz znalazłem taki artykuł:

http://www.wprost.pl/ar/160523/PE-odrzuca-reforme-internetu/

Ale w innych publikacjach było napisane, że do sprawy PE powróci jesienią, już po wyborach.
Warto zauważyć, że tę poprawkę odrzucili m.in. liberałowie, ale żeby to nie było żadną zmyłką, gdyż PO nie należy do frakcji liberałów w PE.

Radzę poczytać jeszcze ten temat:

http://www.stalowemiasto.pl/forum/forum.php?mode=pokaz_posty&id=91329

popierasz tzw. Prawo i Sprawiedliwość tak?
jednocześnie pewnie sam jesteś przestępcą okradając twórców poprzez nielegalne ściąganie plików z internetu.

no brawo!
to jest poszanowanie prawa wg. zwolennika PiS!

btw. jak to się ma do tematu wątku????

No i widzisz, jak już masz mózg wyprany? Nie masz zielonego pojęcia o prawie, a powtarzasz jak ta papuga głupoty. PO właśnie takich ludzi potrzebuje. Ciemnych wykrztałciuchów po szkółkach niedzielnych, a tak naprawdę bez pojęcia o świecie. Takimi doskonale się steruje. I osiąga zamierzone cele. Jeśli chcesz być niewolnikiem koncernów to proszę bardzo, ale nie nazywaj mnie przestępcą. Skoro nie znasz polskiego prawa (dzięki Bogu na razie nie ruszanego) to wyjaśniam, że pobierać filmy i muzykę jak najbardziej wolno w świetle prawa karnego.

A do tematu wątku ma się jak najbardziej, wszak to wstęp do cenzury - apel "łałtorytetów".

jeśli nasze prawo na to przyzwala to tylko dlatego że nie jest dostosowane do współczesnych warunków.
Ceny jakie dyktują wytwórnie to inna sprawa - i to nie upoważnia nikogo do przestępstwa.

dla mnie to kradzież. zatem jesteś złodziejem.
wstęp do cenzury powiadasz???

pewnie czytałeś co Twój wódz wymamlał:

- Tak się kończy polityka naszego establishmentu. To oświadczenie jest zakwestionowaniem granic - tak Jarosław Kaczyński skomentował odezwę CDU i CSU, w której niemieckie partie domagają się "międzynarodowego potępienia wypędzeń"

Jarosław Kaczyński straszył także możliwymi efektami oświadczenia niemieckiej chadecji. Pytany, "jaki będzie finał?", oświadczył: - Może być bardzo zły. Możemy się znaleźć pod bardzo mocnym naciskiem. (...) A po drugie żądanie swobody osiedlania się i przywrócenia praw... Chyba każdy rozumie o co tutaj chodzi. Niemcy nigdy nie uznali tutaj własności. Ten rząd nie wykonuje ustawy, która miała utrwalać polską własność - oświadcza.

łolaboga!!!!!!! Szczecin nam Niemcy zabiorą???

kosy w dłoń rodacy!!!

Ustosunkuję się jedynie do tej części wypowiedzi, gdyż ta dolna część mnie nie dotyczy, gdyż to nie jest mój wódz.
W świetle prawa jesteś przestępcą, gdyż nazwałeś mnie złodziejem, a to pomówienie, czyli przestępstwo. Oczywiście, mocno naciągane, gdyż nie można znieważyć ani pomówić nicka internetowego.
Co to znaczy, dostosowane do współczesnych warunków? To, że dałeś sobie wmówić pewne kwestie jako prawdy ostateczne? Identycznie, ludzie straszeni terroryzmem mogą godzić się na kolejne pozbawianie prawa i wolności, także twierdząc, że jest to dostosowanie do współczesności.
Owszem, masz prawo tak sądzić, myśleć i takie partie popierać. Od tego jest demokracja. Jednak ja także mam prawo uświadamiać ludzi, czym mogą grozić pewne wybory, a czy oni chcą się poddać pod "współczesność" czy nie - niech już każdy sam osądzi.

Przeczytałem.
I nic o uchwale nie było.
A od uchwały do ustawy, która to dopiero może stanowić prawo to jeszcze ... lata świetlne. Po prostu zwykła pyskówka.
Z artykułu tego wynika:

Te zapisy miały nakreślić ramy ewentualnych restrykcji w dostępie do internetu wprowadzanych w prawie krajowym. Pakiet telekomunikacyjny jako taki nie rozstrzygał bowiem kwestii odcięcia od internetu: kraje członkowskie mogłyby wprowadzać różne przepisy w sprawie zakazanych treści (jak pornografia dziecięca), nielegalnego ściągania plików czy po prostu karania tych internautów, którzy zalegają z opłatami za dostęp.

Dobrze zrozumiałeś treść?

Bo jakoś nie wierzę, żeby tak mądry człowiek popierał dziecięce porno, piractwo, czy też wyłudzanie usług.

Nie popieram zamordyzmu, w którym rządy będą decydować, kiedy i w jakich warunkach odcinać neta, a do tego ma się to wszystko sprowadzić. W demokratycznym państwie prawa od sankcji są sądy i trybunały, a nie rządy. No chyba, że wracamy do czasów, które tak potępiamy....
I to nie jest tak, bo było jeszcze napisane, że po wejściu tego prawa, np. Telekomunikacja Polska mogłaby sobie zablokować skype`a, po to, by ludzie dzwonili przez jej łącza i płacili za połączenie. Nikt nie kwestionuje kar za przestępczość internetową, ale one już dziś są i do tego żadnych nowych praw nie potrzeba.