Posty: 8453
Dołączył: 17 Kwie 2016r. Skąd: PiSLamaBad Ostrzeżenia: 100% |
|
|
|
CYTAT CYTAT Siedzi taki w cieplutkim autku, muzyczka gra, jest suchutko. Dzieciak stoi na zewnątrz, jest śnieg, mokro, nie za ciepło. Zatrzymanie się i ponowne ruszenie to max 5 sekund. Resztę dopowiedzcie sobie sami. Ja zatrzymuję się i gdybym widział takiego typka, który nie zatrzymuje się to trąbię by pieszy zwrócił uwagę na pajaca. Zdarzyło mi się to już kilka razy. Piszesz dla pisania... Ale powtórzę się dłużej trwa twoje hamowanie do zera i decyzja pieszego że może przejść niż jakbyś poprostu przejechał... W dodatku stosujesz nadgorliwosc i zasady których nie ma w kodeksie, przez takich właśnie giną ludzie, pierwsze parę wypowiedzi jest na temat reszta to śmietnik. To twoja opinia i masz do niej prawo. Przepisy ruchu drogowego to jedno i zatrzymywanie się przed przejściem nie jest zakazane a przyzwoitość i kultura to drugie. Na świecie są dwa rodzaje ludzi: tacy którzy myślą, że rząd stara się działać w ich najlepszym interesie oraz tacy, którzy myślą - Nathan Fraser |
|
Posty: 732
Dołączył: 2 Lip 2008r. Skąd: Stalowa Wola Ostrzeżenia: 0% |
|
|
|
Na świecie są dwa rodzaje ludzi: tacy którzy myślą, że rząd stara się działać w ich najlepszym interesie oraz tacy, którzy myślą - Nathan Fraser |
|
Posty: 8453
Dołączył: 17 Kwie 2016r. Skąd: PiSLamaBad Ostrzeżenia: 100% |
|
|
|
CYTAT CYTAT Ja zatrzymując się przed przejściem dla pieszych w okolicach hali targowej zostałam ztrabiona. Była sobota duży ruch dużo pieszych więc chwilę stałam przepuszczajac pieszych.Max 2 min. Pan stojący za mną starszy trąbil na mnie jak poje.... gdy tylko ruszyłam brawurowo mnie wyprzedził z piskiem opon i perfidnie zajechał drogę w ostatniej chwili zahamowalam wszystko z siedzeń spadło ale mniejsza o to gdzie tu kultura.? Strasznie mu się spieszylo na myjnię max 2 minuty ? Dobrze ze cie nie wydarł z auta i nie obił bo bym sie nie zdziwił Mniej viagry więcej walidolu. Na świecie są dwa rodzaje ludzi: tacy którzy myślą, że rząd stara się działać w ich najlepszym interesie oraz tacy, którzy myślą - Nathan Fraser |
|
Posty: 1552
Dołączył: 19 Paź 2013r. Skąd: Ostrzeżenia: 60% |
|
|
|
CYTAT Art. 3. 1. ustawy Prawo o Ruchu Drogowym: Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani zachować ostrożność albo gdy ustawa tego wymaga - szczególną ostrożność, unikać wszelkiego działania, które mogłoby spowodować zagrożenie bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego, ruch ten utrudnić albo w związku z ruchem zakłócić spokój lub porządek publiczny oraz narazić kogokolwiek na szkodę. Przez działanie rozumie się również zaniechanie. Zatrzymanie się w sposób jak to widzimy na filmiku, jest w sprzeczności z tym artykułem, jest to BEZMYŚLNOŚĆ i prowokowanie sytuacji skrajnie niebezpiecznych. |
|
Posty: 245
Dołączył: 17 Paź 2018r. Skąd: Ostrzeżenia: 0% |
|
|
|
CYTAT CYTAT Art. 3. 1. ustawy Prawo o Ruchu Drogowym: Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani zachować ostrożność albo gdy ustawa tego wymaga - szczególną ostrożność, unikać wszelkiego działania, które mogłoby spowodować zagrożenie bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego, ruch ten utrudnić albo w związku z ruchem zakłócić spokój lub porządek publiczny oraz narazić kogokolwiek na szkodę. Przez działanie rozumie się również zaniechanie. Zatrzymanie się w sposób jak to widzimy na filmiku, jest w sprzeczności z tym artykułem, jest to BEZMYŚLNOŚĆ i prowokowanie sytuacji skrajnie niebezpiecznych. Czortunio, ty masz mózg? Czy tylko fanatycznie dla zasady nie zatrzym się pieszym piszesz te głupoty. A jakby mu dzieciak po chwili jednak wyszedł na jezdnie. I stał blisko ulicy. Pomyśl czasem. Życie to nie azotyn sodu i klucz dynanometryczny Kierowca vectry powiniem widząc zatrzymany pojazd przed pasami się zatrzymać. |
|
Posty: 3
Dołączył: 12 Lis 2018r. Skąd: Ostrzeżenia: 0% |
|
|
|
auto filmu jest takim drogowym pseudo-uczynnym idiotą - bez obrazy ale inne określenie byłoby tu po prostu za słabe.
Powinien mieć odebrane prawo jazdy za stwarzanie niebezpiecznych sytuacji na drodze mogących skończyć się dla pieszego śmiercią. Nie trudno sobie wyobrazić - co mamy zresztą na załączonym filmie- że kierowcy przejeżdżają nie zwracając najmniejszej uwagi na robiącego ,,uprzejmość,, pieszemu i całkowicie nieistotne jest tu czy robią to celowo czy w wyniku roztargnienia czy bo akurat rzucali okiem ile aut do sprzedania stoi na parkingu przed kerfurem. Każdy może się zagapić, nie zachować czujności. Chwalić Boga że dzieciak nie przebiegł przez pasy bo pewnie skończyłby w kostnicy i na sumieniu miałby go właśnie ten idiota, który ,,uprzejmie,, chciał go przepuścić by pokazać jaki on jest porządny kierowca. Zamiast kamerki, z która jeździ od trzech lat, przydałoby mu się trochę wyobraźni, co może się wydarzyć kiedy robimy komuś pozorną przysługę. Korzystając z tej sytuacji mam do jedno konkretne pytanie. Czy na drodze dwujezdniowej, na której o odległości co kilkaset metrów znajduje się sygnalizacja świetlna, która ma za zadanie właśnie taką regulację ruchu aut, by piesi mogli bez obaw przejść przez niezabezpieczone przejście, naprawdę trzeba zatrzymywać ruch i powodować zagrożenie dla pieszego, siebie i innych uczestników ruchu w imię tego, aby pieszy postał kilkanaście/ kilkadziesiąt sekund krócej/dłużej na przejściu? Czy naprawdę korona z głowy mu spadnie zanim znów na poprzednim skrzyżowaniu będzie czerwone i auta będą stały na światłach? Czy naprawdę jest sens ryzykować życie tego dziecka które stało tam na filmie żeby później pochwalić się swoją głupotą w internecie? |
|
Posty: 245
Dołączył: 17 Paź 2018r. Skąd: Ostrzeżenia: 0% |
|
|
|
CYTAT auto filmu jest takim drogowym pseudo-uczynnym idiotą - bez obrazy ale inne określenie byłoby tu po prostu za słabe. Powinien mieć odebrane prawo jazdy za stwarzanie niebezpiecznych sytuacji na drodze mogących skończyć się dla pieszego śmiercią. Nie trudno sobie wyobrazić - co mamy zresztą na załączonym filmie- że kierowcy przejeżdżają nie zwracając najmniejszej uwagi na robiącego ,,uprzejmość,, pieszemu i całkowicie nieistotne jest tu czy robią to celowo czy w wyniku roztargnienia czy bo akurat rzucali okiem ile aut do sprzedania stoi na parkingu przed kerfurem. Każdy może się zagapić, nie zachować czujności. Chwalić Boga że dzieciak nie przebiegł przez pasy bo pewnie skończyłby w kostnicy i na sumieniu miałby go właśnie ten idiota, który ,,uprzejmie,, chciał go przepuścić by pokazać jaki on jest porządny kierowca. Zamiast kamerki, z która jeździ od trzech lat, przydałoby mu się trochę wyobraźni, co może się wydarzyć kiedy robimy komuś pozorną przysługę. Korzystając z tej sytuacji mam do jedno konkretne pytanie. Czy na drodze dwujezdniowej, na której o odległości co kilkaset metrów znajduje się sygnalizacja świetlna, która ma za zadanie właśnie taką regulację ruchu aut, by piesi mogli bez obaw przejść przez niezabezpieczone przejście, naprawdę trzeba zatrzymywać ruch i powodować zagrożenie dla pieszego, siebie i innych uczestników ruchu w imię tego, aby pieszy postał kilkanaście/ kilkadziesiąt sekund krócej/dłużej na przejściu? Czy naprawdę korona z głowy mu spadnie zanim znów na poprzednim skrzyżowaniu będzie czerwone i auta będą stały na światłach? Czy naprawdę jest sens ryzykować życie tego dziecka które stało tam na filmie żeby później pochwalić się swoją głupotą w internecie? Kolejny nienormalny bo pisze że kierowca może podczas jazdy się zagapiać zliczać komis pod cerfurem ale zatrzymać przed pasami nie może oj ty cebulaku |
|
Posty: 2320
Dołączył: 5 Marz 2009r. Skąd: Ostrzeżenia: 20% |
|
|
|
CYTAT Nie trudno sobie wyobrazić - co mamy zresztą na załączonym filmie- że kierowcy przejeżdżają nie zwracając najmniejszej uwagi na robiącego ,,uprzejmość,, pieszemu i całkowicie nieistotne jest tu czy robią to celowo czy w wyniku roztargnienia czy bo akurat rzucali okiem ile aut do sprzedania stoi na parkingu przed kerfurem. Każdy może się zagapić, nie zachować czujności. Piszesz, jakby dla Ciebie czymś zwyczajnym było to, że kierowca dojeżdżający do przejścia dla pieszych jedzie z nadmierną prędkością, nie zwalnia, rozgląda się po okolicy w poszukiwaniu promocyjnych ofert na proszek do prania i takie zachowanie nie jest niczym nagannym. Myślę, że w takim układzie jest więcej osób, którym prewencyjnie powinno się odebrać prawo jazdy. Aż żal czytać. |
|
Posty: 884
Dołączył: 1 Lis 2011r. Skąd: Ostrzeżenia: 20% |
|
|
|
Zatrzymywanie sie pieszemu na drodze dwujezdniowej w momencie kiedy pieszy stoi na chodniku lub co bardziej idiotyczne, zbliża się do jezdni ( jest kilka kroków od krawędzi chodnika, widziałem takie sytuacje) jest skrajna głupotą i stwarza bardzo niebezpieczne sytuacje. Trzeba wziąć pod uwage że kierowca jadący drugim pasem może być pospolitym głupkiem lub po prostu się zagapić.
|
|
Posty: 75
Dołączył: 18 Lut 2009r. Skąd: Ostrzeżenia: 0% |
|
|
|
dla mnie kierowca Vectry mandat i zabranie prawka a kierowca nagrywający fakt powinien przewidzieć, że żyjemy w kraju gdzie większość ludzi nie przestrzega przepisów i wali 80-90 km/h w terenie zabudowanym. Rzadko chodzę po mieście, przeważnie jeżdżę, ale jak już się zdarzy to bardzo ciężko przejść przez pasy przy dużym ruchu.
|
|
Posty: 1552
Dołączył: 19 Paź 2013r. Skąd: Ostrzeżenia: 60% |
|
|
|
CYTAT A jakby mu dzieciak po chwili jednak wyszedł na jezdnie. I stał blisko ulicy. Pomyśl czasem. Życie to nie azotyn sodu i klucz dynanometryczny Bardzo się cieszę, że utkwił Ci w pamięci azotyn sodu oraz klucz dynamometryczny |
|
Posty: 8453
Dołączył: 17 Kwie 2016r. Skąd: PiSLamaBad Ostrzeżenia: 100% |
|
|
|
CYTAT CYTAT Art. 3. 1. ustawy Prawo o Ruchu Drogowym: Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani zachować ostrożność albo gdy ustawa tego wymaga - szczególną ostrożność, unikać wszelkiego działania, które mogłoby spowodować zagrożenie bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego, ruch ten utrudnić albo w związku z ruchem zakłócić spokój lub porządek publiczny oraz narazić kogokolwiek na szkodę. Przez działanie rozumie się również zaniechanie. Zatrzymanie się w sposób jak to widzimy na filmiku, jest w sprzeczności z tym artykułem, jest to BEZMYŚLNOŚĆ i prowokowanie sytuacji skrajnie niebezpiecznych. Nie prawda, zagrożenie stworzył kierowca który wyprzedzał na przejściu dla pieszych. Na świecie są dwa rodzaje ludzi: tacy którzy myślą, że rząd stara się działać w ich najlepszym interesie oraz tacy, którzy myślą - Nathan Fraser |
|
Posty: 8453
Dołączył: 17 Kwie 2016r. Skąd: PiSLamaBad Ostrzeżenia: 100% |
|
|
|
CYTAT auto filmu jest takim drogowym pseudo-uczynnym idiotą - bez obrazy ale inne określenie byłoby tu po prostu za słabe. Powinien mieć odebrane prawo jazdy za stwarzanie niebezpiecznych sytuacji na drodze mogących skończyć się dla pieszego śmiercią. Nie trudno sobie wyobrazić - co mamy zresztą na załączonym filmie- że kierowcy przejeżdżają nie zwracając najmniejszej uwagi na robiącego ,,uprzejmość,, pieszemu i całkowicie nieistotne jest tu czy robią to celowo czy w wyniku roztargnienia czy bo akurat rzucali okiem ile aut do sprzedania stoi na parkingu przed kerfurem. Każdy może się zagapić, nie zachować czujności. Chwalić Boga że dzieciak nie przebiegł przez pasy bo pewnie skończyłby w kostnicy i na sumieniu miałby go właśnie ten idiota, który ,,uprzejmie,, chciał go przepuścić by pokazać jaki on jest porządny kierowca. Zamiast kamerki, z która jeździ od trzech lat, przydałoby mu się trochę wyobraźni, co może się wydarzyć kiedy robimy komuś pozorną przysługę. Korzystając z tej sytuacji mam do jedno konkretne pytanie. Czy na drodze dwujezdniowej, na której o odległości co kilkaset metrów znajduje się sygnalizacja świetlna, która ma za zadanie właśnie taką regulację ruchu aut, by piesi mogli bez obaw przejść przez niezabezpieczone przejście, naprawdę trzeba zatrzymywać ruch i powodować zagrożenie dla pieszego, siebie i innych uczestników ruchu w imię tego, aby pieszy postał kilkanaście/ kilkadziesiąt sekund krócej/dłużej na przejściu? Czy naprawdę korona z głowy mu spadnie zanim znów na poprzednim skrzyżowaniu będzie czerwone i auta będą stały na światłach? Czy naprawdę jest sens ryzykować życie tego dziecka które stało tam na filmie żeby później pochwalić się swoją głupotą w internecie? Przeczytałem tylko pierwsze dwa zdania i dalej nawet nie potrzebuję czytać. Usprawiedliwiasz kierowcę i znajdujesz kilka wytłumaczeń dla tego, że nie zajmuje się tym co powinien po złapaniu kierownicy w ręce. Dla mnie to chore. Powinieneś naprawdę pójść do jakiegoś psychologa opowiedzieć mu to o czym tu piszesz. Na świecie są dwa rodzaje ludzi: tacy którzy myślą, że rząd stara się działać w ich najlepszym interesie oraz tacy, którzy myślą - Nathan Fraser |
|
Posty: 206
Dołączył: 13 Lut 2016r. Skąd: z pięknych miejsc :) Ostrzeżenia: 0% |
|
|
|
Stop hejtowaniu kierowców zatrzymujących się przed przejściem.
https://www.youtube.com/watch?v=G9X3wwrZ8HM Lubisz przejażdżki, jazdę i czuć smak wolności? Napisz: http://stalowemiasto.pl/forum/forum.php?mode=pokaz_posty&id=816167 |
|
Posty: 985
Dołączył: 11 Lis 2012r. Skąd: stalowa wola Ostrzeżenia: 0% |
|
|
|
Widać że niektórym samochód przyssał się do tylka. Kierowca dobrze zrobił zatrzymując się, a gadanie że ktoś się może zagapic nie zorientować się czy nie zdążyć jest glupie. Każdy przy przejściu ma obowiązek zachować szczególną ostrożność.
|
|
Posty: 1552
Dołączył: 19 Paź 2013r. Skąd: Ostrzeżenia: 60% |
|
|
|
CYTAT CYTAT CYTAT Art. 3. 1. ustawy Prawo o Ruchu Drogowym: Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani zachować ostrożność albo gdy ustawa tego wymaga - szczególną ostrożność, unikać wszelkiego działania, które mogłoby spowodować zagrożenie bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego, ruch ten utrudnić albo w związku z ruchem zakłócić spokój lub porządek publiczny oraz narazić kogokolwiek na szkodę. Przez działanie rozumie się również zaniechanie. Zatrzymanie się w sposób jak to widzimy na filmiku, jest w sprzeczności z tym artykułem, jest to BEZMYŚLNOŚĆ i prowokowanie sytuacji skrajnie niebezpiecznych. Nie prawda, zagrożenie stworzył kierowca który wyprzedzał na przejściu dla pieszych. Nie prawda. To kierowca, który się zatrzymał, sprowokował niebezpieczną sytuację. I to on jest winny stworzeniu zagrożenia! reńka395 - ta akcja to jakaś żenada. Teatr na drodze?! Droga to nie scena! |
|
Posty: 255
Dołączył: 9 Wrz 2011r. Skąd: Ostrzeżenia: 0% |
|
|
|
Tytus - nazywając kogoś " pseudo uczynnym idiotą" nie ma potrzeby już pisać " bez obrazy". To kompletnie nie ma sensu.
PS Szacunek dla rozmówcy o innych poglądach to podstawa. Ale to trudne. |
|
Posty: 8453
Dołączył: 17 Kwie 2016r. Skąd: PiSLamaBad Ostrzeżenia: 100% |
|
|
|
CYTAT CYTAT CYTAT CYTAT Art. 3. 1. ustawy Prawo o Ruchu Drogowym: Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani zachować ostrożność albo gdy ustawa tego wymaga - szczególną ostrożność, unikać wszelkiego działania, które mogłoby spowodować zagrożenie bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego, ruch ten utrudnić albo w związku z ruchem zakłócić spokój lub porządek publiczny oraz narazić kogokolwiek na szkodę. Przez działanie rozumie się również zaniechanie. Zatrzymanie się w sposób jak to widzimy na filmiku, jest w sprzeczności z tym artykułem, jest to BEZMYŚLNOŚĆ i prowokowanie sytuacji skrajnie niebezpiecznych. Nie prawda, zagrożenie stworzył kierowca który wyprzedzał na przejściu dla pieszych. Nie prawda. To kierowca, który się zatrzymał, sprowokował niebezpieczną sytuację. I to on jest winny stworzeniu zagrożenia! reńka395 - ta akcja to jakaś żenada. Teatr na drodze?! Droga to nie scena! Piszesz głupoty. Kierowca zatrzymał auto by chłopak mógł bezpiecznie przejść przez ulicę. Zagrożenie stworzył kierowca opla. Tyle w temacie. Na świecie są dwa rodzaje ludzi: tacy którzy myślą, że rząd stara się działać w ich najlepszym interesie oraz tacy, którzy myślą - Nathan Fraser |
|
Posty: 206
Dołączył: 13 Lut 2016r. Skąd: z pięknych miejsc :) Ostrzeżenia: 0% |
|
|
|
Czortuniu ta akcja była po to żeby taki kierowca opla vectry pomyślał czasem że na ulicach są przejścia dla pieszych i obowiązki wobec tych przejść. A pędził jak na autostradzie i widać że się wystraszył bo hamował już poza pasami i pojechał dalej.
Lubisz przejażdżki, jazdę i czuć smak wolności? Napisz: http://stalowemiasto.pl/forum/forum.php?mode=pokaz_posty&id=816167 |
|
Posty: 23
Dołączył: 10 Lis 2016r. Skąd: Ostrzeżenia: 0% |
|
|
|
Proponuję lekturę tekstu na stronie https://tiny.pl/tx9kn, może zaskoczyć.
|
|
Posty: 1552
Dołączył: 19 Paź 2013r. Skąd: Ostrzeżenia: 60% |
|
|
|
Żadne zaskoczenie.
Zacytuję: CYTAT Powołując się na panią Dominikę Chmarę - egzaminatora, instruktora nauki jazdy i eksperta od drogowego bezpieczeństwa - zwracaliśmy uwagę, że pieszy znajdujący się w pobliżu przejścia nie ma pierwszeństwa przed pojazdem i zyskuje je dopiero w momencie wejścia na jezdnię. Zatrzymywanie się przed pustym przejściem dla pieszych (nawet jeśli grupa przechodniów zdaje się oczekiwać na możliwość przekroczenia drogi) i "zapraszanie" pieszych do skorzystania z przejścia jest nie tylko skrajnie niebezpieczne, ale też - uwaga - zabronione przepisami! CYTAT W polskich miastach nagminnie dochodzi do sytuacji, gdy pojazd, który zatrzymał się, by przepuścić pieszych, wyprzedzany jest przez jadący sąsiednim pasem inny samochód. Korzystający z przejścia piesi narażeni są wówczas na ogromne niebezpieczeństwo. W takiej sytuacji winę za ewentualny wypadek (który często kończy się śmiercią pieszego!) ponosi wyprzedzający kierowca. Jednak w myśl obowiązujących przepisów współwiną obarczyć można również kierowcę, który zatrzymał się przed przejściem! CYTAT Mówiąc prościej: kierowca, który zatrzymuje się przed pustym przejściem dla pieszych z prawnego punktu widzenia popełnia wykroczenie. Przed podjęciem takiej decyzji, w oparciu o zasadę ograniczonego zaufania, musi ocenić, czy nie sprowokuje pieszych do skorzystania z przejścia w sytuacji, gdy nie powinni tego robić. Zatrzymanie przed przejściem powinno więc być poprzedzone oceną ogółu sytuacji drogowej, np. tym, czy sąsiednim pasem nie poruszają się szybko jadące pojazdy! I nie jest to gdybanie, tylko uzasadnienie wyroku NSA. |
|
Posty: 1505
Dołączył: 22 Lut 2013r. Skąd: Stalowa Wola Ostrzeżenia: 0% |
|
|
|
czortunio oddaj prawo jazdy, nie nadajesz się na kierowcę na zapadzie europy już byś siedział w więzieniu
|
|
Posty: 566
Dołączył: 15 Marz 2011r. Skąd: STW Ostrzeżenia: 40% |
|
|
|
Dla czego piesi myślą że mają prawo wchodzić na pasy jak święte krowy.
Rowerzyści również...jedzie dziad prosto pod koła i jeszcze pyskuje. |
|
Posty: 107
Dołączył: 31 Lip 2016r. Skąd: Ostrzeżenia: 0% |
|
|
|
TRICK
A dlaczego ty myslisz ze jak jesziesz złomem to masz prawo jechac bez zatrzymania sie na pasach |
|
Posty: 307
Dołączył: 24 Lis 2017r. Skąd: Ostrzeżenia: 20% |
|
|
|
CYTAT czortunio oddaj prawo jazdy, nie nadajesz się na kierowcę na zapadzie europy już byś siedział w więzieniu ae to nie afryka czy zachod europy i tuaj obowiazuje to co napisał czortunio. Zatrzymywanie sie to tworzenie smiertelnie niebezpiecznych sytuacji i jest wykroczeniem |
|
Posty: 245
Dołączył: 17 Paź 2018r. Skąd: Ostrzeżenia: 0% |
|
|
|
CYTAT TRICK A dlaczego ty myslisz ze jak jesziesz złomem to masz prawo jechac bez zatrzymania sie na pasach Mania wyższości płaci raty za szrota tankuje LPG i nie ma automatu aby bez stresu jeździć po miejskim gąszczu i aby ruszyć musi się siepać z lewarkiem sprzęgłem i gazu w butli mniej bo ruszyć trza- taki jest typowy sfrustrowany kierowca w polandi i wyładowywuje się na pieszych |
|