Ranking przygotowany przez samorząd.pap dotyczący zadłużenia na mieszkańca wg danych ze sprawozdań z wykonania budżetów JST po 3 kw. 2017 r. oraz na podstawie danych GUS o liczbie ludności na koniec 2016 r.

Nasze miasto zajmuje 372 pozycję spośród 2500 wszystkich gmin w Polsce. Zadłużenie na 3 kwartał 2017 wynosi 92 549 183 zł, co daje na głowę 1483 zł.

Dla porównania dane okolicy:

pozycja w rankingu - nazwa - zadłużenie całkowite - zadłużenie per capita

10 - Lublin - 1 445 238 927 - 4 245
27 - Rzeszów - 601 396 879 - 3 209
31 - Krosno - 146 931 592 - 3 155
54 - Przemyśl - 167 616 065 - 2 697
71 - Tarnobrzeg - 116 875 679 - 2 456
372 - STALOWA WOLA - 92 549 183 - 1 483
448 - SANDOMIERZ - 33 250 000 - 1 386
814 - RADOMYŚL NAD SANEM - 7 541 420 - 1 029
893 - KRAŚNIK - 34 027 410 - 973
914 - NOWA DĘBA - 17 431 589 - 954
1255 - BIŁGORAJ - 19 367 723 - 731
1809 - OSTROWIEC ŚWIĘTOKRZYSKI - 29 552 763 - 419
1850 - MIELEC - 5 234 102 - 395
1890 - RUDNIK NAD SANEM - 3 762 098 - 371

Średnia krajowa - 882 zł/głowę

Obecnie liczba ludności Stalowej Woli spadła o ok. 2 tysiące (~59200 - mniej niż Mielec!), a zadłużenie wzrosło - ranking opiera się na 3 kwartale 2017, w którym to roku planowany kredyt w wysokości 25 mln zł został zaciągnięty przez miasto w grudniu.

Zatem po uwzględnieniu tych zmian, szacunkowe zadłużenie miasta per capita na koniec 2017 r. przekroczy 1900 zł.

Jak wygląda przyszłość miasta? Czy wydatki miasta na obecne projekty są słuszne? Proszę o konstruktywne komentarze. ;)

Czekam na Mirka i Rsta, napiszą że każdy się zadłuża i inne bzdety.

To tylko suche liczby, przecież:

"Ze wszystkich niezależnych badań instytucji kontrolnych i finansowych, wynika wysoki rating kondycji finansowej Miasta, pozwalający na dalszy dynamiczny i niezagrożony rozwój." - LN

Dobre... i to tak publicznie napisane

Ja bym do tego dołożył jeszcze informacje w jaki sposób rosły dochody miasta za poprzednika a w jaki sposób rosną za obecnego prezydenta. I będziemy mieli pełny obraz marności.
Za Szlęzaka spokojnie rosło zadłużenie i dochody. Za Lucka zadłużenie rośnie lawinowo a dochody pozostają na tym samym poziomie. Na wykresie wyglądało by to fajnie .

Pamiętaj, że inwestycje potrzebują czasu, aby zaczęły przynosić zyski.

Narazie park wodny, stadion, termomodernizacje MDK i MOSIR są jeszcze w budowie. Ale za kilka lat nasza gmina będzie żyła z nich jak pączek w maśle.

Potrafisz wyliczyć ile to taki park wodny, czy modernizacja mdk, przyniosą zysk miastu? Mówisz i setkach zlotych czy milionach?

Ostatni taki raport powstał w 2014 r. Wtedy rzeczywiście miasto miało dość wysokie dochody własne.

Ciężko mi uwierzyć, że prezydent się broni raportami z 2014 roku, odpowiadając na zarzuty dotyczące ostatnich poczynań budżetowych miasta.

Co przyczyniło się do takiego drenażu młodej krwi. Biblioteki, Muzea i Pałace Kultury rozkwitają, to są 10-tki milionów co parę lat. Ludzie młodzi, ambitni, wykształceni uciekają do nowoczesnych i rozwojowych firm. Co zrobiliśmy źle w latach transformacji że lokalni przedsiębiorcy są tak nie atrakcyjni.

Brak konkurencji, przedsiębiorców jest za mało

Dług miasta jest bardzo wysoki. W planie jest emisja obligacji. Zadłużenie MZB i MZK gdzie żyrantem kredytów jest Miasto. Jeśli coś złego wydarzy się w MZB (problem z ściągalnością czynszów) i zacznie sie problem ze spłatą kredytu miasto zacznie spłacać. Jeśli inwestycja w biurowiec na Alejach nie wypali kto zapłaci kredyt?

Fajnie wydaje się pieniądze z kredytu bo wydaje się cudze. Niestety spłaca się ze swoich. Czyli naszych pieniędzy.

Przepraszam ale wyciągnięcie tu Biblioteki jako argumentu przeciw Szlęzakowi pokazuje jaka jest kondycja i argumenty władzy i to głupi argument.
Zestawienie wydatków na Bibliotekę i rozrywki fundowanej nam przez Lucjusza Nadbereżnego jest co najmniej nie na miejscu.

Mam nadzieję, że opamiętanie się przyjdzie wcześniej niż komisarz i bankructwo.

Tak pisz żebyś nie przepraszał. Rozwój infrastruktury kulturotwórczej i bazy dydaktycznej miał i ma w swoim uzasadnieniu podnosić atrakcyjność inwestycyjną i osiedleńczą miasta.
To był tylko element mojego zapytania.

Wygląda na to, że Lucjusz Nadbereżny nie wykorzystał tego potencjału. Poszedł w kosztowną rozrywkę, która nie przynosi zysków i mamy ogromne zadłużenie.

Potencja kulturotwórcza naszego miasta jest nieokiełznana, ilość rozrywki jakie przynosi mieszkańcom była i jest bardzo wymierna i doskonale zagospodarowywana.

Czemu jeszcze nie zlikwidowali MZB ? To jest wrzód na tyłku miasta. Moja wspolnota rezygnowała z ich usług, mamy prywatnego administratora. Koszty administracji spadły o 65%. Usługi hydrauliczne, elektryczne itp. wykonują prywatne firmy taniej niż MZB. Ta instytucja powinna być bogata, a miasto jeszcze ich wspomaga. Ale co sie dziwić jak tam sami kierownicy pracują.

Rozrywkę masową robi się najłatwiej. Wystarczą pieniądze. Niestety jak wydatki są większe od zarobków to kiedyś pojawi się problem.
Bardzo dobrze, że Lucjusz Nadbereżny organizuje imprezy dla mieszkańców. To kwestia ceny i czy miasto stać na takie rozrywki.
Ja nie neguję wymierności i doskonałego zagospodarowania. Nadbereżny zapewne liczy, że do wyborów nic się złego nie stanie i wtedy to on zagospodaruje tę wymierność. Niestety mieszkańcy płacą za wszystkie imprezy wysoka cenę. Gdy zaczną się problemy wyborcy podziękują. Populizm jest opłacalny na krótki dystans.

To ile mniej płacisz? 5 zł, 10? Jak usługi są tanie to są lipne. Komu takie bajki opowiadasz. Najbardziej poszkodowany jest usługodawca, bo mało zarobi i żeby zamknąć bilans to musi dać gorsze materiały albo pracownikowi mniej zapłacić.

Tyle się mówi o zadłużeniu miasta ale nikt nie poda konkretnej kwoty. Jestem bardzo ciekawy a sądzę, że nie tylko ja jak to wygląda w rzeczywistości. Jest ktoś kto może podać wiarygodne dane?

Kabi chyba nie miałeś nigdy styczności z MZB i nie widziałeś co ich pseudo fachowcy wyprawiają. Z tego co przeczytałem przed chwilą w prywatnej wiadomości MZB, pozbyło się pracowników fizycznych została sama administracja bo taniej im wynajac prywaciarza może ktoś to potwierdzić?

Nie zawsze jest tak, że jak drogo to dobrze a tanio to lipa. Jakości usług i towarów nie określa się po cenie.

Nikt nie poda Ci faktycznego zadłużenia. Oficjalne dane to budżet miejski. Nie wiadomo ile kredytów, których gwarantem jest miasto ma MZB, PEC i MZK. Po inwestycjach można się domyślać, że nie jest tego mało.

Co zrobią z płytami z grobów pod rynkiem w Rozwadowie? Bedzie drugi Polin? Rozwadow to bardzo prężny ośrodek naukowy bez dworca autobusowego i kolejowego.

Zgrabna zmiana tematu? Lepiej niech ludzie nie rozmawiają o zadłużeniu miasta?

Po 3 kwartale 2017 r. było ponad 90 mln zł długu.

Pod koniec 2018 będzie dodatkowe 100 mln zł.

Łącznie blisko 200 mln. Mają talent do wydawania pieniędzy, nie powiem.