Wierzyć trzeba w Boga - a za księży modlić się.

Hipotetycznie, załóżmy że przedstawiciele jakiejś innej religii, przychodzą do naszego kraju, podpisują ze sprzedajnymi politykami, coś na kształt konkordatu i zapewniają sobie ogromne wpływy z budżetu do własnej kiesy. Zgodzili byście się na to? Mimo że nie podzielalibyście ich poglądów.

KK nie robi tego specjalnie, w Kościele są księża i ludzie świeccy, którzy są z mniejszymi lub większymi grzechami.
Dlatego Kościół jest powszechny, jest dla tych lepszych i dla tych gorszych.
KK to również my wszyscy wierzący. My świeccy też często dajemy innym zły przykład.
Do tego każdy z nas się musi przyznać. Nikt z nas nie jest bez winy!
Co ja wierzący zrobiłem, aby nasz Kościół Katolicki, nasza religia, nasza wiara była postrzegana tak, aby ludzie patrzyli na nas i mówili:
Jak oni się miłują!

a my się żremy ...

Ludzi łatwo skłócić. Katolicy (ludzie świeccy) nie mają żadnego wpływu na hierarchów kościelnych, którzy nie liczą się z katolikami

A więc wierzący i niewierzący powinni się sprzymierzyć i podjąć działania, w celu oddzielenia kościoła od Państwa. Wierzący powinni wziąć na siebie odpowiedzialność za utrzymanie, swojej elity szamanów.

Próbujesz wiarę w Boga sprowadzić do biznesu.
Pomijasz cały system wyznawanych wartości.

Czasami takie można odnieść wrażenie, ale żeby dobrze to ocenić czasami trzeba popatrzeć na to z drugiej strony.
Nie staram się usprawiedliwiać, bo są różni księża, jak różni są ludzie, ale nie możemy tego też uogólniać.

Świecki katolik ma wpływ na księży i to duży.
Jeżeli katolik na prawdę wierzy w Boga i codziennie modli się, to powierza naszych pasterzy Bogu w modlitwie.
Oni potrzebują naszej modlitwy.
Modlitwa zmienia ludzi i zmienia nas samych.

"bezstronny"

I znów nas obrażasz. Jesteś najwyraźniej małym człowiekiem, jeśli chodzi o własną kulturę i światopogląd.

Mi chodzi o to, jaki masz wpływ na obsadę proboszcza w swojej parafii

Kolego, a Polska przyjęła chrzest? czy nie?
Jaka rok temu była rocznica?
Czego 1050-lecie?

No na początek za dużego nie mam, albo nawet wcale, ale po jakimś czasie bycia księdza już proboszczem to jakaś jest szansa. Znam przypadek zmiany proboszcza na wniosek parafian.

Bob - jeśli ludzie się zjednoczą, to bardzo duży.

Sprawa sprzed około 20 lat:
W pewnej małej parafii zmarł Proboszcz, który był bardzo zżyty ze swoimi wiernymi.
W innej zaś, ludzie pisali skargi do Biskupa, bo ich Proboszcz miał wiele za uszami.
Biskup wpadł na pomysł, że przeniesie kłopotliwego proboszcza.

Parafianie wymienili zamki w plebanii i do kościoła .

Nowego "kłopotliwego" Proboszcza nie wpuścili.

Biskup musiał szukać mu miejsca gdzie indziej.

Może to tak jak z małżeństwem, to może i o dobrego proboszcza też się trzeba modlić

Kolego rsta, bądź poważny proszę. Wiesz czym jest chrzest według Pisma Świętego? Jeżeli uważasz, że Polska jako kraina (kraj, państwo) może przyjąć chrzest to jesteś banalny w swej wierze i wiedzy na jej temat.

Przyjęła ;-) Pamiętasz Krzyżaków?

W zeszłym roku obchodziliśmy 1050 rocznicę chrztu Polski.

Ja w dalszym ciągu jestem ciekaw, jaką definicję chrztu głoszą koledzy z forum. Bo, że mają swoją, to widać. Ciekaw jestem też, co według nich oznacza i niesie za sobą fakt "przyjęcia" przez ten czy inny kraj chrztu. Czy wszyscy urodzeni w tym kraju muszą być katolikami? Czy wszyscy są z marszu ochrzczeni? Czy Polska jest katoliczką? Dla mnie to jest niezrozumiałe. I wątpię bym doczekał się rzeczowej odpowiedzi.

@SzoPeN
Nie da się oddzielić prawa od wartości moralnych.
Czy wyobrażasz sobie w Państwie o przeważającej liczbie katolików stosowanie prawa nie mającego nic wspólnego z katolicyzmem?

Oczywiście. Prawo świeckie, nie powołujące się na religię. Widzisz, w państwie religijnym jest przepis, że nie wolno zabijać, bo tak zakazał Bóg. W państwie świeckim istnieje przepis, że nie wolno zabijać, ponieważ zabijanie jest czymś złym. W większości społeczeństw morderstwo jest traktowane jako przestępstwo mimo, że jest wiele społeczeństw, które dziesięciu przykazań nie stosują, a nawet nie znają. Kiedyś ksiądz na religii powiedział nam, że "nie możemy mówić o jakiejkolwiek moralności w przypadku osób, które nie wierzą w Boga". Utkwiło mi to w pamięci, jako jedna z większych głupot jakie na religii dane mi było usłyszeć.

Chrzest Polski zdefiniował jej tożsamość.

Jeszcze odnośnie Twojego pytania. Zadałeś dwa, jedno z drugim się mija całkowicie. Raz pytasz o prawo bez moralności, a raz bez religii. Pamiętaj. Moralność nie równa się religijności.


Piękne, ale to jakieś frazesy. Jaką tożsamość? Chrzest Polski to przenośnia. Za słowem chrzest kryją się swoisty konkordat sprzężony z unią z państwami, które już mianowały się chrześcijańskimi. Kwintesencja czystej polityki.

To dlaczego w wielu państwach morduje się nienarodzone dzieci nazywając to aborcją i dlaczego morduje się starszych i chorych nazywając to eutanazją, skoro to jest złe?

Nie rozumiem pytania. Tak jest, bo tak stanowi prawo. Jest tak w krajach, które przyjęły chrzest? Jest. Więc co chcesz udowodnić tym pytaniem? Aborcje przeprowadzane są również w Polsce i jest ich całkiem sporo. To dziwne w kraju, w którym jak napisał mirek, jest "garstka" niewierzących.

Jest bardzo dziwne, bo jeżeli się nad tym zastanowić, to widać jak ludzie odeszli od swojej wiary, od Bożych przykazań.
Widać jak katolicy chcą sobie układać życie po swojemu, bez Boga.

Czy wiesz, że katolik będzie bardziej rozliczany z tego co robi niż osoba niewierząca?

Są ku temu podstawy.