O kim mowa ? o ludziach urodzonych w latach 40 – 50 powiedzcie coś złego tym ludziom o księżach, wówczas gotowi są wpić Ci nóż w plecy. Nie liczy się dla nich prawo tylko ksiądz jako święta krowa.


Prawda jest taka, że ksiądz to tylko człowiek, uległy, nie wytrwały. Mało kto wie, że niektórzy z nich mają dzieci, w tym i biskupi (z naszych okolic), nie wiedzą co to ciężka praca, nie wiedzą, co to utrzymanie domu, rodziny. Jeszcze korzystają właśnie z tego pokolenia urodzonych w latach 40 – 50 –tych, nowe pokolenie przeważnie pokolenie dzisiejszych 30 i 20 latków a tym bardziej pokolenie „89” już takie nie będzie. Dlatego obecne zachowania księży w tym i na naszym podwórku stalowowolskim jest ostatnią deską ratunku i samowolką bo mają ostatni dzwonek do zdobycia ziemi, co przykładem jest umieszczenie bezprawnie krzyża na miejskiej działce. Przykładem tego co pisze jest działanie radnych właśnie pokolenia urodzonego w latach 40 i 50 tych, wyjątkiem jest L. Nadbereżny, który to robi dla zdobycia poparcia ostatniego bastionu komunizmu jakim jest pokolenie 40 i 50.

Takie zachowania jak i zachowania na stalowowolskim dworze księży nie są przyjazne dla nich, ale oni wiedzą kto może im pomóc, właśnie starsze babcie i dziadkowie urodzeni w latach 40 – 50.

Widzę, że chowając się za obecnymi sześćdziesięciolatkami próbujesz obrabiać dupę księżom jako ogółowi. Bo z twojego tekstu wynika, że taki z ciebie obserwator jak z koziejdupy trąba, kup sobie pingle lepsze bo niedowidzisz patrząc na pokolenie z lat 40-50. Durny temat mający na celu kolejną napinkę; do zamknięcia.

myślę ze jest nieco inaczej-kiedyś tak było , ze co powiedział ksiądz było świete -DZIS CO POWIE LEKARZ...jest świnte

Moja rada dla "Obserwatora" jest taka: Przestań czytać NIE, FAKTY I MITY i podobne gazetowe ŚMIECI, a staniesz się normalnym, OBIEKTYWNIE potrafiącym oceniać różne sytuacje i ludzi człowiekiem, którego samego nie trzeba będzie w przyszłości (z racji wielkiego zacietrzewienia i wrogiego nastawienia) wysyłać na obserwacje do lekarza specjalisty.

czy wyscie ludzie na glowe pupadali? obserwator ma zupelna racje, tak niestety jest, tylko ze moze nieco w skrajny sposob to przedstawil. zyjemy w panswtie wyznaniowym gdzie ksiadz jest panem, swieta krowa i nawet przy oczywistych dowodach winy( np.pedofilia, przekrety finansowe) moze czuc sie bardzo czesto bezkarny bo glupi zalsepieni parafanie bronia swoje bozyszcze... i beda bronic. popatrzcie na te babcie z berecikami na glowach jaka z nich saczy sie nienawisc do tych ktorzy - 'oczerniaja ksiedza', kreca reportaze teleiwzyjne na tematy winych ksiezy... sa gotowe polamac na kazdym wrogu swoj rozaniec....

a jeszcze rada dla ciebie elha9 - nie oczerniaj faktow i mitow skoro ich nie czytasz bo to jednyna gazeta w polsce nie bojaca sie pisac prawdy w calym tym sukienkowym zaklamaniu i nie tylko. mam wrazenie ze jestes kolejnym moherkiem z klapkami na oczkach i o bardzo malym i ciasnym mozgu...

Posłuchaj, jaśnie wykształcony i oświecony na FAKTACH I MITACH ale niestety niedouczony sammaelu! Powiem krótko: Mogę polemizować z każdym na każdy temat pod warunkiem, że mój adwersaż będzie dla mnie równorzędnym partnerem. Ty niestety tego warunku nie spełniasz. Jesteś za cienki. Zdradziła twój poziom wiedzy i wykształcenia twoja żałosna pisownia - nędzna stylistycznie i na poziomie półanalfabety ortografia. Natomiast o twoim poziomie intelektualnym świadczą końcowe inwektywy kierowane do człowieka, którego przecież wcale nie znasz. Na koniec przykra dla Ciebie informacja. Ortografię i stylistykę można poprawić, intelekt - niestety nie.

elha9, jezeli na podtstawie pewnych bledow tzw. literowek bierzesz sie za ocenianie intelektu czlowieka, to raczej TY udaj sie do specjalisty bo zauwazam jakies kompleksy, czepianie sie takich bledow( przy okazji dodalas takze ort.i styl.- ciekawe gdzie ale niech bedzie domorosla polonistko) i argumentowanie swojej niewiedzy w ten sposob siadczy tylko o twojej ignorancji ( CZYTASZ FiM? czy tak CI ksiadz powiedzial ze sa zle? ) hehe, niestety masz znikoma wiedze na temat spoleczno-kulturowo-hitorycznego funkcjonowania kk... niestety. gdybys byla nieco bardziej rozgarnieta i swiatla z pewnoscia albo bys podala konkretne argumenty albo bys zamilka, a twoje ocenianie mnie siwadczy o twojej ignorancji i twoim strachu wobec daltego ze nie masz nic do powiedzenia poza pluciem swoim jedynym i slusznym katolickim jadem

Nie przesadzasz?

Hm, czyli gazet w ogóle nie czytamy? Czy może należałoby wziąć się za Nasz Dziennik, Rzeczpospolitą?

Zła gramatyka i ortografia nie świadczy o tym, że jest się głupim, a wstawienie kilku "ambitniejszych" wyrazów do tekstu nie świadczy o wyjątkowym intelekcie. Ciekawe czy potrafisz nawijać na tak wysokim poziomie czy masz skrót do słownika języka polskiego na pulpicie.

Twoja wypowiedz rozumiem tak: jezeli ktos nie czyta NIE i FAKTY i MITY to znaczy, ze w ogole nie czyta gazet, bez wzgledu na to czy czyta ND lub Rzepe.

Dobrze chwytam?

Źle chwytasz, przeczytaj jeszcze kilka razy