Pacynka po podstawówce sterowana przez ekoterrorystów.

A jużci ze są wśród nas tacy którzy korzystają z doświadczenia i tradycji rodzinnych.

PS.
Słyszałam ze Grodzki czerpie pełnymi garściami,,,

Grodzki został wybrany, a komisarzy się namaszcza

Grodzki dorównał Bolkowi. Czekamy,,,














https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1195058243242012677/pu/img/64KrCV4E-9HWiFu1.jpg

"Sąd Apelacyjny w Łodzi złagodził wyrok z 25 do 15 lat więzienia dla Steve'a V., mającego obywatelstwo kanadyjskie i portugalskie, oskarżonego o zabójstwo ze zgwałceniem trzyletniego syna swej partnerki i znęcanie się nad chłopcem. Wyrok jest prawomocny.

...

Sąd Apelacyjny w Łodzi po rozpoznaniu sprawy, uchylił wyrok I instancji i złagodził go do 15 lat więzienia oraz zobowiązał Steve'a V. do zapłaty 100 tys. zł zadośćuczynienia dla matki dziecka.

...

Jak uzasadnił przewodniczący składu sędziowskiego Krzysztof Eichstaedt, wymierzona wcześniej kara 25 lat więzienia była karą o charakterze szczególnym i rażąco niewspółmiernie surową."


Dożywocie bez prawa łaski i wyjścia za dobre sprawowanie to mało.

Właśnie dlatego, reforma sądownictwa jest pilnie potrzebna.
Wielu sędziów zatraciło kontakt z rzeczywistością, inni zajęli się polityką, dla jeszcze innych, priorytetem jest własna bezkarność.

O co ci chodzi z tym kagańcem?
To jest twój komentarz do wyroku?

Mirek, weź głęboki oddech i uspokój się. Sędzia nie ustanawia prawa, sędzia je tylko wykonuje. To było pobicie ze skutkiem śmiertelnym, a nie morderstwo. Nie ja ani sędzia ustanowiłem takie prawo, że te dwa zdarzenia mimo iż mają ten sam finał wg prawa są różne.

Dokładnie.

Ktoś kto zaplanował morderstwo i je wykonał 25 lat
Ktoś kogoś pobił, zabił nie chcący 25 lat-???

to właśnie prawo rozdziela te dwa czyny i nadaje temu inne wyroki

Mylisz się. To interpretacja.

https://polskaniepodlegla.pl/kraj-swiat/item/22193-sliwka-w-czekoladzie-za-120-zlotych-jest-wyrok-dla-emeryta-ktory-zjadl-cukierka

własnie ja piszę o interpretacji bałwanie

Prawo niczego nie rozdziela, interpretacja zapisów Kodeksu. Na przykład oszuści i złodzieje z PO.PSL.SLD według Kodeksu powinni siedzieć. Nie siedzą.

PS.
Sprawdź "orzecznictwo"

Morderstwo a pobicie ze skutkiem śmiertelnym to dwa różne czyny i skończ bałamucić

Madziu a co dla Ciebie w tym tekście jest interpretacją ?

Gdy cie będę wielokrotnie grzmociła po tępej pale bejsbolówką to jest pobicie ze skutkiem śmiertelnym, ale gdy wyciągnę nóż i cie drasnę to,,, ?

Gdy mam wypadek samochodem ze skutkiem śmiertelnym na ulicy ale gdy cie potracę pod wpływem alkoholu na przejściu dla pieszych ze skutkiem śmiertelnym to jest taki sam wyrok gdyż "nie mogłam wiedzieć ze kogoś zabije" a wiec nie można zarzucić mi intencji zaplanowanego morderstwa.

Tak rozumujesz. Kwalifikacja podlega interpretacji, a ta pociąga za sobą w orzeczeniu winy zakres dostępnego wyroku.

Powinni dać dziadkowi nagrodę nobla?
Zeżarł w sklepie nie zapłacone to i dostał grzywne karę 120zł co to jest? Co to jest 120zł

Niech każdy idzie do sklepu i wetnie jednego cukierka za 40gr i nic się nie dzieje???

Potem dziadek niech idzie i jeszcze przepłucze gardło łykiem piwka przecież łyk piwa tani.

Dostał karę i już. Mieli się go zapytać czy smakuje i czy chce więcej?

Widzisz już interpretujesz ale zapomniałeś że Temidzie wolno ważyć tylko dlatego że musi być "ślepa" kogo waży.

Przykłady na jej brak "ślepoty" są powodem reformy.

Nic nie interpretuje tylko stwierdzam że dziadek zrobił coś złego i dostał kare. I wielkie larum. Nagrode powinien dosta i jutro idz i jedz cukierka w sklepie.

dedek wymagasz wiele pracy. Ale sędzia co buchnął 50 zetow nie,,,,

PS.
I nie chodzi o to że to jest 50x więcej tylko że "sędzia" to zrobił.

Zrobił to pierwszy raz, więc co mieli go wsadzić ewentualnie jak ukarać ?
Po drugie nawet nie pomyślałaś, że najnormalniej mógł się pomylić przez zwykłe zamyślenie, miał zły dzień.
Ilu ludzi przez nieuwagę, nie płaci za tankowanie, myli się przy wydawaniu reszty.
A o cukierek to dedek ci wyjaśnił

Co ma wspólnego morderstwo z tekstem, który wkleiłaś ?

W tym przypadku to proste, twój guru może zmienić prawo, a sędziowie będą orzekać po twojej myśli

Ocena świadomości skutków podjętych działań, służy do orzekania o ewentualnej niepoczytalności. Niezawinione, w afekcie z premedytacją,
wszystko może podlegać interpretacji ze względu na okoliczności.

PS.
Ten co buchnął (o ile pamiętasz) jak interpretował swoje działanie?

o tym decyduje psychiatra

to zmieńcie prawo, za morderstwo 25lat obojętnie czy w wypadku samochodowym, nożem, pobicie

Nie pamiętam, ale za 50zł wymieniać sędziów

Kwestionujesz wyrok sędziego powołanego przez samego Ziobrę

Nasza pacynka (prezydent) jest sterowana przez jednego z (p) osłów. Nie zauważyłem twojego zażenowania. Nawet jednego mema nie zamieściłeś