Niemcy Francja Anglia zarobki unijne w końcu nadeszła pora na zmiany po 5 latach rządów Bronka i doprowadzenie do nędzy kraju.Więcej dajemy do tej Unii niż z niej korzystamy żerują. Niech dzieci obecnych rządzących jadą jako miotła i szufelka a nie nasza wykształcona młodzież.Wystarczy poniżania narodu polskiego i obozów pracy za granicą Czas na zmiany bo przy obecnej władzy PO koniec z Polską!Psy medialne szczekają ale prawda i tak zwycięży 24 Maja. Nikt nie zamierza czyścić butów niemcom.

Jeżeli Bronek wygra to koniec będą wtedy robić co chcą tak jak podnieśli wiek emerytalny nie możemy do tego dopuścić!!!!!!! CHcemy zmiany !!!!!!!!!!!!!! TYlko Andrzej Duda który widzi wszystkich ludzi a nie psy medialne!

Komorowski miał czas wystąpić u Kuby Wojewódzkiego a nie miał i nie znalazł czasu przyjechać do Stalowej Woli tylko bronkobus widmo wysłał z Butrynową to ma być prezydent dla wszystkich polaków?

Andrzej, Andrzej.... w niedziele wybory, za dwa lata święcenia będziemy sie modlic o twoje zdrowie bys wytrzymał z nami jak najdłużej i uzdrowił tą polskę która sie zagóbiła

+ 1

Kolejna klęska PiSowskiego technicznego kandydata ... żal i taki ciamajda ma byc prezydentem ? ...



ps. Ten koleś z tego co tak namiętnie wrzucacie ( z tym palcem) ostatnio szukał Kaczora (chyba chciał mu nastukać) darł dzioba że go oszukał (nie wypłacił kasy ?)

Słuchać co mówią kandydaci, argumenty Komorowskiego dotyczące wieku emerytalnego jednak przemawiają bardziej do rozsądku niż Dudy!

Arcybiskup senior Tadeusz Gocłowski o słowach Andrzeja Dudy: przesada i zachowanie nieuczciwe
Duchowny pytany był o to, czy - podobnie jak Andrzej Duda - sądzi, że Polska jest w ruinie. - Uważam, że absolutnie to jest przesada, co więcej, nieuczciwe, kiedy się mówi, że to, co jest dzisiaj w Polsce, to jest ruina, to jest absolutna nieprawda - podkreślił. - Kiedy patrzymy na to, co się dzieje w Rzeczpospolitej, jak funkcjonuje rolnictwo, jak funkcjonuje przemysł, jaki jest wzrost dochodu narodowego, jak można w takim kontekście mówić, że wszystko się wali?

JAK NAWET KOSCIÓŁ PRZYZNAJE ZE DUDA PIER....LI GŁUPOTY I OBIECUJE CUDA NIEWIDY

No i Duda poległ.Nie odpowiada na pytania,mówi o niczym i o wielu sprawach poruszanych przez dziennikarzy nie ma zielonego pojęcia.Typowy PISior,krzykacz i awanturnik.Duda nie powiedział ani jednego zdania, które byłoby jego własnym,same pisowskie slogany, pustosłowie i bełkot wypowiadany w strasznej egzaltacji. Wszystko napisane, przygotowane przez sztab oraz nadzorowane i kontrolowane przez Kaczyńskiego.Trudno,z dwojga złego wolę Komorowskiego.

Raczej nie ma zwyciezcy w tej debacie

duda chyba zapomniał , że istnieją jeszcze ludzie, którzy mają kredyty w złotówkach. czemu nam też nie chce pomóc? w sprawie smoleńska też wtopił. sam sobie zaprzeczył. od 5 lat krzyczy, że był zamach a tu twierdzi, że musimy najpierw mieć wrak i czarne skrzynki. a teksty "muszę jasno powiedzieć" i mowa ciała jak u nadbereżnego brakowało tylko aktu notarialnego z obietnicami

A ja napiszę tak: I debata ciut lepsze wrażenie Komor, a II Duda. O konkretach nie piszę bo żaden nie był merytoryczny w wypowiedziach ale ogólne wrażenie dziś lepsze moim zdaniem Duda. Ale nie na zasadzie wybitnych mądrości, a wizerunku kandydata, tak zresztą jak w I debacie.
Co do niektórych komentarzy tutaj: nawet na tym forum nie brakuje takich lokalnych "HADACZY": rst75 (Komorhadacz), Tim (Dudahadacz). Widać sztaby działają ostro i na lokalnych forach.

mowa ciała bardzo podobna do Lucka faktycznie ,te zmruzone oczka i o dziwo dziaij nie bylo glupawego usmiechu,calowanie w raczke pani Pochanke czy tak robi rasowy polityk.Jestem kobieta i jest to mily gest ale tylko od meza,syna ale nie od polityka pod publiczke ,dobrze ze nie cmoknal Komorowskiego jak kiedys prezes kaczynski prawie ktoregos ze swoich kundli.

Tadeusz Barwik
Gdy mnie tylko wybierzecie
po pięć stów rzucę na dziecię
dam młodzieży dobrą pracę
Rydzykowi dam na tacę
swym kolesiom dam koryto
i podwyżki emerytom
zza granicy wrócą młodzi
i po wodzie będę chodził
wodę w wino wnet zamienię
w złoto zaś polne kamienie
obniżę wszystkie podatki
przeciwników zamknę w klatki
prezesowi kupię kota
ukrzyżuję Palikota
wstrzymam Ziemię, ruszę Słońce
gejom zwiążę koniec z końcem
a po za tym mogę jeszcze
zostać narodowym wieszczem
ja potrafię czynić cuda
podpisano: Andrzej Duda.

" TARGET="_blank">

Warto przeczytać.

Łukasz Warzecha: nie ma powodu, by głosować na Komorowskiego

- Jeśli ktoś nie ma wymiernego interesu w utrzymaniu obecnego systemu władzy, jeśli nie jest sytym kumplem jego uczestników i jeśli nie ma mózgu zlasowanego tak jak niektórzy paranoicy, upatrujący za każdym rogiem Macierewicza w skórzanym płaszczu – doprawdy nie rozumiem, dlaczego miałby oddać swój głos na Komorowskiego - pisze w felietonie dla Wirtualnej Polski Łukasz Warzecha.
PAP / Marek Zimny
Pod koniec kampanii wyborczej zachodzę w głowę, kto mógłby chcieć zagłosować na Bronisława Komorowskiego tylko dlatego, że jest do niego po prostu przekonany. I wychodzi mi, że nikt.

Przyglądam się osobom publicznym, które deklarują wsparcie dla obecnego prezydenta i właściwie dobrze je rozumiem. Większość z nich ma w tym po prostu swój prywatny interes. Weźmy na przykład znanego dziennikarza sowicie opłacanego przez „publiczną” telewizję. Jak nieopatrznie napisała w jednym z mediów społecznościowych jego córka – to z jego punktu widzenia „walka o życie”. TVP zachowywała się w tej kampanii, mówiąc bardzo delikatnie, jak stacja kierowana niemal bezpośrednio z Pałacu Prezydenckiego, a wspomniany dziennikarz gorliwie realizował tę linię.

Wpływy środowiska Komorowskiego w TVP nie są tajemnicą. Znany dziennikarz może się obawiać, że jeśli zmieni się lokator w „dużym pałacu”, on straci robotę. Być może nie tylko tę, ale i drugą, bo jest zarazem redaktorem naczelnym tygodnika, który zmienił się praktycznie w biuletyn Platformy, i mógłby się obawiać, że jego właściciel będzie wyczulony na aktualne trendy.

Czytaj także:

Paweł Lisicki o tym, jak wygrać z Komorowskim

Jacek Żakowski o tym, jak wygrać z Dudą

Weźmy znanego aktora ze szczerbą na przedzie, który został twarzą kampanii prezydenta. Aktor ten prowadzi prywatny teatr w Warszawie, rządzonej przez PO, a w takiej sytuacji przychylność władz miasta jest mile widziana.

Spójrzmy na byłych ministrów spraw zagranicznych, którzy w komicznym liście dowodzą, że Komorowski potrafi Polsce zjednywać partnerów (a tak konkretnie, to których?). Radosław Sikorski – wiadomo. Jego polityczne być albo nie być, samochód z szoferem i ochrona dowożąca pizzę zależą od pozycji PO. Ba, może się nawet okazać, że w innym układzie prokuratura postanowiłaby jednak dokładniej sprawdzić, jak udało mu się pokonać za publiczne pieniądze setki tysięcy kilometrów. Dariusz Rosati? Wszedł do Parlamentu Europejskiego z listy PO i jest mu tam zapewne bardzo dobrze. Daniel Adam Rotfeld? Osadzony w warszawskim establishmencie, były współpracownik służb specjalnych w czasach Peerelu. Andrzej Olechowski – to samo, tylko jeszcze bardziej niż Rotfeld. Włodzimierz Cimoszewicz – człowiek postkomunistycznej lewicy.

Andrzej Wajda z małżonką? Wystarczy spytać zorientowane osoby o źródła gigantycznych wpływów małżeństwa Wajdów w Krakowie i zadać sobie pytanie, czy byłyby takie same, gdyby Polską nie rządziła Platforma.

Do tego dodajmy jeszcze ludzi dawnych służb specjalnych wszelkiego autoramentu. Tutaj sentyment do urzędującego prezydenta, jedynego obrońcy WSI w Sejmie w Platformie Obywatelskiej w czasach ich rozwiązywania, jest całkowicie oczywisty.

Można by tak rozebrać na czynniki pierwsze cały komitet poparcia Bronisława Komorowskiego, ten oficjalny i ten nieoficjalny, a w wielu przypadkach okazałoby się, że w grę wchodzą całkiem realne interesy, przeliczalne na konkretne pieniądze.

Jest jeszcze oczywiście grupa ludzi ogarniętych autentycznym przerażeniem – taka na przykład Magdalena Środa albo aktor Marek Kondrat (w tej kampanii akurat, niestety, schowany), który wielokrotnie opowiadał, jak to strasznie było mu za PiS, choć żadnych konkretnych przypadków prześladowania nie umiał przytoczyć. Może był tak bity przez pisowskich siepaczy, że stracił pamięć. Jest grupa osób, które żyjąc w innym świecie uważają, że Polska naprawdę trwa w swoim złotym wieku, że to wszystko zasługa PO i nie rozumieją, dlaczego ludziom tak dużo rzeczy się nie podoba. Przypominają zdziwioną Marię Antoninę, która oznajmiła, że skoro lud nie ma chleba, powinien jeść ciastka.

Jeśli jednak ktoś nie ma wymiernego interesu w utrzymaniu obecnego systemu władzy, jeśli nie jest sytym kumplem jego uczestników i jeśli nie ma mózgu zlasowanego tak jak niektórzy paranoicy, upatrujący za każdym rogiem Macierewicza w skórzanym płaszczu – doprawdy nie rozumiem, dlaczego miałby oddać swój głos na Komorowskiego.

Najciekawsze deklaracje w tej kampanii przyszły z najbardziej zaskakujących kierunków. Na przykład od części środowisk homoseksualnych, których niektórzy przedstawiciele (choćby Krystian Legierski) bardzo racjonalnie tłumaczyli, dlaczego zamierzają oddać głos na Dudę. Tak, to prawda, że prezydent Duda nie podlizywałby się im. Ale oni także są Polakami, którzy mogą mieć zwyczajnie dość bezczelności rządzących, o ile nie żyją wyłącznie robieniem homorewolucji. Andrzej Duda zaś nie dał w tej kampanii żadnego powodu, aby sądzić, że jako głowa państwa mógłby dyskryminować jakąś grupę obywateli.

Inny ciekawy głos należał do Krzysztofa Stanowskiego, sportowego dziennikarza, z którym dzieli mnie niemal wszystko (z zainteresowaniem sportem na czele). Stanowski, który w przeszłości wspierał także Palikota, zachował się jak całkowicie racjonalny wyborca, dając poparcie komuś, kto stwarza dziś przynajmniej szansę na nowe otwarcie i punktując przyczyny swojego rozczarowania Platformą, której Komorowski jest przecież wciąż nieformalnie częścią.

Po raz pierwszy od wielu lat dzieje się coś, co musi przerażać sytych, zadowolonych misiów, czerpiących z istniejącego układu szczodre profity: nie działają argumenty z autorytetu. Ogromna grupa wyborców już w I turze pokazała, że różne Wajdy, Holland, Pszoniaki, Salety, Jandy, Gortaty, Rosati, wszystkie możliwe profesory, generały i inni nie mają na nich żadnego wpływu. Są, jak widać, granice robienia ludziom wody z mózgu. Tylko ktoś skrajnie naiwny, pozbawiony zdolności samodzielnego myślenia, ulegający magii nazwisk mógłby uwierzyć, że wygrana Dudy oznacza tragedię, wojnę z Ruskimi, izolację Polski, wojnę domową i inwazję Marsjan.

Komorowski swoje pięć lat już dostał. Przedrzemał je, pochrapując pod żyrandolem, żeby obudzić się tuż przed wyborami i na chybcika podsuwać naiwniakom napisane na kolanie niespinające się kompletnie projekty zmian zasadniczych mechanizmów państwa, takich jak system wyborczy czy emerytalny. A podobno jako prezydent ma gwarantować stabilność.

Jakim prezydentem byłby Andrzej Duda? Nie wiemy na pewno, można jedynie tworzyć pewne oczekiwania na podstawie tego, co widzieliśmy w kampanii wyborczej. A widzieliśmy dynamikę, skromność, dobry kontakt z ludźmi i – co bardzo ważne – odwagę w spotkaniach z tymi, którzy poglądów kandydata nie podzielają.

W demokracji ważna jest higiena systemu, a tę można zapewnić jedynie zmieniając rządzących. Jeśli Duda nie sprosta zadaniu, wyborcy przy kolejnej okazji powinni zmyć mu głowę.

Komorowski natomiast swoją szansę już miał. I nie dał żadnego powodu, żeby dawać mu kolejną.

Łukasz Warzecha dla Wirtualnej Polski

Najlepszy moment debatyto ofiarowanie przez Dudę Komorowskiemu symbolu PO. I Komorowski zrobił najgorszą rzecz, odsunął od siebie ten symbol, jakby chciał siē odciąć od PO. Co na to wyborcy PO? Chociaż jak się patrzy na poparcie dla Komorowskiego to popierają go celebryci, aktorzy, Lis, Wajda, ministrowie i generałowie, słowem ludzie syci i bogaci. Jeszcze na jedno zwróciłem uwage, Komorowski domagał się przeprosin, jak Wałęsa w 1995 od Kwaśniewskiego. Zresztą Duda przypomina młodego Kwaśniewskiego?

No to jest oczywiste, że Komorowski reprezentuje te środowiska, którym sie w Polsce wiedzie. Troszke ich jest, reszta jego wyborców to ludzie ze spraną banią, którzy jedza kiełbase zwyczajna, bo na więcej ich nie stać, ale głosuja na PO w imię świętej wojny z PIS-em.
Ci są najcenniejsi.

Bardzo Obiektywne te pytania na debacie..
In-vitro, aborcja, małżeństwa homo, kosciol, Smolensk & Macierewicz.
Zdecydowanie, totalnie neutralne pytania mające wpływ na przyszłość naszego państwa. Pytania pod Komorowskiego, nie wspominając o "obiektywnej" Olejnik

Zgadza się, ale to Olejnik kładąc proporczyk PO na ziemi symbolicznie dała znak: rządy PO sięgnęły dna.
Komorowski nie zna flagi unii, to nie flaga USA gdzie gwiazdki symbolizują poszczególne stany. Komorowski powiedział,że jedna z gwiazdek na fladze unii to gwiazdka symbolizuje Polskę. Sprawdziłem w Wikipedii: gwiazdki na fladze są symbolem harmonii i solidarności w unii europejskiej. http://pl.wi(...)ropejska
Jak się czegoś nie wie na 100% to się nie mówi. TVN, która uważa się za obiektywną, a tak naprawdę prowadzi nagonkę na Dudę, pomogła jeszcze raz w czasie debaty prezydenckiej. Słowa Pochanke już są słynne w internecie: panie prezydencie to gong nie gołąb. To są wszystko szczegóły, ale takie szczegóły się pamięta z debaty.Tak jak nikt już nie pamięta o co się spierał Wałęsa z Kwaśniewskim w debacie, ale pamiętamy: Pan wszedł jak do obory, ani me, ani be, ani kukuryku - powiedział Wałęsa do Kwaśniewskiego.

Obiektywna debata z konkretnymi pytaniami moglaby sie odbyc no ale niestety Bulu chcial debaty w lublinie pod warunkiem ze bedzie w Warszawie, chcial debaty z Kukizem ale bez Kukiza i oczywiscie musial znac ewentualne pytania wczesniej co by pani suflerka"kto nie skacze ten spod krzyza" mogla mu na kartkach napisac co ma mowic.