Partia Gowina nie przekracza progu wyborczego do PE. Możemy mieć pewność że Andrzej Szlęzak teraz napewno będzie kandydowal na prezydenta miasta. Mówimy NIE kolejnej kadencji! Nie chcemy 16 lat dyktatury!

Leki Ci się skończyły? Wy tylko potraficie Nie dla wszystkiego robić... krytych i eunuch z jednej są parafii...

Mówimy NIE dla Lucjuszka od Ślęzaka się odczep

Mówimy TAK dla Andrzeja Szlęzaka !!!

Dobrze że na prezydenta są wyboru a nie z nominacji partyjnej bo nasz Stalowowolski karierowicz już dawno byłby prezydentem a tak nadal jest nadzieja ze Stalówka nie "spisieje" do końca ...

ps. Jak nie Andrzej to kto ?

Drodzy współrozmówcy, proponuję przedyskutować kadencje naszego "prezia", a nie krzyczeć tylko "tak" i "nie". Niech każdy wypisze plusy i minusy jego rządów, wtedy je zestawimy i będziemy mogli podsumować jego dotychczasowe osiągnięcia. Aby zachować bezstronność, niech każdy wymieni tyle pozytywów, co negatywów.
Pozwolę sobie nieskromnie zacząć


+ uzbrojenie terenów pod przemysł
+ redukcja zbędnych kosztów, m. in. w szkolnictwie
+ likwidacja Straży Miejskiej

- brak planu rewitalizacji Rozwadowa
- brak działań rozwoju turystyki (co obiecał 4 lata temu)
- brak zdecydowanych działań w sprawie obwodnicy - umowa podpisana z GDDKiA gwarantowała wypłatę odszkodowania w przypadku niewywiązania się z uzgodnień, Szlęzak stwierdził, że "nie ma się co z koniem kopać"

Temat postu powinien się zaczynac od TAK...
Prawda jest taka, że nie ma w chwili obecnej lepiej przygotowanego merytorycznie kandydata do pełnienia funkcji prezydenta w naszym mieście. Krzykacz niech siedzi w marszałkowskim, osoba, która robi kariere głównie przez mówienie Nie obecnemu prezydentowi i czepianie sie czego może pod publike nie nadaje sie do pełnienia funkcji dających realna władzę. Swoja droga, chciałbym zobaczyć publiczna debate dwóch panów.

Pisz za siebie.

Chociaz dzieki jego reformom moj syn nie dostal sie do przedszkola, nie widze innego kandydata. Zdaje sie ze ma dozywocie na tym stolku.

Zalozcie profil na tak i zobaczymy czyje jest na gorze.

Tutaj nie chcę się kłócić, ale więcej bym oczekiwał od naszych parlamentarzystów, zwłaszcza, że mamy przedstawicielkę w partii rządzącej. Aczkolwiek jest to minus i dla prezydenta.
+ park 24
+ogólna estetyka miasta
+stawianie na rozwój intelektualny miasta (efekty moga być widoczne po długich latach)
+myślenie dalej niż do końca kadencji
+planowana galeria przy obwodnicy (gdyby nie wywalczył ronda mogłoby być różnie)

Co do minusów mam jeden, do Niego jak i do Poprzedników. Wygląd centrum, chodzi o budowle Alcatraz, Sądu, Zusu i Biblioteki. Chałupki ze spadowym dachem. I jeszcze ich rozmieszczenie. Ten teren można było super wykorzystać a tak to dupa na lata.

Wg mnie ogólny rozrachunek jest na ogromny plus. Nie zawsze się z nim zgadzam, ale ma chłop jakąś wizję rozwoju tego miasta i nie podyktowaną przez prezesa jakiejkolwiek partii politycznej. Dodatkowo nie ma kompletnie na horyzoncie nikogo, kto mógłby lepiej Stalową pokierować. Bo sorry, ale rdzenny mieszkaniec Australii to na chwilę obecną kpina.

Pytanie zasadnicze: kto za niego?

Bo powiedzieć NIE to każdy może ale co w zamian?

Czy przemawia za nim całkowita bierność w sprawie przekroczenia norm emisji hałasu i innych zanieczyszczeń?
Brak zaangażowania wcale nie oznacza neutralnej postawy; brak jakiejkolwiek reakcji w istocie oznacza wsparcie trucicieli i grzech zaniechania wobec mieszkańców.

Czy to wynika z zastraszenia go przez lobby stalowo-aluminiowo-elektrowniane? Szlęzak w marcu br. w radio Leliwa tłumaczył swoją bierność lękiem na wspomnienie casusu Leppera.

Czy tak "zneutralizowany" urzędnik ma swobodę działalnia i jest zdolny do zarządzania miastem w jakości oczekiwanej przez wyborców?

Pracuję w lobby huciano-amelinowo-elektrownianym i odpowiem ci że dla mnie i pewnie tysięcy innych pracowników tego lobby - TAK.

No właśnie; klasyczny klientelizm?

Zgadza się. Według Wojewódzkiego Inspektotoratu Ochrony Środowiska (WIOŚ) oraz jak twierdzi Najwyższa Izba Kontroli (NIK) Pan prezydent powinnien zająć stanowisko w tej sprawie, a on umył ręce i skłamał że nie ma kompetencji w tej sprawie i popchnął odpowiedzialność dalej. To tylko świadczy o tym że truciciele są waźniejsi dla niego niż mieszkańcy. CIekawe dlaczego? Czyż czerpie z tych układów jakieś korzyści?

Tak.

Niestety (też wolałbym mieć za oknem mazury)....,
albo na szczęście (mam dobrze płatną pracę i moim dzieciom niczego nie brakuje)

Pewnie że nie wolno pozwolić zakładom hutniczym robić co im się podoba, ale z drugiej strony to miasto bez nich nie istnieje. Cisza i spokuj nastanie dopiero wtedy jak wyjadą z miasta ostatni ludzie.

profil zalozony 25 maja a do dzisiaj 1 osoba lubi to chyba jednak TAK dla Szlezaka

zastanawia mnie dlaczego pan prezydent faworyzuje dłużników ludzie nie płacą a eksmisji brak ! w innych miastach mają sposoby a tu wolność tomku...

Dobry pomysł! Ja w takim razie będę gromadził te negatywy bo zdaję się że będzie ich więcej i dodam do listy.

Odpowiem równie bezwzględnie.

Czy podtrzymasz swoje zdanie nt. przestrzegania prawa (w powyższym przypadku norm emisji hałasu a poniższym m.in. ustawy o czasie pracy kierowców) w sytuacji, kiedy Twoje dzieci, którym nic nie brakuje (i dobrze), spacerować będą wzdłuż ulicy, którą będzie pędził przeładowany TIR kierowany od 14h przez jednego kierowcę?

Przecież właściciel pojazdu dzięki jego przeładowaniu oraz nadużyciom wobec pracownika (czas pracy), a nawet może za pracownika przyzwoleniem (też ma dzieci), może zapewnić sobie "dobrze płatną pracę i jego dzieciom też niczego nie będzie brakować".
Kto by się tam przejmował ograniczeniami swobowy działalności gosp. - jest biznes, jest kasa, na pohybel otoczeniu.

Pewnie, że firmom transportowym tego robić nie wolno ale bezpiecznie zrobi się po całkowitej eliminacji TIR-ów z drogi. Dobry pomysł?

dołączam się do kolegów, że wiele można zarzucić Szlęzakowi, ale prawdą jest również że nie ma go kim zastąpić,a na pewno nie nadbereżnym.

Nie ma ludzi niezastapionych - to po pierwsze, a przy każdym plusie dla obecnego prezydenta można zadać pytanie, np.:

+ uzbrojenie terenów pod przemysł - jaka jest cena jednego miesca pracy stworzonego w rezultacie tego?

+ redukcja zbędnych kosztów, m. in. w szkolnictwie - jakie to koszty i kto ponósł konsekwencje tych działań?

+ ogólna estetyka miasta - doprawdy???

+ stawianie na rozwój intelektualny miasta (efekty moga być widoczne po długich latach)- czy mamy szansę dożyć tych efektów?

+ myślenie dalej niż do końca kadencji - czy po trzech kadencjach nie powinno być już efektów tego myslenia?

Prawda jak zwykle leży gdzieś po środku, ja po prostu naczytałem się opinii ludzi którzy gdyby tylko mogli pozamykali by większość tych zakładów. Pewnych rzeczy nie da się robić po cichu i w białych rękawiczkach, dlatego zastanawiam się na ile te zakłady są w stanie dostosować się do tego czego chcieli by mieszkańcy którym głośno, śmierdzi, ptaki im odleciały, zęby im wychodzą, kości im pękają itp.

Chodzi mi o to że prezydent musi dbać o mieszkańców i o inwestorów jednocześnie, a w takiej sytuacji wszystkim nie dogodzi.

A do autora profilu na fejsie - jak będziesz wybierał same minusy z tego tematu to widać jaki jesteś obiektywny. Dziadostwo kolego.

Na chwile obecną nie widze alternatywy.
I jest to smutne w relatywnie dużym mieście.

Która alternatywa Ci bardziej odpowiada:
- należy przestrzegać prawa w tym państwie, musi przestrzegać go także prezydent i hałasujące/trujące firmy; także prawa określającego normy emisji,
- nie ma potrzeby przestrzegać prawa; kto, na jakiej podstawie akurat ten ktoś, wedle jakich kryteriów rozstrzyga o odstąpieniu od stosowania prawa?


Ps. Myślę, że Twój otwarcie przyznany "szlęzakowy klientelizm" nie wymaga komentarza.

Ps.' Masz dobrze płatną pracę i zapewniony dzieciom dostatek ale także kosztem zdrowia i komfortu zycia dużej części mieszkańców tego miasta.

Ps. '' Prezydent także ma dobrze płatną pracę ale ja jako jego pracodawca jestem niezadowolony i planuję "zmiany kadrowe".