Utwierdzam się jednak w poważnych wątpliwościach czy radny Nadbereżny:
- posiada rozeznanie w przepisach prawa odnoszących się do problemu,
- rzeczywistą jego intencją było doprowadzenie do stanu zgodnego z prawem (emisja hałasu/gazów mieszcząca się w normach prawnych) a ... hucpa polityczna z obecnym prezydentem,
- nie jest kiepskim kandydatem do zarządzania czymkolwiek; nie bronią go kompetencje i skuteczność pozwalające nawet na kierowanie wniosków do organów właściwych rzeczowo i miejscowo.

Wyborcy nie doceniają intencji i obiecanek a rzeczywistą siłę sprawczą a ta jest mizerna.

Buta i arogancja szkodników (nocne hałasy ostatnich dni) dobitnie świadczą o respekcie jaki mają wobec radnego i innych lokalnych polityków/urzędników/biznesmenów.

Anonim- miło słyszeć merytoryczne i celne uwagi,podjeliśmy z stalowowolskim działania i im więcej osób się włącza w akcję tym szybciej uda się rozwiązać nasz problem.Dajmy szansę radnemu Nadbereżnemu, idea akcji słuszna-oceniajmy jego działania po owocach.Ważne,że oprócz nas ktoś nagłaśnia sprawę, oby interesy ranych i ich mocodawców nie zaważyły na próbach torpedowania całej akcji. Dwie poprzednie noce przypomniały,że hałasowi zatruwacze nie dają o sobie zapomnieć.Dzisiaj na razie względna cisza oby chociaż do rana.

Akcja Zdrowa Stalowa Wola opublikowała dziś na swojej witrynie odpowiedź Pana Prezydenta na wniosek radnego Lucjusza Nadbereżnego odnosnie udzielenia informacji na temat podjętych działań w sprawie przekroczenia norm hałasu. W odpowiedzi do radnego od Prezydenta Miasta czytamy że Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska (WIOŚ)... "Planuje przeprowadzenie pomiarów, jednakże w obecnym czasie stara się o uzyskanie zgody na wykonanie pomiarów w czasie pracy zakładów na drugiej i trzeciej zmianie."
Pytamy więc od kiedy to organ państwowy stojący na straży prawa potrzebuje pozwolenie od potencjalnego winowajcy na przeprowadzenie kontroli? Od kiedy inspektorzy potrzebują pozwolenie żeby stanąć z miernikiem na ulicy przed ich bramą żeby zarejestrować poziom dzwięku tak jak my to robimy? Przecież wszyscy wiemy jakie bedą wyniki jak kontrole się odbędą wtedy kiedy podejżanym zakładom bedzie pasowało. Zaczyna wyglądać na to że będzie musiała byc to sprawa którą zajmie się Najwyższa Izba Kontroli (NIK) bo WIOŚ chyba nie jest po stronie ochrony środowiska a ochronie wielkiego biznesu.

https://www.facebook.com/BuczenieStalowaWola

Tutaj jest rozporządzenie Ministra Środowiska dotyczące sposobu pomiaru hałasu - od strony 13, nic tam nie ma o tym, że należy uzgodnić z przedsiębiorstwem datę przeprowadzenia pomiarów na terenie zakładu. Myślę, że link się przyda http://isip.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082061291

@mróweczka15

Za tydzień się dowiemy, że z kontrolowanym to już nawet ... wynik pomiaru uzgodniono.

Elektrownia zawsze buczała mieszkałem na Żwirkach i zawsze było słychać buczenie i jakoś nikomu to nie przeszkadzało ;) No chyba ze teraz to jakieś inne buczenie.

Zanim coś napiszesz to poczytaj trochę, na tym forum osoby działają aktywnie-są wysyałne pisma,prowadzona strona lecz niestety żeby ruszyć maszynę biurokratyczną potrzeba czasu, więc zanim coś napiszesz to poczytaj najpierw - myślenie nie boli
https://www.faceb(...)lowaWola

Mieszkańcy miasta znów dostali duża dawkę hałasu w miniony wieczór i noc. Coraz wiecej ludzi zauważa problem nasilenia się hałasu. Robi się coraz cieplej i dłużej mamy otwarte okna, więc coraz więcej osób dostrzega problem. Niestety po otrzymanych w ostatnich dniach listach od Prezydenta, Starosty i Marszałka Województwa, można wnioskować że niezbyt się przejeli naszymi skargami. Nie wspomnimy tu nawet o WIOŚ-u który nawet nie odpowiedział listownie na nasze skargi, do czego jest zobowiązany prawnie. Ciekawy jest fakt ze Pan prezydent w liście do radnego podkreśla że "nie jest organem kompetentnym w tej sprawie". To w takim razie jeśli Prezydent miasta nie ma kompetencji w sprawie odziałowywania hałasu na środowisko, to na jakiej zasadzie wydaje i udziela informacji o środowisku i jego ochronie, jak czytamy w załączonym obwieszczeniu dla Firmy Thoni Alutec ??? Ignorancja i berność naszych władz lokalnych ma napewno głębsze podłoże i na tym szczeblu już więcej nic nie ugramy, dlatego też jak wspominaliśmy wczesniej będziemy walczyć dalej. Od dziś przechodzimy do dalszych działań. Jutro opublikujemy kolejna skarge. Nie poddamy się tak łatwo, oj nie. Walczymy do skutku! https://www.facebook.com/BuczenieStalowaWola

Skarga na bezczynność organu?



Potwierdzam, bandyterka zarobiła kolejnych parę dolarów kosztem mieszkańców.

Panie przewodniczący Kłosowski, gdzie Pan jest?
Panie przewodniczący Kłosowski, co z Pańskim monitoringiem?

Czy istnieją "realne widoki" na to aby ostatecznie zlikwidować zjawisko prowadzenia pojazdów przez nietrzeźwych kierowców? Czy istnieje potrzeba likwidacji plagi nietrzeźwych kierowców?
Byłoby to zapewne możliwe wyłącznie poprzez zakazanie używania samochodów.
Jednak uzasadnione karanie nietrzeźwych kierowców trudno uznać jako poważny argument za zakazem używania samochodów.
Podobnie prawny nakaz zachowania norm emisji przez szkodników nie jest tożsamy z ograniczeniem swobody wykonywania działalności gosp.

Myślę, że postawiono pytanie w sposób kompletnie błędny, z pominięciem kluczowego aspektu sprawy.
Przeprowadzone przez WIOŚ pomiary, pomimo wcześniejszego podania do publicznej wiadomości terminu pomiarów, wykazały przekroczenie norm emisji.
Uważam, że właściwie postawione pytanie winno brzmieć:
Kiedy zostaną ukarani winni przekroczenia norm emisji?
Kiedy właściwe organy podejmą działania, do których są pod sankcą obowiązane?
Kiedy szkodnicy będą wykonywać swoją działalność z poszanowaniem prawa?


Kto się zajmie? Dobre pytanie.
Na zaangażowanych biznesowo radnych nie ma co liczyć, no chyba, że ktoś naiwnie zakłada, że radni to tacy polityczni altruiści, którzy przekładają interes wyborców ponad swój prywatny interes (czerwona kartka przy urnie?).
Kto poważnie traktuje te groteskowe oświadczenia przewodniczącego Kłosowskiego o jego rzekomym osobistym monitoringu? No przecież można umrzeć ze śmiechu.
Inni radni próbują nadać sprawie rozgłos ale wiele wskazuje na to, że sprawa przerasta ich przynajmniej merytorycznie bo jak tłumaczyć kierowanie pism bez rozeznania i zachowania właściwości rzeczowej organów.

Pan Zbigniew napisał na Facebook-u....
"Jeżeli ktoś mówi, że w Stalowej Woli można spokojnie spać to jest w błędzie. Nagranie z mojego okna "komórką" Taki hałas dostarcza nam 2 firmy w tym mieście. A są bloki, które znajdują się bliżej, współczucia. Miasto, prezydent i nikt nie jest w stanie z tym nic zrobić mimo jawnie przekroczonych norm.
Hałas od 22 do 8 . Ciężko spać." Film tutaj: https://www.facebook.com/BuczenieStalowaWola

to tak jak z krowami wędrowniczkami w Turbi.
Obecne władze nic nie mogą, nie potrafią - poza spychologią!
Rozgonić to towarzystwo w najbliższych wyborach.

Zapraszamy do podpisania kolejnej skargi tym razem do Najwyższej Izby Kontroli (NIK). Jak pisaliśmy wczoraj wygląda na to że bierność i wymigiwanie władz lokalnych nie przynosi żadnych rezultatów i staneliśmy w martwym punkcie. Podejrzane jest też podejście WIOŚ-u do tej sprawy, wieć nie mamy innego wyjścia jak złożyć skarge do NIK-u by oni zbadali czy nasze skargi i postepowanie instytucji i władz jest po naszej stronie czy też może po stronie wielkiego biznesu.

Treść skargi i adresy kontaktowe na Facebooku: https://www.facebook.com/BuczenieStalowaWola

We wtorek 8 Kwietnia, Pan Prezydent Andrzej Szlęzak udzielił wywiadu dla lokalnego radia. W wywiadzie Pan Prezydent odpowiada na pytanie które nadesłaliśmy redakcji. Sprawę hałasu Prezydent nazywa "delikatną kwestią". Można od razu wniskować że przedsiębiorcy w tym przypadku są waźniejsi od katowanych hałasem mieszkańców. W wywiadzie Pan Prezydent oficialnie przyzanje że problem hałasu jest i wymienia nawet winowajców. Jak mówi sprawa nie jest nowa czyli jest świadomy tego że firmy łamią prawo przekraczając określone normy ale nic z tym nie robi. Prezydent wytyka nieudolność WIOŚ-u w tych sprawach, lecz niestety rozmowie towarzyszy jednolity ton, czyli żeby tylko czasem nie zaszkodzic lub nie podpaść lokalnemu przemysłowi i być może przyszłym potencjalnym inwestorom. Sprawy mieszkańców widać są drugorzędne, najważniejsze jest żeby inwestorzy byli zadowoleni. Prezydent porusza temat plotek i informacji o których nie wie co mówić bo jak sugeruje że można skończyć jak Andrzej Lepper.

Zachecamy do przesłuchania i wyciągnięcia własnych wniosków. Temat hałasu zaczyna sie w minucie 6:08 w linku poniżej. Jak pisaliśmy w porzednim wpisie, wygląda na to że nic tu lokalnie nie załatwimy i sprawą muszą się zająć wyższej rangi urzędy. Zachecamy więc do podpisywania skargi do NIK-u i prośimy o ropowszechnianie tej skargi wśród pokrzywdzonych mieszkańców.

https://www.facebook.com/BuczenieStalowaWola

Słuchałem - brak słów. Skargę podpisałem i wysłałem - mam nadzieje, że pomoże, tej nocy dali nieźle czadu. Czyli to jednak HSJ - tak jak pisaliśmy - chociaż inni też przekraczają, co wynikało z Waszych pomiarów.

Hm, też to zrozumiałem jako sugestię, że miasto terroryzuje banda gangsterów z aluminiowo-stalowej doliny.

Tu należy słać pisma nie tyle do NIK ale do ABW i CBŚ!

Ciekawe czy Prezydent zgłasza takie sprawy do ABW i CBŚ skoro jest w posiadaniu takich informacji. Czy łamie prawo mrużąc oko na wiadome przez niego przestępstwa?

Delikatna sprawa wg Prezydenta - dobre a przepisy i przekraczanie norm z pozwoleń zintegrowanych-sprawa nadaje się do prokuratury Prezydent wie o problemie i przekroczeniach ale nic z tym robi,podobnie WIOŚ bo nie chcą szkodzić firmą. To jest porostu nie wypełnianie swoich obowiązków przez Organy administracyjne zarówno WIOŚ jak i Urząd Miasta oraz Starostwo.

Odmiennie kształtuje się sytuacja w zakresie prawnego obowiązku zawiadomienia o przestępstwie,spoczywającego na instytucjach państwowych i samorządowych,które w związku ze swoją działalnością dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu. W omawianym na tle art. 304 § 2 kpk przypadku, prawny obowiązek zawiadomienia o przestępstwie, ciąży przede wszystkim na osobie pełniącej funkcję kierowniczą w danej instytucji (np. dyrektorze szkoły lub przedszkola) lub ponoszącą z innego tytułu szczególną odpowiedzialność.
Co więcej, osobie będącej pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego lub zajmującej kierownicze stanowisko (oraz jej zastępcom) w instytucji państwowej przepis art. 115 § 13 kk nadaje status funkcjonariusza publicznego (przepis ten nie obejmuje osób pełniących czynności wyłącznie usługowe).
Dlatego też w sytuacji niedopełnienia obowiązku w postaci złożenia zawiadomienia, o którym mowa w art. 304 § 2 kpk, funkcjonariusz publiczny podlegać będzie odpowiedzialności karnej na mocy art. 231 § 1 kk. Przez niedopełnienie obowiązku należy rozumieć całkowite zaniechanie spełnienia obowiązku (brak działania), jaki ciąży na danym podmiocie z racji pełnienia funkcji publicznej, bądź na wykonaniu obowiązku niezgodnie z jego treścią.
Niedopełnienie obowiązku, o którym mowa w art. 304 § 2 kpk może (aczkolwiek nie musi), prowadzić również do zastosowania art. 19 kpk.
Z treści tego artykuły wynika, iżw razie stwierdzenia w postępowaniu karnym poważnego uchybienia w działaniu instytucji państwowej, samorządowej lub społecznej, zwłaszcza gdy sprzyja ono popełnieniu przestępstwa - sąd, a w postępowaniu przygotowawczym prokurator, zawiadamia o tym uchybieniu organ powołany do nadzoru nad daną jednostką organizacyjną, zaś w razie potrzeby tak że organ kontroli. Nadto sąd i prokurator mogą żądać pisemnych wyjaśnień w wyznaczonym terminie (wynika to z treści § 2 tegoż artykułu), a w razie nie udzielenia ich - może nałożyć na kierownika organu powołanego do nadzoru karę pieniężną w wysokości do 3000 złotych (§ 3 art. 19 kpk).

Z tego co nam wiadomo WIOŚ nie odpowiedział listownie na żadną skarge mieszkańców mimo to że jest zobowiązany prawnie by odpowiedzieć najdalej do dwóch miesięcy. Jedyna odpowiedz która do nas dotarła to dokument spowodowany pismem Marszałka Województwa. Z listu można wnioskować że WIOŚ nie zamierzał przeprowadzić kontroli interwencyjnych w podejrzanych zakładach jakie były wytyczone w skargach mieszkańców ze względu na to że mieli już ustalone rutynowe kontrole do których zobowiązane są zakłady. Można powiedzieć że okłamali media podając do wiadomości że będą kontrole w zakladach wskazanych w skargach a nawet dodatkowo w innych. dokument tutaj: https://www.facebook.com/BuczenieStalowaWola

Skarga do Najwyższej Izby Kontroli

Zapraszamy do podpisania kolejnej skargi tym razem do Najwyższej Izby Kontroli (NIK). Jak już pisaliśmy, bierność i wymigiwanie władz lokalnych nie przynosi żadnych rezultatów i staneliśmy w martwym punkcie. Podejrzane jest też podejście WIOŚ-u do tej sprawy, wieć składamy skarge do NIK-u by oni zbadali czy nasze skargi i postepowanie instytucji oraz władz lokalnych jest zgodne z prawem.

Skargi można składać w nastepujące sposoby:

1. Formularzem na stronie internetowej pod adresem: https://www.nik.gov.pl/kontakt/skargi-i-wnioski/
2. e-mailem na adres: skargi_(at)_nik.gov.pl
3. Faxem na numer: tel:+48 22 444 57 93
4. Listownie za pośrednictwem poczty na adres:
Wydział Skarg i Wniosków
Najwyższa Izba Kontroli
Skrytka pocztowa P-14
00-950 Warszawa

Jak wiadomo najłatwiejszą i naszybszą formą składania skargi jest przez formularz internetowy lub email. Poniżej załączamy tekst skargi który można wkleić w formularz na stronie NIK-u lub w email.
-------------------------------------------------

Najwyższa Izbo Kontroli,

Jako mieszkaniec/ka miasta Stalowa Wola woj. Podkarpackie, pragnę złożyć skargę na Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska (WIOŚ) w Rzeszowie oraz delegature Tarnobrzeg. Od kilku mieśięcy zmagamy się w naszym mieście z nasilonym hałasem przemysłowym porą nocną, na który było złożone wiele skarg i petycji do WIOŚ w Rzeszowie, oraz za wskazaniami WIOŚ były składane do Prezydenta Miasta Stalowej Woli oraz Starosty Powiatu Stalowolskiego. Na dzień dzisiejszy jak wynika z odpowiedzi listownych, Prezydent Miasta skierował nasze skargi do Starosty, natomiast Starosta Skierował skargi do Marszałka Województwa Podkarpackiego. Marszałek zaś skierował skargi z powrotem do WIOŚ w Rzeszwowie w efekcie sprowadzając skargi mieszkańców z powrotem gdzie były składane czyli we WIOŚ. Jak nam wiadomo z lokalnych mediów, w wyniku wielu skarg mieszkańców miasta, WIOŚ przeprowadził kontrole poziomu hałasu w mieście, lecz niestety nie uwzględnając podejrzanych hałasujących zakładów wymienionych w skargach.
Kilku mieszkańców miasta wspólnie prowadzi własne badania sonometrem, badając poziomy hałasu pod wieloma zakładami w strefie przemysłowej miasta oraz w lokalnej Elektrowni która znajduje się w mieście. Wyniki tych pomiarów mieszkańcy od kilku miesiecy zamieszczają na profilu spolecznościowym o nazwie "Głośne buczenie i hałas w Stalowej Woli", który stworzyli na portalu Facebook pod adresem:

https://www.faceb(...)lowaWola

W pomiarach prowadzanych przez mieszkańców i administratorów profilu facebook-owego "Głośne buczenie i hałas w Stalowej Woli" często są przedstawiane pomiary które sięgają czasem 30 decybeli powyżej dopuszczalnych norm hałasu w porze nocnej. Lecz niestety na dzień dzisiejszy WIOŚ nie przeprowadził kontroli wskazanych zakładów. Mimo kilkudzieśieciu zgłoszeń mieszkańców o przeprowadzenie kontroli interwencyjnych, czyli nie zapowiedzaniej w podejrzanych zakładach, do dnia dzisiejszego z tego co mi wiadomo nikt ze zgłaszających swoje wnioski i i skargi nie otrzymał ponadto odpowiedzi na składane pisma ani informacji o podjętych działaniach mimo upływu ponad 2 miesięcy. Art. 245. W razie niemożności załatwienia wniosku w terminie określonym w art. 244 właściwy organ obowiązany jest w tym terminie zawiadomić wnioskodawcę o czynnościach podjętych w celu rozpatrzenia wniosku oraz o przewidywanym terminie załatwienia wniosku. Jako strona w wyniku braku odpowiedzi na skargę nie mogłem ustosunkować się ani wnieść skargi na czynnośći oraganu w związku z Art. 246. § 1. Wnioskodawcy niezadowolonemu ze sposobu załatwienia wniosku służy prawo wniesienia skargi w trybie określonym w rozdziale 2 niniejszego działu. (KPA)§ 2. Wnioskodawcy służy prawo wniesienia skargi w przypadku niezałatwienia wniosku w terminie określonym w art. 244 albo wskazanym w zawiadomieniu (art. 245).

W telefonicznej rozmowie z administratorami portalu, Kierownik Adamski z delegatury WIOŚ w Tarnobrzegu tłumaczył się brakiem sprzętu pomiarowego oraz że "jedyny pojazd który posiadają do pomiarów całodobowych trudno sciągnąc z Rzeszowa". Nastepnie dowiadujemy się w liscie z dnia 26 Marca 2014r. wystosowanym przez Prezydenta Miasta Andrzeja Szlęzaka do radnego miasta Lucjusza Nabereżnego że WIOŚ "planuje przeprowadzenie pomiarów, jednakże w obecnym czasie stara się o uzyskanie zgody na wykonanie pomiarów w czasie pracy zakładów na drugiej i trzeciej zmianie".
Pytamy więc od kiedy to organ państwowy stojący na straży prawa potrzebuje pozwolenie od potencjalnego winowajcy na przeprowadzenie interwencyjnej kontroli? Od kiedy inspektorzy WIOŚ potrzebują pozwolenie na przeprowadzenie interwencyjnej kontroli która tylko wymaga stanąć z sonometrem na ulicy przed ich bramą żeby zarejestrować poziom dzwięku. Można tylko przypuszczać jakie bedą wyniki jak kontrole się odbędą wtedy kiedy podejżanym zakładom będzie pasowało. Dla kogo więc isntieje ta instytucja fundowana z publicznych pieniędzy? Czy rzeczywiscie służy ochronie środowiską czy też służy ochronie wielkiemu przemysłowi?

Proszę o rozpatrzenie następujących punktów:

1. Proszę o podjęcie natychmiastowej interwencji aby wyjaśnić czy działania Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Srodowiska w Rzeszowie żeczywiscie prowadzone są w zamyśle ochrony środowiska i obywateli miasta Stalowa Wola. Proszę rownież o zbadanie czy efektywnie i kompetentnie wykonali swoje obowiązki na otrzymane skargi w sprawie hałasu od mieszkańców miasta. Podstawa prawna Art. 237. § 1. Organ właściwy do załatwienia skargi powinien załatwić skargę bez zbędnej zwłoki, nie później jednak niż w ciągu miesiąca. Art. 244. § 1. W sprawie terminu załatwiania wniosków stosuje się przepis art. 237 § 1. § 2. O sposobie załatwienia wniosku zawiadamia się równocześnie wnioskodawcę.

2. Proszę rownież o podjęcie kontroli Urzędu Miasta i Prezydenta Miasta Stalowej Woli czy efektywnie i kompetentnie wykonali swoje obowiązki na otrzymane skargi w sprawie hałasu od mieszkańców miasta.

3. Proszę o podjęcie kontroli Rady Miejskiej i Radnych Miasta Stalowej Woli, aby wykluczyć możliwe podejrzenia o konflikt interesów pomiędzy radnymi a zakładami przemysłowymi na terenie miasta Stalowa Wola.

4. Proszę o podjęcie kontroli Starostwa i Starosty powiatu Stalowolskiego czy efektywnie i kompetentnie wykonali swoje obowiązki na otrzymane skargi w sprawie hałasu od mieszkańców miasta Stalowa Wola.

5. Proszę o podjęcie kontroli Marszałka Województwa Podkarpackiego i jego urzędu czy efektywnie i kompetentnie wykonali swoje obowiązki na otrzymane skargi w sprawie hałasu od mieszkańców miasta.

Z poważaniem,

Mieszkaniec miasta Stalowa Wola woj. Podkarpackie.

Skoro już zaczynasz korespondować z NIK'iem, to wypadałoby bez błędów ortograficznych pisać.

Czy jeden strzał/pismo ze strony prezydenta położył na łopatki radnego Nadbereżnego i Webera? Czy to co dotychczas zademonstrowali to szczyt ich możliwości? Mam wrażenie, że stanęli naprzeciw siebie zawodowiec i ... trampkarz.
Napisałbym, że to rozczarowujące ... gdybym się tego nie spodziewał. Jak się okazuje, naiwne nadzieje na ich kompetencje, siłę sprawczą, szczere intencje i poważne zainteresowanie sprawami mieszkańców eksplodowały jak ... zielony balonik.
Niech mnie przekonają abym zmienił zdanie.

Nie wspominam o pozostałych radnych/biznesmenach ponieważ brak tu słów; z pewnością więcej o nich pisać się będzie bliżej terminu wyborów.


@Advocato
Mam nadzieję, że na punktowaniu błędów ortograficznych nie kończą się Twoje możliwości i, o ile potrafisz, wniesiesz większy wkład w pomyślne załatwienie sprawy.

A czy wiecie że prezydent już kombinuje z nową "hutą " ? Jest inwestor i potrzebuje 44 ha - i wiecie gdzie chcą je znaleśc ? Oj trochę lasu przetrzebią no i dopiero wtedy będzie przekroczona norma hałasu jak trzeba w mieście

Zanim Prezydent wpuści kolejny hałasujący i trujący mieszkańców zakład, powinien zadbać by został stworzony system monitoringu hałasu i powietrza i powinien zadbać oto by prawa były przestrzegane. Jak tłumaczył w radiowym wywiadzie w zeszłym tygodniu, nie wie jak to ogarnąć. Z kolejnym gigantem hutniczym w mieście sytuacja już kompletnie wymksnie się spod kontroli bo rządzacy miastem nie potrafi zapanować nad sytuacją.

Zanim zaczniesz uszczypliwie rozliczać radnych Nadbereżnego i Webera proponuje zacznij od tych wszsytkich co w tej sprawie nie robią nic. Pan Nabereżny wystosował list 31 Marca do przewodniczącego rady Pana Kłosowskiego z proźbą o zwołanie specjalnej sesji Rady Miejskiej poświeconej ochrony środowiska a ten w tej sprawie milczy i gra na zwłoke. Pan Nabereżny i Weber zebrali rownież tysiąc podpisów i działają w tej sprawie na ile mogą. Pamietaj że oni są radnymi a nie włodarzami. Piłeczka jest teraz po stronie Przewodniczącego i rządzącego miastem Prezydenta, więc może zacznij ich rozliczać za bierność i wymigiwanie w tych sprawach.

Przypominam tekst listu tym co zapomnieli:
---------------------------------------------------------

Szanowny Pan
Antoni Kłosowski
Przewodniczący Rady Miejskiej
w Stalowej Woli

W imieniu Klubu Radnych Prawo i Sprawiedliwość zwracam się z wnioskiem o pilne zwołanie przez Pana Przewodniczącego w trybie zwyczajnym Sesji Rady Miejskiej w Stalowej Woli specjalnie poświęconej sprawom ochrony środowiska na terenie miasta Stalowej Woli. Ze względu na zbliżające się święta oraz konieczność zaproszenia przedstawicieli instytucji zewnętrznych, proponuję aby wnioskowana Sesja odbyła się w dniu 25 kwietnia 2014 roku.

Głównym celem wnioskowanej Sesji jest przedstawienie radnym oraz opinii publicznej informacji na temat stanu czystości powietrza oraz poziomu hałasu przemysłowego na terenie Stalowej Woli.
Od lat mieszkańcy naszego miasta zgłaszają swoje uwagi dotyczące jakości powietrza na terenie Stalowej Woli.
Wielu mieszkańców ma wątpliwości czy podmioty gospodarcze z terenu strefy przemysłowej nie dokonują niedozwolonej emisji zanieczyszczeń do naszego powietrza, którym na co dzień oddychamy. Dodatkowo w ostatnich miesiącach na terenie Stalowej Woli nasiliły się uciążliwe emisje nieznośnego hałasu. Obecnie przekroczenia norm hałasu, zwłaszcza nocą, się dla mieszkańców wielką uciążliwością. Zdecydowane przekroczenia norm hałasu na terenie Stalowej Woli potwierdzają interwencyjne kontrole dokonywane przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Rzeszowie.

W związku z tym mieszkańcy mają prawo zapoznać się z aktualną informacją na temat stanu środowiska w którym pracują i żyją.
W ramach Sesji Rady Miejskiej swoje szczegółowe sprawozdanie powinien złożyć Prezydent Miasta oraz przedstawiciele instytucji państwowych powołanych do przestrzegania norm środowiskowych w Polsce. W ramach zwołanej w tym temacie Sesji Rady Miejskiej proszę o ujęcie następujących punktów porządku obrad:

1. Informacja Prezydenta Miasta na temat aktualnego stanu środowiska na terenie Stalowej Woli.
2. Informacja przedstawiciela Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska na temat stanu jakości powietrza na terenie Stalowej Woli.
3. Informacja przedstawiciela Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska na temat przekroczeń dopuszczalnych norm poziomu hałasu na terenie Stalowej Woli.
4. Informacja przedstawiciela Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska na temat zagrożenia wynikającego z poprzemysłowych stawów osadowych zlokalizowanych na terenie miasta Stalowej Woli.
5. Informacja przedstawiciela Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska na temat możliwości instalacji na terenie Stalowej Woli stałej stacji monitoringu jakości powietrza oraz poziomu hałasu.
6. Dyskusja.
7. Podjęcia uchwał i wniosków.

W ramach wnioskowanej Sesji Radni powinni wypracować również wspólne stanowisko dotyczące kierunków działań samorządu Stalowej Woli w zakresie instalacji na terenie miasta stacji monitoringu środowiska, która przez wszystkie dni w roku, w trybie całodobowym kontrolowałaby czystość powietrza oraz poziom hałasu. Jednocześnie liczę na uzupełnienie proponowanych zagadnień przez poszczególnych radnych, Pana Przewodniczącego, Kluby Radnych oraz Prezydenta Miasta.

Ze względu na ważny interes społeczny bardzo proszę Pana Przewodniczącego o przychylenie się do wniosku o zwołanie sesji w trybie zwyczajnym. Jednocześnie informuję, że przypadku nie zwołania Sesji tematycznej w proponowanym na wstępie terminie z przyczyn nieobiektywnych, radni Prawa i Sprawiedliwości będą zmuszeni do skorzystania z uprawnienia zwołania sesji w trybie nadzwyczajnym.


W imieniu Klubu PiS
Lucjusz Nadbereżny
Przewodniczący Klubu Radnych
PRAWO i SPRAWIEDLIWOŚĆ
Rady Miejskiej w Stalowej Woli