Tak swoje województwo i miasto "kocha i szanuje" Pani Posłanka Renata Butryn. Dzisiejsze Nowiny piszą:
"W piątek Sejm uchwalił zmiany w tzw. ustawie janosikowej na 2014 rok. W wyniku tej decyzji straci 15 województw, zyska tylko Mazowieckie, które w przyszłym roku nie będzie musiało zapłacić ok. 246 mln zł janosikowego. Najwięcej straci woj. dolnośląskie - 66 mln zł, na drugim miejscu jest Podkarpacie - prawie 34 mln. Za przyjęciem poprawek "antyjanosikowych” głosowali posłowie Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego, cała opozycja była przeciw.
Za zmianami w ustawie, niekorzystnymi dla Podkarpacia, głosowali:
Tomasz Kulesza (PO)
Marek Rząsa (PO)
Piotr Tomański (PO)
Mieczysław Kasprzak (PSL)
Renata Butryn (PO)
Mirosław Pluta (PO)
Zbigniew Rynasiewicz (PO)
Krystyna Skowrońska (PO)
Jan Bury (PSL)"
Dziękujemy Pani Poseł. Będziemy pamiętać przy urnach!

Jak czytam takie wypowiedzi, egoistów z Podkarpacia, to mi się flaki wywracają. Tyle się trąbi o tym, że "Janosikowe" jest szkodliwe i prowdzi do bankructwa m.in. Mazowsza i innych dużych województw z dużymi ośrodkami miejskimi, które muszą dopłacać do mniejszych, a ty jakieś dyrdymały pleciesz. Tak samo jak dyrdymałami są liczby, które podajesz. "Janosikowe" nie zniknie ale się zmniejszy, bo niestety duże miasta też mają swoje potrzeby i taki transfer kapitału jest niczym nieuzasadniony. Posłanka Butryn, w przeciwieństwie do Ciebie, jest trochę bardziej mądra, bo rozumie potrzeby całego kraju, nie tylko regionu, z którego pochodzi i wie, że problemy dużych miast z obsługą swoich zobowiązań, niechybnie sprowadziłyby problemy na całą gospodarkę. Do tego warto zauważyć, że to dzięki niej Huta istnieje i produkuje. Ostatni kontrakt dla Jelcza Laskowice chociażby, spółki którą HSW przejęło.. (o tym też zamierzasz pamiętać przy urnie?) A to że nie oddała HSW Bumarowi i po cichu zrobiła z nas lidera w zbrojeniówce (o tym też zamierzasz pamiętać czy zapomnisz?) Pokaż mi innego polityka, który tyle dla swojego regionu zrobił? Jakby ten kraj wyglądał, jakby na Wiejskiej siedziało 460 egoistów? Trzeba myśleć w szerszej perspektywie, a nie lokalnej..

Województwo Mazowieckie - wypracowywujące nadwyżkę kapitału - za sprawą "janosikowego" znalazło się na granicy publicznej wypłacalności, więc zasadniczo zgadzam się że przynajmniej na jakiś czas trzeba mu odpuścić owe "janosikowe". A Podkarpacie wcale nie straci, tylko nie zyska. Straciłoby gdyby zabrano nam pieniądze wypracowane przez Podkarpacie, a my ich nie wypracowaliśmy, tylko dostajemy w "prezencie" od Mazowsza.

Czy „janosikowe” jest słuszne czy nie – opinie są podzielone. Na razie jednak jest obowiązującym w tym kraju prawem i jako takie powinno być respektowane. Do obecnego stanu województwa mazowieckiego (skraj bankructwa) nie doprowadziło owo „janosikowe”, a fatalne zarządzanie i rozdysponowywanie środków publicznych przez ekipę marszałka Struzika w okresie spowolnienia gospodarczego (poczytaj, wujek google pomoże). Poza tym nie przyczynia się do bankructwa, jak to napisałeś „innych dużych województw”, gdyż Mazowsze jest obecnie jedynym regionem, które je płaci (i znów polecam lekturę przed dorwaniem się do klawiatury). To właśnie obecne działanie może doprowadzić do poważnych problemów finansowych polskich regionów, śląskie już alarmuje że może nie dopiąć przyszłorocznego budżetu
Ustawa ograniczająca wielkość przyszłorocznego „janosikowego” (za którą karnie – jak partia kazała - zagłosowała Pani Poseł Butryn) jest zatem niczym innym, jak wyciągnięciem przez kolegów z PO i PSL pomocnej dłoni do marszałka-nieudacznika (a dość powiedzieć, że tak jak Warszawa jest ostoją elektoratu PO, tak Mazowsze w większości głosuje na PSL). Czy dostrzegasz tu działanie na rzecz ogółu, myślenie w szerszej perspektywie? To właśnie „janosikowe” pomyślane zostało jako środek służący redystrybucji nieproporcjonalnych dochodów JST (generowanych choćby przez położenie geograficzne, dostępność komunikacyjną) pozwalający przynajmniej w części niwelować wieloletnie zaniedbania rozwojowe poszczególnych części Polski, zarówno z okresu PRL, III RP, IV RP i obecnej III RPbis. Dodatkowo przyjęta w miniony piątek ustawa napisana została „na kolanie” Dowód? Słowa posła PSL Piotra Zgorzelskiego – „Przegłosowaliśmy szybki projekt rządowy … zmiana ma charakter tymczasowy. Docelowe zmiany w janosikowym premier Donald Tusk zapowiedział na 2015 rok. Nad wypracowaniem rozwiązań pracować będzie specjalna podkomisja sejmowa”.
Czy podkarpackie i 14 innych województw (tylko Mazowsze zyskuje na wspominanej ustawie) stracą czy tylko nie zyskają? Otóż stracą. Wpływy z „Janosikowego” wpisane zostały już do projektów przyszłorocznych budżetów, a pieniądze te przeznaczano na różnego rodzaju zadania inwestycyjne. Teraz plany trzeba będzie weryfikować – co oznacza ni mniej, ni więcej, a rezygnację z części z nich. Dla podkarpackiego, które 34 mln zł STRACI, oznacza np. brak modernizacji kilkudziesięciu kilometrów drogi wojewódzkiej.

A jeżeli dyrdymałami są liczby, które podaję (odsyłam do źródeł, chociażby rządowych), to jak nazwać twoją wyliczankę zasług Pani Poseł dla Stalowej Woli? Jeżeli jest tak jak piszesz, to proszę podaj choć kilka faktów: kiedy Pani Butryn brała udział w rozmowach handlowych prowadzących do zawarcia owych lukratywnych kontraktów, z kim negocjowała, gdzie szukała poparcia? Bo wiesz, pyknięcie sobie fotki z rozradowanymi prezesami po fakcie (uśmiechy oczywiście w pełni szczere i spontaniczne) i opublikowanie jej jako dowodu na skuteczność swojej działalności, nie bardzo mnie przekonuje. A ze stwierdzeniami, że to dzięki Pani Poseł HSW istnieje i produkuje, nie znalazła się w Bumarze, a co więcej jest liderem zbrojeniówki... to żeś pojechał. Ja rozumiem: PR-opaganda. Ale jak każda papka podawana w nadmiarze, tak i ta prowadzi do niestrawności i powoduje odruch wymiotny. Po przeczytaniu twoich wypocin, aż boję się otworzyć lodówkę. No bo jak w środku z półeczki uśmiechnie się do mnie Pani Poseł? Przecież to dzięki jej i jej partii trosce o Polskę i Polaków (a więc i mnie!) stać mnie było na jej zakup i stać mnie (jeszcze) na płacenie za prąd, dzięki któremu to chłodząco-mrożące urządzonko działa.
Dodatkowo nieco sobie przeczysz. Skoro Pani Poseł (według ciebie) załatwiła coś dla HSW, to chyba jednak jest polityczną egoistką. A przy urnie będę pamiętał nie wyimaginowane i propagandowo rozpowszechnione zasługi Pani Poseł, a jej głosowanie za: podniesieniem wieku emerytalnego, wycięciem obwodnicy Niska i Stalowej Woli, wreszcie za brakiem kilkudziesięciu kilometrów równego asfaltu na którejś z dróg wojewódzkich.

stefekkrol przecież to janosikowe to wyciąganie kasy od lepiej zorganizowanego i zarządzanego regionu do takich co sobie nie radzą.
Śląskie to przecież bogaty rejon z dobrą infrastrukturą, bogactwami naturalnymi, a wyciąga kasę do Mazowsza? Może zwyczajnie Śląskie jest źle zarządzane. Może ma za duże wydatki?

Ja jestem przeciwny takiemu podziałowi kasy. Oczywiście prawo jest prawem i nie działa wstecz ale od nowego roku Janosikowe powinno zniknąć.

PS. Zanim się rozkręcisz na dobre to oblukaj tę tabelę. Link poniżej

http://goo.gl/seqtU3

Tobie chyba Butrynowa to podyktowała? Butrynowa po cichu zrobiła z nas lidera w zbrojeniówce. Zabawne, zapewne dodatnie wyniki zbrojeniówki, nowe kontrakty to po cichu zawdzięczamy posłance zatroskanej o losy rodzimego przemysłu? Tak się składa, że to załoga zdecydowała w zakładowym referendum czy chce Bumaru czy nie. Przypomnę Ci że podczas wizyty Słońca Peru, gdzie była i Butrynowa łgali że nie ma mowy o połączeniu, a tymczaem powstał twór pod nową nazwą. Gdzie wielki Bumar zdecydował że nie są nam potrzebne np lekkie czołgi własnej konstrukcji skoro można kupić...za granicą. To jest dbałość o interes? No tak, pewnie skorzystają w Warszawie w razie kontraktu. Już kiedyś do wiatru wystawił naszą rodzimą produkcję do Komorowski, mam na myyśli KRAB-a. Mogliśmy go exportować bo byli chętni, ale po co nam skoro możemy sami sprowadzić, a własne projekty pogrzebać i wydana kasę. On zapewne też myślał szerzej?

Nie do konca sie z tym zgodzę, że Warszawa jest lepiej zorganizowana. To miasto czerpie dochody właśnie z tego, że jest stolicą, i dzięki temu jest siedzibą wszystkich centralnych urzędów, przedstawicielstw firm itd itp. Po wojnie cały kraj odbudowywał Warszawę, cegłę wożono aż z Wrocławia, inwestycje w sieć dróg finansowanych z budżetu państwa również tam były priorytetowe, względem takiego podkarpacia np. Gdyby Stalową zrobić stolicą i zwaliła by się tu ta ogromna masa wysoko opłacanych urzedników, inni by zaraz zaczęli budować hotele, jeszcze inni dojazdowe autostrady, itd to miasto czekałby bujny rozkwit.

Marek370, z tego powodu Stolica ma właśnie inne zadania i z reguły wyższe wydatki. To oznacza, że powinna się dzielić swoimi przychodami? Oczywiście demokracja zdecyduje, że tak.

Andrzejek, a Twoim zdaniem bogatsze kraje UE powinny się dzielić z nami kasą, czy nie powinniśmy wyciągać łapy po to co nie wypracowaliśmy?
Rozumiem że bufetowa (przykład) rozpoczeła inwestycje i potrzebuje kasy na dokończenie, bo wybory idą. W takim przypadku stolica i okolice są piorytetem dla rządzącej parti. Ale taka Stalowa też ma inwestycję, które nie jest w stanie ruszyć bez wsparcia z zewnątrz, a o środki stara się od lat bez skutku. Po to jest ta kasa aby zmniejszać różnice, zapaść, między bogatszym regionem, a biedniejszym regionem.

Pilecki, jak je nazwałeś, bogate kraje nie dają kasy za darmo ale to dłuższy i nie na tę chwilę temat. Chciałeś podać jakiś przykład i jakoś ci nie wyszło, jak zwykle.

Mazowsze ma dać bo to Bufetowa. Czy inny też musiałby dać wg. ciebie? Czy tego typu sprawy ustalasz na bieżąco w zależności od tego kto przy korycie?
Wg. ciebie jeśli bufetowa rozpoczęła inwestycje to powinna je przerwać bo my chcemy, mimo że nas na nie nie stać? Warszawkę stać to powinna dać?

U ciebie jak nie ma kontrargumentu to tak zazwyczaj jest, że temat za długi, szkoda się rozpisywać albo komuś nie wyszło.

Ja mam czas, ty też, więc mogę śmiało poczekać nawet i kilka dni. Każda partia na 'tronie' stolicy chciałaby posadzić swego kandydata, nie Krakowa, nie Wrocławia, a Warszawy. Więc logiczne jest że przy wpadkach bufetowej, niezakończonych inwestycjach dla PO jest to problem. Referendum pokazało że realny!

PS jak planuje się inwestycję i zaczyna to robi się kosztorys. Może o tym nie wiesz. Jakby iśc twoja logiką (koslawą) to przed wojną nigdy nie powstałby COP, który w założeniu był rozwojem uboższych regionów Polski

Oj Pilecki. Jeśli uważasz, że bogate kraje UE dają nam kasę za darmo to trzymaj się swojej wersji. Ja tak nie uważam i nie muszę ci tego tłumaczyć. No i nie rozporządzaj moim czasem bo to niegrzeczne

PS. stefekkrol, założył temat o janosikowym nie masz zdania to siedź cicho ale nie rozwalaj tematu.

To był jeden z wielu przykładów działajacych na tej samej zasadzie. Widać nie masz nic do powiedzenia jak przystało na eksperta wypowiadającego się praktycznie w każdym temacie. Dla ciebie pewnie lepiej żeby siedzieć cicho i nie obnażać twojej głupoty, braku logicznego myslenia, zera argumentów...

PS nikt nie pisał o kasie za darmo, więc mało mnie interesuje co uważasz na ten temat. I nie rozporządzam czasem, przeciwnie napisałem że masz go do woli czy to dni, czy miesiące... i tak nie napiszesz bo przerasta cię to

"Podatek „janosikowy”, „janosikowe” to obowiązkowa wpłata do budżetu państwa wprowadzona w 2003 roku, którą płacą najbogatsze samorządy na rzecz pozostałych. Stanowi określony odsetek dochodów podatkowych województwa sprzed dwóch lat, a jego wysokość zależy od osiąganych wpływów. (W odniesieniu do gmin opłatę taką muszą uiścić podmioty, których dochody z podatków w przeliczeniu na głowę mieszkańca przekroczą 150% średniej krajowej.)"

Co to sie stało, że dop. teraz jest problem, skoro ustawa istnieje od 10 lat? Może warszawka przeholowała z wydatkami?

Andrzejek, a Twoim zdaniem bogatsze kraje UE powinny się dzielić z nami kasą, czy nie powinniśmy wyciągać łapy po to co nie wypracowaliśmy?


Hipokryta, wystarczy już rozwalania tematu pisz o janosikowym.



Marek370, EURO 2012 No i czy przeholowała? Inne województwa nie osiągają takich przychodów wiec nie mają problemu Mają za to inne

Dla tych, którzy bronią warszafki i likwidacji janosikowego.
Na Podkarpaciu wydobywa się najwięcej gazu i ropy naftowej w Polsce. Jak myślicie, kto konsumuje zyski ze sprzedaży tych paliw? My, jako region, czy np. warszafka?

Dobrze, że przeczysz samemu sobie. Pytanie było jak widać czy UE ma wspomagać biedne regiony czy nie wyciągać łapy po kasę, a nie czy ktoś ma darmo czy nie. Niczym że nie umiesz czytać ze zrozumieniem, to i pewnie problem inwestycji bufetowej też nie na temat, bo to nie mazowieckie. Coś jeszcze chcesz napisać exspercie? Biedny Andrzejek nie wie czy niedokończone inwestycje, nie oddane w terminie lub częściowo, brak kasy na dokończenie to przeholowanie czy nie.

No wlasnie, a to EURO to chyba warszawka nie zrobila za wlasne pieniadze.

@stefekkrol

Guzik prawda, wpływy są mniejsze w perspektywie całego kraju, a Mazowieckie cierpi najbardziej, bo jest najbardziej rozwinięte. To normalne. Tylko na przyszły rok, zaplanowali 140 mln oszczędności, m. in. 60 mln w samym urzędzie.. O jakie więc gazety chodzi - fakty i mity? NO wybacz, ja tam nie zaglądam, tak samo jak nie oczekuję obiektywnego podejścia do sprawy, ludzi Twojego pokroju. ;) Zresztą każda partia, od prawa po lewo, mówi że to prawo jest złe i chce jego zmian, bo godzi ono w stabilność finansów dużych regionów, które nie są w stanie się dalej rozwijać...

Kolejną bzdurą, jest to co piszesz, na temat tego kto płaci "janosikowe", a kto nie. Może sam zaczniesz korzystać z google, skoro mnie tak chętnie odsyłasz. Proszę o to dane -

Wśród powiatów, wraz z miastami na prawach powiatu, głównymi wpłacającymi będą: Warszawa (828 mln zł), Poznań (84 mln zł), Wrocław ( 59,5 mln zł), (Łódź 25 mln zł), Kraków (61,5 mln zł), Gdańsk (32,1 mln zł) i Katowice (30,8 mln zł), pow. Pruszkowski (26,5 mln zł), pow. Piaseczyński (36,9 mln zł),

Wśród gmin największe kwoty wpłacą Kleszczów (46,5 mln zł), Polkowice (24,8 mln zł), Nowe Warpno (18 mln zł), Tarnowo Podgórne (10,3 mln zł), Suchy Las (12,5 mln zł), Krynica Morska (14,6 mln zł), Płock 12,8 mln zł).

Wśród województw w 2012 roku obciążone będą trzy regiony: mazowiecki (659 mln zł), dolnośląski (26,6 mln zł) i wielkopolski (1,7 mln zł).

Kuriozum jest, że ostatnio 200 tysięcy janosikowego zapłaciła gmina z Warmińsko-Mazurskiego - Stawiguda. Rozumiem, że wg Ciebie to metropolia? konie się śmieją od Mazowsza po Podkarpacie z tych dyrdymałów, które wypisujesz.

Nie komentuję więc reszty, bo półprawdy i g...now prawdy to demona pana Kaczyńskiego, a ty jak widać pod takie tanie dyrdymały chętnie sięgasz. Jak chociażby to, że coś Podkarpacie straci - google chłopie, google - nie straci tylko otrzyma o rok później, aby nie trzeba było brać pożyczki i płacić odsetek ale taki ynteligent jak ty z wąsem i szablą, to by utopił w długach 3/4 Polski, żeby sobie trochę drogi zbudować - bo mu się należy. Żal chłopie, wyjedź i daj ludziom żyć. Anglia, Irlandia adie, dorzucę się na przejazd w jedną stronę ;)Bo aniś mądry ani wygadany. Same byki nawaliłeś w swoich wypowiedziach.

Co do poseł Butryn - chyba jesteś naprawdę niepoważny, że sądzisz, iż poseł jest od załatwiania kontraktów. Kolejny kiepski żart? Poseł jest od wprowadzenia pomysłu restrukturyzacji i pilnowaniu interesu zakładu aby go np Bumar nie przejął i nie zlikwidował. Gdyby nie ona i jej mocne stanowisko, dobre kontakty z Siemoniakiem, to g.. byś miał w STW, nie przemysł zbrojeniowy. Zdjęcia to tylko wisienka na torciku, mądralo, prawdziwe rozmowy toczą się na zapleczu i w kuluarach, po cichu. Gdyby nic nie robiła, to nie byłaby przewodniczącą podkomomisji ds. restrukturyzacji sił zbrojnych i w ogóle nie byłaby w komisji obrony. Jak myślisz Einsteinie - dlaczego ją wybrała. Dla własnych profitów, jakoś po niej nie widać aby się wzbogaciła, widać nie podejmuje się "wygodnych" i "płatnych" zadań. Ale tak najlepiej, to powiedzieć, że nic nie robi i spuścić ją w kiblu. Płacą Ci za to, żebyś tak pisał? Ja się w sumie cieszę, że na codzień, nie mieszkam w tym piekiełku i współczuję jej, że musi się tłumaczyć przed takimi bencwałami..

Obwodnica nie jest gotowa, zadzwoń do Niska i spytaj dlaczego. Głupio głosować poprawki do budżetu może każdy. Do skończonej śmierci by ten budżet zatwierdzony nie był. Jak się samorządy dogadają, to obwodnica będzie, to są słowa Butryn i ja im ufam. To co ty pamiętasz czy myślisz się nie liczy, bo nie wiesz co się dookoła Ciebie dzieje, więc tylko zużywasz powietrze i zaturwasz umysły Zresztą są inne miejsca, które bardziej od STW potrzebują obwodnicy m. in. Góra Kalwaria i to świadczy właśnie o rozsądku Pani Poseł, że umie zadbać o interesy swojego regionu, tam gdzie jest to słuszne i możliwe, a nie że forsuje na siłę durne pomysły. Dziś by Stalowa Wola musiała oddać kasę, tak jak kilka innych miast i czekałaby do 2020 na pieniądze. (!) Tak, jak się wyrobi i dogada z Niskiem, to obwodnica powstanie razem z odcinkiem S19 i będzie m.in. dzięki temu tańsza. Idź i więc głosuj na debili, którzy Ci nawkładali do głowy, że "oni by zrobili". Robili przez 20 lat i ja się pytam gdzie są zakłady, gdzie są te drogi i koleje, gdzie jest to bogactwo Podkarpacia? ;)

@Pilecki

Zacne nazwisko - głowa pusta.. Odsyłam do prawa spółek handlowych i zasad na jakich tworzy się "Twór" jak to nazywasz. Odsyłam też do tego ile do gadania mają związkowcy. Rozumiem, że prezes Bumaru, premier i miniester obrony przyjechali wg Ciebie do łaskawców i ich pytali - to jak chcecie. Śmiechu warte. Zobacz kto poleciał w Bumarze, bo dla nich nie przejęcie HSW to porażka. Od początku tego chcieli, aby ten zakład zamknąć, bo był konkurencją dla możne Śląska. Tylko Butrynowej i jej twardemu stanowisku, zawdzięczami, że stało się jak się stało. Konsorcjum jest powołona, w celu realizacji projektów, zakłady, finanse pozostają osobne. Mało tego liderem nie będzie Bumar, tylko HSW.

Co do kontraktów, to to samo co do stefekkrol, sprawdź zanim bzdury wypowiesz. Polska czołgu nie ma, chyba że t-32 w zmienionej konstrukcji. Można więc się łudzić, że się stworzy nowy (tak jak się łudzono, że Polonez podbije świat) albo kupić, wyprodukować u nas i przejąć technologię, ewentualnie ją ulepszyć, tak jak w wypadku Rosomaka. Ale taki wiejski filozof jak ty, podjąłby decyzję, że tylko w "pulsce" budować i produkować i byśmy mieli potem jak przed II wojną światową papierowe samoloty, dziurawe czołgi i bojowe Honkery, przez które kule na wylot przelatują, a mierzyć byśmy się mogli co najwyżej tym z Azerbejdżanem, chociaż i tu by było ciężko.

Opowieści o zakulisowych i cicho-ciemnych "zasługach" Pani poseł wkładam między bajki. "Sukces" ma wielu ojców, a porażka jest sierotą, o ile w ogóle można tu mówić o jakiś sukcesach.
Co do janosikowego to nic do warszafki nie mam i również uważam, że nie jest to do końca dobre rozwiązanie. Ale równie dobrym rozwiązaniem napewno nie jest, że z moich i innych podatków buduje się stadiony, lotniska, muzea, centra sportu itd., a korzyści czerpie z tego tylko warszafka w postaci podatków.

@stefekkrol

A kto uchwalił to prawo? Posłowie.
I było respektowane.
A kto uchwalił zmianę tego prawa? Posłowie.
I to nowe prawo Ci się nie podoba.
Nie widzisz niekonsekwencji w swoim rozumowaniu?

Ciekawe czy są jakieś dane za jaką kwotę budżet państwa, do którego wpłaca cała Polska, realizował inwestycje na Mazowszu i w Warszawie?

Po pierwsze nikt nie pisał o tym że referendum załogi HSW było decydujące, ale z pewnością było jednym z czynników przedstawionym w raporcie ministrowi, który podejmował decyzję jako 'NIE'lub 'TAK'. Po drugie, prezes Bumaru poleciał za 'konktrakt indyjski'gdzie miał wyraźnie napisane w raporcie ABW, że jest to kontrakt wysokiego ryzyka, a mimo to podpisał go. Widać jak jesteś zorientowany w zbrojeniówce. Widocznie Ty masz pełną głowę już i takie informację już nie przyswajasz.
Po trzecie, na dzien dziesiejszy HSW nie została połknięta, ale do czerwca następnego roku zostanie, bowiem plan skupienia zbrojeniówki w jednym holdingu jest obecnie tworzony pod kontem prawnym i do połowy 2014 roku ma być ukończony. Polski nie stać na dwie grupy zbrojeniowe, więc kogo czaruje się o drugiej grupie (oprocz obecnej) gdzie HSW ma grać wiodącą rolę?

Co do drugiej części, to niestety, ale kolejny raz sugerujesz coś o czym nie było mowy. Polska czołgu nie ma, ale jest choćby prototyp czołgu lekkiego w ktorego włozono już kilkadziesiąt milionów zlotych. Po co skoro nie zamierza się rozwijać? Po co kupować licenje i rozwijać na swoim gruncie skoro i tak sprowadzi się z zagranicy? Dotychczasowe jego testy, wypadaja pomyślnie, braki można lub wady usunąć. Po to jest kilkuletnia faza prototypu. Co do eksportu to jak już wspomniałem była taka możliwość przed armatohaubica KRAB. Przeszła testy pomyślnie, jedyny warunek jaki pozostał, to zakup w pierwszej kolejności przez polską armię (tego wymaga prawo przed wypuszczeniem na zewnątrz) i tu decyzję podjąło MON w osobie Komorowskiego. Bo jemu się uwidziała afera korupcyjna gdzie po 10 czy 11 latach sąd stwierdził że nie było jej. Indie były zdecydowane na kupno KRAB-a. Z posłanki Butryn taki dobrodziej dla naszej zbrojeniówki jak wczesniejszy minister, a dzisiejszy prezydent Filozofie z PO

Może mam i pustu w głowie, może i jestem wiejskim filozofem, ale jak widac zmieściło mi się ciut więcej i niekoniecznie partyjne wytyczne jak w Twoim przypadku.