Szanowny Panie "Ifeelgood" - tylko że to były osoby publiczne zamordowane w czasie pełnienia swoich obowiązków, a nie szarzy obywatele.

Zamordowani?
Przez kogo?

w tym miejscu widze pewne roznice, ani ty mnie nie przekonasz, ani ja ciebie wiec juz zakoncze, dowiedziec dowiedzailem sie czego chcialem :] pozdro

Kto ma oczy - ten widzi, kto ma uszy - ten słyszy, kto jest lemingiem, ten nie widzi i nie słyszy , tylko biegnie .
"fractaluniu" - naśladowco o obliczu psa - żula - niegodny miana Polaka - niestety nie załużyłeś - i nie zasługijesz coraz bardziej.

Tak mi przykro.

Szanowny Panie "Ifeelgood" - pozdrawiam i dziękuję za podjęcie dyskusji na poziomie cywilizowanego Polaka.

Czy wycieczki należą do OBOWIĄZKÓW ?

[cytat]Czym takim wielkim zasłużył się oprócz peronu i nie płaconych alimentów ? .[/cytat
Zadałem ci konkretne pytanie a ty wklejasz mi jego życiorys , to , że należał do oszołomów wcale nie kwalifikuje go do wielkich polaków .

Coś kiepsko z jego inteligencją.
Ale rozumiem go. Student wyszaleć się musi... panienki itd, branie musiał w końcu mieć ze swoją urodą.

Licz sie idioto trolu ze slowami.

Spoko leoniasty. Daj mu żyć własnym życiem. Ja jak chcę kogoś zignorować - to ignoruję.
A jak chcę zignorować go do kwadratu to piszę "AHA"

Mały test: Składa się on z jednego tylko pytania, ale pytanie to jest bardzo, bardzo ważne. Nie odpowiadaj pochopnie i bez rozwagi!

Zastanów się. Odpowiedz szczerze i dowiedz się czegoś o swojej moralności.

Wyobraź sobie poniżej opisaną sytuację i podejmij decyzję. Odpowiedź powinna być spontaniczna, ale szczera!


Otóż ... znajdujesz się w samym centrum katastrofalnej powodzi wywołanej orkanem... Niesamowite masy wody.... Jesteś fotoreporterem Gazety Wyborczej w samym środku tej Przerażającej katastrofy.

Próbujesz zrobić jak najbardziej oddające grozę zdjęcia... Sytuacja jest niemal beznadziejna. Wokół ciebie znikają domy, ludzie walczą z żywiołem... Potęga natury w całym jej okrucieństwie... porywa wszystko na jej drodze.

Nagle widzisz mężczyznę prowadzącego terenówkę... który walczy rozpaczliwie, wygląda jakoś znajomo...

I rozpoznajesz go: to Prezes Jarosław Kaczyński!

Ale widzisz, ze szalejąca powódź zaraz go porwie - ostatecznie...

Masz dwie możliwości - uratować go albo zrobić zdjęcie twojego życia! Ocalić mu życie albo zrobić zdjęcie, za które na pewno zgarniesz Pulitzera!






























A teraz pytanie: Wywołasz na matowym, czy na błyszczącym???





Oczywiście, że to żart – przecież Jarek nie ma prawa jazdy.

Kodeks do Trybunału

"Trybunał Konstytucyjny przyjął wniosek
PiS w sprawie Kodeksu wyborczego. Partia skarży m.in. możliwość dwudniowego głosowania, oraz zakaz płatnych reklam wyborczych w radiu i telewizji.

W uzasadnieniu posłowie PiS napisali, iż "konstytucja jednoznacznie stanowi, że akt wyborczy w wyborach parlamentarnych i w każdej z tur wyborów prezydenckich odbywa się jednego i tylko jednego dnia. Unormowanie to nie jest przypadkowe, lecz ma ścisły związek z kwestią rzetelności
wyborów i jest głęboko zakorzenione w polskiej tradycji". Według nich wybory dwudniowe to "wielkie ryzyko fałszerstw wyborczych w nocy z pierwszego na drugi dzień głosowania".

Posłowie PiS skarżą m.in. unormowanie, które dopuszcza głosowanie przez pełnomocnika oraz sposób jego ustanawiania. Bowiem "wyborca-mocodawca nie ma wpływu na działanie czy zaniechanie pełnomocnika". Za niekonstytucyjne Posłowie PiS uznają również rozwiązanie dopuszczające głosowanie korespondencyjne przez obywateli polskich przebywających za granicą w wyborach do Sejmu i do Senatu, w wyborach prezydenckich i w wyborach do Parlamentu Europejskiego.

PiS zaskarżył też zakaz umieszczania billboardów w czasie kampanii wyborczych oraz zawarty w kodeksie nowy system wyborów do Senatu w 100 jednomandatowych okręgach wyborczych.

Prezes PiS Jarosław Kaczyński oświadczył na początku marca, że dwudniowe głosowanie jest niezgodne z konstytucją. "Konstytucja mówi bardzo wyraźnie, że jest jeden dzień wyborów. Zawsze używa liczby pojedynczej. Wprowadzenie dwudniowych wyborów wymagałoby zmiany konstytucji" - podkreślił.

Art. 98 konstytucji mówi, że "wybory do Sejmu i Senatu zarządza Prezydent Rzeczypospolitej nie później niż na 90 dni przed upływem 4 lat od rozpoczęcia kadencji Sejmu i Senatu, wyznaczając wybory na dzień wolny od pracy
, przypadający w ciągu 30 dni przed upływem 4 lat od rozpoczęcia kadencji Sejmu i Senatu" "

źródło:niezależna.pl

Po dłuższej obserwacji wypowiedzi i zachowania obywatela Mirka, wydaje mi się, że nie jest on żadnym zwolennikiem pisu tylko zwykłym prowokatorem.

Bowiem praktycznie każda jego wypowiedź na forum ośmiesza pis i jego wyznawców.

To tylko takie działania mające na celu uświadomienie ludziom prawdy o lemingach - stworkach należących to sekty pisu

Szanowny "komendianciku" ależ mnie zaskoczyłeś próbując napisać jakieś swoje "przemyślenia". Dziękuję Ci. Twoje poglądy niezwykle ubogacają to wspaniałe forum odmianą szamba którą przewyższa tylko wspaniała retoryka "andrzejka", i patriotyzm "fractala". Jesteś wspaniały! Po prostu król wśród lemingów - tym bliżej przepaść przed tobą. Przyjemnego lotu i miłego plaśnięcia o skały życiowej sprawiedliwości.

Ależ się wzruszyłem.

777!!!

Ile z twoich postów to walka ze swoim intelektem, a ile to cytaty?
Może zacznij cytować Wiki?
Na pewno ma więcej artykułów.
Ja wklepałem hasło "PiS" Ilość członków ok 22000.
Ile statystycznie jest ich w STW?
Gdzieś ok. 40 szt. Na 65000 ludzi to spora siła.

Bo winny jest PiS






Dzisiejsze problemy budżetowe nie wynikają z reformy emerytalnej, tylko z rozbudowanych wydatków państwa i nieodpowiedzialnej obniżki składki rentowej za rządów PiS. Dziś widać, że na tę obniżkę nie było nas stać bez reform po stronie wydatków. Obniżka składki rentowej spowodowała ubytek 20 mld zł - mniej więcej tyle wynoszą roczne transfery do OFE. Obniżka składki była bardzo przyjemna, ale doprowadziła do nadmiernego deficytu. Ten deficyt należy obniżać poprzez cięcie wydatków, podwyżka składki jest ostatecznością. Ale jeszcze gorsze byłoby utrzymanie wysokiego deficytu.




Komentarze:

Ryszard Petru, "Dlaczego przyszli emeryci mają płacić za błędy PiS", "Gazeta Wyborcza":
Rząd PiS obniżył podatki i to dobrze, ale jednocześnie podwyższył wydatki o 24 proc. w ciągu dwóch lat. Takiego wzrostu w naszej historii chyba nie było. I to był pierwotny grzech, który doprowadził nas do sytuacji, w której jesteśmy.



Minister finansów Jacek Rostowski:
Może było coś przewrotnego w tym, że ktoś zaplanował obniżkę podatków, oddał władzę, i kazał komuś innemu rządzić.



Premier Donald TusK:
Niektórzy trafnie zauważyli, że sobie poradziliśmy w kryzysie, ponieważ jako jedyni w czas kryzysu weszliśmy równocześnie radykalnie obniżając podatki.



źródło: wpolityce.pl

śp Prezydent RP Lech Kaczyński odmówił, a Komorowski ułaskawił

Lech Kaczyński nie chciał, Komorowski podpisał

Bronisław Komorowski podpisał akty łaski dotyczące osób, na których ułaskawienie nie zgodził się śp. prezydent RP prof. Lech Kaczyński - ustaliła „Gazeta Polska”. Wśród ułaskawionych przez prezydenta Komorowskiego osób są m.in. członkowie zorganizowanych grup przestępczych, zabójcy, osoby znęcające się nad rodziną oraz uchylające się od płacenia alimentów. W pięciu przypadkach prezydent Komorowski skorzystał z tzw. trybu nadzwyczajnego prezydenckiego ułaskawienia.

Obecny prezydent tylko w ciągu dwóch miesięcy ułaskawił 52 osoby – takiego tempa w stosowaniu aktów łaski nie miał żaden jego poprzednik. Dla porównania wystarczy podać, że śp. prof. Lech Kaczyński w całym 2006 roku ułaskawił tylko 37 osób. W pięciu na 52 przypadki ułaskawień obecny prezydent skorzystał z tzw. trybu nadzwyczajnego prezydenckiego ułaskawienia.

Łaskawość Bronisława Komorowskiego

Według informacji „Gazety Polskiej” znaczna część ułaskawień, które popisał Bronisław Komorowski nie tylko, ze nie ma pozytywnej opinii prokuratora generalnego, ale na dodatek dotyczą one aktów łaski, których nie chciał popisać jego poprzednik. Śp. prof. Lech Kaczyński w wywiadzie udzielonym Łukaszowi Warzesze, który został opublikowany w książce pt. „Ostatni wywiad” tak mówił o ułaskawieniach: „(…) Ja uznaję ułaskawienie za środek nadzwyczajny. Może być zastosowany, gdy kara wydaje się istotnie nieadekwatna do winy. (…) Zgodnie z tymi zasadami ułaskawiam sprawców drobnych przestępstw, głównie poprzez wykreślenie ich z rejestru skazanych. (…) odrzucam z góry: gwałty czy rozboje, niezależnie od sytuacji osobistej sprawców. Z reguły nie ułaskawiam tez sprawców przestępstw przeciwko rodzinie. Zabójstwa biorę pod uwagę tylko w sytuacji przekroczenia granic obrony koniecznej. W takich wypadkach zdarzały mi się ułaskawienia, także w postaci zmniejszenia wymiaru kary, ale chodziło o kobiety, które w desperacji zamordowały swoich prześladowców, czy to było mężowie, czy konkubenci. Raz zdarzyło mi się ułaskawić osobę skazaną o handel narkotykami. Jednak wtedy chodziło o bardzo niewielka ilość narkotyku, a sprawca była kobieta, która nie wywodziła się ze środowiska gangsterskiego, natomiast wiele w życiu wycierpiała (…)” - mówił prezydent Kaczyński.

Jak ustaliła „Gazeta Polska” wśród osób ułaskawionych przez Bronisława Komorowskiego są członkowie zorganizowanych grup przestępczych, które trudniły się najcięższymi rodzajami przestępstw m.in: porwaniami, wymuszeniami,fałszowaniem dokumentów, paserstwem, obrotem i kradzieżą samochodów. Bronisław Komorowski ułaskawił też osoby znęcające się nad rodziną i nie płacące alimentów, które nie miały szans na ułaskawienie przez śp. prezydenta prof. Lecha Kaczyńskiego z tego względu, że były to przestępstwa wymierzone przeciwko rodzinie.

Audyt ułaskawień

Sprawa ułaskawień po raz kolejny wróciła nagłośnieniu przez Kancelarię Prezydenta i media sprawy ułaskawienia Adama S. partnera biznesowego Marcina Dubienieckiego, zięcia śp. prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Adam S. został skazany na rok i 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na trzy lata i 30 tys. zł grzywny oraz 120 tys. zł zwrotu wyrządzonej szkody. Według informacji w mediach Adam S. dobrowolnie poddał się karze, spłacił swoje zobowiązania i uiścił grzywnę.

Sprawa przez kilka dni nie schodziła z czołówek mediów. Mimo że politycy PO i przedstawiciele Kancelarii Prezydenta zapewniali, że sprawa nie ma żadnego podtekstu, odczucia Polaków pokazały coś zupełnie innego. Z przeprowadzonego przez TNS OBOP dla TVP Info sondażu wynikało60 proc. respondentów uważa, że sprawa ułaskawienia Adama S. przez prezydenta Lecha Kaczyńskiego jest wykorzystywana do walki politycznej.

Po zapowiedziach Tomasza Nałęcza, doradcy prezydenta Komorowskiego, że w związku z ułaskawieniem Adama S. będzie przeprowadzony audyt, przedstawiciele PiS zaapelowali, by sprawdzić wszystkie ułaskawienia a w szczególności te, które podpisał Bronisław Komorowski. Prof. Ryszard Bugaj uważa, że powinna być opublikowana „Biała Księga” ułaskawień, w której byłby opisany dokładnie każdy przypadek.

Do najbardziej kontrowersyjnych ułaskawień należy sprawa pruszkowskiego gangstera Andrzeja Z. Ps Słowik ( ułaskawił go Lech Wałęsa), Petera V (skazany za zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem, ułaskawił go Aleksander Kwaśniewski mimo negatywnej opinii prokuratora generalnego i sądu), Zbigniewa Sobotki ( ułaskawił go Aleksander Kwaśniewski mimo negatywnej opinii prokuratora generalnego). (…) Podczas mego urzędowania w Ministerstwie Sprawiedliwości dokonaliśmy gruntownej weryfikacji ułaskawień i odkryliśmy, że prawo łaski było przez prezydentów Wałęsę i Kwaśniewskiego wykorzystywane bardzo często, choć przez tego drugiego w nieco mniejszym zakresie. Znana była sprawa Słowika, który został ułaskawiony, będąc znanym przestępcą. Chodziło zresztą o jakiś niewielki wyrok, niedotyczący głównej sfery działania tego pana. Trafiliśmy wtedy również na kilka innych nazwisk gangsterów, nie tak znanych. Na temat motywacji tych ułaskawień pojawiały się różne dziwne pogłoski, o których nie chcę tutaj mówić. Po sygnale z mojej strony Aleksander Kwaśniewski gwałtownie ograniczył liczbę udzielanych ułaskawień (…) - mówił śp. Lech Kaczyński w wywiadzie zamieszczonym w książce Łukasza Warzechy pt. „Lech Kaczyński. Ostatni wywiad”.

Tekst w całości ukaże się w najbliższym wydaniu „Gazety Polskiej” dostępnej w sprzedaży od 16 marca."

źródło:www.pis.org.pl

Prokurator: Nie inwigilowano L. Kaczyńskiego. Nie będzie śledztwa


Prokuratura Okręgowa w Płocku uznała, że w śledztwie dotyczącym ujawnienia raportu ABW nt. incydentu w Gruzji w 2008 r. nie doszło do inwigilacji Lecha Kaczyńskiego i odmówiła wszczęcia postępowania w tej sprawie.


Jak poinformowała rzeczniczka płockiej prokuratury Iwona Śmigielska-Kowalska, badając informacje i dokumenty ABW oraz warszawskiej prokuratury okręgowej z prowadzonych tam postępowań, prokurator uznał, iż nie doszło do inwigilacji Lecha Kaczyńskiego.

WIĘCEJ NA TEN TEMAT
Prokurator: Nie było inwigilacji Lecha Kaczyńskiego
PiS zaskarży działania ABW do prokuratury
- Prokurator uznał, że absolutnie nie było sytuacji, w której można mówić o inwigilacji prezydenta Lecha Kaczyńskiego, w tym o przekroczeniu uprawnień - powiedziała Śmigielska-Kowalska.
W sprawie tej na początku lutego PiS złożył w Prokuraturze Generalnej zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez ABW.

Sprawę przekazano następnie warszawskiej Prokuraturze Apelacyjnej, by ta zdecydowała, która jednostka zbada zawiadomienie. Ostatecznie podjęto decyzję, że będzie to płocka prokuratura okręgowa; prokuratura mogła wszcząć śledztwo lub tego odmówić.

Poufny raport ABW dotyczył incydentu z oddaniem strzałów podczas wizyty prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Gruzji przy granicy z Osetią Południową w listopadzie 2008 r.

23 listopada 2008 r. konwój samochodów z prezydentem Lechem Kaczyńskim i prezydentem Gruzji Micheilem Saakaszwilim został zatrzymany przy granicy z Osetią Południową. Rozległy się strzały. Nikomu nic się nie stało.

Powołując się na tajny raport ABW, "Dziennik" napisał, że za najbardziej prawdopodobną wersję uznano w dokumencie, iż "sytuacja mogła być wykreowana przez stronę gruzińską". Według ujawnionych ustaleń, polskie Biuro Ochrony Rządu nie znało szczegółów wyjazdu na granicę, a w chwili, gdy padły strzały, Lech Kaczyński - przebywający razem z prezydentem Gruzji - nie miał właściwej obstawy.

W styczniu "Rzeczpospolita" napisała, że podczas śledztwa w sprawie ujawnienia raportu "sprawdzano billingi urzędników z kancelarii poprzedniego prezydenta". "Sięgnięto do zapisów połączeń Lecha Kaczyńskiego i jego małżonki. Do wszystkich danych dostęp miała ABW" - podała wówczas "Rz".

Po tej publikacji PiS ocenił, że jest to sprawa "na skalę amerykańskiej afery Watergate". Posłowie tej partii: Arkadiusz Mularczyk, Antoni Macierewicz i Adam Hofman pytali na konferencji prasowej w Sejmie, czy o działaniach ABW wiedział premier Donald Tusk i czy śledztwo prowadzone przez ABW nie było "pretekstem do zbierania danych wrażliwych na temat prezydenta i całego jego otoczenia".

3 lutego warszawska prokuratura okręgowa zapewniła, że nie było wystąpień o billingi Lecha Kaczyńskiego i jego małżonki, przyznając zarazem, że występowano o billingi urzędników prezydenckich: Piotra Kownackiego (oskarżonego pod koniec 2010 r. o ujawnienie mediom tajnego raportu ABW) i Małgorzaty Bochenek, planowano też przesłuchanie Lecha Kaczyńskiego jako świadka.

Następnego dnia rzeczniczka ABW ppłk Katarzyna Koniecpolska-Wróblewska oświadczyła, że Agencja nie prowadziła żadnych czynności wobec Marii i Lecha Kaczyńskich. W wydanym wtedy komunikacie Koniecpolska-Wróblewska podkreśliła, że każdorazowe ujawnienie informacji niejawnych w mediach jest analizowane przez ABW.

Zastępca prokuratora generalnego Marzena Kowalska zapewniła 25 lutego sejmową komisję, iż w sprawie ujawnienia poufnego raportu ABW, dotyczącego incydentu w Gruzji, nie było inwigilacji Lecha Kaczyńskiego i jego małżonki. Kowalska powiedziała posłom, że prokuratura nigdy nie zwracała się o przekazanie billingów pary prezydenckiej; nie dysponowała też i nie dysponuje wiedzą o uzyskaniu takich danych przez ABW. Zarazem wyjaśniła, że w śledztwie prokuratura zwróciła się do operatorów telefonii komórkowej o wydanie billingów czterech pracowników Kancelarii Prezydenta RP i dwóch dziennikarzy.

Po uzyskaniu wykazu połączeń tych sześciu osób zwrócono się o numery telefonów, z którymi prowadziły one rozmowy. Gdy ustalono, że część tych telefonów należy do Kancelarii Prezydenta RP, zwrócono się do niej o wskazanie osób użytkujących je. "Odpowiedziała ona, że dwa numery były przypisane do prezydenta i jego małżonki; po uzyskaniu tej informacji prokurator nie podejmował co do tych numerów żadnych czynności" - dodała Kowalska.

źródło: interia.pl



hehehehe

jaraliście się strasznie że będzie afera na skalę Watergate, a co się okazało - klops

kolejne teorie spiskowe pisu

OTO OSTATECZNA I PRAWDZIWA HISTORIA KATASTROFY PREZYDENCKIEGO TUPOLEWA !

SAME FAKTY - PRZECZYTAJ, PRZEMYŚL, WYCIĄGNIJ WNIOSKI.........
............

1. Po słynnym locie do Tibilisi piloci zostali obsobaczeni m.in. przez p.p. Edgara, który w interpelacji poselskiej pytał o tchórzostwo i niesubordynację pilota. II pilotem w tamtej wyprawie był Kapitan lotu do Smoleńska.
2. Ignorowany przez świat Lech Kaczyński leci do Smoleńska z nieoficjalną wycieczką. Obchody oficjalne odbyły się 2 dni wcześniej.
3. Dla podniesienia rangi prywatnej podróży zaprasza wielu VIPów - Prezydentowi się nie odmawia.
4. Kancelaria prezydenta samowolnie zmienia godzinę odlotu z 6. na 7. Wojsko planowało ją na 6 by mieć rezerwę czasową na ewentualne przeciwności losu i możliwość lądowania na lotnisku zapasowym.
5. Samolot startuje z 33 minutowym opóźnieniem bo prezydent spóźnił się na godz. 7.00!!.
6. Obsługa lotniska nie ma odwagi zamknąć lotniska, bo leci rusofob Kaczyński i jaka byłaby wrzawa PISObolszewi, że Rosjanie zamknęli lotnisko; prawie wojna...
7. Sugestie z wieży, aby leciał do Mińska albo do Moskwy. Ale jak by to wyglądało, że Prezio spóźnił się na obchody do Katynia...
8. Narada na pokładzie - co robić ?..
9 . Rozmowa prezydenta z bratem, pijany generał w kabinie . . . a natychmiast po tym ( przypadek ??? ) . . . 10. . . . pilot podjął irracjonalną decyzję...
11. Manifestowanie patriotyzmu, pośpiech, szukanie swojego pomnika w historii (pamiętamy zamach w Gruzji...)
12. Ginie 96 osób..

Do SZANOWNEGO MODERATORA: - zwracam uwagę na "spamowanie" kolegi "komedianta"

Szanowny kolego "komediancie" - no po prostu przeszedłeś samego siebie. - cóż za błyskotliwość a jak niesamowita logika Pani Ewa Błasik, (a właściwie jej prawnik) wystosował apel aby przesyłać mu wszelkie sygnały dotyczące szkalowania gen. Błasika - mam wiec śliczniutki link i kilka zrzutów ekranowych do wysłania. Niezwykle serdecznie pozdrawiam.

w ramach uzupełnienia i wyjaśnienia, zapomniałem umieścić, jak to zawszę robię, informacji o źródle zamieszczonego materiału w poprzednim poście:

http://piskiller.blog.onet.pl/

Prywatyzacja szpitali

"Bolesław Piecha: rządowy pakiet ustaw zdrowotnych grozi prywatyzacją szpitali
PiS protestuje przeciw omawianym w czwartek przez Sejm rządowym projektom ustaw zdrowotnych. Zdaniem PiS otwierają one drzwi do prywatyzacji szpitali oraz mogą skutkować wypływem kilku miliardów złotych z systemu ochrony zdrowia.

W czwartek po południu Sejm przystąpił do rozpatrywania projektów ustaw: o działalności leczniczej, o refundacji leków, o systemie informacji w ochronie zdrowia, a także propozycji zmian w ustawach: o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta oraz o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Propozycje dotyczą m.in. przekształceń szpitali, skrócenia czasu dochodzenia odszkodowań przez pacjentów, zmian systemu kształcenia lekarzy.

Na czwartkowej konferencji prasowej w Sejmie posłowie PiS ostrzegli, że projekty prowadzą do komercjalizacji, a - w rezultacie - do prywatyzacji i upadku szpitali. W efekcie ich wprowadzenia, leki wcale nie będą tańsze, a za odszkodowania dla pacjentów zapłacimy wszyscy - uważają politycy PiS.

„W tym siermiężnym systemie zdrowia wypłynie dodatkowo kilka miliardów zł, które będą przeznaczone na zysk, odszkodowania, obsługę systemów informatycznych” - powiedział b. minister zdrowia Bolesław Piecha.

„Nie chcemy również, aby za pół roku, za rok - kiedy ustawy zaczną wchodzić w życie - na tych schodach odbyła się krótka konferencja PO, pani minister Ewy Kopacz, pani posłanki Joanny Muchy, czy pani posłanki Beaty Małeckiej-Libery (z sejmowej komisji zdrowia - PAP), które stwierdzą, że to uroczy agent Tomek wmieszał je w te sprawy, jak to było w przypadku posłanki Beaty Sawickiej” - zaznaczył Piecha.

Rzecznik PiS Adam Hofman podkreślił natomiast, że jego partia jest za likwidacją Narodowego Funduszu Zdrowia i wzięciu przez resort zdrowia pełnej odpowiedzialności za leczenie pacjentów.

„PO jest za pozbyciem się odpowiedzialności, przekazaniem tego obowiązku skomercjalizowanym instytucjom, co naszym zdaniem otwiera drzwi do prywatyzacji (szpitali-PAP) i tutaj mówimy nie. Odwołujemy się do ogólnokrajowego referendum, czy Polacy chcą komercjalizacji i prywatyzacji, czy nie” - zaznaczył Hofman.

Prezes PiS Jarosław Kaczyński już w lutym mówił, że jego partia rozpocznie akcję społeczną zmierzającą do przeprowadzenia ogólnokrajowego referendum w sprawie zmian własnościowych w służbie zdrowia.

Propozycje zawarte w projektach, nad którymi pracują posłowie, dotyczą m.in. przekształceń szpitali, skrócenia czasu dochodzenia odszkodowań przez pacjentów, zmian systemu kształcenia lekarzy i informatyzacji służby zdrowia. Zakładają m.in., że samorządy, które nie przekształcą szpitali w spółki, będą musiały pokrywać ich długi. Nowe przepisy mają umożliwić pacjentom dochodzenie odszkodowań za błędy medyczne bez postępowania sądowego. Przewidują one również wprowadzenie urzędowych cen i marż leków refundowanych i likwidację stażu medycznego."

źródło: www.pis.org.pl

Sąd wydał nakaz zatrzymania byłego (na szczęście) wicepremiera i ministra w rządzie PiS, niegdyś lewą ręke Jarosława Kaczyńskiego - Andrzeja Leppera

Sąd Rejonowy w Koszalinie zarządził zatrzymanie lidera Samoobrony Andrzeja Leppera w związku z jego nieusprawiedliwioną nieobecnością na procesie. Lepper jest oskarżony o składanie fałszywych zeznań podczas konfrontacji w 2007 r. ze Zbigniewem Ziobrą.


onet.pl
http://wiado(...)osc.html

Ciekawe jak Kaczyński zniesie tę wiadomość, wyglądali na zgraną parę

SZANOWNY KOLEGO - posiadasz opcję PW? ...tak myślałam....z dwojga złego być może teraz baczniej zacznę przyglądać się baczniej Twoim wypowiedziom mirek777 ...a z tego co widzę w wi8ększości są to cytaty....no ale pewnie to nie spam...ehhh pozdrawiam cieplutko

Proszę bardzo - widać dla was są równi i równiejsi.