Inni "z poprawnej opcji" spamują - to ja też

minister "zdrowia" nietykalny?

"Wpłynęły kolejne sygnały od pacjentów, którzy mieli problemy z dostępem do chemioterapii - poinformowała rzecznik praw pacjenta Krystyna Kozłowska. Dotyczą one m.in. szpitali w Warszawie i Gdańsku.

Od piątku do Biura Rzecznika Praw Pacjenta wpłynęło 10 sygnałów od pacjentów, którzy poinformowali o problemach w dostępie do konkretnych leków stosowanych w chemioterapii. Zgłoszenia dotyczyły: Warszawy (4 sygnały, w tym 2 dotyczące Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej), Gdańska (2 zgłoszenia) oraz po jednym z Rzeszowa, Dąbrowy Górniczej, Bielska-Białej i Szczecina. Pacjenci najczęściej sygnalizowali brak preparatów: Etoposid, Adriamycin, Adriblastin i Cyklofosfamid.

- Ponieważ pacjenci przekazali nam adresy konkretnych placówek medycznych, wystąpiłam i na bieżąco występuję bezpośrednio do wskazanych świadczeniodawców z prośbą o wyjaśnienia, a także o szybkie podjęcie konkretnych działań, aby zapewnić pacjentom planowany dostęp do leczenia. Otrzymuję już pierwsze odpowiedzi od świadczeniodawców, m.in. od jednego ze stołecznych szpitali, który potwierdził istnienie problemu oraz poinformował mnie o podjętych działaniach tj. sprowadzeniu w ramach importu docelowego 60 ampułek Etoposidu, co zabezpieczy kontynuację leczenia pacjentów na od dwóch do trzech miesięcy. Podobne zapewnienia otrzymałam również od szpitala w Rzeszowie - powiedziała Kozłowska.

Z Biurem Rzecznika Praw Pacjenta można się skontaktować za pośrednictwem ogólnopolskiej bezpłatnej infolinii 800-190-590 czynnej od poniedziałku do piątku w godz. 9-21."

inwigilacja niekonstytucyjna

Przedstawiciele klubów opozycyjnych są zadowoleni z wyroku Trybunału Konstytucyjnego ws. nowelizacji ustawy o dostępie do informacji publicznej. PO uparcie przekonuje jednak, że przepisy ograniczające prawo do informacji ze względu na ważny interes państwa są konieczne; będzie dążyć do ich uchwalenia.

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że niezgodny z konstytucją był tryb wprowadzenia do nowelizacji ustawy przepisu ograniczającego prawo do informacji ze względu na ważny interes państwa. Zdaniem Trybunału Senat nie mógł wprowadzić tak daleko idącej poprawki.

Z wyroku Trybunału Konstytucyjnego zadowoleni są przedstawiciele pozostałych klubów parlamentarnych.

"To niewątpliwie dobra decyzja. Niestety widać, jak parlament pod rządami PO-PSL został przekształcony w maszynkę do głosowania. Konstytucja RP jest w tym Sejmie łamana" - ocenił szef klubu PiS Mariusz Błaszczak.

Zdaniem szefa sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka Ryszarda Kalisza (SLD) zarówno tryb wprowadzenia noweli, jak i ona sama są niezgodne z konstytucją.

Zadowolony z wyroku jest także rzecznik klubu RP Andrzej Rozenek.

Zdaniem szefa klubu Solidarnej Polski Arkadiusza Mularczyka Trybunał "stanął na wysokości zadania".

Z rządowego projektu wynikało, że Rada Ministrów chce też wprowadzić ograniczenia prawa do informacji publicznej ze względu na ważny interes państwa. Jednak w trakcie sejmowych prac nad projektem zrezygnowano z wprowadzenia tego przepisu. Zakwestionowało go Biuro Analiz Sejmowych już na etapie pierwszego czytania.

Następnie projekt trafił do Senatu, a ten wniósł swoje poprawki, w tym regulację nieuwzględnioną wcześniej przez Sejm. Ostatecznie Sejm ją przyjął, uchwalając 16 września 2011 r. nowelizację ustawy, mimo że dzień wcześniej Biuro Legislacyjne Sejmu zgłaszało wątpliwości konstytucyjne dotyczące zakresu tej poprawki."

Miruś jak wygra Jarek to wszystko odtajni. Nie będzie niczego ukrywał. Wszystko będzie jawne.

MICHAŁ TUSK, syn premiera, DOSTAŁ państwową POSADĘ. Pracuje na LOTNISKU w Gdańsku - ZARABIA 4 tysiące złotych


http://www.se.pl/wydarzenia/kraj/michal-tusk-syn-premiera-dosta-panstwowa-posade-pracuje-na-lotnisku-w-gdansku-zarabia-4-tysiace-zl_251907.html

Wiktor a jaką pracę wyobrażasz sobie dla młodego Tuska. Jak w GW pracował to też było źle. Teraz też nie pasi. Może gdyby był bezrobotny to by ci pasowało, ale chyba nie bardzo bo też by był na naszym utrzymaniu. Może gdyby miał własna firmę? Chyba też nie bardzo, na pewno by mu stary pomagał.

No chyba że tylko tak nas chciałeś poinformować o tym jak rozwija się kariera syna premiera.

Dziękuję i czekam na dalsze rewelacje.

Wiktor - widać posadka u michnika - szechtera już mu się znudziła. Na nasz koszt jeździł synalek do Chin. A teraz gdzie będzie latał za nasze pieniądze?

Pożyczka pod stołem



Podczas gdy w naszym kraju pacjenci onkologiczni skarżą się na brak najpotrzebniejszych leków, a system emerytalny bankrutuje, Międzynarodowy Fundusz Walutowy nieoczekiwanie dziękuje Polsce za wczorajszą decyzję o pożyczce ponad 6 mld euro z rezerw walutowych NBP.
Pożyczka posłuży do finansowania deficytów w zadłużonych krajach euro. Problem w tym, że o wyasygnowaniu pieniędzy nikt Polaków nie poinformował. Rząd PO - PSL, wyrwany do tablicy, przekonuje, że decyzja o pożyczce zapadła już w zeszłym roku. NBP - przeciwnie - twierdzi, że decyzja dopiero zapadnie.
Warszawa podjęła wczoraj zobowiązanie przekazania 6,27 mld euro, tj. około 8 mld dolarów z rezerw Narodowego Banku Polskiego do Międzynarodowego Funduszu Walutowego z przeznaczeniem na ratowanie przed bankructwem państw strefy euro. O fakcie tym poinformowała opinię publiczną szefowa MFW Christine Legarde.
- Bardzo mnie cieszy zobowiązanie władz polskich, aby wesprzeć MFW kwotą 6,27 mld euro. Jest to część wspólnych działań najważniejszych kredytodawców w celu zapewnienia Funduszowi środków na działania w sytuacjach kryzysowych - oświadczyła Legarde. I dodała, że zobowiązanie to demonstruje gotowość Polski do wspierania wysiłków na rzecz "wzmacniania światowej stabilności finansowej w duchu multilateralizmu".
- Ostateczna decyzja o udzieleniu pożyczki na rzecz MFW zostanie podjęta przez zarząd NBP po uzgodnieniu z MFW warunków umowy - powiedział dyrektor biura prasowego NBP Przemysław Kuk, indagowany w tej sprawie przez PAP. Natomiast resort finansów pospieszył z zapewnieniem, że decyzja o wyasygnowaniu 6,27 mld euro zapadła faktycznie... już w grudniu ubiegłego roku.
Tymczasem NBP w styczniu br. podał, że wniosek ministra finansów Jacka Rostowskiego o pożyczkę z rezerw dla MFW otrzymał 16 stycznia. NBP poinformował jednocześnie, że przychylił się do tego wniosku i upoważnił prezesa NBP Marka Belkę, aby zadeklarował wobec rządu i MFW "gotowość partycypacji NBP w czasowym zwiększeniu zasobów finansowych MFW w formie pożyczki bilateralnej". Wynika z tego, że tak naprawdę nie wiadomo, kto i kiedy podjął decyzję o wyprowadzeniu 6,27 mld euro polskich rezerw walutowych za granicę.

Ratujemy emerytury Greków
Decyzją zaskoczony jest senator Grzegorz Bierecki, prezes Kasy Krajowej SKOK.
- Niedługo o decyzjach rządu będziemy się dowiadywali z Radia Wolna Europa - zauważa z przekąsem. - Rząd ukrywa przed społeczeństwem informacje, bo inaczej musiałby przyznać, że oto dokłada do emerytur Greków, Włochów czy Hiszpanów, a własnym obywatelom z braku pieniędzy podnosi wiek emerytalny - komentuje szef SKOK-ów. - W Polsce - jak widać - na wszystko może brakować pieniędzy, ale na zapewnienie premierowi Tuskowi kariery międzynarodowej nie może ich zabraknąć - dodaje.
- To rabunek polskich rezerw walutowych na ratowanie modelu kapitalizmu opartego na długu i dysfunkcjonalnej wspólnej walucie - komentuje decyzję o pożyczce Janusz Szewczak, główny ekonomista SKOK. Przypomina w tym kontekście ubiegłoroczne interwencje walutowe prezesa Belki. - Pochłonęły one około 3 mld euro, rezerwy NBP stopniały w tym czasie z 77 mld do 74 mld euro - wylicza Szewczak. Na pożyczce na rzecz MFW nie kończą się, jego zdaniem, międzynarodowe zobowiązania finansowe podjęte przez rząd Tuska. - W związku z podpisaniem przez premiera paktu fiskalnego czeka nas jeszcze składka na stały Europejski Mechanizm Stabilizacyjny, która może nas kosztować około 26 mld euro - przypomina Szewczak.

Ogołacanie rezerw
- Polityka rządu nosi znamiona schizofrenii. Z jednej strony pożyczamy MFW ponad 6 mld euro, a z drugiej utrzymujemy elastyczną linię kredytową z MFW na blisko 30 mld dolarów, płacąc za samą gotowość MFW do pożyczenia pieniędzy - około 60 mln dolarów rocznie - zwraca uwagę dr Zbigniew Kuźmiuk, ekonomista, poseł PiS.
Zdaniem Jerzego Bielewicza, finansisty, szefa Stowarzyszenia "Przejrzysty Rynek" - najlepszym sposobem na utrzymanie wartości rezerw walutowych w obecnej niestabilnej sytuacji na świecie byłoby stworzenie na bazie rezerw funduszu wspierającego inwestycje w rozwój polskiej gospodarki, na wzór funduszy tworzonych przez Chiny, Rosję czy Norwegię. Środki te powinny zastąpić malejące dotacje z unijnych funduszy. Finansista odrzuca argument rządu, jakoby stabilizacja euro za wszelką cenę stanowiła dla Polski kwestię być albo nie być. - Fakt, że o pożyczce ponad 6 mld euro z rezerw NBP dowiadujemy się od szefowej MFW, świadczy o tym, że staliśmy się państwem wasalnym, za które decydują sąsiedzi - ocenia Bielewicz.
Prezes Belka, występując pod koniec ubiegłego roku na komisji finansów, zapewniał, że pożyczka dla MFW nie zmniejszy rezerw walutowych NBP, lecz zmieni ich strukturę. Przyznał jednak, że będziemy musieli sprzedać np. bardziej rentowne obligacje francuskie, aby przekazać środki MFW w formie niskooprocentowanej pożyczki.

Bajońskie sumy
Środki z rezerw na pożyczkę - jak wynikało ze słów Belki - ulegną de facto zamrożeniu, tzn. nie będziemy mogli z nich skorzystać w razie nagłego zagrożenia naszej waluty.
- Nie ma na świecie bardziej wiarygodnego kredytobiorcy niż MFW - rozpraszał Belka wątpliwości posłów obawiających się, że jest to "pożyczka na wieczne nieoddanie". Zapewniał, że MFW jako wierzyciel wspomagający bankrutów korzysta z pierwszeństwa zwrotu pożyczek przed innymi wierzycielami, a ponadto jest "producentem pieniędzy", tj. może w razie potrzeby wyemitować "papierowe złoto" w postaci tzw. SDR-ów (międzynarodowa jednostka walutowa o charakterze bezgotówkowym oparta na prawach ciągnienia).
- SDR-y w normalnych czasach - zawsze tak było - można wymieniać na inne waluty - przekonywał Belka. Prezes NBP nie poinformował jednak, że na emisję SDR-ów muszą zgodzić się główni udziałowcy MFW, przede wszystkim Amerykanie. - Jeśli MFW zbankrutuje, to znaczy, że cały świat zbankrutuje, a wtedy żadne inwestycje nie mają sensu - oznajmił Belka.
Wczorajsza decyzja wyasygnowania polskich rezerw na rzecz MFW zbiegła się z dramatycznym pogłębieniem kryzysu w Hiszpanii. Ten wielki, 50-milionowy kraj jest kolejnym - po małej Grecji - kandydatem do bankructwa. Finansiści ostrzegali już dawno, że jeśli dojdzie do załamania euro w dużym kraju, takim jak Włochy lub Hiszpania - eurostrefa (a de facto główny jej beneficjent - Niemcy) nie będzie w stanie go uratować. Przewidując taką sytuację, kraje Unii Europejskiej, pod naciskiem Niemiec, uzgodniły na grudniowym szczycie, że udzielą wsparcia eurostrefie - za pośrednictwem MFW - z rezerw narodowych banków centralnych w kwocie 200 mld euro, z czego 50 mld euro ma pochodzić z krajów nienależących do euro. Z porozumienia wyłamały się Czechy, które oświadczyły, że nie stać ich na pozbycie się rezerw walutowych. Ostatecznie rząd w Pradze zgodził się udzielić MFW pożyczki, ale o połowę mniejszej niż oczekiwano (1,5 mld euro zamiast 3,5 mld euro). Bogate kraje Europy, jak Szwecja czy należąca do Europejskiego Obszaru Gospodarczego Norwegia, przeznaczyły na pożyczkę kwoty porównywalne z Polską - po blisko 10 mld dolarów. Zasadniczo świat (kraje G20, OECD) ostrożnie podchodzi do wzmocnienia MFW w celu ratowania strefy euro, żądając, aby Europa najpierw pomogła sobie sama przez wzmocnienie Europejskiego Mechanizmu Stabilizacyjnego do około 1 bln euro. Obecnie zasoby EMS sięgają realnie 500 mld euro, ale podciągane są przez eurokratów w górę do około 1 bln euro dzięki kreatywnej księgowości.Małgorzata Goss

Do Donalda

Emeryturę dałbym ci już teraz,
Wbrew twej doktrynie – na wiek twój nie bacząc;
Emeryturę godną bohatera,
Choć z ciebie raczej udawany macho.

Dałbym ci brykę jaka ci się marzy
I rezydencję otoczoną parkiem,
Opłacał praczki, lokajów, kucharzy
Oraz wszechstronnie zdolną sekretarkę.

I Viagrę bym ci w pełni refundował,
Choć za twych czasów w NFZ-cie bieda,
Byś niczym Silvio mógł sobie figlować
Nie wiedząc co to miękki problem zgreda.

Wiedz że niczego bym tobie nie skąpił,
I twoje życie ułatwiał i słodził,
Bylebyś tylko ze stołka ustąpił,
Bylebyś więcej już Polsce nie szkodził.

W dniu dzisiejszym Premier Donald von Tusk kończy 55 lat.

W dniu dzisiejszym przypada też 65.000.005 (*) rocznica wyginięcia dinozaurów w wyniku upadku meteorytu.

Wszystkiego najlepszego Panie Premierze.
Sto lat,sto lat....do emerytury.

Donaldzie-Obyś nie skończył rządów w wyniku upadku.Niekoniecznie meteorytu.

PS.(*)5 lat temu,dowiedziałem się,że dinozaury wyginęły 65.000.000 lat wcześniej.Stąd ta rocznica.

jusek nie kracz bo wykraczesz... a nie jedna babcia chce w końcu, kupić czekolade dla wnusia, ze swojej emerytury

po co tuskaszenko wybiela putina?

"Dwa lata od spotkania Tusk–Putin w Katyniu na stronie KPRM widnieją słowa Władimira Putina, których nie wypowiedział. Wynika z nich, że rosyjski premier 7 kwietnia 2010 r. miał przyznać, że za ludobójstwo polskich jeńców wojennych odpowiada Józef Stalin.


Tymczasem podczas wspólnej wizyty obu premierów w Katyniu Władimir Putin powiedział, że „polscy oficerowie zostali rozstrzelani na tajny rozkaz”.

W tłumaczeniu tego przemówienia opublikowanym na stronie KPRM znajduje się jednak następujący fragment mówiący o „polskich obywatelach, żołnierzach, którzy zostali zabici na rozkaz Stalina”. Z filmów i stenogramów wynika, że nic takiego Putin nie powiedział.

Jedyną wzmianką o Józefie Stalinie z tego dnia jest wypowiedź ze wspólnej konferencji prasowej obu premierów, której stenogram znajduje się na oficjalnej stronie rosyjskiego premiera www.premier.gov.ru.

Wieczorem 7 kwietnia dziennikarze pytali Władimira Putina, dlaczego mówiąc o przestępstwach reżimu stalinowskiego, nie wspomina wprost o winie Józefa Stalina. Putin odpowiedział, że poszukiwaniem winnych powinna się zająć prokuratura. Wskazał przy tym na odpowiedzialność NKWD i Ławrietija Berii. – Konkretni wykonawcy? Myśli pan, że znam wszystkie nazwiska na pamięć? – powiedział do dziennikarza. Na stwierdzenie Donalda Tuska o „potrzebie przyznania się do błędów”, lakonicznie wspomniał o „zemście” Stalina za rok 1920. Nie wiadomo więc, skąd w polskim tłumaczeniu przemówienia z katyńskiego cmentarza wziął się fragment o „rozkazie” wydanym przez komunistycznego dyktatora.

Słowa rzekomo przypisywane Putinowi były tuż po wizycie traktowane przez komentatorów jako zwiastun ocieplenia stosunków polsko-rosyjskich. Na łamach „Gazety Wyborczej” Waldemar Kuczyński rozpływał się, pisząc o „Putinie odnowicielu”, który „wyraźnie powiedział o zamordowanych na rozkaz Stalina”.

Pikanterii całej sprawie dodaje fakt, że Polska Agencja Prasowa już tego samego dnia cytowała wypowiedź eksperta do spraw Europy Wschodniej prof. Jerzego Pomianowskiego, który zwracał uwagę, że w przemówieniu Putina „zabrakło nazwiska Józefa Stalina, najważniejszego sprawcy mordów NKWD na Polakach i Rosjanach”.

„Putin ani razu nie wymienił nazwiska Józefa Stalina, głównego sprawcy nieszczęścia, które zdarzyło się nie tylko polskim oficerom, ale także słusznie przez Putina wspomnianym, milionom Rosjan” – powiedział Pomianowski, który działał wówczas w Polsko-Rosyjskiej Grupie ds. Trudnych. Przekłamanie w tłumaczeniu zostało zauważone już tego samego dnia i wstrząsnęło internautami, którzy prędko zorientowali się w fałszywej transkrypcji. Fakt, że w dalszym ciągu jest ona rozpowszechniana na internetowej stronie rządu, dziś też oburza polityków opozycji. – Stosunek do Rosji, do katastrofy smoleńskiej, ale również działania i zaniechania tego rządu to jedno wielkie pasmo narodowej hańby – mówi "Gazecie Polskiej Codziennie” poseł PiS Stanisław Pięta.

Do chwili oddania numeru do druku nie uzyskaliśmy komentarza Kancelarii Premiera."

PO – partia patologii---To oczywista oczywistość.



http://okowita.nowyekran.pl/post/60228,po-partia-patologii

miro bezkarny

"Warszawska prokuratura okręgowa umorzyła śledztwo ws. oświadczeń majątkowych b. ministra sportu i turystyki Mirosława Drzewieckiego. Wszczęte ono zostało z zawiadomienia CBA, które kontrolowało oświadczenia b. ministra z lat 2005-2010.

- Śledztwo zostało umorzone z powodu braku znamion czynu zabronionego. W oświadczeniach były pewne nieścisłości, ale prokurator uznał, że nie były one zamierzone - powiedział rzecznik prokuratury Dariusz Ślepokura. Jak dodał, z ustaleń prokuratura wynika m.in., że Drzewiecki mógł nie wiedzieć o wszystkich podmiotach majątku należących m.in. do współmałżonki.

Śledztwo w tej sprawie zostało wszczęte w listopadzie 2011 r. Było wynikiem kontroli CBA rozpoczętej w lipcu 2010 r. i dotyczącej prawidłowości i prawdziwości oświadczeń majątkowych Drzewieckiego z lat 2005-2010. Kontrola trwała do połowy kwietnia 2011 r., a funkcjonariusze sprawdzali też przestrzeganie ustawy antykorupcyjnej.

W połowie czerwca ubiegłego roku w związku z uzasadnionym podejrzeniem popełnienia przestępstwa szef CBA skierował do prokuratury zawiadomienie. Ta początkowo odmówiła wszczęcia śledztwa, ale sąd uwzględnił zażalenie Biura i postanowienie to uchylił.

Nieprawidłowości, które wykryli agenci CBA, miały dotyczyć - jak donosiły media - m.in. pieniędzy zdeponowanych w USA oraz faktu posiadania domu na Florydzie.

Informację o umorzeniu śledztwa jako pierwsze podało Radio Zet."

Mnie to nie dziwi - miro był przez długi czas skarbnikiem peło. Mógłby jednym palcem zdelegalizować tą partię swoimi zeznaniami.

wiktor, miro, nenad...
w psychiatryku na was czekają...

może uda się lekarzom sztucznie poszerzyć wasze mózgownice, bo ciasne są przeraźliwie.

(pseudo)inż - jak stamtąd wrócisz - to nie wstydź się - opowiedz na forum jak ci było w psychiatryku. Myślę że zainteresuje to szczególnie twoich forumowych popleczników.

niemożliwe - ukarano (p)osła z peło

"Paweł Olszewski (PO) został ukarany upomnieniem przez komisję etyki poselskiej. Chodzi o wpis posła Platformy na Twitterze pod adresem o. Tadeusza Rydzyka.

W lutym Olszewski napisał na Twitterze: „Pan Dyrektor Rydzyk jest wg Brudzińskiego ubogim zakonnikiem!!! Dlatego jeździ Maybach'em w wersji podstawowej!!!”.

W ten sposób poseł PO odniósł się do wypowiedzi Joachima Brudzińskiego (PiS) w TVN24, że Rydzyk „jest ubogim zakonnikiem”.

O ukaranie Olszewskiego wnioskował klub Solidarnej Polski i poseł PiS Marcin Mastalerek.

Mastalerek argumentował, że Olszewski „celowo powtarza kłamstwa, które dawno zostały zdementowane”.

- Moim zdaniem poseł Olszewski zachowuje się w myśl goebbelsowskiej zasady, że kłamstwo tysiąc raz powtórzone staje się prawdą – mówił Mastalerek.

Komisja etyki poselskiej może ukarać posła zwróceniem uwagi, upomnieniem lub naganą."

Rydzyka nie popieram - ale są pewne granice przyzwoitości - bojówki peło ich nie mają

Rządzący jak Rejtan bronią banki przed dodatkowym opodatkowaniem


Dziwne, że posłom PO-PSL nie zadrżały ręce przy głosowaniu nad podwyżką stawki podatku VAT, przeprowadzoną w połowie poprzedniego roku, podwyżką podatku akcyzowego od stycznia tego roku czy podwyżką składki rentowej.



1. Wczoraj w Sejmie odbyło się I czytanie złożonego przez klub SLD projektu ustawy o dodatkowym opodatkowaniu sektora finansowego mające na celu zaprzęgniecie tego sektora do partycypacji w poprawie sytuacji w finansach publicznych.

Podobny projekt tyle tylko, że przygotowany przez klub parlamentarny Prawa i Sprawiedliwości był już omawiany blisko 2 miesiące temu i mimo tego, że gwarantował dodatkowe wpływy do budżetu na poziomie 6 mld zł rocznie został odrzucony przez koalicję PO-PSL w pierwszym czytaniu.

Głosowanie w sprawie tego złożonego przez SLD, odbędzie się dopiero w najbliższy piątek ale już podczas debaty przedstawiciele zarówno Platformy jaki PSL-u, złożyli wnioski o odrzucenie projektu w I czytaniu.

2. Tego rodzaju postawa posłów rządzącej koalicji jest szczególnie zastanawiająca w zestawieniu z wynikami finansowymi sektora bankowego w Polsce.

Zupełnie niedawno Komisja Nadzoru Finansowego podała wyniki finansowe banków w Polsce za rok 2011. Mimo tego, że nie był to przecież rok najlepszy ani dla przedsiębiorców ani dla wielu grup pracowniczych, to dla banków był to rok najwyższych zysków w całym ostatnim 20 leciu.

Zysk netto, a więc po opodatkowaniu go podatkiem dochodowym, wyniósł aż 15,7 mld zł i był o 37,5% wyższy niż rok wcześniej, kiedy wyniósł 11,4 mld zł. Nawet w porównaniu z okresem kiedy nie było kryzysu gospodarczego czyli latami 2007-2008, kiedy zysk netto wyniósł odpowiednio 13,6 mld zł i 13,5 mld zł, ten wynik trzeba uznać za imponujący.

Złożyły się na niego o ponad 13% wyższe niż rok wcześniej dochody odsetkowe wynoszące prawie 35 mld zł i o 4% wyższe niż rok wcześniej, dochody z tytułu prowizji, które wyniosły 14,3 mld zł.

Komisja Nadzoru Finansowego zaleca bankom w Polsce, żeby mimo tych rekordowych zysków, nie wypłacały dywidend akcjonariuszom, tylko przeznaczyły te środki na poprawę współczynników wypłacalności ale nie muszą one zastosować się do tych zaleceń.

Ich zagraniczni właściciele, bankowe spółki-matki, przeżywają przecież sądne dni i muszą wręcz błyskawicznie poprawić swoje współczynniki wypłacalności, więc presja na wypłaty dywidend przez spółki-córki w Polsce będzie zapewne olbrzymia.

3. Należy się oczywiście cieszyć, że banki w Polsce będące w swej zdecydowanej większości przecież spółkami-córkami dużych banków z Europy Zachodniej, które mają ogromne kłopoty ze współczynnikami wypłacalności, a w konsekwencji i z płynnością, takich kłopotów nie mają i przynoszą swym właścicielom krociowe zyski.

Tyle tylko, że mimo ogromnej konkurencji na rynku bankowym, to zbawczych jej skutków nie odczuwają klienci banków w Polsce. Nadal płacą nie tylko wysokie odsetki od zaciągniętych kredytów ale przede wszystkim bardzo wysokie prowizje w zasadzie od wszystkich czynności bankowych.

Zupełnie niedawno przemknęły przez media informacje, że w Polsce mamy do czynienia z najwyższymi w Europie tzw. opłatami interchange za używanie kart bankowych. Dla najbardziej popularnych kart wynoszą one w Polsce 1,6% podczas gdy średnia w UE to tylko 0,7%.

Oczywiście opłaty za używanie tych kart zależą nie tylko od banków ale także ale od organizacji płatniczych takich jak Visa czy MasterCard ale nie ulega wątpliwości, że na ich wysokość mają wpływ przede wszystkim banki.

4. Rządząca koalicja PO-PSL broni jak Rejtan sektor finansowy przed dodatkowym opodatkowaniem, a przecież cały czas słyszymy, że w budżecie potrzebne są większe środki finansowe w zasadzie na wszystko.

Dziwne, że posłom PO-PSL nie zadrżały ręce przy głosowaniu nad podwyżką stawki podatku VAT, przeprowadzoną w połowie poprzedniego roku, podwyżką podatku akcyzowego od stycznia tego roku czy podwyżką składki rentowej.

Natomiast pod specjalną ochroną koalicji PO-PSL jest ciągle sektor, który jak opisałem wyżej jest w bardzo dobrej kondycji finansowej i który mógłby poprawić stan państwowej kasy.

Jeżeli do tego wszystkiego dodamy informację, że przychody całego sektora finansowego w 2010 roku stanowiły ponad 50% wszystkich przychodów w gospodarce, natomiast sektor ten, zapłacił zaledwie co 6 złotówkę podatku dochodowego, to widać wyraźnie, że dodatkowe opodatkowanie tego sektora jest wręcz koniecznością jeżeli w gospodarce mamy zachować jakąkolwiek równowagę w opodatkowaniu.

Możliwości dodatkowego opodatkowania, są więc jak najbardziej realne, tyle tylko że w otoczeniu Premiera Tuska funkcjonuje lobby, które jak się wydaje jest gotowe utrącić każdy projekt ustawy, który mógłby sięgnąć do głębokich bankowych kieszeni.


Zbigniew Kuźmiuk

Mechanizm skoku na nasze pieniądze


Co się dzieje? MFW podzękował NBP za przekazanie 6,27 mld euro na pomoc dla bogatych inwestorów z bogatych krajów którzy dokonali błędnych inwestycji, a rząd "zarekwirował" dziesiątki mld naszych pieniędzy emerytalnych na kontach ZUS-u


Mechanizm skoku na nasze pieniądze w ZUS-ie

W piątek rząd podjął decyzję dotyczącą podniesienia wieku emerytalnego do 67 lat, bez działań prorodzinnych mających na celu zniwelowanie 3,5 milionowego deficytu dzieci do prostej zastępowalności pokoleń. Jeśli zestawić fakty – w miejsce polityki prorodzinnej wspólnym mianownikiem jest dążenie do obniżenia świadczeń emerytalnych. Jest to kolejny etap procesu mającego na celu przejęcie pieniędzy emerytów znajdujących się na kontach ZUS, a których obecnie jest 2,1 bln zł. Proces ten rozpoczęto od przerzucenia składki z OFE do ZUS i podniesienia składki rentowej pod pretekstem deficytu w funduszu rentowym Zgodnie z logiką reformy emerytalnej każdy miał pobierać świadczenie w wysokości zgromadzonych składek, a renta była dodatkowym ubezpieczeniem na wypadek braku wystarczających środków na koncie i stąd dodatkowa składka rentowa. Jeśli pracownik przechodzi na rentę to jego środki emerytalne czekają z przeznaczeniem na jego świadczenie emerytalne, ewentualnie rentę dla kogoś z jego rodziny.

Otóż takich odłożonych i niewykorzystywanych środków emerytalnych osób które nabyły prawa do renty w roku 2010 było w ZUS 9,3 mld. zł. Było też 8,4 mld. zł. środków, które już nie czekały na wypłatę emerytury, ponieważ uprawnieni umarli nie doczekawszy świadczenia, a które to środki przejęło państwo. I właśnie w obecnych propozycjach przesuwających wiek emerytalny chodzi właśnie o to, aby więcej osób umarło zanim będą mogli skorzystać ze odłożonych przez siebie środków. Podczas debaty nad podniesieniem składki rentowej nie zaliczono tych środków do funduszu rentowego, w ogóle o nich nie wspomniano. Dyskutowano jedynie o 17-to miliardowym deficycie funduszu rentowego jako różnicy między wysokością wydatków na renty a przychodów ze składki bez uwzględnienia zgromadzonych środków na rachunkach. „Zapomnienie” o kwocie 8,4 mld zł na kontach osób które nie doczekały się emerytury ma daleko idące konsekwencje finansowe. Dlaczego? Gdyż zastosowano wybieg polegający na tym, że fundusze, które powinny być przeznaczone na renty, zostały umorzone. Wymyślono mechanizm przejmowania miliardowych środków odłożonych w ZUS, tym wyższych im wyższy jest wiek emerytalny.
Gdyby teoretycznie przesunąć wiek emerytalny do 100 lat, to nikt nie dożyje emerytury, a wtedy ponad 2 bln zł. długów emerytalnych ZUS-u zwyczajnie wyparuje. Jeśli jednocześnie w funduszu rentowym będzie wykazywane tylko to, co pochodzi ze składek, to pieniędzy będzie stale za mało i trzeba będzie coraz bardziej podnosić składki rentowe, coraz bardziej podwyższać koszty pracy. W ten sposób rząd dostał do rąk nowy podatek i zarazem możliwość przechwytywania oszczędności emerytalnych. I na tym polega to finansowe perpetuum mobile.

Podniesienie wieku emerytalnego będzie wypychać ludzi na renty, a jeśli będzie wzrastała liczba rencistów to będą podnoszone składki, wzrosną koszty pracy, liczba miejsc pracy będzie malała, młodzież będzie emigrowała. Pojawią się zatem naciski na ograniczenie wypłaty rent. Może dojść do tego, że przy przyznawaniu renty trzeba będzie przynieść zaświadczenie od lekarza, że się umrze najdalej w ciągu pół roku i przyznana renta będzie rentą okresową. Taki mechanizm oznacza w praktyce, że będziemy odkładać środki w ZUS bez możliwości skorzystania z nich, a na koniec będą one przejmowane przez państwo.
Uznanie składki do ZUS jako nowego podatku spowoduje, że nikomu nie będzie się opłacało wnosić wysokich składek na ZUS. Dochody będą ukrywane, wzrośnie nacisk ograniczenie ich płacenia przez wpływowe grupy zawodowe, poszerzy się szara strefa, co będzie jeszcze bardziej pogłębiać kryzys finansów publicznych i zmniejszać nasze świadczenia. Równocześnie spowoduje zaognienie konfliktów społecznych gdyż silne grupy zawodowe będą chciały zachować prawa do emerytur kosztem nie przyznania ich innym co już wystąpiło w debacie o przywilejach służb mundurowych, sędziów i rolników.

Dr Cezary Mech
Były zastępca szefa Kancelarii Sejmu, wiceminister finansów i prezes UNFE

gronkiewicz czci zdrajców

"Radny m. st. Warszawy Maciej Wąsik (PiS) wystosował zapytanie do Prezydent stolicy Hanny Gronkiewicz-Waltz w związku ze złożeniem w sobotę przez urzędników dzielnicy Praga Południe kwiatów pod pomnikiem generała Zygmunta Berlinga.

Poniżej publikujemy tekst zapytania:

Maciej Wąsik
Radny m. st. Warszawy
Sz. P.

Hanna Gronkiewicz-Waltz
Prezydent m. st. Warszawy

Zapytanie

Bardzo proszę o udzielenie informacji z jakiego powodu przedstawiciele P. Prezydent oraz dzielnicy Praga Południe składali w dniu dzisiejszym kwiaty pod pomnikiem gen. Berlinga.

Chciałbym także zapytać, czy P. Prezydent zasięgała opinii ekspertów Domu Spotkań z Historią, innej instytucji lub po prostu osoby, której znana jest historia Polski w sprawie składania kwiatów pod pomnikiem osób, które historycy zaliczają do grona zdrajców Polski.

Prosiłbym także o udzielenie informacji, czy a jeśli tak, to kiedy zamierza Pani składać kwiaty pod odnowionym pomnikiem „Braterstwa Broni”?"

6mld euro to nie była pożyczka!


"Dziś w Polskim Radiu Olsztyn:

(…)

Pytanie: Ostatnio pojawił się pomysł Polskiego Stronnictwa Ludowego, aby emigrantom, Polakom, którzy pracują za granicą, za symboliczna złotówkę przekazywać, ziemię, działki ziemi, na których mogliby wybudować domy. Ten pomysł budzi kontrowersje.



Pawlak: Nie bardzo rozumiem. Jeżeli możemy PODAROWAĆ 6 mld, ponad 6 mld euro, na ratowanie światowego kapitalizmu, bo przesuwamy to do Międzynarodowego Funduszu Walutowego, to nasz kraj, tym bardziej powinno być stać na to, by podarować młodym ludziom, na dzień dobry, na początek ich życia, działkę, przestrzeń, na której w ciągu 5 lat wybudują dom.



http://www.ro.com.pl/posluchaj/dzwiek/6556/Poranne-Pytania-wicepremier-minister-gospodarki-Waldemar-Pawlak/

Według danych na koniec kwietnia 2012 roku w tym roku do wykupu pozostaje dług o wartości 61,9 mld zł - poinformowało w komunikacie Ministerstwo Finansów.

Zrozumiał ile jest już dłużny państwu.

PO i PiS są robione dwoma różnymi ale tak samo "miętkimi" ch...mi.

Dla równowagi:
http://kwejk(...)cje.html

Tym razem bali się na 3 maja nasłać na Polaków niemieckie bojówki, więc próbowali rozmyć znaczenie święta. bul na kazdym kanale, smęcenie, że my - Polacy - wcale tacy patiotyczni nie jesteśmy, dużo się peło napracowało, żeby to swięto nie miało w mediach tak patriotycznego charakteru, jak 11 listopada.

LOT z półksiężycem. Kolejna spółka pod młotek



http://pietkun.nowyekran.pl/post/61555,lot-z-polksiezycem-kolejna-spolka-pod-mlotek