Oczywiście.

Tak jak podatek w paliwie nie wraca w całości w postaci inwestycji w drogi.

Ważne, że coś wraca do ludzi - i to do tych, którzy decydują się na trud posiadania i wychowywania dzieci.

Powinien byc jakis limit dochodow. Biznesmen dostanie a ktos ubogi z jednym dzieckiem. Nie.

I ja nie wierze ze gdyby nie ostra konkurencja PO w kampani to powstalo by 500+

Oczywiście, ale powinno wrócić jako ODPIS OD PODATKU.
Korzystać powinien ten, kto ponosi wysiłek wychowywania dzieci oraz PRACUJE i PŁACI PODATKI. Bo takim pomoc jest potrzebna. Bo dźwigają na swoich barkach nie tylko utrzymanie domu i rodziny, ale też i tych, którzy korzystają ze złodziejstwa, jakim jest socjalizm.

To, co robi PiS to czysty socjalizm ekonomiczny. PRL-bis, a nawet gorzej. To komuniści, tylko udający prawicę. Swoją drogą to ciekawy mix - komuniści/socjaliści i katolicy (a przecież ap. Paweł pisał w 2 Liście do Tesalonioczan 3.10: "Albowiem gdy byliśmy u Was, nakazywaliśmy Wam tak: Kto nie chce pracować, niech też nie je!").

Słyszałem ten pogląd - nie popieram go.

Z własnej autopsji.
Rodzina wielodzietna, pracował tylko tato - odpis był mizerny, bo tato nie zarabiał kokosów - żyliśmy biednie. Rodzinne to był żart. Gdyby wtedy było 500+ to po prostu żylibyśmy godniej. Nowe ubrania, mniej kombinacji z jedzeniem, czasem nawet jakieś wakacje... Nie było żadnej patologii.Wszyscy wyszliśmy na ludzi.

A wtedy był głęboki socjalizm.

Klemens - zauważ, że nie było w czasie kampanii licytowania na kwoty. PO nie zamierzało dawać żadnych pieniędzy - twierdzili, że jest to obietnica bez pokrycia - "bo tych pieniędzy nie ma i nie będzie"

Teraz partia, która nie obieca 500+ nie ma co startować w wyborach.
A i tak: Obiecać to jedno - a być w swojej obietnicy wiarygodnym - to drugie.

a PO dalej zajmuje się straszeniem już nie strasznym PiS-em

Pięć stów jest zachętą na posiadanie drugiego (albo tak naprawde trzeciego dziecka) tylko w przypadku gdy pięć stów robi taką różnicę. A to wpisuje się w inną sytuacje od odpisu od podatku.
Naprawde poziom hejtu za te pięć stów w stosunku do pobłażania wymiaru sprawiedliwości dla nadzwyczajnego złodziejstwa jest chyba liberalnie nieuzasadnione. Więc teraz inna perspektywa najbardziej płaczących wolnomyślicieli wylewających krokodyle łzy na kastowe (dobre) dojenie, które spontanicznie i przedwyborczo zalewa nasze forum.


Gdańskie Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej (GPEC) kupił niemiecki holding komunalny Dzięki tej transakcji, każdego roku, ok. 13 mln euro trafia do budżetu miasta Lipska. Oznacza to, że politykę społeczną mieszkańcy tego niemieckiego miasta, mają finansowaną przez Polaków. Sprawę wyjaśniał widzom dziennikarz „Gazety Gdańskiej” Marek Fornela, który dodał jeszcze, że kiedy Polska Grupa Energetyczna próbowała znacjonalizować GPEC za 800 mln złotych, Niemcy oferty nie przyjęli.

Za tą skandaliczną transakcję, czyni Fornela odpowiedzialnym obecnego prezydenta Gdańska, Pawła Adamowicza. Miał on przedstawić swój pomysł radnym i uzyskać ich przychylność do jego realizacji – decyzja przeszła jednym głosem. Mimo, dość powszechnej wiedzy ,na temat prób korumpowania radnych przy tej okazji, nikt się sprawą nie zainteresował, nawet ABW.

Żeby opowieść była pełna, należy też powtórzyć za redaktorem, że po „udanej” prywatyzacji, Paweł Adamowicz, swoim zarządzeniem, sam się wydelegował do rady nadzorczej tego niemieckiego holdingu.


https://youtu.be/mXhmdV5fPUQ?t=67

A jakby w tedy bylo 500+ lepiej jako rodzina byscie żyli. Ale po co bogata rodzina ma brać tą samą pomoc? Jak źyją dostatnio. Zamiast dawac bogatym lepiej chorym renciny podnieść czy cos w tym stylu.

Bo jesteśmy równi wobec prawa. Ten argument - o którym wspomniałeś podnosiła pseudoopozycja gdy 500+ było uchwalane.

Próbowali za pomocą różnych populistycznych hasełek zapędzić PiS w pułapki prawne i uczynić ustawę niezgodą z konstytucją.

I wtedy było by to nie zgodne z konstytucją?

Z taką opinią się spotkałem, - że wprowadzenie kryterium progu zarobków mogłoby stać się przyczyną uznania ustawy za niezgodną z Konstytucją RP.

Czy to prawda? Nie wiem. Nie jestem prawnikiem.

Nie pamiętam jakie jeszcze "pomysły" padały z ust ciamajdanu, ale wiem że tych pułapek było więcej.

OK

Gdzie tak jest ?

I ta opinia przypadła Ci do gustu i pasuje do Twoich poglądów

Dalibor - teoretycznie w każdym demokratycznym kraju. Z całą pewnością, - każda opozycja, która ma choć odrobinę instynktu samozachowawczego powołuje się na takie zapisy prawne. Bo to wygodne.

Bob - to nie opinia sprawia, że wierzymy człowiekowi - tylko człowiek, że wierzymy opinii. Temu człowiekowi ja wierzę. Ty nie musisz. Masz przecież własny rozum i zdrowy rozsądek prawda?

polskojęzyczni protestują

Akcja Demokracja: Dziś pod oddziałem ubezpieczyciela przy al. Jana Pawła II w Warszawie aktywiści i aktywistki NGO, Akcji Demokratycznej Inaczej zaczepiali klientów PZU, opowiadając im o "ciemnych stronach" tej firmy i jej "związkach z sektorem węglowym". Sponsorowanym przez Niemców aktywistom przeszkadza, że PZU zaangażowało się w ubezpieczenie... budowy elektrowni węglowej Ostrołęka C.

tylko rosyjski gaz

A jaki to ma związek z tematem "Wszystko o PO"?

Albo węgiel kradziony ze wschodniej Ukrainy

Polskiego węgla coraz mniej w naszych elektrowniach

Rachunek ekonomiczny to twój konik. Pilnują żeby na gaz. Nasze spółki energetyczne i tak dobrze stoją biorąc pod uwagę fakt że Nord Stream II będzie jednak realizowany, nawet przy sankcjach US na firmy biorące w nim udział. Może USA inaczej poskromi miłość Merkel-Putin przy okupowaniu Europy Środkowej.

Biedni Ukraińcy, znowu ich przeczołgali, czy tym ludziom coś zostanie w rekach po za robotą u nas?

Jarek nie zatrzyma Nord Stream II? A takie szumne zapowiedzi i plany były

Tej miłości nie zatrzyma nic, nawet wojna.

Jarek z ekipą nie dali rady?

Vincenty daje w polskim narzeczu często to tutaj czytałem u bezpartyjnych.



Patryk Jaki: „Wygraliśmy z HGW w WSA sprawę o ich udział w postępowaniu przed Komisją. Wobec tego HGW złożyła wniosek o zablokowanie prac KW przez TSUE”
Prezydent Warszawy chce zablokować prace komisji weryfikacyjnej do spraw reprywatyzacji warszawskich nieruchomości. Hanna Gronkiewicz-Waltz, która sama nie stawiała się na wezwania komisji, złożyła wniosek do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, którym chce zablokować prace komisji – informuje Patryk Jaki, przewodniczący zespołu. Gronkiewicz-Waltz we wniosku do TSUE zwróciła się z pytaniami prejudycjalnymi o rozstrzygnięcie, czy komisja weryfikacyjna, jako organ administracji państwowej, działa zgodnie z prawem. Prezydent w oficjalnym piśmie wnosi o rozpatrzenie, czy komisja, która „przeprowadza postępowanie dowodowe, przesłuchuje świadków oraz nie podlega ani kontroli instancyjnej, ani sądowej”, nie narusza prawa. W piśmie zwraca się również o ustalenie, czy „naruszona została zasada państwa prawnego”, podczas gdy komisja jako organ administracji rządowej prowadzi postępowania administracyjne. Kolejne pytanie dotyczy uchwał podejmowanych przez komisję, które kończą poszczególne postępowania przed komisją. W piśmie zapytano TSUE, czy uchwały kończące prace komisji, „które nie są aktem administracyjnym, od którego nie służy odwołanie” oraz które „nie podlegają kontroli sądowoadministracyjnej”, są zgodne z prawem. Pismo zostało skierowane do NSA. Skarżącym jest miasto stołeczne Warszawa, reprezentowane przez prezydent Warszawy Hannę Gronkiewicz-Waltz

Wiecie i nie piszecie? Szlęzak były prezydent Stalowej Woli jest kandydatem Totalnych do sejmiku podkarpackiego.

http://rzeszow.wyborcza.pl/rzeszow/1,34962,17760118,Andrzej_Szlezak__PSL_jest_mi_najblizsze_ideowo.html

Jego prawo próbować.

Ani on, ani Zaborowski nie dostaną już nigdy mojego głosu.

Sprawa Korników RP oparła się o Trybunał Sprawiedliwości UE, który zakazał wycinki, mimo, że była ona prowadzona w trosce o zminimalizowanie strat starodrzewia wywołanych przez szkodnika. Tymczasem niemiecki koncern energetyczny RWE Power chce wyciąć pod kopalnię odkrywkową ponad sto z pozostałych jeszcze 200 ha prastarego lasu, liczącego 12 tys. lat. Co ciekawe - Szef MSW Nadrenii Północnej nazwał ekologów koczujących w domkach na drzewach - lewicowymi ekstremistami, którzy chcą zlikwidować Reich. Gdzie są nasi lewicowi ekstremiści Sorosowego chowu, czy nie czas na przyjacielską rewizytę?