Najmocniej przepraszam za dabl posta ale nurtuje mnie ten temat.

I jak Mirek?
Byłeś na tej mszy?

Czy raczej twój patriotyczny zapał wyczerpał się po wklejeniu tej wklejki, a wziąć dzień wolnego i pojechać do stolicy to już zbyt duży wysiłek?

Bracia, Siostry , Mężowie, Kobiety,
BYŁO MINEŁO, POGADAJMY O TYM ZA JAKIEŚ 20 LAT
PLEEEASEE

Nikt ci pituch nie każe ani tego czytać, ani komentować

@mirek777

Czyli nie byłeś?

Wielki katolik-patriota olał msze św. w intencji Prezydenta RP śp. Lecha Kaczyńskiego i jego Małżonki śp. Marii Kaczyńskiej oraz wszystkich ofiar katastrofy w Smoleńsku...
No ładnie.

onet zmanipulował wypowiedź Macierewicza

"Antoni Macierewicz udzielił "Super Expressowi" wywiadu, w którym powiedział wyraźnie, że prokurator Przybył uważa, iż służby USA próbowały skłócić Polaków w sprawie Smoleńska. Onet.pl, streszczając treść rozmowy w "SE", napisał, że to... Antoni Macierewicz oskarża Amerykanów o skłócanie społeczeństwa polskiego.

Poseł PiS udzielił wywiadu dla "Super Expressu". Tematem rozmowy była próba samobójcza płk. Mikołaja Przybyła i sytuacja w prokuraturze wojskowej. Antoni Macierewicz powiedział:

Pierwsze wrażenie to dramat człowieka. Wojskowego, który postawiony przed dylematem lojalności, nie widzi innego rozwiązania niż próba samobójcza. To pokazuje, do jakiego konfliktu moralnego doprowadzono w prokuraturze wojskowej, w odpowiedni sposób kształtując podwładnych. [...] Kształtując ich w takim przekonaniu, jakie zarysował w swoim dramatycznym oświadczeniu prokurator Przybył. Wynika z niego, że służby USA grały na skłócenie społeczeństwa polskiego za pomocą sprawy smoleńskiej i utrudniały Polsce kontakty z prokuraturą rosyjską! Przecież to jest załamujący obraz, jak z innej rzeczywistości! Obraz tego, w jakiej atmosferze funkcjonują prokuratorzy wojskowi.

Kilka godzin po ukazaniu się w internecie rozmowy z Macierewiczem portal Onet.pl (należący do TVN SA.) zamieścił jej streszczenie. Czytamy w nim:

- Służby USA grały na skłócenie społeczeństwa polskiego za pomocą sprawy smoleńskiej i utrudniały Polsce kontakty z prokuratura rosyjską - wyliczał Macierewicz. - Cała ta atmosfera prowadzi do sytuacji, w której uczciwy człowiek doprowadzony do sytuacji skrajnej wyraża swój protest przez próbę samobójczą - dodał.

To ewidentna manipulacja, przypisująca Antoniemu Macierewiczowi poglądy, które w wywiadzie dla "Super Expressu" wyraźnie skrytykował. Co więcej, ze streszczenia autorstwa redaktora Onet.pl wynika, że Macierewicz jest zdania, iż to atmosfera wytworzona przez Amerykanów doprowadziła do próby samobójczej płk. Przybyła."

Mirek zdemaskowałeś się

Jesteś,jakby to ujął Sami-Wiecie-Kto, łże-patriota który kopiuje apele o udział w walce "o prawdę" ale sam olewa je z góry ciepłym moczem ;]

Manipulowanie społeczeństwem wg Noama

Chomsky`ego

Warto poczytać w kontekscie postępowania PO w sprawie Smoleńska i wogóle w kontekscie postępowania PO.

1. Odwróć uwagę

Kluczowym elementem kontroli społeczeństwa jest strategia polegająca na odwróceniu uwagi publicznej od istotnych spraw i zmian dokonywanych przez polityczne i ekonomiczne elity, poprzez technikę ciągłego rozpraszania uwagi i nagromadzenia nieistotnych informacji. Strategia odwrócenia uwagi jest również niezbędna aby zapobiec zainteresowaniu społeczeństwa podstawową wiedzą z zakresu nauki, ekonomii, psychologii, neurobiologii i cybernetyki. „Opinia publiczna odwrócona od realnych problemów społecznych, zniewolona przez nieważne sprawy. Spraw, by społeczeństwo było zajęte, zajęte, zajęte, bez czasu na myślenie, wciąż na roli ze zwierzętami (cyt. tłum. za „Silent Weapons for Quiet Wars”).

2. Stwórz problemy, po czym zaproponuj rozwiązanie

Ta metoda jest również nazywana „problem – reakcja – rozwiązanie”. Tworzy problem, „sytuację”, mającą na celu wywołanie reakcji u odbiorców, którzy będą się domagali podjęcia pewnych kroków zapobiegawczych. Na przykład: pozwól na rozprzestrzenienie się przemocy, lub zaaranżuj krwawe ataki tak, aby społeczeństwo przyjęło zaostrzenie norm prawnych i przepisów za cenę własnej wolności. Lub: wykreuj kryzys ekonomiczny aby usprawiedliwić radykalne cięcia praw społeczeństwa i demontaż świadczeń społecznych.

3. Stopniuj nieakceptowalne zmiany

Akceptacja aż do nieakceptowalnego poziomu. Przesuwaj granicę stopniowo, krok po kroku, przez kolejne lata. W ten sposób przeforsowano radykalnie nowe warunki społeczno-ekonomiczne (neoliberalizm) w latach 1980. i 1990.: minimum świadczeń, prywatyzacja, niepewność jutra, elastyczność, masowe bezrobocie, poziom płac, brak gwarancji godnego zarobku – zmiany, które wprowadzone naraz wywołałyby rewolucję.

4. Odwlekaj nieakceptowalne zmiany

Kolejny sposób na wywołanie akceptacji niemile widzianej zmiany to przedstawienie jej jako „bolesnej konieczności” i otrzymanie przyzwolenia społeczeństwa na wprowadzenie jej w życie w przyszłości. Łatwiej zaakceptować przyszłe poświęcenie, niż poddać się mu z miejsca. Do tego społeczeństwo, masy, mają zawsze naiwną tendencję do zakładania, że „wszystko będzie dobrze” i że być może uda się uniknąć poświęcenia. Taka strategia daje społeczeństwu więcej czasu na oswojenie się ze świadomością zmiany, a także na akceptację tej zmiany w atmosferze rezygnacji, kiedy przyjdzie czas.

5. Mów do społeczeństwa jak do małego dziecka

Większość treści skierowanych do opinii publicznej wykorzystuje sposób wysławiania się, argumentowania czy wręcz tonu protekcjonalnego, jakiego używa się przemawiając do dzieci lub umysłowo chorych. Im bardziej usiłuje się zamglić obraz swojemu rozmówcy, tym chętniej sięga się po taki ton. Dlaczego? „Jeśli będziesz mówić do osoby tak, jakby miała ona 12 lat, to wtedy, z powodu sugestii, osoba ta prawdopodobnie odpowie lub zareaguje bezkrytycznie, tak jakby rzeczywiście miała 12 lub mniej lat” (zob. Silent Weapons for Quiet War).

6. Skup się na emocjach, nie na refleksji

Wykorzystywanie aspektu emocjonalnego to klasyczna technika mająca na celu obejście racjonalnej analizy i zdrowego rozsądku jednostki. Co więcej, użycie mowy nacechowanej emocjonalnie otwiera drzwi do podświadomego zaszczepienia danych idei, pragnień, lęków i niepokojów, impulsów i wywołania określonych zachowań.

7. Utrzymuj spłeczeństwo w ignorancji i przeciętności

Spraw, aby społeczeństwo było niezdolne do zrozumienia technik oraz metod kontroli i zniewolenia. „Edukacja oferowana niższym klasom musi być na tyle uboga i przeciętna na ile to możliwe, aby przepaść ignorancji pomiędzy niższymi a wyższymi klasami była dla niższych klas niezrozumiała (zob. Silent Weapons for Quiet War).

8. Utwierdź społeczeństwo w przekonaniu, że dobrze jest być przecietnym

Spraw, aby społeczeństwo uwierzyło, że to „cool” być głupim, wulgarnym i niewykształconym.

9. Zamień bunt na poczucie winy

Pozwól, aby jednostki uwierzyły, że są jedynymi winnymi swoich niepowodzeń, a to przez niedostatek inteligencji, zdolności, starań. Tak więc, zamiast buntować się przeciwko systemowi ekonomicznemu, jednostka będzie żyła w poczuciu dewaluacji własnej wartości, winy, co prowadzi do depresji, a ta do zahamowania działań. A bez działań nie ma rewolucji!

10. Poznaj ludzi lepiej niż oni siebie

Przez ostatnich 50 lat szybki postęp w nauce wygenerował rosnącą przepaść pomiędzy wiedzą dostępną szerokim masom a tą zarezerwowaną dla wąskich elit. Dzięki biologii, neurobiologii i psychologii stosowanej „system” osiągnął zaawansowaną wiedzę na temat istnień ludzkich, zarówno fizyczną jak i psychologiczną. Obecnie system zna lepiej jednostkę niż ona sama siebie. Oznacza to, że w większości przypadków ma on większą kontrolę nad jednostkami, niż jednostki nad sobą.

Antonio Macierewicz nie mógł połączyć się na Skypie. "Sabotaż". To nie żart

Pan Antoni to ma w życiu pod górkę jednak. Jego ekipa nie mogła się wczoraj połączyć za pomocą Skype'a ze specjalistami w Stanach. Połączyli się w końcu, ale chwilę im to zajęło. Nieustraszony tropiciel spisków wpadł jednak znów na trop. Fakt, że przez kilkanaście minut Skype im nie chciał zaskoczyć, mógł być - według niego - owocem wrażego działania.

Macierewicz domaga się teraz, by marszałek Sejmu Ewa Kopacz poleciła zbadać problemy techniczne związane z połączeniem. Wysłał w tym celu oficjalne pismo, w którym - jak czytamy na stronie "Rp.pl" - prosi o zbadanie "wydarzeń określanych publicznie jako sabotaż". Zakłócenia, jak uważa, miały "uniemożliwić przedstawienie polskiej opinii publicznej jedynych istniejących obecnie badań naukowych przebiegu tragedii smoleńskiej".
Kopacz nie skomentowała wniosku.
- Uważam, że konferencja - poza pierwszymi piętnastoma minutami - przebiegała sprawnie - powiedziała.
Leszek Miller, proszony o komentarz w "TVN24", miał mniej wątpliwości:
- To byli Rosjanie. Z pomocą UFO - stwierdził kategorycznie.

źródło Interia

Maciora staje się żałosny ... miał mieć sensacje a miał wielkie CH... a teraz jeszcze się błaźni ...

LISTA HAŃBY

Przez dwadzieścia jeden miesięcy na temat katastrofy smoleńskiej i jej przyczyn padło wiele kłamstw. Także wypowiedzianych lub napisanych przez dziennikarzy niektórych mediów. Poniżej publikujemy istną „listę hańby”.



„To, że gen. Błasik był w kabinie, bardzo dziwi cywilnych pilotów. Pana nie dziwi?".
Pytanie Tomasza Machały („Wprost") zadane gen. Waldemarowi Skrzypczakowi.

„Jak udało się ustalić »Polsce«, na nagraniach z czarnych skrzynek jedno ze zdań miało brzmieć »To patrzcie, jak lądują debeściaki«".
Łukasz Słapek – „Polska The Times"

„Z jakichś względów z samobójczą determinacją samolot pikował w stronę nieuchronnej tragedii. Tej tragedii udałoby się z łatwością uniknąć dzięki odrobinie ostrożności, odpowiedzialności, asertywności".
Tomasz Lis – „Wprost"

„Jest świadek, który słyszał, jak tuż przed wylotem prezydenckiego Tu-154M dowódca Sił Powietrznych gen. Andrzej Błasik zwymyślał kapitana samolotu Arkadiusza Protasiuka".
Agnieszka Kublik, Wojciech Czuchnowski i Paweł Wroński – „Gazeta Wyborcza"

„Generał Andrzej Błasik, czarna owca wśród pasażerów Tu-154".
Anita Czupryn – „Polska The Times"

„»Jak nie wyląduję/wylądujemy, to mnie zabiją/zabije« – tak mają brzmieć słowa wypowiedziane przez kapitana Arkadiusza Protasiuka. Nie wiadomo, w jakim kontekście padły te słowa".
Joanna Komolka – TVN24

„Latał Pan często rządowym samolotem. Czy to jest naturalne, że wysocy urzędnicy czy dowódcy wchodzą do kokpitu, są z pilotami?".
Dominika Wielowieyska („Gazeta Wyborcza") w rozmowie z Radosławem Sikorskim

„Panie premierze, ile razy jako szef rządu naciskał Pan na pilotów?".
Tomasz Sekielski (TVN24) w rozmowie z Leszkiem Millerem

„0,6 promila we krwi dowódcy".
Piotr Machajski, Alicja Katarzyńska – „Gazeta Wyborcza"

„Generał na autopilocie".
„Wprost"

„Jest kwestia generała Błasika, który do ostatniej chwili siedzi w kabinie".
Andrzej Morozowski – TVN24

„Męczennik czy sprawca?".
Tytuł na okładce ze zdjęciem Lecha Kaczyńskiego („Wprost" Tomasza Lisa)

„Sądzi Pan, że Lech Kaczyński naciskał na pilotów »musicie lądować«?".
Piotr Marciniak (TVN24) w rozmowie z Lechem Wałęsą

„Bo tak, on (kpt. Protasiuk) tylko znał rosyjski, on się tylko komunikował z wieżą kontrolną, wszystko było na jego barkach i jeszcze na plecach miał gen. Błasika".
Monika Olejnik – Radio Zet



Ps. Jeśli chodzi o Macierewicza, im bardziej im zagraża, tym bardziej robią z niego oszołoma...

Zagraża ... Jeśli chodzi o komisję maciory to jego już dawno powinni ubezwłasnowolnić bo nie wiadomo co on juto wymyśli ... a jego "komisję" rozgonić ... bardziej skuteczni są wróżbici ... i bajkopisarze

ps. Z niego oszołoma niestety niemożna już zrobić ...

To że z Macierewicza trzeba robić oszołoma to ciekawa teoria.

Ostatnio jak czytałem jego brednie to dalej twierdził że skrzydło samo odleciało w powietrzu a brzoza sama się złamała w akcie desperacji.

Prokuratura: BOR zawinił w Smoleńsku

Uchybienia w działaniach podejmowanych przez BOR podczas lotów premiera i prezydenta do Smoleńska w kwietniu 2010 r. "miały znaczący wpływ na obniżenie bezpieczeństwa ochranianych osób" - wynika z opinii biegłych, której wnioski ujawniła stołeczna prokuratura. Śledczy potwierdzili w ten sposób informacje "Gazety Polskiej" ujawnione już w 2010 r.


Leszek Misiak i Grzegorz Wierzchołowski już w 2010 r. w tekście "Tusk chroni szefa BOR" opisali zaniedbania Biura Ochrony Rządu i szefa tej służby. Artykuł z "Gazety Polskiej" można przeczytać TUTAJ.



"W wyniku przeprowadzonej analizy biegli wydali opinię, stwierdzając, że sposób planowania, organizacji i realizacji działań ochronnych, podejmowanych przez funkcjonariuszy BOR w ramach wizyty premiera Donalda Tuska z 7 kwietnia 2010 r. i wizyty prezydenta Lecha Kaczyńskiego z 10 kwietnia, był niezgodny z zasadami i pragmatyką, obowiązującymi wówczas w BOR" - poinformowała rzeczniczka prasowa Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga prok. Renata Mazur.

Prokurator dodała, że stwierdzone przez biegłych w tym zakresie "istotne uchybienia miały znaczący wpływ na obniżenie bezpieczeństwa ochranianych osób, tj. premiera Tuska oraz prezydenta Kaczyńskiego".

Pod koniec października zeszłego roku prokuratura informowała, że funkcjonariusze BOR mogli nie dopełnić obowiązków, przygotowując obie wizyty. Do takich wniosków śledczy doszli po przesłuchaniach świadków i analizach materiałów. W tej sprawie powołano zespół biegłych, którzy mieli ocenić, jaki wpływ na bezpieczeństwo obu wizyt miały działania BOR. Opinia biegłych wpłynęła do prokuratury dzisiaj.

Praska prokuratura bada wątek, który został wyłączony na przełomie marca i kwietnia zeszłego roku z postępowania dot. katastrofy smoleńskiej, prowadzonego przez Wojskową Prokuraturę Okręgową w Warszawie. Dotyczy on okresu od września 2009 r. do 10 kwietnia 2010 r. i badana jest w nim sprawa ewentualnego niedopełnienia obowiązków lub przekroczenia uprawnień przez urzędników i funkcjonariuszy publicznych kancelarii prezydenta, premiera, MSZ, MON, polskiej ambasady w Moskwie i BOR w związku z przygotowaniami wizyt w Katyniu premiera Donalda Tuska (7 kwietnia 2010 r.) i prezydenta Lecha Kaczyńskiego (10 kwietnia).

Przypomnijmy, że 16 listopada 2010 r. szef MSZ Radosław Sikorski odznaczył szefa Biura Ochrony Rządu gen. Mariana Janickiego Odznaką Honorową Bene Merito (Dobrej Zasługi) – zaszczytnym, honorowym wyróżnieniem przyznawanym przez MSZ za działalność wzmacniającą pozycję Polski na arenie międzynarodowej.

Dodajmy także, że BOR podlega Ministerstwu Spraw Wewnętrznych. W dniu katastrofy smoleńskiej szefem tego resortu był Jerzy Miller - który potem, stając na czele komisji mającej wyjaśnić przyczyny tragedii, był sędzią we własnej sprawie.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Na stronie internetowej Prokuratury Okręgowej Warszawa Praga opublikowano komunikat w sprawie VDs 32/11, w którym wymieniono wiele uchybień BOR wskazanych przez biegłych. Komunikat publikujemy w całości:

W okresie od 20 października 2011 r. do 30 stycznia 2012 r. zespół biegłych dokonał analizy materiału dowodowego postępowania V Ds 32/11, prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową Warszawa - Praga w Warszawie, w sprawie niedopełnienia obowiązków służbowych przez funkcjonariuszy publicznych, w tym Biura Ochrony Rządu, przygotowujących wizyty Premiera RP Pana Donalda Tuska i Prezydenta RP Pana Lecha Kaczyńskiego wraz z Małżonką w Katyniu, odpowiednio w dniach 7 i 10 kwietnia 2010 r. i działania tym na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk.

W wyniku przeprowadzonej analizy biegli wydali opinię, stwierdzając, że sposób planowania, organizacji i realizacji działań ochronnych, podejmowanych przez funkcjonariuszy Biura Ochrony Rządu w ramach wizyty zagranicznej Prezesa Rady Ministrów Pana Donalda Tuska, odbytej w dniu 7 kwietnia 2010 roku w Federacji Rosyjskiej i wizyty zagranicznej Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Pana Lecha Kaczyńskiego wraz z Małżonką Panią Marią Kaczyńską w Federacji Rosyjskiej, zaplanowanej na 10 kwietnia 2010 roku, był niezgodny z zasadami i pragmatyką, obowiązującymi wówczas w Biurze Ochrony Rządu, a stwierdzone w tym zakresie istotne uchybienia miały znaczący wpływ na obniżenie bezpieczeństwa ochranianych osób, tj. Prezesa Rady Ministrów Rzeczypospolitej Polskiej Pana Donalda Tuska oraz Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Pana Lecha Kaczyńskiego i Jego Małżonki Pani Marii Kaczyńskiej.

Za najistotniejsze z uchybień, mające wpływ na obniżenie bezpieczeństwa ochranianych osób, biegli uznali:

- brak właściwego nadzoru ze strony kierownictwa BOR nad działaniami ochronnymi tj. planowaniem, organizowaniem i realizowaniem zabezpieczeń wizyt;
- niewyznaczenie dowódców grupy rekonesansowej i grup zabezpieczających, co skutkowało niemożliwością realizowania procesu kierowania działaniami ochronnymi, tj. planowania, organizowania i realizowania zabezpieczeń wizyt;
- niewłaściwe przeprowadzenie analizy zadania, czego skutkiem był brak niezbędnych specjalistów w grupie rekonesansowej i grupach zabezpieczających (funkcjonariusza grupy lotniskowej, pirotechnika, lekarza sanitarnego), celem dokonania przez nich oceny bezpieczeństwa w miejscu przebywania ochranianych osób;
- nieprzeprowadzenie odprawy koordynacyjnej, podczas której funkcjonariusze BOR powinni otrzymać zadania i informacje o ewentualnych zagrożeniach przy ich realizacji;
- zaniżenie kategorii działań ochronnych zabezpieczenia wizyt ochranianych osób w dniach 7-go i 10-go kwietnia 2010 r.;
- niewyznaczenie, spośród funkcjonariuszy BOR, osób odpowiedzialnych za zabezpieczenie poszczególnych miejsc czasowego pobytu;
- nieprzeprowadzenie rekonesansu zaplanowanego miejsca czasowego pobytu ochranianych osób jakim było lotnisko „Siewiernyj” w Smoleńsku oraz zbyt pobieżne przeprowadzenie rekonesansu w pozostałych miejscach czasowego pobytu;
- nieprzeprowadzenie rekonesansu zaplanowanych tras przejazdu kolumn specjalnych ochranianych osób w dniach 7-go i 10-go kwietnia 2010 r. na terenie Federacji Rosyjskiej oraz brak działań, w celu uzyskania informacji o lotniskach zapasowych i zapewnienia tam ochrony osobom ochranianym, na wypadek awaryjnego lądowania samolotów specjalnych;
- zaniechanie działań kierownictwa BOR, w sytuacji nie przeprowadzenia rekonesansu lotniska „Siewiernyj” w Smoleńsku;
- sporządzenie planów zabezpieczeń obydwu wizyt, w sposób sprzeczny z przepisami i zasadami prowadzenia działań ochronnych;
- zatwierdzenie planu zabezpieczenia wizyty w dniu 7-go kwietnia 2010 r. przez nieuprawnionego do tego funkcjonariusza;
- nieprzeprowadzenie odprawy zadaniowej zabezpieczenia wizyt ochranianych osób w dniach 7-go i 10-go kwietnia 2010 r.;
- brak zorganizowania przez BOR ochrony bazowania samolotów specjalnych TU 154 M na lotnisku „Siewiernyj” w Smoleńsku, w dniach 7-go i 10-go kwietnia 2010 r.;
- brak obecności funkcjonariusza BOR na lotnisku „Siewiernyj” w Smoleńsku, przed i podczas lądowań samolotów specjalnych w dniach 7-go i 10-go kwietnia 2010 r.;
- brak zabezpieczenia pirotechniczno-radiologicznego wizyty w dniu 7-go kwietnia 2010 r.;
- brak zabezpieczenia sanitarnego i biochemicznego wizyt w dniach 7-go i 10-go kwietnia 2010 r.;
- brak prawidłowego systemu łączności podczas prowadzonych działań;
- wyznaczenie do działań funkcjonariuszy nie posiadających doświadczenia w działaniach poza granicami Polski, o niskim stopniu kompetencyjności;
- brak wyposażenia funkcjonariuszy grup zabezpieczających w broń palną;
- brak prawidłowej kontroli działań, podejmowanych przez służby rosyjskie, zgodnie z poczynionymi ustaleniami.

Aktualnie prokuratorzy przystąpili do szczegółowej analizy treści całości opinii, objętej klauzulą niejawności. Jedynie wnioski z niej wysnute pozostają jawne.

Po dokonaniu analizy podjęte zostaną dalsze decyzje procesowe.

Katastrofa TU-154M – „wehikuł czasu” Komisji Jerzego Millera


http://pluszak.nowyekran.pl/post/50300,katastrofa-tu-154m-wehikul-czasu-komisji-jerzego-millera

Ciekawi mnie czy szewc zrobiłby wykład ze stolarki ?? w końcu też pracuje młotkiem (a to dość delikatne porównanie)

Fizyk (Kazimierz Nowaczyk) ekspertem lotniczym ... kryzys w stanach widocznie dał co niektórym po du*ie ...

Jak nie da rady z kimś dyskutować na argumenty (bo nikt nie jest w stanie podważyć jego badań), to się go próbuje obrzygać i nasrać na niego. PRL byłby z ciebie dumny pseudo el. - zapomniałeś dodac że to pijak i złodziej - skoro już się nawdychałeś i nasłuchałeś efektu sraczki w tvn i gównie wybiórczym.

Mirku PRL również z ciebie byłby dumny. Przypomnij sobie jak tropiłeś dziennikarzy TVN bo nie takie pochodzenie mają. Całe to PiSowskie środowisko tak kryształowo czyste jak Jojo Brudziński tropią innych do 3 pokolenia włącznie

Po za tym Banan nie obraził Nowaczyka, zadał pytanie. To twoja postawa i odpowiedz powodują chwilę zastanowienia, że coś może być na rzeczy skoro nawet pytać nie wolno.

Mirku problem w tym że do ciebie nie dosierają żadne argumenty w związku z czym najzwyczajniej zostajesz obśmiewany.

Polewka to może i jest, ale z niereformowalnych Banana i Andrzejka...

Ty decydujesz kto jest reformowalny a kto nie? Dobre sobie

Musimy uwierzyć w oczywiste kłamstwo, żeby jego głosiciele poczuli się dobrze, bezpiecznie

Andrzej Nowak


W środę 18 stycznia „Rzeczpospolita” opublikowała mój niewielki artykuł – apel do prezydenta i premiera. Ekspertyzę Instytutu Sehna traktowałem w nim jako szansę – szansę powrotu do poważnej rozmowy o naszej wspólnocie politycznej, a także o granicach kłamstwa.

Wydawało mi się, że odczyt Instytutu Sehna, podważający „dźwiękowy” dowód na obecność gen. Błasika w kabinie pilotów, a zatem główną podstawę tezy o fatalnych skutkach „nacisków” w katastrofie smoleńskiej – tezy wysuniętej przez MAK, a podtrzymanej przez komisję Millera – jest dla władz państwa polskiego okazją do wycofania się z polityki żyrowania kolejnych manipulacji i kłamstw podsuwanych przez funkcjonariuszy Putina w tej tragicznej sprawie. Wyliczę raz jeszcze kilka prostych przykładów, prosząc uprzejmie ewentualnych polemistów tego tekstu, by zechcieli wykazać, że się mylę w tym wyliczeniu: 1. niszczenie wraku samolotu – głównego materialnego dowodu w dochodzeniu okoliczności katastrofy; 2. bezprecedensowe w historii tego typu dochodzeń wycofanie przez stronę rosyjską zeznań obsługi naziemnej lotniska; 3. sfałszowanie dokumentacji medycznej z sekcji ofiar (to na ogół drugi główny dowód w badaniu przyczyn katastrof) – dowiedzieliśmy się o nim na podstawie jedynej ekshumacji, jaką pozwolono dotąd przeprowadzić – ciała ministra Wassermanna; 4. brak pozytywnej odpowiedzi na większość wniosków strony polskiej do Federacji Rosyjskiej z czerwca 2010 r. w sprawie udostępnienia dokumentów, danych i informacji dotyczących okoliczności katastrofy. Teraz okazało się, że włożono w usta gen. Błasika słowa, których nie wypowiedział, a które – w połączeniu z niesprawdzalną informacją o alkoholu w jego krwi – miały wykazać, że pijany polski generał sprowadził prezydencki samolot w ziemię.

Wydawało mi się, że jest dobry moment, by polski premier i prezydent – po pierwsze – przeprosili rodzinę polskiego generała, przeprosili także żołnierzy Wojska Polskiego ceniących sobie honor munduru, za hańbiące, rozgłoszone nie tylko po Polsce, ale po całym świecie oskarżenie, którego podstawa dowodowa nie została potwierdzona.

bonifacy - bo tu nikt z PEOWSKICH lemingów nie jest w stanie przytoczyć zadnego argumentu. W przeciwieństwie do tej gawiedzi śledzę problematykę i wydarzenia zwiazane ze Smoleńskiem. Oni co usłyszą lub przeczytają w wycierajce klozetowej - to tu wkleją.

Żenada.

Masz na mysli siebie, nenada i wiktora? Niezłe oświadczenie Zawsze miałem cie za leminga ale dotąd się nie przyznawałeś tak oficjalnie

Albo wkleić propagandowy obrazek.

Kiedyś pytałem, ale nie odpowiedziłeś, skąd bierzesz tą propagandę?
Te obrazki są ciężkie jak twórczość bolszewików.

Poważnie, jeśli to jest satyra, to ja jestem papieżem.

Argumenty ??

Jeżeli ostatnio maciora udowadnia że nie było uderzenia w brzozę opierając tę tezę na ostatnio udostępnionych przez krakowskich ekspertów materiałach ... to może wyjaśnisz mi Mirosławie dyskutujący na argumenty w której minucie/sekundzie nagrania były wybuchy bomb ... obezwładniania laserami i ch*j wie jeszcze jakie teorie wygłaszane przez twoich mega wykształconych w danych kwestiach ekspertów ??

Już nawet nie będę się nabijał z tego że samolot rozbił się w błocie i że taki patyk jak brzozę powinien ściąć jak kosa

ps.Nie mam pojęcia czy Nowaczyk to pijak i złodziej ... Ale z lotnictwem ma tyle wspólnego co ja z baletem np....A ty łykasz jak młody pelikan to co mówi/pisze jedyna słuszna strona ... czasami się zastanów albo lepiej więcej wklejaj mniej pisz od siebie ;)

ps.2 ... "Zabójca gen. Henryka Szumskiego usłyszał zarzuty"

Już pisowskie tuby na innych portalach wietrzą spisek biedny to kraj w którym opozycja nadaje się tylko do psychiatryka