Olivvia Dobrze że mamy ciebie, piszesz to samo we wszystkich tematach tak że nic nam nie umknie.

obywatel_ka:




Łżesz jak pies !!!! PO-paprańcu !!!

Nie ma wirusa !!!

A ja was mam

Rosjanie powinni od razu dać nam to co nasze czyli skrzynki a nie sprawdzać je u siebie.Hmmm czy czegoś się ktoś bał? ciekawe....Ciekawe kto???? Teraz Ktoś sie pali do władzy aby zakończyć śledztwo i powiedziec to już przeszłosć nie wracajmy i robić czyli tuszować dowody a polacy jak zwykle przytupną i powiedzą zgoda. Należy sie obudzić i wyjść z marazmu iść za przykładem Węgier !

Olivvia ktoś ci płaci za takie śmiecenie. Wystarczy jak napiszesz w jednym temacie.

Nie wyzywaj, ośle dardanelski, gdy ciebie nie wyzywaja.
Pierwszy link został zablokowany przez mojego antywira jako strona potencjalnie niebezpieczna.
Spotkaj sie ze mna w 4 oczy i powtórz obelgi bohaterze od 7 boleści.

Nie bierz tak sobie do serca mojej wypowiedzi, ja po prostu was z PO nie lubię.
Może popiszemy na temat. Pozdrowienia

Jest nowa symulacja katastrofy:

Symulacja katastrofy

No to jak tak to wyglądało jak na ostatnim fragmencie filmu to nie było co zbierać.

No coś ty...

Na dole czekali mordercy z KGB, z bronią gotową do strzału, aby dobijać rannych.

Łupki...

ps. daj mi odpowiedzi:
dlaczego leciał tak nisko, weź pod uwagę to, że to byli jedni z najlepszych pilotów w Polsce, Tutek też nie był kiepskim samolotem (jak sugerowali politycy) ?
dlaczego nie było widocznych ciał? zgodnie z tą symulacją powinny być \"wszędzie\" przynajmniej szczątki, tu ich nie ma, obejżyj podobny wypadek, lądowanie francuskiego airbus\'a
podobny, ponieważ gabaryty samolotu zbliżone, prędkość i wysokość wypadku zbliżona (więc siły działające porównywalne) efekty? skrajnie różne, tam zginęły 3 osoby, w tutku nie ma ciał...

France - Mulhouse - Airbus A320





, a tak wygląda wypadek identycznego Tupolewa



W wyniku lądowania w trudnych warunkach atmosferycznych samolotu Tu-154 irańskich linii Taban Air rannych zostało 46 osób.(nikt nie zginął...)
Tu 154M ma dość mocną konstrukcję, skąd ta masakra, skąd te mataczenia od samego początku, liczba lądowań, niekompetencja pilotów, widoczność, ciągłe sugestie że to Lechu jest winien, nawet czas katastrofy poznajemy przypadkiem...po dwóch tygodniach? tych pytań są dziesiątki, więc wybacz, że mam wątpliwości - tylko międzynarodowa komisja by je rozwiała, bo Rosjanie to mi tego nie wyjaśnią, im już nie ufam.

Obejrzyj histeryku fotkę wrzuconą przez anulkę - tam ciał nie brakuje (właściwie kawałków ciał).

Ja mam wątpliwości czy Ty do szkoły chodziłeś.

przepraszam za błędy - poprawiłem
w pisaniu żem tragiczny, dlatego częściej kopiuje, a jak już coś skrobne to...

Te dwie katastrofy różni od naszego Tutka tym że nasz się przewrócił na plecy i całą masą wszystkich zmiażdżył. To taka maleńka różnica.

Wątpliwości i pytań związanych z katastrofą jest wiele.
Jednak schodzenie poniżej poziomu absurdu jest po prostu głupie.
Przykładem jest teza, że Rosjanie biegali z pistoletami i dobijali rannych.
Byliby tacy głupi, żeby nie założyć tłumików 200 m od lotniska, albo zabijać z pistoletu zamiast np. nożem lub młotkiem (nie zostają w ciałach pociski)? Takich bzdurnych teorii jest więcej, ale szkoda na nie czasu.

I może amen. Olivvia pisze jak politycy z pis-u. Widać rozesłali wytyczne. Nie znoszę PO, ale te bzdury, które wypisujesz to już przesada. Za dwu lat rządów pisu nie było patologii, wszystko było cacy a Ziobro, Kuchciński, Brudziński, niepewny Macierewicz, prokurator PRL-u Waserman i oba Kaczyńskie to byli kryształowo uczciwi ludzie. Banda frustratów i kombinatorów. Piszesz o prywatyzacji PO. Poszperaj po internecie na temat kombinacji PC z budynkami RSW. Przygotuj się do dyskusji, a nie zasada, nie bo nie. I argument "nie płakałeś po Kaczyńskim? Nie, To jesteś ruski. Płaskie, pisowskie myślenie. Do kafarka. Nie odrobiło się lekcji i nie pogrzebało w internecie, co Ja mam garść zdjęć z ciałami ofiar. One są. Szkoda, że jestem stary i nie potrafię ich tu zamieścić. A tak po za tym. I tak ich nie umieszczę, bo są smutne i tym rękom i nogom i innym szczątkom należy się szacunek.

Ale ty jesteś pie*ta...
moderowano J-r

No normalnie z ust mi to wyjąłeś.

Haha, zajebisty zrobił się ten temat, a Olivvia normalnie rządzi

a jak było w Katyniu? ponad 20 tys. ludzi zastrzelili strzałem w tył głowy. ile na to trzeba czasu i fatygi?!
naziści wymyślili komory gazowe bo "tradycyjne" metody eksterminacji były nieekonomiczne i ciężkie psychicznie dla szeregowych żołnierzy, wykonawców (zwykłych, prostych ludzi - a takich było sporo).
sowieci byli sadystami. (przyzwoici ludzie to "wrogowie ludu", byli w najlepszym wypadku przymusowymi robotnikami) a przywilej osobistej eliminacji wrogów systemu, zwłaszcza po "cudzie nad Wisłą" to sama przyjemność dla fanatyków stalina.
dziś "tradycja" nadal może być żywa. a zresztą - czemu się mieli krępować? przecież żadnego naszego BORowika tam nie było! a sami przecież "prowadzą" śledztwo więc wszystko da się zatuszować i wmówić naiwnym polaczkom. nie bez przyczyny wyje dziwna syrena (jakby z parowozu)

Weś dłubnij Olivie i jedźcie na Węgry.

ps. A Kaczor do Gabonu.

A Ty sie podszkol z historii tylko tej prawdziwej nie zakłamanej.

To moze wojna z ruskimi

Rozbiór ściśle tajny .znalezione w necie.

Opublikował/a Marucha w dniu 2009-12-19 (sobota)

(Z “Najwyższego Czasu!”, nr. 50 (1021). 12 XII.2009)

Brzmi to może nieprawdopodobnie, a jednak coś takiego jest realne także i dzisiaj.
Artykuł mówi o nowym antypolskim układzie niemiecko-rosyjskim, który mówi, że w razie interwencji wojskowej w Polsce Rosja nie posunie się dalej niż do linii Wisły i Sanu.

Oto kopia artykułu :

Rosja i Niemcy zawarły tajne porozumienie przewi­dujące możliwość ewentu­alnej interwencji zbrojnej Rosji w Polsce – alarmowała we wrześniu Agencja Wy­wiadu najważniejsze osoby w państwie. Jednak rząd zignorował ten wstrząsający meldunek.

Manewry “Zapad 2009″ pokazały dobitnie, że NATO praktycznie nie reaguje, jeśli w pobliżu granicy państwa należącego do sojuszu wojska rosyjskie odbywają wielkie ćwiczenia.

Z meldunku Agencji Wywiadu wynika, że pod koniec lata 2009 roku w’ Moskwie podpisany zo­stał tajny pakt wojskowy. Rząd rosyjski zagwarantował w nim rządowi niemieckiemu, że jeśli istotnie podejmie decyzję o interwencji zbrojnej w Polsce, zatrzyma wojska na linii Wisły i Sanu. Miało to stanowić gwarancję, że wojska rosyjskie nie zbliżą się do dzisiejszej gra­nicy polsko-niemieckiej na Odrze i Ny­sie Łużyckiej i nie zagrożą oddalonemu o 80 kilometrów Berlinowi. Ze wspomnianego meldunku wywiadu wynika również, że w zamian rząd nie­miecki zobowiązał się nie angażować się w ewentualny spór między Polską a Ro­sją. Zagwarantował również, że relacje polsko – rosyjskie nie będą miały wpływu na współpracę energetyczną z rządem w Moskwie.

Oznaczało to ni mniej, ni więcej tylko tyle, że nasz zachodni sąsiad wyra­ził zgodę na oderwanie od Polski części jej terytorium na rzecz Rosji. Uzyskanie gwa­rancji, że rosyjskie wojska nie dotrą dalej niż do brzegów Wisły, de facto tworzyłoby z okrojonej Polski buforowe państewko oddzielające Niemcy od Rosji.

Nie widzieliśmy ani kopii dokumentu pod­pisanego przez przedstawicieli Rosji i Nie­miec, ani notatki wywiadu adresowanej do najważniejszych osób w państwie. Źródłem informacji ,,Najwyższego CZASU!” jest znany nam oficer Agencji Wywiadu pracu­jący ,,na kierunku rosyjskim”. Z oczywi­stych względów nie możemy podawać jego personaliów ani jakichkolwiek informacji, które mogłyby go identyfikować. Możemy tylko wspomnieć, że oficer ten wielokrotnie uzyskiwał i przetwarzał informacje uzyski­wane na terenie Rosji od osób pracujących dla polskiego wywiadu. W środowisku taj­nych służb uchodzi za wybitnego specja­listę od Rosji. Możemy również dodać, że informacje, które nam przekazywał, zawsze potwierdzały się. Nie ma powodu, by kwe­stionować jego wiarygodność.

Nasz rozmówca zaznacza, że trzeba brać pod uwagę jeszcze jedną możliwość: informacje na temat rosyjsko-niemieckiego porozumienia mogły być starannie wyreży­serowaną kombinacją operacyjną, zrealizo­waną w celu osiągnięcia określonych skut­ków politycznych. – Te informacje mogły zostać sfałszowane i podrzucone polskim służbom po to, aby sprawdzić reakcję Polski i NATO – twierdzi oficer AW. A sytuacja po­lityczna, w której miało to miejsce, nie jest przypadkowa. Ćwiczenia przy granicy Meldunek polskiego wywiadu zbiegł się w czasie z manewrami wojskowymi opa­trzonymi kryptonimem ,,Zapad 2009″. To wspólne białorusko-rosyjskie ćwiczenia wojskowe z użyciem najnowszego sprzętu. Przygotowania do manewrów rozpoczęły się 16 sierpnia, a same działania – 8 wrze­śnia. Informację o manewrach wojsko­wych podano do wiadomości publicznej 25 sierpnia. Wówczas też oficjalnie ogło­szono, że jednym z celów będzie przećwi­czenie wspólnego odpierania ataku na ru­rociągi naftowe i gazowe, w tym na słynny Nordstream, czyli projektowany Gazociąg Północny, który miał połączyć Rosję bez­pośrednio z Niemcami. Jednak 21 września 2009 podano do wiadomości również dru­gi cel: ćwiczenia obrony Grodna i Brześcia przed atakiem z Polski.

W całej sprawie zaskakujące są przynaj­mniej trzy rzeczy.
Po pierwsze: do publicznej wiadomości podano dokładnie stan sił biorących udział w manewrach. Było to 12,5 tysiąca żołnierzy, w tym 1800 rezer­wistów, 100 samolotów i śmigłowców oraz około 900 czołgów, pojazdów pancernych i dział samobieżnych. Tak ogromne zaanga­żowanie sił zbrojnych oznaczało, że były to największe ćwiczenia białorusko-rosyjskie.
Po drugie: oficjalnie przedstawiane cele manewrów wskazywały, że Rosjanie biorą pod uwagę możliwość odpierania ataku ze strony Polski. Stanowi to ewidentne złama­nie konwenansów dyplomatycznych, które nakazują nie wymieniać nazw innych kra­jów w negatywnym kontekście.
W końcu po trzecie: na ćwiczenia nie zostali zaproszeni obserwatorzy z NATO, choć gwarantują to porozumienia Sojuszu z Rosją.

Wrzesień 2009 roku był miesiącem poli­tycznych napięć między Polską a Rosją. Nie umilkły jeszcze echa antypolskiej wrzawy z okazji rocznicy podpisania paktu Rib­bentrop-Mołotow (rosyjski wywiad wydał wówczas książkę dowodzącą – wbrew fak­tom – że Polska była sojusznikiem Hitlera). Później Władimir Putin wygłosił w Gdań­sku kontrowersyjne przemówienie z okazji rocznicy wybuchu II wojny światowej (nie przeprosił za ludobójstwo w Katyniu). Gdy na białoruskich poligonach odbywały się ćwiczenia wojskowe, rozpoczął się brze­mienny w skutki konflikt o dostawy gazu. Rosjanie zerwali współpracę z prezesem Bartimpeksu Aleksandrem Gudzowatym i Polska stanęła w obliczu konieczności za­łagodzenia powstałej sytuacji. Choć umowa na dostawę gazu obowiązuje do roku 2020, przedstawiciele Ministerstwa Gospodarki zaczęli negocjować z Rosjanami warunki przedłużenia kontraktu. Jednak przedstawi­ciele Gazpromu przedstawili Polsce nieko­rzystne warunki, domagając się wyższych cen za surowiec i przedłużenia umowy o co najmniej 15 lat. Co równie istotne: Rosjanie zażądali wprowadzenia do umowy zapi­su zakazującego Polsce sprzedaży krajom trzecim ewentualnej nadwyżki surowca. Wszystko działo się po tym, jak USA ogło­siły rezygnację z planów budowy w Polsce elementów “tarczy antyrakietowej”.

Równolegle szef polskiej dyplomacji Ra­dek Sikorski zażądał od NATO zdecydo­wanej reakcji na manewry ,,Zapad 2009″. W listopadzie rzecznik pasowy Kwate­ry Głównej NATO skrytykował Rosję za przeprowadzenie ćwiczeń bez udziału ob­serwatorów z Sojuszu. Wyraził również zaniepokojenie faktem, że Rosja dopuszcza możliwość ataku ze strony krajów NATO, choć jest to całkowicie sprzeczne z doktry­nami i założeniami dzisiejszego Sojuszu. Tego samego dnia Dmitrij Rogozin – stały przedstawiciel Rosji przy NATO – nie przy­jął jednak pretensji Sojuszu, stwierdzając, że jest to wybuch negatywnych emocji.

W połowie listopada wicepremier Pawlak po­jechał w delegację służbową do Rosji, by ostateczne uzgodnić z Rosjanami warun­ki umowy gazowej. Pawlak zgodził się na warunki Rosji, uzgadniając w dodatku, że umowa obowiązywać będzie do roku 2037. Te uzgodnienia (nota bene przez samego Pawlaka przedstawiane jako sukces) trudno nazwać inaczej niż aktem zdrady stanu.

Cała ta sytuacja przyniosła Rosjanom od­powiedź na pytanie o ich siłę i pozycję w Europie. Manewry ,,Zapad 2009″ pokazały dobitnie, że NATO praktycznie nie reaguje, jeśli w pobliżu granicy państwa należące­go do Sojuszu wojska rosyjskie odbywają wielkie ćwiczenia. Po rezygnacji USA z planów budowy “tarczy antyrakietowej” jest to sygnał, że Rosja ma “wolną rękę” w Europie. Kolejnym tego dowodem jest polityka Baracka Obamy, dążąca do ocie­plenia stosunków z Rosją za wszelką cenę.

W tej sytuacji trudno dziwić się Niemcom, że zakulisowo starają się neutralizować za­grożenie ze strony Rosji. Trudno również mieć do nich pretensje, że robią to kosztem Polski. Warunki umowy gazowej dowodzą, że Polskę można zmusić do zaakceptowa­nia każdego porozumienia, nawet skrajnie dla nas niekorzystnego.

Ciekawa hipoteza



źródło Ił-76 i godzina katastrofy w Smoleńsku - bibula.com