Reforma programowa przygotowana przez Ministerstwo Edukacji Narodowej, która wchodzi w życie od września, spowoduje, zdaniem nauczycieli, znaczne zmniejszenie liczby godzin lekcji historii, a co za tym idzie - ograniczy jej znajomość wśród uczniów. Część młodzieży skończy naukę tego przedmiotu nawet na 1918 roku.


http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20090616&id=po04.txt

Idea prywatyzacji szkolnictwa jest jak najbardziej pozytywna i potrzebna. Ale aby to zrobić, należy równowartość tych oszczędności oddać obywatelom, czyli radykalnie zmniejszyć podatki, aby ludzi było stać na naukę dla dzieci prywatnie.
Jeżeli zrobimy to samo ze służbą zdrowia, telewizją itp. i zmniejszymy Podatki które teraz już według ostatnich szacunków wynoszą 80% zmniejszyć do 10, 20 a Polaków będzie stać na wszystko, sami będą wiedzieć lepiej co zrobić ze swoimi pieniędzmi

Zgadzam sie tylko ze znajac zachowanie POlytykow zarobki beda takie same a za wszystko bedziemy slono placic ja moge placic ale chce godnie zarobic by mnie bylo stac na to i owo.

A teraz trochę o POmysłach i zakusach PO.

Teraz niech ktoś mi powie, że Platforma jest LIBERALNA....
http://www.money(...)210.html





Patrząc na to wszystko, dziwie się ludziom, że nikt nie walczy o woje, jesteśmy okradani dzień po dniu przez mafię i nikt z tym nic nie robi... Mam nadzieję, że granica tego wszystkiego nie jest daleko, bo przeciez gorzej być nie może, mam nadzieję, że ludzie wyjdą na ulicę i pokażą rządowi (mafii) co o niej myśli.
W czasach kryzysu doprowadzają do Zapaści państwa i kraju !

Tusk przesuwa cuda na 2030 rok


http://finanse.wp.pl/kat,104116,title,Raport-Polska-2030-strategia-na-lata,wid,11230499,wiadomosc.html?ticaid=1839d

Ministerstwo idzie na wojnę z internautami

http://www.tuskwatch.pl/index.php/2009/06/17/ministerstwo-idzie-na-wojne-z-internautami/

Bezrobocie jest spowodowane głównie: (i) przepisami administracyjnymi ograniczającymi wolność gospodarowania, (ii) przepisami prawa pracy powodującymi, że rynek pracy jest mało elastyczny, a legalne zatrudnianie pracowników w przypadku braku pewności sukcesu jest bardzo ryzykowne i (iii) przepisami prawa podatkowego i ubezpieczeń, które powodują, że praca jest nie tylko coraz droższa, ale że podejmowanie działalności gospodarczej staje się coraz bardziej ryzykowne, gdyż nawet skrajnie uczciwy podatnik może paść ofiarą skrajnie niekorzystnej interpretacji prawa podatkowego ze strony organów podatkowych.

Więcej na:

http://www.smith(...)tters/20

Realne płace prawie nie rosną


Tak słabo na rynku pracy nie było od dawna – dynamika wzrostu wynagrodzeń spadła do najniższego poziomu od jesieni 2006 r., a realnych płac do poziomu ostatni raz widzianego 4 lata temu.

Majowe dane dotyczące zatrudnienia i płac w naszym kraju, opublikowane dziś przed GUS, potwierdziły negatywne tendencje na rynku pracy. Spadek zatrudnienia przyspieszył do 1,7% w skali roku, a dynamika wzrostu płac obniżyła się do 3,8% r/r. Biorąc pod uwagę dynamikę wzrostu cen w naszym kraju, która w maju wyniosła 3,6%, oznacza to, że realnie płace prawie nie rosną. Ostatnio tak słaba sytuacja miała miejsce w II połowie 2005 r. Na przełomie 2004 i 2005 r. wzrost płac był niższy niż inflacja. Generalnie jednak charakterystyczne dla naszego kraju jest to, że wynagrodzenia w ujęciu realnym rosną.

Dwa zjawiska zwracają uwagę w majowych danych dotyczących zatrudnienia i płac. Jedno to nasilanie się niekorzystnych zjawisk. Świadczy o tym fakt, że dane za maj są wyraźnie gorsze od danych za pierwszych pięć miesięcy tego roku, w których to zatrudnienie zmalało o 0,3% r/r, a płace zwiększyły się o 5,5% r/r. Drugie zjawisko, to nasilająca się presja na wynagrodzenia, które wzrosły wyraźnie mniej niż oczekiwano. W przypadku zatrudnienia mamy dynamikę spadku podobną do spodziewanej.

To zrozumiałe. Wiele przedsiębiorstw podejmowało decyzje o restrukturyzacji zatrudnienia na przełomie minionego i tego roku, kiedy wiadomo było, że nasza gospodarka nie uniknie kłopotów. Decydowano się raczej na zwolnienia niż redukcje płac. Teraz, kiedy możliwości dalszego ograniczania etatów są mniejsze, naturalne jest to, że firmy będą szukać oszczędności w wysokości płac.

Krzysztof Stępień
główny ekonomista,
Expander

http://biznes.onet.pl/0,1992569,wiadomosci.html

postawcie kolejny pomnik JP2, zbudujcie kolejny kosciol, dofinansowujcie KUL i PAT, zorganizujcie przyjazd B16 do polski - wszystko to za publiczne pieniadze.... cos dziwnego ze w tym kraju postepuje zacofanie?

Podjęta przez PKP Cargo decyzja dotycząca napraw wagonów wyłącznie we własnych, nieprzygotowanych do tego warsztatach doprowadziła już do konieczności zwolnienia w kwietniu 400 osób z załogi Zakładów Naprawy Taboru Kolejowego w Łapach. Jeżeli największy w kraju przewoźnik w najbliższym czasie nie zmieni zdania, wyspecjalizowany, istniejący prawie 150 lat zakład upadnie i na bruk pójdzie kolejnych 350 pracowników tej firmy. Upadek grozi również pozostałym pięciu polskim zakładom naprawy taboru kolejowego

http://www.naszdziennik.pl/print.php?dat=20090402&id=po51.txt&typ=po

ludzie ida na bruk a tymczasem Grabarczyk namawia chinoli aby naprawiali wagony

http://www.inwestycje.pl/logistyka_transport/transport_kolejowy/pkp_cargo__polska_delegacja_w_chinach;60789;0.html

Chciałbym zaakcentować wszystkim, że problemy jakie spotykają obecnie Polskę nie wynikają z polityki PIS, PO czy innej partii. Oni wszyscy są winni, działają w jednej partii pod nazwą PZPR ciąg dalszy.

Nie dajcie się zwieść sztucznym problemom i konfliktom typu "prezydent nie dał pozwolenia premierowi albo premier pokazał język prezydentowi" To są tematy NIEISTOTNE zwodnicze i szkodliwe. Nas interesują wyłącznie nasze portfele. Tyle w temacie odemnie/.

Narkoman z PO do sejmu


http://wiadomosci.wp.pl/kat,1022301,title,Klopoty-PO-z-narkotykami,wid,11235234,wiadomosc.html

Polityczno-medialna paraolimpiada

W Polsce (…) rządzący wraz z mediami urządzili nam paraolimpiadę dla niepełnosprawnych widzów, z Jerzym Buzkiem jako bohaterem i zbawcą Europy w roli głównej.

W ostatnich wyborach ze względu na kryzys, Tusk nie obiecywał już sieci autostrad, obniżania podatków i jednoczesnego podwyższania wszystkim zarobków. Ba, nie powtórzył i nie wykrzyknął nawet magicznego i nic niekosztującego zaklęcia z pamiętnego, trzygodzinnego ekspose, brzmiącego „Język migowy, językiem urzędowym!!!” Wynika z tego, że niepełnosprawnych Pan Premier nie traktuje poważnie, za to śmiertelnie na serio myśli, że ogół elektoratu to umysłowo upośledzona tłuszcza.

Tusk do ogłupiałego narodu zawołał: „ Jak na nas zagłosujecie to ja wam dam Buzka” (nie mylić z buziakiem). Buzek to para-olimpijczyk zdałoby się rzec wzorcowy. Jeszcze 8 lat temu uważany był za politycznego inwalidę I-szej grupy. Nieudacznik, który przez cztery lata swojego premierowania doprowadził do zaniku własnego ugrupowania politycznego, a kraj pozostawił z gigantyczną dziurą budżetową Balcerowicza, którą przypisano Bogu ducha winnemu Baucowi. Na dodatek przez cały czas miał ponoć wbitą w plecy kierownicę za którą to zasiadał Marian Krzaklewski. (…)

Obecnie w czasach, kiedy nie grozi już zakładanie podsłuchów przez Sekielskiego i Morozowskiego, możemy wszyscy ekscytować się wielką korupcją polityczną, podziwiać ją i bić brawa. Na niej, bowiem polega cała polityka UE, a jej parlament jest taką plastikową atrapą hamburgera z Mc Donalda imitującą prawdziwą demokrację.

Trzeba przyznać, że premier dotrzymał słowa i jeszcze zanim ogłosi pełne zwycięstwo polskiego kandydata, każdy z nas może mieć Jerzego Buzka jak żywego i na wyciągnięcie ręki od bladego świtu po późną noc. Jeżeli obywatel ma włączony telewizor lub radio to ma to szczęście, że myje się rano z Buzkiem, je z nim śniadania, obiady, kolacje. Sprząta z Buzkiem, w jego towarzystwie kłóci się z żoną, a kiedy chce się z nią godzić czuje się jakoś nieswojo jak w jakimś trójkącie. On, Ona i profesor Buzek.

Cała Polska zmuszana jest do życia sztucznym widowiskiem stworzonym w celu odwracania uwagi od spraw istotnych. Wszyscy mamy z wypiekami na twarzy i obgryzając paznokcie kibicować Jerzemu Buzkowi, aby wygrał wyścig na stanowisko, które przez dwa i pół roku pozwoli mu być kimś w rodzaju rzecznika prasowego kilkusetosobowej grupy darmozjadów i facetem od przecinania różnych wstęg w 27 krajach Europy.

Będzie to taki najważniejszy parlamentarzysta z tej całej, niemającej nic do powiedzenia grupy pań i panów, a my mamy skakać pod same niebo jak mieszkańcy afrykańskiej wioski z racji tego, że naszemu współplemieńcowi wetknięto zbiorowo czerwone piórko w tyłek i będzie z nim latał ku naszej uciesze przez 30 miesięcy.

Opierający się tylko na pijarze rząd Tuska właśnie z tego powodu postanowił walczyć jedynie o funkcje ozdobne w instytucjach europejskich oddając te najważniejsze, wykonawcze.

Już nikt z dziennikarzy nawet nie mówi o tym, że mamy zaledwie jednego dyrektora generalnego, Jarosława Pietrasa w unijnych instytucjach, i to nie w Komisji Europejskiej, a w sekretariacie Rady EU.

Kompletny blamaż, kompromitacja i marginalizacja Polski.

Czy nie czujecie koleżanki i koledzy absurdalności tej sytuacji i uczucia, że ktoś ma nas wszystkich za kompletnych kretynów? Przecież od niemal dwóch lat zamiast rozmowy o sprawach ważnych i istotnych jest ciągle rzucany nam jakiś „Buzek” i kraj kręci się wokół niego, tańczy jak zagrają wynajęci w charakterze dziennikarzy i nieźle opłacani chałturnicy. Chichotem historii jest to, że człowiek, którego premierowanie określane było jako katastrofalne, nieudolne, niesamodzielne i szkodliwe, dzisiaj przez tych samych ludzi jest wynoszony pod niebiosa, a fakt bycia szefem rządu jest podnoszony jako największy atut.

Do czego prowadzi polityka, Socjal-Demokratyczna
Polityka jaka dominuje także w Polsce.

przykład Szwecji jest przykładem, jak zniszczyć społeczeństwo Socjalizmem.

http://www.youtu(...)wFnrNX1M

a do czego prowadzi gospodarka neoliberalna:
1. Argentyna.
2. Obecny krach.

Stuknij sie w czaszke gosciu, bo socjalisci sprzataja burdel po Twoich neoliberalnych bzdetach.
Co do przykladu Szwecji odsylam do badan podanych w Svenska Dagbladet trzy lata temu - 80 % spoleczenstwa chce placic wieksze podatki, aby utrzymac socjal. To jest tzw. spoleczenstwo socjalne a nie propagowane przez Ciebie prawo dzungli w wydaniu neoliberalnym (ktora ratuje spoleczenstwo vide przyklad USA i Niemiec

Wiec wez najpierw cos przeczytaj, potem to skonfrontuj ze znajomym ktory w danym kraju zyje a potem bredz. Ludzie mowia neoliberalom nie. Na calym swiecie.

HEHEHEHEH buahaha
ale mylisz pojęcia... doucz się trochę człowieku..

- NEOLIBERALIZM nie ma nic wspólnego z liberalizmem.
Normalny liberalizm jest czymś rzadko spotykanym w dzisiejszych czasach, czasach demokratycznego socjalizmu,
takie kraje jak USA, NIEMCY, POLSKA, FRANCJA są bardziej socjalistyczne niż Związek Sowiecki 50 lat temu. Panuje tam większy socjal i większe podatki niż gdziekolwiek i kiedykolwiek.
- Socjalizm pokazał wielokrotnie w dziejach historii świata, narodów (naszego oczywiście także) jaki jest "uporządkowany" i "właściwy" "ZSRR, Faszystowskie Niemcy, PRL itd.. itd..

Więc nie mów człowieczku, że socjalizm jest czymś dobrym.
W socjalizmie rodzi się najwięcej korupcji, najwięcej złodziejstwa i najwięcej biedy, bezrobocia także.

Socjalizm jest jak bandyta, zabiera jednym (zazwyczaj uczciwym) i daje tym, którzy najmniej pracują lub wcale nie pracują. No i w koncu socjalizm tworzy masę problemów z którymi później dzielnie walczy przy pomocy urzędników i podatków.

Skoro socjalizm jest taki piękny, to dlaczego w Polsce po mimo wysokich podatków około 70 % jest tak źle ? dlaczego ciągle mamy problemy z: bezrobociem, biedą, szpitalami, szkolnictwem, zakładaniem firmy i wielką biurokracją.

Czy my w Polsce mamy wolny rynek ? czyli Liberalizm ? czy raczej socjalizm, wysokie podatki, przepisy których nikt nie rozumie itd itd.

odpowiedz na proste pytanie, skoro w Polsce jest socjalizm dlaczego jest źle ?

Tylko nie mów, że panuje liberalizm bo padnę ze śmiechu lub na zawał. Schowaj te swoje wiadomości z TVNu i zacznij czytać albo dokształcać się nt. systemów gospodarczych.

te procenty to schowaj sobie w buty, 80 % Polaków rzekomo popiera PO. wierzysz ? większość wierzy, że PO jest liberalna, po mimo, że nie znieśli jeszcze ani jednego podatku. Aby pobudzić godpodarkę, PO zwiększa podatki, akcyzę, VAT i emerytalne - To jest liberalizm czy socjalizm ??

Polecam jeszcze raz także tobie - do czego prowadzi polityka miłosći i socjalizmu na przykładzie Szwecjii.







Ostatnie pytanie, dlaczego Polska, USA a także inne kraje toną w długach ?? Liberalizm ??

http://www.youtube.com/watch?v=D74rM0rMsjk&NR=1

socjalizm... pfff

Buahahahahaha,

do szkoły to sam sobie pojdź chłopcze, bo jedyna Twoja wiedza jak widzę opiera się na tym co do głowy włoży Ci telewizja i programy wpuszczone w siec
Nie uwierzysz, ale wiem czym różni sie liberalizm od neoliberalizmy i niestety ten drugi funkcjonuje od sławetnego manifestu Rzymskiego i jest praprzyczyną obecnego kryzysu na świecie.
Jeżeli chodzi o podatki w wymienionych przez Ciebie krajach to bredzisz jak najęty chłopczyku. Dla Polaka są one wysokie, ale jeżeli wexmiesz pod uwagę jakośc i dostępnośc usług świadczonych przez państwo w zamian te obciążenia są jak najbardziej uzasadnione.
Co do porównania socjalizmu do ZSRR czy faszystowskich Niemiec - no gratulacje Faktycznie, przykład na zasadzie krzesła i krzesła elektrycznego. A gdzie prawdziwe oblicze wyśmiewanego przez Ciebie socjalizmu? Gdzie zdobycz 40 godzinnego tygodnia pracy, urlopy, ubezpieczenia społeczne co? Może to zasługa liberałów (nie neoliberałów, bo to stosunkowo młody ruch)?
Jeżeli w Polsce obciążenia podatkowe sięgają 70 % to faktycznie, Twoje gadanie o procentach jest na miejscu Jeszcze mi się nie udało zapłacic 70 % podatku od czegokolwiek
W Polsce nie ma socjalizmu, w Polsce szaleje hybryda niczym nie skrępowanego neoliberalizmu, którego głównym narzędziem jest fiskalizm państwa. Najbardziej liczą się słupki kursu złotego i dlatego polska gospodarka jest mniej wydajna niż pozostałe - zarzyna się eksport premiując import. A popyt na rynku wewnętrznym to za mało aby ją rozkręcic.
Nie uwierzysz piękny książe, ale ja w ogóle nie oglądam polskiej tiwi, bo nie chce mi się oglądac publicystyki dziennikarzyn. Wolę BBC, przynajmniej wiadomości podają bez ocen.
Dlaczego Polska i inne kraje toną w długach - przyczyny są złożone, ale państwa zawsze tonęły w długach więc to żaden nowy temat. Polecasz mi dokształcenie w zakresie systemów gospodarczych a nie wiesz, że powojenny ład gospodarczy Europy został skonstruowany na długach właśnie (bądź na konto USA bądź ZSRR). Więc to nic nadzwyczajnego, że państwo jest zadłużone. A te, które były bez zadłużenia pizdnęły przy obecnym kryzysie o glebę jak mało kto, że wskażę choby niedawne 'tygrysy' Europy jak Łotwę czy Słowację, gdzie neoliberalizm był, podatki najniższe w Europie a i tak gospodarka padła jak Gołota.
A jak chodzi o politykę to akurat PO jest neoliberalne jak mało kto. Znieśli wszak najwyższy próg podatkowy, a więc zrobili dobrze najbogatszym, zgodnie z pierwszą zasadą neoliberalizmu aby bogaty się bogacił, a biedny tracił (wszak kilku biedaków to to samo co jeden bogacz jak mawiał J. James hahaha). Co do pozostałych wymienionych przez Ciebie działań to one także uderzą w najbiedniejszych, bo bogaty znajdzie możliwośc ich odpisania. I tu jest różnica widzisz, bowiem wymienione przez Ciebie, rzekomo socjalistyczne, rządy w dobie kryzysu obniżyły podatki aby rozruszac popyt (ot choby Wielka Brytania - średni Brytyjczyk zarabiający do 20 tys. funtów ma w kieszeni o 1 tys. funtów więcej, nie wspominając o obniżce Vat-u, akcyzy na paliwo itepe itede: ). Jak więc widzisz rozwiązania pro socjalne są o wiele bardziej trafione dla większości społeczeństw niż neoliberalne. Następny przykład czym jest PO to ich kombinacje przy systemie emerytalnym, zrównaniem zawodowym itepe itede
Także widzisz chłopcze, nie jest u mnie najgorzej jak o wiedzę idzie. W przeciwieństwie do Ciebie jednak opowiadam się za egalitarnym modelem społeczno - gospodarczym, bowiem to on bardziej wyrównuje szanse i at the end of the day daje szansę całemu społeczeństwu na marsz do przodu a nie stanie w miejscu, jak ma to miejsce w naszej ojczyźnie od 20 lat

Do poprzednika: Najwyższy próg podatkowy to zniosła zdaje się Gilowska za czasów rządów PiS.

Hehehe no to piekna edukacja... brawo.



70 % podatku Ok trochę poświecę czasu.

Same 50 procent płacisz oficjalnie, ale jak dodasz do tych podatków akcyzy, rachunki, ilość podatku w produkcie to może dojdziesz do wniosku, że płacisz podatek od podatku i suma sumarum wyjdzie około 70 %

Na jakim świecie ty żyjesz... nie wmawiaj mi, że państwo wie lepiej jak wydać moje pieniądze. Państwo zabiera ponad połowę wypracowanych pieniędzy i nie daje w zamian prawie niczego. EUDUKACJA KULEJE, DROGI JAKIE BYŁY TAKIE SĄ, Socjalizm buduje zakopiankę 40 lat, o autostradach nie wspomnę, Szpitale są umieralnią chorych, ludzie wolą się leczyć prywatnie.. Gdzie nasze pieniądze ?? rozpływają się ? Mamy dołozyć jeszcze więcej ?? skąd ? Jestem przedsiębiorcą i wiem jak państwo mnie okrada, zacznij pracować na własny rachunek to może zmienisz zdanie, zapewne jesteś studentem, albo pracujesz na państwowym garnuszku, dlatego masz takie zdanie a nie inne.

Państwo miesięcznie zabiera nam: na ZUS, dochodowy, VAT, akcyza, inne podatki nawet w paliwie na stacji masz połowę podatku a połowę wartości paliwa. Jeśli chodzi o podatki to jesteśmy na 187 miejscu na świecie pod względem przyjazności podatkowej. O czymś to świadczy. Jesteś chyba jakimś urzędasem skoro tak dobrze ci w tym socjalizmie, zazwyczaj w socjalizmie mają się dobrze urzędnicy i w naszym przypadku rolnicy, którzy nie płacą ZUS.



Tu się trochę zgodzę, pobiera się opłaty niczym w socjalizmie, a nie daje się nic w zamian czyli liberalizm.

Pytanie co lepsze, moim zdaniem liberalizm, równe zasady dla wszystkich, każdy pracuje na siebie, nie dzieli się z nikim swoim dorobkiem.


Za czasów Hitlera, firmę mogłeś założyć w 2 dni, idź załóż teraz firme w 2 dni i powiedz jak poszło.

hehe liberalizm w europie to dobre... hehe
Ale nie ma co się dziwić, propaganda jest dobra sam kiedyś weń wierzyłem.

Aha nie odpowiedziałeś na pytanie: dlaczego po mimo socjalizmu państwa się zadłużają...

Pracodawca płaci 3558,30 (czyli jest w stanie tyle dać pracownikowi za jego pracę. Dla pracodawcy i pracownika byłoby lepiej, gdyby pracownik otrzymał tę kwotę do ręki). Po drodze państwo zgarnia 1400 zł, więc pracownik dostaje 2134,72. Od tej kwoty oddaje państwu średnio jakieś 22%, czyli ok. 470 zł. Zostaje mu więc około 1670 zł. Tak więc zarobił 3558, po zapłaceniu państwu haraczu zostało mu 1670. Państwo skroiło go na 1900 zł.

Pracodawca płaci 3558,30 (czyli jest w stanie tyle dać pracownikowi za jego pracę. Dla pracodawcy i pracownika byłoby lepiej, gdyby pracownik otrzymał tę kwotę do ręki). Po drodze państwo zgarnia 1400 zł, więc pracownik dostaje 2134,72. Od tej kwoty oddaje państwu średnio jakieś 22%, czyli ok. 470 zł. Zostaje mu więc około 1670 zł. Tak więc zarobił 3558, po zapłaceniu państwu haraczu zostało mu 1670. Państwo skroiło go na 1900 zł.

To co mu zostało wyda na zakupy, kupi garnitur , kupi jedzenie, zatankuje, we wszystkich tych produktach są podatki VAT i Akcyza. Ile mu jeszcze zabierze państwo ?

pracujesz gdzieś na garnuszku państwa ?? czy jesteś z sekcji młodzieżówki Socjal Demokratycznej, PISowskiej albo PO ?

Rozwiązania Socjalne, doprowadzają do zadłużania społeczeństw, Dlaczego rośnie deficyt ?? Ty wmawiasz nam, że deficyt jest uzależniony od jakiś niewymiernych czynników, nawet nie byłeś w stanie podać jakich. Ja ci odpowiem po mimo, że jest to proste jak budowa cepa, deficyt rośnie ze względu na wydatki państw na socjal. I jest niezaprzeczalna prawda. Niestety w Polsce w większości na biurokrację, złe prawo i nierówne prawo, np KRUS. PO niby liberalna nie znieśie tych ograniczeń, PO pokazała, że jest socjalistyczną partią jak pozostałe.

Nie ma na świecie dobrego podatku, są tylko złe i gorsze.
2000 lat temu jeśli chodzi o podatki było 100 razy lepiej, Wtedy płaciło się dziesięcine 10 % podatku i to wystarczało, niestety w miarę jedzenia rośnie apetyt i nie na darmo się mówi, że w polsce płacimy podatek od podatku.

Biedna babcia która dostaje rente musi odprowadzać i płacić podatki, czy to jest sprawiedliwe ?? normalne ??

NA TEMAT:

OBIETNICE PO:

No PiScieki do dzieła, po komentujcie trochę

Nikt nie zagraża Tuskowi

Jak wypadłby pojedynek Tuska z obecnym prezydentem? Na szefa rządu chce głosować 74 proc. wyborców. Lech Kaczyński może liczyć zaledwie na 26 proc. poparcia. – PiS ma problem. Z jednej strony nie może nie wystawić obecnego prezydenta. Z drugiej wie, że jego szanse na zwycięstwo są minimalne. Ma zbyt duży elektorat negatywny – zaznacza Kloczkowski.

Jednak w PiS nie widać innego kandydata, który mógłby zagrozić Tuskowi. Nawet były minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro w takim starciu może liczyć na 31 proc. głosów.

Gdyby lewicy nie udało się przekonać do kandydowania Jolanty Kwaśniewskiej, to czeka ją trudna decyzja wyboru kandydata. Włodzimierz Cimoszewicz przegrywa z obecnym premierem w stosunku 33 do 67, Jerzy Szmajdziński 14 do 86, a Ryszard Kalisz 13 do 87.

Na szanse w starciu z Tuskiem nie mają też co liczyć: wicepremier i lider PSL Waldemar Pawlak (przegrywa 16 do 84), były premier Jerzy Buzek (27 do 73) oraz jeden z założycieli PO Andrzej Olechowski (25 do 75).

– Olechowski mógłby zostać czarnym koniem wyścigu, pod warunkiem że udałoby mu się wykreować na lepszą wersję Tuska – uważa Wołek. – Potrzeba na to jednak wiele ciężkiej pracy i dużo pieniędzy.

Politycy PO mimo zadowolenia z wyników zachowują ostrożność. – To są tylko sondaże. Bardzo miłe, ale sondaże – mówi Małgorzata Kidawa-Błońska. – Pokazują jednak wyraźnie, że Donald Tusk jest liderem i cieszy się olbrzymim poparciem społecznym. Nie oznacza to jednak, że mamy zamiar spocząć na laurach.

Rzeczpospolita z dnia 22.06.2009

Nie cieszcie się Platfuski, bo prezydentem zostanie Jolka.
Czytam inne fora i na nią zagłosują wszyscy, poza wami. I SLD i PiS i dalsze partie.