Komorowski nie wyklucza skumania się platformy z komuną w sejmie. Widać teraz jak na dłoni, czym jest PO.

Komuniści z po to różowi. Każdy o tym wie. Rozwalili Polskę za AWS-u. Okradną ją i teraz, by żyło im się lepiej.

Pitera na prywatną imprezę służbową limuzyną

Transparentna Pitera jeździ prywatnie służbową limuzyną.

I znów okazuje się, że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia! Na imprezie u posła Halickiego politycy Platformy Obywatelskiej korzystali z luksusów władzy - czytamy w "Super Expressie".

Politycy Platformy Obywatelskiej zarzekali się, że zafundują nam tanie państwo i skończą z nadużywaniem przywilejów władzy. Na imprezę imieninową posła Andrzeja Halickiego zajeżdżały luksusowe rządowe limuzyny z zadowolonymi politykami PO. A wśród nich wicepremier Grzegorz Schetyna i minister ds. walki z korupcją Julia Pitera.

Najbardziej rzucały się w oczy kawalkady urzędniczych limuzyn kursujących w okolicach knajpy. Jedne parkowały na chwilę, inne przystawały na dłużej.

Tuż przed godz. 21 pod restauracją pojawia się rządowe BMW. Wysiadają z niego rośli funkcjonariusze BOR. Przypadek? Nic z tego... Okazuje się, że kurs limuzyną na imprezę zamówił nie kto inny, jak sam wicepremier Grzegorz Schetyna. Na przyjęciu była tez Julia Pitera. Znana z zagorzałego krytykowania za nadużywanie przywilejów władzy kieruje się do... służbowego BMW.

Zapytana o zabawę Pitera nie kryła zmieszania. - Byłam zmęczona całym dniem pracy. Miałam do wyboru: albo wrócić do domu, albo zajrzeć na chwilę na uroczystość. A swoim autem jechać nie chciałam - tłumaczy się. Po chwili przyznaje: - Wiem, że nie zrobiłam dobrze. Ale to był jedyny raz w tym roku - ucina.

chamica, niech zaplaci za kurs,to z moich pieniedzy

Platforma to kompromitacja pod każdym względem .

A nad czym ta baba pracuje?

Czy ktoś mi wyjaśni na czym polegają obowiązki Żulii Pitery poza ględzeniem trzy po trzy w TVN 24?




Pitera została ukarana przez posłów komisji etyki

Po wniosku posła Eugeniusza Kłopotka (55 l.) z PSL.

Pełnomocnik rządu ds. walki z korupcją Julia Pitera (56 l.) została upomniana przez Komisję Etyki Poselskiej. Jak się okazuje wniosek o jej ukaranie złożył poseł PSL, Eugeniusz Kłopotek (55 l.), tłumacząc, że do tej pory Pitera nie przeprosiła go za pomówienie. W połowie września Pitera zarzuciła Kłopotkowi protekcję i występowanie w interesie bydgoskiego biznesmena. Poseł PSL, który poczuł się obrażony jej słowami, żądał przeprosin, ale się nie doczekał.

Po świńskich wypowiedziach Palikota przybyło warchlaków na Platformie przez co zwiększylo się jej zanurzenie. Sprzedawczyki Tuska chcą kolaborować z komuną. Oni sprzedali by własną matkę dla jakiegoś szwindlu.

TVN24 coś powie o Piterze? Przecież żył wiadomością Pitery o dorszu za 8 zł wiele dni. A może będzie się bał? Lepiej nie tykać śliskiego tematu, co?. A dorsze POtaniały POdwójna moralność pani Tuskiej.

Pitera - służbowym autem na prywatną imprezę

To jest kwestia przyzwoitości a nie regulaminu, czy poruszać się samochodem służbowym czy nie - tak Donald Tusk skomentował sytuację opisaną przez "Super Express".

Kilku członków rządu, w tym Julia Pitera, pojechało służbowymi limuzynami na prywatne przyjęcie imieninowe posła Platformy Obywatelskiej Andrzeja Halickiego.

- Zdaję sobie sprawę, że to w przypadku niektórych ministrów, np. odpowiedzialnych za korupcję, fakt krępujący. Zwrócę im na to kategorycznie uwagę - stwierdził Tusk.

- Bo było po drodze do domu - tak Julia Pitera tłumaczyła się ze swojego zachowania. Autorka raportu o wykorzystywaniu publicznych pieniędzy do prywatnych celów nie czuje jednak, że sama w tym przypadku stała się twórcą i tworzywem. Myślę, że jeżeli to przewinienie ma dyskwalifikować całe moje funkcjonowanie, to chciałabym, żeby takie przewinienia mieli również politycy, którzy są opisywani w prasie. Myślę, że Polska byłaby cudownym krajem - stwierdziła.

Minister ds. walki z korupcją tłumaczyła, że podjechała na imprezę służbowym autem z kierowcą, bo miała po prostu po drodze z pracy do domu. - Miałam do wyboru. Albo wrócić do domu, wziąć prywatny samochód i pojechać, albo wpaść na pół godziny, żeby dać koledze prezent - powiedziała. Po drodze i pół godziny? Przypomnijmy, że tropiąc nadużycia poprzedniej władzy, Pitera wytknęła jednemu z ministrów rybę w galarecie za kilka złotych.

Skrupułów w wykorzystaniu służbowych aut nie mieli też m.in. wicepremier Grzegorz Schetyna i szef gabinetu premiera Sławomir Nowak.

Nie przyszło jej nawet do główki żeby wziąć taksówkę,
dojechać do kumpla, dać prezent i pojechać do
domu?

Nareszcie Pitera odkryła swoje prawdziwe oblicze osoby aroganckiej, chamskiej pozbawionej honoru i elementarnej przyzwoitości. Wytykając innym czy to z PSL-u czy PIS-u łamanie prawa i nepotyzm, sama korzysta jak się nadaża okazja nie widząc nic złego. Konony podwójnej moralności to przywilej
całej PO, która w sposób chamski, bezczelny począwszy od Tuska a skończywszy na Palikocie realizuje swój program rządzenia. Jak widzę Nowaka to mnie śmiech zalewa. Szczególnie jak nie wiedział,że w JEGO SPÓŁCE pracuje własna MATKA!! Są jeszcze lepsze lody w tym złodziejskim półświatku. Wiceminister środowiska z PO kupił ok. 200 ha ziemi na kredyt i posadził drzewka orzecha. Na tym były najlepsze dopłaty do 1 ha - 1800 PLN. Aha, ziemie kupił wykazując lewe zameldowanie w gminie,
w której ziemie kupił ... od ARR. Ciekawe czy Stokrotka na pasku Platformy TVN 24 zapomni o to się spytać pani Julii i jej kolegów?

Gratulacje dla Tuska!
Nareszcie Partia Obłudy odsłoniła swoja twarz - lewicową. Szkoda, że Kaczorek Donald nie miał tyle odwagi cywilnej, by to powiedzieć przed wyborami - bał się? Teraz przynajmniej wiadomo, ze dla stołków i władzy pójdą na układ z każdym. A media.... pobłogosławią - jak zwykle.
A pamiętacie jak PO i wszystkie media krzyczały, gdy raz PiS i Lewica głosowały w opozycji razem?
A pamiętacie jak wieszano psy na Pis-ie za koalicje z Samoobroną i Ligą?
Teraz jest wszystko w porządku, bo to dotyczy PO.

W dzisiejszym wywiadzie Olejnikówny z Szmajdzińskim zasmucona pytała się go, co się stanie z biednymi dziennikarzami jeśli zapadnie decyzja o zakupie samolotu dla prezydenta na 17 osób. Jeśli nie zmieści się do niego, to jak ona będzie mogła ujadać na pokładzie samolotu na prezydenta? Jak ona to przeżyje. Może dołoży ze swoich pieniędzy i zakupi większy samolot z wyczarterowanym miejscem dla siebie. Małą podła gnida z niej.

Tusk nurkuje głową o beton

Chłopie, POrażka się pogrąża. Szuka kumpla w komunie, co przecież było wiadomo, że będzie. Tylko naiwne wyborce się łudziły, to teraz mają. Tylko dlaczego cała ukochana Rzeczpospolita Polska ma na tym cierpieć? Jest na to rada - odsunąć platformę i to jak najprędzej.

Rodacy, odwołujemy platformę. Solidarnie, wspólnie, dla dobra nas wszystkich. Nigdzie nie jest napisane, że to plarforma ma rządzić Polską. Teraz każdy, nawet wcześniej naiwny, widzi, że to niewypał i pijarowskie sztuczki.

To ta platforma to liberalowie czy komunisci? Bo juz nie wiem co pisac na transparentach na jutrzejsza demonstracje.

To neoliberałowie, którzy swoimi decyzjami gospodarczymi doprowadzają do kryzysu patrz na ich rządy za AWS-u.

Teraz każdy już widzi, czym jest platforma i jej cuda. Wszyscy solidarnie odwołujemy platformę.

Być może Polakom nie spodobało się natomiast to jak lekceważąco, z ledwo skrywaną albo i nawet zupełnie nieskrywaną nienawiścią, politycy PO atakowali prezydenta po jego wizycie w Gruzji. Bez względu na to, jak Polacy oceniają głowę państwa, nie lubią raczej, gdy tak jak Bronisław Komorowski drwi się, gdy obok prezydenta padają strzały. Wyskoki Komorowskiego, Palikota, Niesiołowskiego zbierają żniwo. Dzięki ich zachowaniom Platforma zaczyna jawić się dla coraz szerszej grupy wyborców jako partia posługująca się chamstwem, nienawiścią i agresją. To zaprzeczenie wizerunku, jaki pracowicie partia ta budowała w kampanii wyborczej. Przy społecznym zniecierpliwieniu brakiem efektami rządzenia, zużytym już i dość żałosnym argumentem, że we wszystkim przeszkadza prezydent i dlatego nic się nie dzieje, i wobec powoli odczuwalnych skutkach kryzysu, może stać się to mieszanką zabójczą dla PO. Utrwalenie opinii o politykach PO, że to butni, agresywni nieudacznicy byłoby fatalne dla tej partii. Zapewne spin doktorzy Platformy doskonale zdają sobie z tego sprawę i wymyślają już działania zaradcze, niewykluczone więc, że i ten trend teraz zahamują. Tylko, że pomysłów do wykorzystania jest coraz mniej. Ile razy można „przykrywać" niepowodzenia rządu brutalnym atakiem na prezydenta?

Wypowiedz S. Niesiołowskiego z 2002 r. gdy nie był jeszcze członkiem PO. "Platforma Obywatelska to ładnie zapakowane, błyszczące pudełko, ale puste w środku" - cytat dla GW. To też z Niesiołowskiego: "Uważam, że PO to twór sztuczny i pełen hipokryzji. Oni nie mają właściwie żadnego programu. Nie wyrażają w żadnej trudnej sprawie zdania. Nie występują pod własnym szyldem, bo to ich zwalnia z potrzeby zajmowania stanowiska w trudnych sprawach. To jest oczywiście gra na bardzo krótką metę. Udają, że nie są partią, a nią są. Udają, że wprowadzają nową jakość, że są tam NOWI LUDZIE. (...) O PiS nie chcę mówić. Tam są moi przyjaciele. (...) Samego PiS nie chcę oceniać, jest tam dużo wspaniałych ludzi". Otwieracie oczka na tych złodziei? Idąc dalej - nic dobrego po Tusku nie można się było spodziewać. Przypomnę. Początek lat 90-tych ci sami złodzieje (teraz PO, przedtem KLD czyli Kongres Liberalno-Demokratyczny - Tusk, Bielecki,Lewandowski, Piskorski i szereg innych złodziei (w białych rękawiczkach), którzy weszli do rządu) rozkradli kraj - słynne prywatyzowanie wszystkiego na pniu - doprowadzanie zakładów do upadłości, a potem sprzedaż swym kolesiom za przysłowiową złotówkę, kwitnąca korupcja (ówczesne hasło: LIBERAŁOWIE - AFERAŁOWIE) obiecywanie ludziom "miliona miejsc pracy" - bezrobocie rozkwitło za kld!!! Czy ludzie już zapomnieli? Większość dzisiejszych wyborców PO nie miała o tym pojęcia, bo wtedy jeszcze w pieluchy robiła, a pozostali którzy już odpowiednio? dorośli, i poszli głosować dziś na PO albo mają amnezję, albo pożera ich galopująca i wszechobecna juz w tym narodzie głupota, albo ? należą do grup interesu, którym prywatnie zależy na takich działaniach jakie widzimy...NO i mamy powtórkę z rozrywki) Na własne życzenie...Zaraz pod młotek pójdą szpitale, złodzieje obniża SOBIE podatki, podwyższą ci składki zus, a od czasu do czasu państwo da ci jałmużnę zwaną pensją, emeryturą, która nawet na zapłacenie rachunku za gaz, energię ci nie wystarczy..nie mówiąc o żywności POWODZENIA RODACY...JEST "DOBRZE" ALE NIE WAM ZATEM DO PRACY RODACY BY IM ŻYŁO SIĘ LEPIEJ)

Jarosław Kaczyński straci immunitet?

Były szef MSWiA Janusz Kaczmarek złożył w Sejmie wniosek o uchylenie immunitetu Jarosławowi Kaczyńskiemu. Kaczmarek chce postawić Kaczyńskiego przed sądem za pomówienia - informuje Radio Zet.

Kaczyński miał pomówić Kaczmarka mówiąc, że ten tkwi w korupcyjnym układzie służb specjalnych, biznesmenów i polityków. Według szefa PiS-u Kaczmarek blokował też śledztwa.

Akt oskarżenia w tej sprawie został złożony do Sądu Rejonowego w Warszawie w połowie sierpnia tego roku. Kaczmarek uważa, że były premier poniżył go opinii publicznej i naraził na utratę zaufania potrzebnego dla zawodu prawnika.

DZIENNIKARZE TVN - "DZIEŃ PO DNIU" SPAPRALIŚCIE ROBOTĘ !!! (ponieważ w tvn hula cenzura na całego, w (5)

Dziennikarze dzien po dniu chyba bardzo ściemniacie ? znalazłem w internecie pewien tekst, chyba to o to chodziło Kaczyńskiemu, a nie o bajki które opwiadacie ?

Znalazłem w necie taki smaczek, rzuca pewne światlo i pozwala zrozumieć.

cyt:
"Na początku lat 90. Stefan Niesiołowski, jedna z ikon Zjednoczenia Chrześcijańsko-Narodowego, uważany był obok Marka Jurka czy Jana Łopuszańskiego za jednego z najbardziej radykalnych polityków prawicy walczących o powrót Polski do państwa katolickiego, w którym przestrzegane będą zasady Dekalogu. Był też zagorzałym zwolennikiem lustracji, broniąc w 1992 r. przed atakami rząd Jana Olszewskiego, także w dniu obalenia gabinetu przez Sejm.


Za obecnym senatorem Platformy Obywatelskiej ciągnęła się aura opozycyjności — działalności w „Ruchu”, Organizacji założonej w latach 60. przez Niesiołowskiego, Andrzeja Czumę i Emila Morgiewicza. Innymi liderami tej liczącej według niektórych źródeł ponad 100 osób struktury byli jeszcze Marian Gołębiewski i Benedykt Czuma. „Ruch” miał zdecydowanie antykomunistyczny charakter. Pokazywały to m.in. zapisy deklaracji programowej „Mijają lata”, której autorami byli Andrzej Czuma, Morgiewicz i Niesiołowski. Odrzucono w niej Polskę Ludową jako legalne państwo polskie. „Ruch” — w przeciwieństwie do późniejszego np. KOR-u — za błędne uznawał działanie na rzecz demokratyzacji i reformowania PRL, uważając, że dopiero na jej gruzach można zbudować w pełni niepodległe państwo, niezależne od Związku Sowieckiego i przestrzegające praw człowieka.


Jedną ze spektakularnych akcji miało być spalenie Muzeum Lenina w Poroninie. Pomysłodawcą był właśnie Niesiołowski. Do akcji nie doszło, gdyż organizacja została namierzona przez bezpiekę, która aresztowała kierownictwo „Ruchu”. Po przesłuchaniach i śledztwie zapadły wysokie wyroki. Niesiołowski dostał 7 lat i do dziś oracza go nimb odważnego opozycjonisty Tymczasem prawda jest inna...


Feralna narzeczona


Sprawa procesu „Ruchu” z roku 1970 nie wracałby dziś jak bumerang, gdyby nie artykuł Niesiołowskiego pt.: „Niepodległość, demokracja, antykomunizm”, który ukazał się w 26. numerze tygodnika „Ozon” z 2006 r. „wołał on gwałtowny sprzeciw Elżbiety Królikowskiej-Nagrodzkiej, dziennikarki mieszkającej obecnie w Wielkiej Brytanii W obszernym sprostowaniu wysłanym na ręce redaktora naczelnego‚,Ozonu” Grzegorza Górnego naświetliła przekłamania Niesiołowskiego.


Najbardziej istotne jest to, że ujawniła fakt kolaboracji współzałożyciela „Ruchu” z MSW podczas śledztwa. Królikowska, która wówczas była narzeczoną Niesiołowskiego, w 2003 roku uzyskała od Instytutu Pamięci Narodowej status osoby pokrzywdzonej, a w konsekwencji dostęp do materiałów archiwalnych MSW. Wynika z nich, że Niesiołowski sypał aresztowanych, ujawniając informacje o organizacji, choć jedynym przyjętym przez opozycjonistów sposobem postępowania po aresztowaniu miała być odmowa składania zeznań i zaprzeczanie działalności w „Ruchu”.
Królikowska zastosowała się do tych reguł. Zaprzeczała wszelkim związkom





12 grudnia 2006 r. przed Sądem Okręgowym w Łodzi, pl. Dąbrowskiego Wydział Cywilny, o godz 11.00 w sali 128, rozpoczyna się przeciwko Niesiołowskiemu rozprawa z powództwa Ewy Królikowskiej - Nagrodzkiej. Poinformujemy o niej na naszych łamach.





z „Ruchem”. Fragment protokołu z jej przesłuchania z 30 czerwca 1970 r.: Przez cały okres trwania znajomości Stefan Niesiołowski nigdy nie proponował mi wstąpienia do tajnej organizacji. Nigdy też nie informował mnie, że taka organizacja istnieje. Od pozostałych osób których nazwiska występują w moich protokołach przesłuchania również ani nie informowały mnie o istnieniu tajnej organizacji, ani też nie żądały ode mnie środków finansowych na cele takiej organizacji (..) [pisownia zgodna z oryginałem] Tu następuje najbardziej istotna część protokołu: : W tym miejscu podejrzanej okazano protokół przesłuchania podejrzanego Stefana Niesiołowskiego z dnia 29 czerwca 1970 r. i podejrzana oświadczyła, że rozpoznaje charakter pisma swojego narzeczonego oraz jego podpis po czym zapoznała się z treścią protokołu. (…)


Narzeczony ją wsypał bez mrugnięcia okiem. Fragment protokołu z przesłuchania Niesiołowskiego z 29 czerwca 1970 r. [przesłuchujący: kpt. mgr Leonard Rybacki] Pragnę jeszcze wyjaśnić, że pozyskałem, wiosną l969 roku jako członka naszej nielegalnej organizacji również Elżbietę Nagrodzką, zam. w Łodzi przy ul. Bydgoskiej 30 m.39. Nagrodzką zorientowałem kto jest członkiem organizacji na terenie Łodzi oraz poznałem z Andrzejem Czumą z Warszawy. Wiadomym mi jest, że Nagrodzka miała wziąć udział w akcji podpalenia muzeum Lenina w Poroninie [pisownia zgodna z oryginałem]


Protokoły hańby


Zeznanie Niesiołowskiego dotyczące narzeczonej to nie jedyny dowód współpracy z MSW podczas śledztwa. Z protokołów z przesłuchań, znajdujących się w Instytucie Pamięci Narodowej (nr sprawy II 3 Ds. 25/70, tom VI, strona 11 — 11) dowiadujemy się, że por. Dariusz Borowczyk z KM MO w Łodzi zanotował 20 czerwca 1970 r. o, godz.15.10, że Stefan Myszkiewicz Niesiołowski przyznaje się do tego, że istniał ,,Ruch”, że był organizacją konspiracyjną. Twierdzi, że nie było przywódców [pisownia zgodna z oryginałem].
To dopiero początek. Z protokołów z przesłuchań, znajdujących się w Instytucie Pamięci Narodowej (nr sprawy II 3 Ds. 25170, tom VI, strona 11 -76) wynika już, że prominent PO zdradzał wszystkich naokoło:


21 czerwca 1970r. Niesiołowski wymienia podczas przesłuchania nazwiska swojego brata Marka, Andrzeja i Benedykta Czumów, Andrzeja Woźnickiego.


25 czerwca 1970 r. Niesiołowski rozszyfrowuje kto kryje się pod pseudonimami, m.in. „Emil” [Emil Morgiewicz], „Jurek” [Benedykt Czuma]. Sam zaprzecza swojej przynależności do „Ruchu” i współredagowania „Biuletynu”.


28 czerwca 1970 r. kaja się na całej linii: Wyjaśnienia, jakie wówczas (przed 28 czerwca
1970 r — przyp. aut) składałem odnośnie mojej przynależności i działalności w nielegalnym
związku, częściowo były nieprawdziwe(..)Pragnę dziś wyjaśnić udział w nielegalnej organizacji w sposób szczery i zgodny z prawdą [fragment protokołu z przesłuchania; godz.
8.40, przesłuchujący kpt. mgr Leonard Rybacki z Biura Śledczego MSW w Warszawie; (pisownia zgodna z oryginałem)]


1 lipca 1970 r. Niesiołowski, wymieniając z nazwiska Andrzeja Czumę, ujawnia, że był bardzo aktywnym członkiem naszego Ruchu i inicjatorem rożnych akcyj.


11 lipca 1970 r. mówi: Pragnę uzupełnić oraz sprostować pewne wyjaśnienia jakie złożyłem do protokółów w czasie poprzednich przesłuchań na temat podjętej przez nasz Ruch akcji spalenia muzeum Lenina w Poroninie. Celowo zatajałem pewne fakty, ażeby uchronić niektóre osoby od odpowiedzialności karnej. Dziś całkowicie zrozumiałem swoje niewłaściwe stanowisko w tej kwestii i dlatego pragnę, tak jak i w innych sprawach, mówić tylko szczerą prawdę [pisownia zgodna z oryginałem].


Heros z przetrąconym kręgosłupem


Królikowska-Nagrodzka tak m.in. pisała do „Ozonu”: Stefan Niesiołowski zbudował swoją pozycję polityka oraz image nieugiętego herosa na kłamstwie. Załamał się już pierwszego dnia śledztwa i sypał nas, swojego brata Marka, przyjaciół Andrzeja i Benedykta Czumów i mnie, swoją narzeczoną od pierwszego przesłuchania! Podczas gdy ja, kobieta i szeregowy członek organizacji przez wiele dni śledztwa twierdziłam, że ,,nic nie wiem o Ruchu” „Stefan Niesiołowski nie wprowadzał mnie do żadnej organizacji”, „znałam Czumów wyłącznie towarzysko” [patrz protokół z przeslucbania30.VI.1970 roku], on - mężczyzna i jeden z przywódców, sypał nas od pierwszego przesłuchania [20VI], nie szczędząc detali.


(…)Kiedy po wielu dniach przesłuchań /30.171/ kolejny raz zaprzeczyłam, że istnieje „Ruch”, śledczy pokazał mi protokół z 20.VI. podpisany ręką Niesiołowskiego, w którym podaje szczegóły mojej działalności. Dostałam wtedy parę innych protokołów zeznań kolegów, z których wynikało, że Wojciech Mantaj zaczął zeznawać już 22.VI, Marek Niesiołowski 25.VI, a Benedykt Czuma - 28.VI. Dla pikanterii dodam, że na podobną okoliczność „Ruch” zalecał bezwarunkowe milczenie i ja miałam odwagę się do tego zalecenia zastosować. Załamanie Stefana i paru innych kolegów przeżyłam boleśnie. Wyobrażałam sobie idealistycznie, a może naiwnie, że jeśli wszyscy będą milczeli SB będzie musiała nas wypuścić. Przecież jeszcze wtedy nie wiedziałam, że miała wtyczki i sporo informacji o grupie. W tym samym czasie otrzymywałam od Stefana listy z propozycją „ślubu w więziennej kaplicy”: Co za hipokryzja. W furii napisałam list, w którym nazwałam Niesiołowskiego i tych którzy sypali tchórzami i zdrajcami(.)


Musiał przeprosić



Na początku lat 90. Niesiołowski negatywnie, odnosił się do postawy Królikowskiej-Nagrodzkiej w śledztwie (najprawdopodobniej sugerując, że współpracowała ona z S.
Nagrodzka w reakcji natychmiast skontaktowała się z adwokatem Karolem Głogowskim, w PRL wieloletnim działaczem opozycyjnym. Ten zażądał od Niesiołowskiego przeprosin za pomówienie, w przeciwnym wypadku zapowiedział skierowanie sprawy na drogę sądową. Niesiołowski najpierw wyparł się wszystkiego, a następnie…przeprosił Nagrodzką w obecności adwokata i 9 listopada 1992 r. podpisał oświadczenie o treści:


Oświadczam, że cofam słowa wypowiedziane w dniu 1 stycznia 1992 r. w Muzeum Kinematografii w Łodzi m.in. wobec małż. Teresy i Bogusława Kobierskich a dotyczące p. Elżbiety Królikowskiej którą przepraszam.
Mając powyższe na uwadze zobowiązuję się równocześnie do usunięcia z mojej książki p.t. Wysoki brzeg fragmentów odnoszących się do „Agnieszki” które mogą być kojarzone z osobą p. Elżbiety Królikowskiej a „nadto w przyszłości powstrzymywać się od wypowiedzi na temat p. El. Królikowskiej w kontekście wspomnianej sprawy.
Tytułem dania moralnej satysfakcji zobowiązuję się wpłacić kwotę dwa i pół mil. zł. na Dom Samotnej Matki w okresie dwóch miesięcy od daty podpisania niniejszego oświadczenia [pisownia zgodna z oryginałem]."

Fragmenty zamieszczonych w raporcie transparentnej Pitery stenogramów z podsłuchanych rozmów Beaty Sawickiej i agenta CBA

Pieniądze na kampanię.

Agent: Dobra, OK. A powiedz mi teraz tak, no bo mówisz, że potrzebujesz sto tysięcy na tą swoją kampanię, to tylko… ja się zdaję na ciebie, ty mi to powiedz jak, żeby to było bezpieczne dla ciebie.
Sawicka: Ja muszę [wypowiedź niezrozumiała]
Agent: No jasne, ale no przecież…
Sawicka: Tak mi się wydaje, że sto tysięcy, a może sto pięćdziesiąt. Wszystko zależy od tego, jaka kampania będzie.
Agent: No tak, ale to co, przecież ci na konto nie przeleje, nie?
Sawicka: [wypowiedź niezrozumiała] oczywiście.
Agent: No, dlatego musisz mi powiedzieć, w jaki sposób to zrobić, nie? Tak, żebyś była OK, w tym, nie i?
Sawicka: Przynosi się w torbie i nic więcej.

Układy

Sawicka: Kurwa mać, tyle mam układów teraz wypracowanych i to wszystko w łeb weźmie, bo nie problem byłby, gdybyśmy my wzięli władzę.
Agent: No.
Sawicka: Tylko problem jest, jak oni jeszcze raz wezmą władzę i swoich ludzi powymieniają na kolejne władze.
Agent: Aha, to nie będzie dojścia, nie?
Sawicka: No, dojście zawsze jest.
Agent: No, no.
Sawicka: Nic w przyrodzie nie ginie, to jest kwestia wypracowania i czasu.
Agent: Jasne, jasne.

Prywatyzacja szpitali

Sawicka: Natomiast yyy… ja mam grupę ludzi, to nie jest duża grupa ludzi, bo nas jest troje.
Agent: Mhm.
Sawicka: Którzy mają, tworzą, wiadomo, prawo i tak dalej, ale przede wszystkim mają ogromną wiedzę na temat tego, co będzie w przyszłości, czyli prywatyzacja jednostek organizacyjnych służby zdrowia.
Agent: Mhm.
Sawicka: Będzie racjonalizacja sieci szpitali, będą samorządy zbywały majątki trwałe, czyli będą sprzedawać i przekształcać szpitale w spółki prawa handlowego.
Agent: Mhm.
Sawicka: No wiadomo, że będzie medycyna prywatna, będą szpitale prywatne. Od czego się będzie zaczynało? Od tego, że trzeba będzie stanąć do przetargu i kupić szpital.
Agent: No dobra, a gdzie tu jest dla mnie interes? Ja zawsze muszę od końca, że tak powiem, gdzie ja zarabiam?
Sawicka: Gdzie zarabiasz?
Agent: I jak zarabiam?
Sawicka: Po pierwsze są budynki, przychodnie.
Agent: Mhm.
Sawicka: W centrum miasta
(...) jak to ruszy, to będą ci mieli farta, którzy pierwsi będą wiedzieć.
Agent: Mhm.
Sawicka: I dlatego [treść niezrozumiała] to nie chodzi o to, aby zła przychodnia i stary budynek.
Agent: Mhm.
Sawicka: …do zagospodarowania, tylko chodzi przede wszystkim o ziemię, prawda?
Agent: Mhm mhm.
Sawicka: Ale tak, jak na przykład u mnie, na zachodzie są yyy… szpitale, sanatoria w pięknych obiektach, również zabytkowych, które będą przekształcone na domy wczasowe, na zakłady opieki długoterminowej.
(...)
Sawicka: Jest taki, dla przykładu, szpital górniczy, na przykład, przy KGHM-ie, ja już dzisiaj wiem, że ten szpital będzie prywatyzowany, świetne wyposażenie kardiologiczne, świetny zespół lekarzy.

No i PO dokładnie realizuje plan Sawickiej. Jak się czyta ten stenogram, to plan idzie krok po kroku.