No i takie są efekty!

Sondaż: wielki skok Platformy
W ostatni weekend PO uzyskała 58 proc. poparcia, PiS - 24 proc. Dwa tygodnie temu było to odpowiednio 48 proc. i 30 proc. W najnowszym sondażu PSL uzyskało 4 proc. poparcia, a SLD - 6 proc. Gdyby takie były wyniki wyborów, PO miałaby 306 posłów, PiS - 125, a SLD - 28. W takim Sejmie PO samodzielnie mogłaby obalać weto prezydenta.
Sondaż przeprowadzono 19-21 września na 1052-osobowej próbie, reprezentatywnej dla dorosłej ludności Polski. Sondaż PBS DGA dla "GW".

Pewnie zaraz ktoś wklei słynny tekst z Gazety Polskiej o firmach sondażowych. Uprzedzając ten ruch pytam: skoro zwolennicy PISu nie wierzą w te sondaże to dlaczego nie zrobią sobie swoich badań. Odpowiedź: bo wyniki będą takie same, więc szkoda czasu i pieniędzy!

"300 złotych? co mam sobie za to kupić? waciki?"

SONDA! Co byś dał Kaczyńskiemu do bezwiednego podpisu?

http://wiadomosci.onet.pl/1,15,11,48364726,130790382,5596997,0,forum.html

300 złotych dla naszego posła Błądka to bardzo dużo, podobno nie jada w resteuracji sejmowej bo tam dla niego za drogo, wybiera coś tańszego w okolicach sejmu

A jak usprawiedliwił się poseł Błądek?

nie przystoi wam wyborcom PO zwanymi takze wykształciuchami pisac w tym temacie bo widac od razu ze nie jestescie wykształciuchami a matołami którzy coś tam piszą ale nawet niewiedza gdzie i po co ale jaki wodz takie i zołnierzyki http://pl.youtube.com/watch?v=_bP95XBxQgw

Platforma Obywatelska poważnie rozpoczęła poszukiwania sposobów na przeprowadzenie swoich projektów bez potrzeby zmiany ustaw. Jak dowiedział się DZIENNIK, politycy partii Donalda Tuska trzymają już w zanadrzu pomysł, jak doprowadzić do prywatyzacji szpitali bez zgody Sejmu i prezydenta. Pomóc ma jedno rozporządzenie Ministerstwa Finansów.

Reforma służby zdrowia - to główny punkt porozumienia między prezydentem a PiS i SLD. Wetowanie ustaw forsowanych przez Platformę miało zostać przesądzone ostatecznie na słynnym już czterogodzinnym spotkaniu lidera lewicy Grzegorza Napieralskiego z Lechem Kaczyńskim. PO w swoich projektach ustaw chciała, by szpitale przekształciły się obligatoryjnie w spółki prawa handlowego. W ten sposób samorządy mogłyby sprzedawać placówki. I to bez zachowania sobie nawet pakietu kontrolnego. "I co z tego, że opozycja to zablokuje, jak bez niej i tak można to zrobić" - śmieje się jeden z członków władz PO. Jak to możliwe?

Pomysł jest prosty. Szpitale na podstawie już obowiązującego kodeksu spółek handlowych mogą się przekształcać w spółki. Wystarczy, że będzie się im to opłacać. A żeby tak było, potrzebne jest właśnie rozporządzenie ministra finansów. Takim dokumentem - twierdzą politycy PO - można wprowadzić zwolnienie szpitali z 22-proc. podatku VAT.


Efekt? Samorządy chętniej je przekształcają, bo dzięki uldze szpitalom zostaje więcej pieniędzy z Narodowego Funduszu Zdrowia. Nawet poseł opozycji Bartosz Arłukowicz z SdPl, członek sejmowej komisji zdrowia przyznaje, że to pomysł realny. I denerwuje się: "Ale to jest rozwiązanie siłowe. Widać Platforma rezygnuje już z polityki uśmiechów".

Służba zdrowia to jednak nie koniec. Według naszych informacji, w rządzie trwają też poszukiwania sposobów, jak samymi rozporządzeniami dotrzymać obietnicy wyborczej zwolnienia wszystkich z abonamentu. Wiceszefowa PO Hanna Gronkiewicz-Waltz przekonuje, że rządzić się tak da i w innych dziedzinach.


"U nas jest jakiś fetysz ustaw. Przestańmy wierzyć w ich niesamowitą moc sprawczą. Wiele rzeczy da się zrobić w ramach obowiązującego porządku prawnego" - mówi DZIENNIKOWI prezydent Warszawy. I podaje przykład. "Mamy ustawę o partnerstwie prywatno-publicznym i na razie nic z tego nie wynika, bo nie ma rozporządzeń. Wystarczy je wydać" - tłumaczy Gronkiewicz-Waltz.


Jednak niektórzy członkowie władz PO tak optymistyczni nie są. "Wiecznie tak się rządzić nie da" - mówi jeden z nich. Co więc zrobią, kiedy pomysły na doraźne zmiany się skończą? Oficjalnie politycy PO liczą na to, że swoje ustawy przepchną w ostatnim roku rządów, po wyborach prezydenckich.


O przyspieszonych wyborach myśleć na razie nie chcą. "To byłaby głupota. Już PiS myślało, że może zyskać na wyborach. Jasne jest, że nie tylko nie poprawialibyśmy wyniku, ale stracilibyśmy" - kalkuje jeden z ważnych polityków PO. Wygląda więc na to, że przynajmniej na razie realizuje się scenariusz prezydenta nakreślony w październiku 2006 r. Trwał kolejny kryzys rządowy. Lech Kaczyński miał wtedy powiedzieć Donaldowi Tuskowi i Janowi Rokicie: rząd PO będzie rządził tylko za pomocą rozporządzeń.

PO 3 x TAK i 300 % poparcia! Niech nam żyją towarzysze !!

Tak sie pociąga za sznurki w PO od tuska do samego dołu

he he dobre to jestczego to wycofali z tv??http://pl.youtube.com/watch?v=_bP95XBxQgw

Jest mniej wiecej tak smieszne jak zarty prezesa PiSu, subtelny jak kazania Rydzyka i mniej wiecej w stylu LPR.

PO już się wykłada, bo Komorowski miał kontakty z WSI.

Kaczyński wchodzi w życie prywatne swoich kolegów partyjnych! skandal, niech zajmie się swoim życiem prywatnym.


"Obawiam się, że Kaczyński stracił skrupuły i nie ma już zasad"

Jarosław Kaczyński posłużył się insynuacją, oszczerstwem w stosunku do Ludwika Dorna - powiedział w TVN24 Paweł Zalewski, były wiceprezes PiS. - Wyciągnął w sposób oszczerczy życie prywatne, traktując to jako sposób na walkę polityczną.
- Okazało się, że nie ma innych powodów i możliwości na wyrzucenie z partii Dorna, więc trzeba wykorzystać życie prywatne. To precedens, będzie miał negatywne konsekwencje. Obawiam się, że Jarosław Kaczyński stracił skrupuły, nie ma zasad - ocenił Zalewski.

- Kaczyński powiedział, ze w życiu prywatnym, tak samo jak publicznym, Dorn drastycznie łamie zasady współżycia. Później sprecyzował, że chodzi o niepłacenie alimentów - powiedział Zalewski. - Jarosławowi Kaczyńskiemu chodzi tylko o to żeby straszyć ludzi - dodał Zalewski.

- Konflikt Dorna, to nie jest konflikt z PiS-em, tylko konflikt z Jarosławem Kaczyńskim, a właściwie to nie jest konflikt Dorna, tylko konflikt wywołany przez Jarosława Kaczyńskiego, na który Ludwik Dorn odpowiada - mówił Zalewski w TVN24.

Rząd Tuska chce oddać Niemcom Szczecin


Zaproponowana przez Polskę ustawa reprywatyzacyjna umożliwi Niemcom wysuwanie roszczeń względem należących do Polski terytoriów, położonych na zachód od Odry. Autor dokumentu - polskie ministerstwo skarbu - powołał się w treści na Umowę Poczdamską z 2 sierpnia 1945 roku. Zgodnie z nią do Polski zalicza się tereny leżące na wschód od Odry (aż do jej ujścia), tymczasem Szczecin leży na zachód od tej rzeki. Czyli stosując tę wykładnię, Polska albo musi oddać Szczecin, albo wypłacić Niemcom odszkodowania.

Zdaniem pracownika IPN, historyka dr. hab. Bogdana Musiała, powołanie się w proponowanej przez polski rząd ustawie reprywatyzacyjnej na Umowę Poczdamską z 2 sierpnia 1945 r. jest wielkim błędem, gdyż odpowiednia interpretacja tego zapisu może doprowadzić do lawinowych żądań zadośćuczynienia dla wszystkich Niemców zamieszkałych dawniej w Szczecinie i na terenach położonych na zachód od Odry, a obecnie należących do Polski.
Punkt 2 paragrafu 4 rozdziału 4 projektu ustawy brzmi: "Zadośćuczynienie nie przysługuje osobom, których mienie zostało przejęte przez Skarb Państwa bez odszkodowania w związku z wykonaniem Umowy Poczdamskiej z dnia 2 sierpnia 1945 r. i innych aktów prawa międzynarodowego, jako przysługujące Polsce reparacje wojenne". Powołanie się na Umowę Poczdamską jest poważnym błędem, bowiem zgodnie z jej treścią do Polski zalicza się tereny leżące na wschód od Odry (aż do jej ujścia), a Szczecin leży na zachód od Odry. - Czyli według tej wykładni, Polska albo musi oddać Szczecin, albo płacić Niemcom odszkodowania - powiedział w rozmowie z "Naszym Dziennikiem" Musiał. Zdaniem polskiego historyka, kwestia Szczecina w Poczdamie w 1945 r. została najprawdopodobniej zapomniana i dlatego obecne powoływanie się na ten układ może być dla naszego kraju bardzo niebezpieczne. Szczecin według Umowy Poczdamskiej nie należy do Polski i dlatego nie można w tym wypadku powoływać się na ten dokument w polskiej ustawie reprywatyzacyjnej.
Na nasze pytanie, jak to się stało, że w Poczdamie zapomniano o Szczecinie, Bogdan Musiał stwierdził, iż Stalin już wcześniej, 20 lutego 1945 roku, wytoczył granice i podjął decyzję o tym, że Szczecin będzie polskim miastem, ale podczas obrad poczdamskich najprawdopodobniej po prostu o tym zapomniał. Podpisano zatem umowę, w której wyznaczono nowe polskie granice w zasadzie bez Szczecina. Gdyby w nowej ustawie reprywatyzacyjnej powołano się na umowę pomiędzy NRD a Polską z 1951 roku, to wtedy kłopotu by nie było, gdyż ona już wyraźnie mówi o Szczecinie w polskich granicach.

Domagają się polskich majątków
- Decyzja polskiego rządu o uchwaleniu ustawy dyskryminującej ludzi ze względu na narodowość jest sprzeczna z europejskim prawem - stwierdził w rozmowie z "Naszym Dziennikiem" Rudi Pawelka. Najprawdopodobniej Powiernictwo Pruskie dołączy dodatkowe skargi na Polskę do złożonych już wcześniej do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu pozwów o zwrot majątków. - W związku z tą ustawą zwrócimy się także o interwencję do Komisji Europejskiej - oświadczył Pawelka.
Sporo wątpliwości wyraził mecenas Stefan Hambura z Berlina. - Jest to ustawa regulująca sprawy z dawnych czasów, która ma wejść w życie obecnie, toteż powinna zostać zbadana pod kątem zgodności z prawem unijnym - powiedział Hambura. Zwrócił przy tym uwagę na punkt 4 ustawy, który brzmi: "Zadośćuczynienie nie przysługuje osobom: 2) których mienie zostało przejęte przez Skarb Państwa bez odszkodowania w związku z wykonaniem Umowy Poczdamskiej z dnia 2 sierpnia 1945 r. i innych aktów prawa międzynarodowego, jako przysługujące Polsce reparacje wojenne".
- Wprowadzając określenie "reperacje wojenne", Polska może się narazić na różną wykładnię tego pojęcia. Mogą wystąpić istotne różnice w interpretacji, które mogą doprowadzić do dalszych nieporozumień prawnych - stwierdził Hambura. Dodał, że tego typu wątpliwości należy do końca wyjaśnić, gdyż inaczej mogą stać się przyczynkiem nawet do sporów prawnych, które mogą obciążać także stosunki polsko-niemieckie.
Mecenas Hambura jest zdania, że już najwyższy czas, aby Niemcy zastosowały jedno skuteczne rozwiązanie, które mogłoby ostatecznie rozwiązać problem ewentualnych niemieckich roszczeń. Jego zdaniem, kwestię tę powinien wziąć na siebie niemiecki rząd i wtedy polski ustawodawca nie musiałby tak skomplikowanie różnicować, komu należy przyznać zadośćuczynienie.
Waldemar Maszewski, Hamburg

nie jestem zwolennikiem PO lecz jej wręcz zagorzałym przeciwnikiem ,ale przyznać muszę że cud irlandzki się zbliża na razie tylko pogoda -zawsze to cos

Tusk chce zniszczyć poską telewizję i radio. Ale my się nie damy. To my podziękujemy kulturalnie tej całej PO podczas wyborów, by zniknęłą w politycznym niebycie.

a TV TRWAM zrobimy 4 kanałem Telewizji Polskiej !

Gosiewski (PiS) uczy Dorna jak powinien postępować chrześcijanin, a sam nie chce płacić wyższych alimentów byłej żonie.


Ludzie PiSu uważają się za bardziej katolików niż pozostali katolicy


Gosiewski płaci niższe alimenty niż Dorn

fot. Piotr Kowalczyk Przemysław Gosiewski pouczył Ludwika Dorna, że ten powinien w swoim życiu osobistym przestrzegać wartości chrześcijańskich. Tak szef klubu PiS skrytykował go za to, że ten chce płacić mniejsze pieniądze na swoje dzieci z poprzedniego związku. Ale i Gosiewski nie jest bez winy. Jego była żona mówi DZIENNIKOWI, że walczy z nim teraz w sądzie o wyższe alimenty.

"Polityk powinien przestrzegać wartości nie tylko podczas wystąpień z mównicy sejmowej. Wartości, także chrześcijańskich, warto przestrzegać we własnym życiu osobistym" - pouczał Dorna Gosiewski.

Jednak Gosiewski sam ma dziecko z poprzedniego małżeństwa i też płaci alimenty. Tyle tylko że są one dużo niższe od tych, które płaci Dorn. A była żona Gosiewskiego Małgorzata walczy w sądzie o ich zwiększenie.

"Pan Przemysław Gosiewski płaci na swoje dziecko 600 zł. Teraz na czas trwania sprawy alimentacyjnej w trybie zabezpieczenia sąd podwyższył tę kwotę do 700 zł. Czyli od lipca pan Przemysław płaci 700 zł. I nie partycypuje w żadnych innych kosztach wychowania dziecka" - mówi DZIENNIKOWI była żona szefa klubu PiS Małgorzata Gosiewska.

I podkreśla, że walczy w sądzie o wyższe alimenty. "Chciałabym, żeby była to kwota, która pozwoli mi utrzymać dziecko na odpowiednim poziomie, choćby w części porównywalnym do poziomu pozostałych dzieci pana Przemysława" - zaznacza Gosiewska. "Chodzi o to, żeby pamiętać, że ma się dzieci. W tym roku dziecko nie było nawet na wakacjach, bo nie stać mnie na to."

Gosiewski krytykował Dorna, po tym jak Jacek Kurski i prezes PiS Jarosław Kaczyński zarzucili byłemu marszałkowi Sejmu złamanie reguł moralnych. "Ludwik Dorn jest człowiekiem, który złamał pewne reguły gry w sposób drastyczny, no, łamie je niestety także w innych dziedzinach życia i to być może doprowadzi do dalszych konsekwencji" - mówił były premier w radiowych "Sygnałach Dnia". Kaczyński dodał też, że "niegodziwością moralną" jest to, że Dorn wystąpił do sądu o zmniejszenie alimentów.

Wczoraj w obszernym liście do DZIENNIKA Dorn zarzucił Kaczyńskiemu brutalne wyciąganie osobistych spraw. Tłumaczył, że chce płacić na dzieci, ale mniej, bo ma niższe dochody niż kiedyś. Wczoraj zapowiedział też, że jeżeli prezes PiS nie wycofa skierowanych pod jego adresem zarzutów, to wytoczy mu proces cywilny o naruszenie dóbr osobistych.

Z Przemysławem Gosiewskim nie udało się DZIENNIKOWI skontaktować do chwili zamknięcia wydania gazety.

Piotr Gursztyn, Kamila Wronowska

Gosiewski był żonaty i ma dziecko
To dopiero musiała być trauma dla tej kobiety...
ps
A Jarek Prezes też płaci?

Podrobiony nick i bzdurny wpis. Kompromitacja, wstyd i złamanie wszelkich zasad netykiety. Takie jednostki eliminuje się ze społeczności internetowej, bo tu obowiązują jasne reguły i zasady etyczne.

A według Pstrowskiego, który wyciągał 400 procent normy, platforma ma już 550 procent poparcia, a będzie miała 658 procent. Jest nawet sznasa, że dobije do 859 procent. Normalna Białoruś.

ZORRO to był ktoś. Szkoda, że tylko w filmie.

Jarek płaci "ciepłym chłopcom", żeby go nie wydali. Na co niby poszła kasa, którą dostawał przez kilkanaście lat Jarek będąc przy korycie.

Przed jesienną ofensywą legislacyjną w Sejmie oraz w Senacie premier Donald Tusk postanowił odpocząć i na kilka dni wyjechać za granicę. Jakie to wzruszające, że pan premier nie zdążył się jeszcze wywczasować, choć wakacje już dawno minęły. No tak, tytan pracy, bohater wyrabiający 200 proc. normy. Nic zatem dziwnego, że poparcie społeczne dla rządu - przynajmniej tak wynika z sondaży - stale rośnie i niebawem sięgnie też pewnie 200 procent.
Oczywiście wyniki pracowitości rządu widoczne są gołym okiem (gdzieś mi się podziały okulary): stadiony, autostrady, niskie podatki, tanie mieszkania... w ogóle wszystko wkoło kwitnie i nawet minister Kudrycka zapowiedziała na jesień skok cywilizacyjny w nauce polskiej. Sezon skoków to chyba dopiero w listopadzie się zaczyna, ale dobrze byłoby skok minister Kudryckiej obejrzeć, przynajmniej w telewizorze. Tylko że ja cięgle nie mogę znaleźć tych nieszczęsnych okularów.:haha: