FBI chce skonfiskować majątek czterech meczetów i wieżowca na prestiżowej Piątej Alei w Nowym Jorku. Jeśli dojdzie do zajęcia tych dóbr, będzie to największa w historii USA konfiskata majątku, podyktowana walką z terroryzmem.

Zdaniem FBI, meczety są kontrolowane przez rząd Iranu - poinformował w pisemnym komunikacie prokurator federalny Preet Bharara.

Majątek, który chcą skonfiskować agenci federalni, obejmuje nieruchomości w Nowym Jorku, Houston oraz w stanach Maryland i Kalifornia, w których mieszczą się centra muzułmańskie, a także 36 - piętrowy biurowiec w centrum Nowego Jorku.

Aktywa powiązanej z Iranem Alavi Foundation oraz firmy, która jest jej przykrywką wynoszą ponad 500 mln dol.

Interesy z nielegalnym bankiem?

Według federalnych prokuratorów Alavi Foundation, która ukrywa się za firmą znaną jako Assa Corporation, nielegalnie przekazywała miliony dolarów dochodów z wynajmu nieruchomości państwowemu bankowi Iranu - Bank Melli.

Urzędnicy amerykańskiego ministerstwa skarbu oskarżają Melli o finansowanie irańskiego programu budowy broni nuklearnej. Prowadzenie interesów z bankiem Melli jest w USA zakazane.

Biały Dom od dawna podejrzewał Alavi Foundation o to, że jest ramieniem rządu w Teheranie. 97 - stronicowy dokument, który przedstawiciele FBI złożyli w sądzie, domagając się konfiskaty mienia fundacji, zawiera oskarżenia o jej powiązania z wysokiej rangi irańskimi politykami, włącznie z ambasadorami Teheranu przy ONZ.

Alavi Foundation to teoretycznie spadkobierczyni ustanowionej przez szacha Iranu, Rezę Pahlaviego, Fundacji Pahlavi, która miała zajmować się w Ameryce działalnością dobroczynną. Ale według władz federalnych profil tej organizacji zmienił się radykalnie po upadku szacha.

W 2007 roku Stany Zjednoczone oskarżyły Bank Melli o to, że obsługuje finansowo irański program budowy rakiet oraz ośrodków nuklearnych i umieściły go na liście firm, których aktywa w USA powinny zostać zamrożone.

USA nałożyły też sankcje na wiele innych irańskich firm i banków.

http://wiado(...)ety.html

Dziś zabierają pod płaszczykiem terroryzmu. Co będzie jutro? Czy Polska nie powinna się obawiać takiego "przyjaciela"? Wszak nie oddaliśmy ziemi i kamienic narodowi wybranemu. To nic, że USA zgodziły się na taki podział powojennej Europy, to nic, że w takiej Warszawie kamień na kamieniu nie pozostał. Za chwilę mogą nas skonfiskować.

Kolejny dowód na to, że w Ameryce nie ma wolności ale jest socjalizm.
Zresztą Obama nie kryje się z wprowadzania tego systemu w swoim kraju.



a teraz z innej beczki:


To jest przykład działania mafii jak można zarabiać na głupich nieświadomych krajach. Abonament na pracę i wytwarzanie prądu we własnym kraju. Musimy opłacać daninę, za to że chcemy u siebie produkować prąd. PARANOJA

echodna,

a przedstaw mi prosze tutaj na forum czym roznia sie liberalowie amerykanscy od europejskich.
I wyjasnij mi roznice miedzy socjalizmem amerykanskim i europejskim.
Jak mniemam, nie bedziesz mial z tym wiekszych problemow.

Komu dawać te pieniądze od wytwarzanego CO2? Czy przez to, że ktoś zapłaci podatek planeta już będzie mogła być do woli nawożona CO2? Pomijam oczywiście rzekomą szkodliwość tego gazu, bo na ten temat są różne teorie. To samo było z jednorazowymi reklamówkami. Jak były w sklepach za darmo to były be, jak już są odpłatne, to są cacy i już nie zaśmiecają świata.
Można się śmiać z teorii spiskowych, ale te twierdzą, że m.in. podatek od CO2 ma być finansowaniem rządu światowego.

Ja z checia przyjme te pieniadze Zrobie z nich dobry pozytek - uratuje jakies afrykanskie panstwo od bankructwa a sobie zostawie z 20 mln dolcow

Aby uciąć całą tą dyskusję podam przykłady:
NIEMCY - po wojnie podzieliły się na:
NRD - Niemiecka Republika Demokratyczna w skrócie NRD

I RFN - Republika Federalna Niemiec

A więc tak, zdeklarowanym i faktycznym państwem socjalistycznym było NRD.
W NRD nie można było kupić owoców, papieru toaletowego itp. Ludzie marzyli o wolności uciekali tracąc często życie do Niemiec zachodnich RFN bardziej wolnych i mniej socjalizowanych, Obywatele NRD mieli te same problemy co ówczesna socjalistyczna POLSKA. Winą tych systemów nie jest okupant, ale poziom wolności i swobód osobistych. Socjalizm kontroluje gospodarkę, nie istnieje wolny rynek, wszystko jest kontrolowane, podaż a także popyt.

Niestety Europa (UNIA) coraz częściej zachowuje się jak państwo socjalistyczne, częste dekrety, przepisy, zakazy wysokie podatki, trwa także centralizacja władzy a ludzie mają wolności coraz mniej...
Ludzie często myślą, żę błędy przeszłości nie dotykają teraźniejszości i nie zdarzą się w przyszłości. Gówno prawda, jutro może okazać się, że jest drugi HIMLER, że jest drugi Stalin. A Związek Sowiecki tworzy się na nowo w Brukseli.

A miało być lepiej. Nigdy nie będzie bo aby komuś pomóc państwo pod przymusem ciągle ciągnie i ciągnie, zabierając w końcu ludziom pracę, dach nad głową i taki człowiek jest zmuszony do pomocy państwa i coraz więcej jest potrzebujących niż pracujących i koło zaklęte się zamyka.

Po raz kolejny piszesz fantastyke polityczna. Panstwo od zawsze doilo obywateli i zawsze doic ich bedzie. A doi ich coraz bardziej, bo i nas przybywa i na panstwo naklada sie nowe zadania.
Przyklad? Prosze bardzo.
W wielu panstwach zachodnich do niedawna nie byla uregulowana praca osob niepelnosprawnych. Ten stosunkowo nowy wynalazek pozwolil na aktywizacje zawodowa osob niepelnosprawnych i wspomaga ich integracje z reszta spoleczenstwa. Gdyby nie dotacje rzadowe na ten cel niepelnosprawni siedzieliby na glowie panstwa albo zyli w nielasce w jakichs przytulkach. Takze w tym wypadku panstwo wzmocnilo integracje spoleczna. Z checia na to place.
Drugi? Prosze bardzo.
W panstwach Europy Zachodniej rzady stymuluja gospodarke w oparciu o jej trzy filary (wlasnosc prywatna, spoldzielcza i interwencja panstwa w zagrozonych sektorach). Niemcy i chocby Brytole doplacaja przecietnemu Hansowi czy Johnowi pare tysiecy Euro lub Funtow Szterlingow do zakupu nowego samochodu. Czysta interwencja panstwowa, ale Brytole uratowali swojego Vauxhalla (czyt. Opla) a Niemcy prawdopodobnie uratuja Opla (chyba, ze jego wlasciciel zdecyduje sie fabryke polozyc). Cieszy sie prywatny wlasciciel, bo ma zyski, ciesza sie pracownicy, bo nie siedza na zasilku, cieszy sie panstwo, bo nie ma kilku tysiecy bezrobotnych, z ktorymi cos trzeba zrobic.
Trzeci? Prosze bardzo.
Aktywizacja zawodowa bezrobotnych (nie w Polsce Przyklad mi znany od moich znajomkow z Francji. Stracili oni prace i w ciagu tygodnia przeszli szkolenie jak efektywnie szukac pracy i przede wszystkim gdzie jej szukac. Nastepnie dostali trzy skierowania do pracy, bynajmniej nie pracy marzen, ale w ciagu niespelna trzech tygodni na nowo pracowali - ergo odciazali budzet panstwa od wyplacania im zasilku.
Jak wiec widzisz aspekty socjalne w gospodarkach opartych na zrownowaznonym rozwoju nie sa czyms strasznym biorac pod uwage ich wplyw na spoleczenstwo.

Nie za bardzo rozumiem dlaczego twierdzisz, ze tworzy sie nowy Zwiazek Sowiecki w Brukseli. Glownym celem zjednoczonej Europy jest konkurencja gospodarcza z USA i Azja, do czego sluzy m.in. wspolna polityka zagraniczna. Pozostale polityki (socjalna, obronna, imigracyjna, bezpieczenstwa wewnetrznego itp.) to spiew dalekiej przyszlosci. Biorac pod uwage ilosc scierajacych sie interesow i formacji politycznych w roznych forach UE (zarowno tych czysto unijnych jak i narodowych) panstwo federacyjne Europa nie grozi nam, naszym dzieciom i naszym wnukom. Wbrew temu co sie mowi Europejczycy chca Unii, ale z poszanowaniem narodowych tozsamosci. Co widac na kazdym niemal kroku.