27 zakażeń w powiecie stalowowolskim, 8 niżańskim, 704 na Podkarpaciu i 9622 w całej Polsce
Opublikowano:
POLSKA
Mamy 9622 nowe i potwierdzone przypadki zakażenia koronawirusem z województw:
• mazowieckiego (1485),
• małopolskiego (1254),
• wielkopolskiego (1058),
• łódzkiego (821),
• śląskiego (765),
• podkarpackiego (704),
• pomorskiego (563),
• dolnośląskiego (524),
• kujawsko- pomorskiego (470),
• lubelskiego (429),
• świętokrzyskiego (396),
• zachodniopomorskiego (340),
• opolskiego (283),
• warmińsko- mazurskiego (224),
• lubuskiego (157),
• podlaskiego (149).
Z powodu COVID19 zmarło 6 osób, natomiast z powodu współistnienia COVID-19 z innymi schorzeniami zmarło 78 osób.
Liczba zakażonych koronawirusem: 167 239. Zgony łącznie: 3524.
.
PODKARPACIE
Obecnie na terenie województwa podkarpackiego pod nadzorem pozostają 4 osoby, 16 546 poddanych jest kwarantannie, a w izolacji przebywa 4 191. Aktualnie z potwierdzonym COVID-19 hospitalizowanych jest 505 osób.
Badaniami laboratoryjnymi potwierdzono 8 929 przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2, 3 999 osób wyzdrowiało/zwolniono z izolacji. Odnotowano 234 zgony.
Z przykrością informujemy, że w dniach 11 – 16 października br. zmarło 3 mieszkańców województwa podkarpackiego:
- 3 mężczyzn – z powiatu leżajskiego (80), mieleckiego (62) i strzyżowskiego (75).
Kolejne 139 osób, które wyzdrowiały/zwolniono z izolacji to mieszkańcy 20 powiatów województwa podkarpackiego.
Nowe 704 potwierdzone przypadki wg powiatów:
• 128 osób – miasto Rzeszów,
• 72 osoby – rzeszowski,
• 43 osoby – dębicki,
• 38 osób – łańcucki,
• 37 osób – jarosławski,
• 34 osoby – przeworski,
• 33 osoby – sanocki,
• 30 osób – mielecki,
• 30 osób – krośnieński,
• 27 osób – stalowowolski,
• 25 osób – strzyżowski,
• 24 osoby – kolbuszowski,
• 21 osób – brzozowski,
• 20 osób – leżajski,
• 20 osób – leski,
• 18 osób – jasielski,
• 17 osób – lubaczowski,
• 14 osób – miasto Krosno,
• 13 osób – miasto Przemyśl,
• 8 osób – tarnobrzeski,
• 8 osób – przemyski,
• 8 osób – niżański,
• 8 osób – bieszczadzki,
• 5 osób – miasto Tarnobrzeg.
Liczba przebadanych mieszkańców województwa podkarpackiego (wyniki wpisane do bazy EWP)do 17.10.2020 r. do godz. 9.00 – 98 242 osoby (szacunkowo w ciągu ostatniej doby wpisano do bazy 1 728 wyników).
Czyżby pan starosta zakazał Wam PiSać o zakażeniach w Stalowej Woli, kieddy wiadomo, że takowe są. Wyszczególniacie np. miasto Rzeszów, czy Przemyśl, ale nigdy miasto Stalowa Wola, tylko powiat. Czego się pan boisz, Panie Straosto?
to straszenie tym wirusem juz na ludzi nie działa ciekwe co teraz zrobi władza
rzadzacy sobie a naród swoje rozjechało sie to wszytko i w sumie bardzo dobrze ze ludzie zaczynaja myslec
bzk, jeszcze wyjaśniam sformułowanie " co najmniej jedna osoba" i wyliczam które kryteria spełniają sformułowanie:
1 osoba- spełnia bo musi być kierowca'
2 osoby spełniają'
7 też spełniają
prywatny samochód nie będący środkiem komunikacji publicznej przewożący dowolną większą ilość osób również spełnia ten warunek
bzk, chodzi o sformułowanie "co najmniej jedna osoba albo jedna
osoba z co najmniej jednym dzieckiem, o którym mowa w pkt 2", to jest związane z sobą, ale pomijam to bo i tak to jest bezsens. W takim razie wracam do twojego rozumowania pierwszej części zdania i w tej materii piszesz, że nie trzeba zakładać maseczki i będzie OK, a dotyczy to cyt: "co najmniej jedna osoba , rozumując logicznie wyraz co najmniej, możemy uznać, że tych osób może być wiele i w takim razie, czy w prywatnym samochodzie może jechać 7 nie mieszkających z sobą osób bez masek, bo co najmniej jedna musi jechać jako kierowca.
e2rds
Chodziło Ci o to że możesz spać z żoną w jednym łóżku a jadąc samochodem musisz założyć maseczkę.
Zdanie "nie obowiązuje: pojazdu samochodowego, w którym przebywają lub poruszają się: co najmniej jedna osoba..." jednoznacznie daje do zrozumienia ze możesz z żoną jeździć bez maseczki
bzk, jeszcze jedno, ja te rozporządzenia tak z 9 października i poprawkę do niego z 16 października 2020 ma w komputerze i to porównuje, a nie z TVN-u.
bzk, no przecież ci cały czas tłumacze w czy polega absurd tego zapisu i wyjaśnię to obrazowo. Jedzie w samochodzie co najmniej jedna osoba ( czyli matka, ojciec), lub jedna osoba z co najmniej jednym dzieckiem , zapis z co najmniej nakazuje uzupełnić o 1 dziecko lub więcej do rodziców lub opiekunów i wtedy mogą jechać bez maseczek, lub jedna osoba (rodzic lub opiekun) jadąca z dzieckiem 5 letnim nie musi zakładać maseczki, a co jak będą to starsze dzieci powyżej 5 roku życia. Rozbierz to na czynniki pierwsze jeszcze raz i zastanów się po co dodano słowa cyt: " z co najmniej jednym dzieckiem, o którym mowa w pkt 2".
Jeśli nie będzie żadnego dziecka w samochodzie to jak wytłumaczyć ten zapis, a będą 4 osoby nie zamieszkujące razem, lub też takie 4 osoby z 1 dzieckiem dzieckiem.
a ja się młodzieży przestaję dziwić: patrzą na starszych i naśladują (rząd jak mu wygodnie to pandemii nie ma, wiece wyborcze na hurrra, nowe rozporządzenia bez mocy prawnej, ex min zdrowia na kwarantannie do sklepu idzie...), po drugie jak pandemia to obostrzenia powinny dotyczyć wszystkich równomiernie a na razie zamykają wszystko młodzieży - szkoły, baseny, siłownie i kluby (gdzie młodzież ma zrzucić energię?) a dla osób które mamy chronić?: w sklepach godziny dla seniora, z których seniorzy nie korzystają, kościoły otwarte bo to dla seniorów ważne, na skwerkach babcie siedzą obok siebie na plotkach z zupełnym lekceważeniem dystansu i źle założonych lub braku maseczek, sanatoria też chyba działają... więc patrząc na to wszystko dlaczego tylko młodym nakłada się ograniczenia?
Maseczki nie trzeba zakładać w przypadku:
„1) pojazdu samochodowego, w którym przebywają lub poruszają się: co najmniej jedna osoba albo jedna
osoba z co najmniej jednym dzieckiem, o którym mowa w pkt 2
e2rds
Nie czytaj stron TVN-u tylko tylko wes Poczytaj rozporządzenie. Wyraźnie pisze o zmianie ale takiej że w samochodzie nie potrzeba wcale zakładać maseczki niezależnie z kim się jedzie
w § 27:
a) w ust. 1 w pkt 1 skreśla się wyrazy „oraz w pojazdach samochodowych, którymi poruszają się osoby niezamiesz-
kujące lub niegospodarujące wspólnie”,
b) w ust. 3:
– pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„1) pojazdu samochodowego, w którym przebywają lub poruszają się: co najmniej jedna osoba albo jedna
osoba z co najmniej jednym dzieckiem, o którym mowa w pkt 2
~joho
nie bedzie miała wiekszosc juz była lub jest nosicielem wirusa bez objawów tak samo jak jeden ma wirusa grypy i nic zero objawów a drugi musi wylezec w łóżku
ludzienie boja sie wirusa tylko boja sie zamordyzmu boja sie ze dostana mandat albo ze ich zamkna na kwarantannie
trzeba zyc normalnie ja rozumiem policje ze maja takie odgórne nakazy to tez sa ludzie tez mieszkaja miedzy nami
absurd goni absurd niech pwoiedza uczciwie ludziom ze kazdy z nich bedzie n ato chory wczesniej czy puzniej tak jak kazdy kiedys był chory na grype , swinke itp
po co to rujnowac cały kraj i tych biednych policjatów nasyłac by nękali ludzi
bzk, widzisz, z tych rozporządzeń wynika, że to są najgłupsi rządzący którzy rządzili Polską, oni już stracili zdrowy rozsądek i miotają się jak ryba na brzegu, sami nie wiedzą co począć i uchwalają coraz większe bzdury i absurdy, tam już chyba nikogo rozsądnego i myślącego nie ma, nawet kot chyba zgłupiał.
bzk, śledź najnowsze rozporządzenia, cyt:
Wyjątek, jeśli chodzi o obowiązek zasłaniania ust i nosa w prywatnych samochodach, dotyczy osób jadących w towarzystwie małych dzieci – w ostatniej wersji rozporządzenia wiek dzieci zwolnionych z obowiązku zasłaniania ust i nosa podniesiono z 4 do 5 lat. W pojeździe takie dziecko nie musi używać maseczki niezależnie od tego, z kim podróżuje; opiekun też jest zwolniony z obowiązku „maseczkowego”, nawet jeśli nie jest rodzicem. Uwaga – w rozporządzeniu z 16 października 2020 wykreślono wyjątek „maskowy” dla osób jadących samochodem, jeśli te osoby zamieszkują razem.
Trwaja testy filtra przeciw wirusowego w plecaku .Już niedługo wszyscy będą musieli nosic taki plecak z filtrem ,a kto odmowi to do obozu.Maseczki to pikus jest ,bo ten plecak będzie trochę wazyl.
e2rds
Nie wiem gdzie to wyczytałeś ale na stronie ministerstwa zdrowia pisze wyraźnie że zasłaniać usta w samochodzie gdy jedzie się z kimś z kim się nie mieszka. Wydaje mi się że oficjalna strona ministerstwa jest rzetelnym źródłem
Obowiązku określonego w ust. 1 i 2 nie stosuje się w przypadku:
pojazdu samochodowego, w którym przebywają lub poruszają się: jedna osoba albo jedna osoba z co najmniej jednym dzieckiem, o którym mowa w pkt 2, albo osoby zamieszkujące lub gospodarujące wspólnie;
Jest:
Obowiązku określonego w ust. 1 i 2 nie stosuje się w przypadku:
pojazdu samochodowego, w którym przebywają lub poruszają się: co najmniej jedna osoba albo jedna osoba z co najmniej jednym dzieckiem, o którym mowa w pkt 2;
chyba te komentarze ciagle pisza ci sami ludzie.. bo ciagle jest o tym samym. skad ta frustracja: nie denerwuja sie ze jest smog, nie ze moga sie zarazic wirusem.. ale buntuja sie ze "moga zarazic sie grzybica pluc" ktora dementuja lekarze/naukowcy. po prostu nie chca kupowac masek by chronic starszych, nauczycieli i slabszych (chorych)
bzk, właśnie ten przepis zmodernizowano i teraz nie wiadomo, czy musisz, czy nie musisz, poprzednia wersja była jasna, że nie musisz. Zobacz komentarze do zmodernizowanego przepisu.
Komentarze
Spoko, ta pani założy maseczkę i będzie w niej chodziła, do rozumu najlepiej się trafia przez kieszeń.
Jaki macie interes w propagowaniu tej pani od protestów antymaseczkowych?
Czyżby pan starosta zakazał Wam PiSać o zakażeniach w Stalowej Woli, kieddy wiadomo, że takowe są. Wyszczególniacie np. miasto Rzeszów, czy Przemyśl, ale nigdy miasto Stalowa Wola, tylko powiat. Czego się pan boisz, Panie Straosto?
tak dla niektórych stan wojenny bo siedzą przed komputerem w pampersie bo ciągle srakę mają na słowo covid
stan wojenny
to straszenie tym wirusem juz na ludzi nie działa ciekwe co teraz zrobi władza
rzadzacy sobie a naród swoje rozjechało sie to wszytko i w sumie bardzo dobrze ze ludzie zaczynaja myslec
kotki robcie zapasy jedzenia[picie jest w rzece],robcie zapasy tabletek, robcie zapasy zapałek, to juz wojna
bzk, przepraszam, błąd, więcej niż 9 osób z kierowcą wyklucza § 26 w ust. 1 pkt 2.
bzk, jeszcze wyjaśniam sformułowanie " co najmniej jedna osoba" i wyliczam które kryteria spełniają sformułowanie:
1 osoba- spełnia bo musi być kierowca'
2 osoby spełniają'
7 też spełniają
prywatny samochód nie będący środkiem komunikacji publicznej przewożący dowolną większą ilość osób również spełnia ten warunek
bzk, chodzi o sformułowanie "co najmniej jedna osoba albo jedna
osoba z co najmniej jednym dzieckiem, o którym mowa w pkt 2", to jest związane z sobą, ale pomijam to bo i tak to jest bezsens. W takim razie wracam do twojego rozumowania pierwszej części zdania i w tej materii piszesz, że nie trzeba zakładać maseczki i będzie OK, a dotyczy to cyt: "co najmniej jedna osoba , rozumując logicznie wyraz co najmniej, możemy uznać, że tych osób może być wiele i w takim razie, czy w prywatnym samochodzie może jechać 7 nie mieszkających z sobą osób bez masek, bo co najmniej jedna musi jechać jako kierowca.
e2rds
Chodziło Ci o to że możesz spać z żoną w jednym łóżku a jadąc samochodem musisz założyć maseczkę.
Zdanie "nie obowiązuje: pojazdu samochodowego, w którym przebywają lub poruszają się: co najmniej jedna osoba..." jednoznacznie daje do zrozumienia ze możesz z żoną jeździć bez maseczki
bzk, jeszcze jedno, ja te rozporządzenia tak z 9 października i poprawkę do niego z 16 października 2020 ma w komputerze i to porównuje, a nie z TVN-u.
bzk, no przecież ci cały czas tłumacze w czy polega absurd tego zapisu i wyjaśnię to obrazowo. Jedzie w samochodzie co najmniej jedna osoba ( czyli matka, ojciec), lub jedna osoba z co najmniej jednym dzieckiem , zapis z co najmniej nakazuje uzupełnić o 1 dziecko lub więcej do rodziców lub opiekunów i wtedy mogą jechać bez maseczek, lub jedna osoba (rodzic lub opiekun) jadąca z dzieckiem 5 letnim nie musi zakładać maseczki, a co jak będą to starsze dzieci powyżej 5 roku życia. Rozbierz to na czynniki pierwsze jeszcze raz i zastanów się po co dodano słowa cyt: " z co najmniej jednym dzieckiem, o którym mowa w pkt 2".
Jeśli nie będzie żadnego dziecka w samochodzie to jak wytłumaczyć ten zapis, a będą 4 osoby nie zamieszkujące razem, lub też takie 4 osoby z 1 dzieckiem dzieckiem.
Godzina dla seniora nie obowiązuje w przypadku handlu hurtowego. Czyli zamieniamy sklepy na hurtownie.
a ja się młodzieży przestaję dziwić: patrzą na starszych i naśladują (rząd jak mu wygodnie to pandemii nie ma, wiece wyborcze na hurrra, nowe rozporządzenia bez mocy prawnej, ex min zdrowia na kwarantannie do sklepu idzie...), po drugie jak pandemia to obostrzenia powinny dotyczyć wszystkich równomiernie a na razie zamykają wszystko młodzieży - szkoły, baseny, siłownie i kluby (gdzie młodzież ma zrzucić energię?) a dla osób które mamy chronić?: w sklepach godziny dla seniora, z których seniorzy nie korzystają, kościoły otwarte bo to dla seniorów ważne, na skwerkach babcie siedzą obok siebie na plotkach z zupełnym lekceważeniem dystansu i źle założonych lub braku maseczek, sanatoria też chyba działają... więc patrząc na to wszystko dlaczego tylko młodym nakłada się ograniczenia?
Tak to brzmi od 17 pazdziernika
Maseczki nie trzeba zakładać w przypadku:
„1) pojazdu samochodowego, w którym przebywają lub poruszają się: co najmniej jedna osoba albo jedna
osoba z co najmniej jednym dzieckiem, o którym mowa w pkt 2
e2rds
Nie czytaj stron TVN-u tylko tylko wes Poczytaj rozporządzenie. Wyraźnie pisze o zmianie ale takiej że w samochodzie nie potrzeba wcale zakładać maseczki niezależnie z kim się jedzie
w § 27:
a) w ust. 1 w pkt 1 skreśla się wyrazy „oraz w pojazdach samochodowych, którymi poruszają się osoby niezamiesz-
kujące lub niegospodarujące wspólnie”,
b) w ust. 3:
– pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„1) pojazdu samochodowego, w którym przebywają lub poruszają się: co najmniej jedna osoba albo jedna
osoba z co najmniej jednym dzieckiem, o którym mowa w pkt 2
To są wyjątki kiedy nie trzeba zakładać maseczki
~joho
nie bedzie miała wiekszosc juz była lub jest nosicielem wirusa bez objawów tak samo jak jeden ma wirusa grypy i nic zero objawów a drugi musi wylezec w łóżku
ludzienie boja sie wirusa tylko boja sie zamordyzmu boja sie ze dostana mandat albo ze ich zamkna na kwarantannie
trzeba zyc normalnie ja rozumiem policje ze maja takie odgórne nakazy to tez sa ludzie tez mieszkaja miedzy nami
absurd goni absurd niech pwoiedza uczciwie ludziom ze kazdy z nich bedzie n ato chory wczesniej czy puzniej tak jak kazdy kiedys był chory na grype , swinke itp
po co to rujnowac cały kraj i tych biednych policjatów nasyłac by nękali ludzi
bzk, widzisz, z tych rozporządzeń wynika, że to są najgłupsi rządzący którzy rządzili Polską, oni już stracili zdrowy rozsądek i miotają się jak ryba na brzegu, sami nie wiedzą co począć i uchwalają coraz większe bzdury i absurdy, tam już chyba nikogo rozsądnego i myślącego nie ma, nawet kot chyba zgłupiał.
bzk, śledź najnowsze rozporządzenia, cyt:
Wyjątek, jeśli chodzi o obowiązek zasłaniania ust i nosa w prywatnych samochodach, dotyczy osób jadących w towarzystwie małych dzieci – w ostatniej wersji rozporządzenia wiek dzieci zwolnionych z obowiązku zasłaniania ust i nosa podniesiono z 4 do 5 lat. W pojeździe takie dziecko nie musi używać maseczki niezależnie od tego, z kim podróżuje; opiekun też jest zwolniony z obowiązku „maseczkowego”, nawet jeśli nie jest rodzicem. Uwaga – w rozporządzeniu z 16 października 2020 wykreślono wyjątek „maskowy” dla osób jadących samochodem, jeśli te osoby zamieszkują razem.
Alfons to i naszej sutener? Idź więc do tych swoich panienek będziesz w swoim szołapie.
Trwaja testy filtra przeciw wirusowego w plecaku .Już niedługo wszyscy będą musieli nosic taki plecak z filtrem ,a kto odmowi to do obozu.Maseczki to pikus jest ,bo ten plecak będzie trochę wazyl.
e2rds
Nie wiem gdzie to wyczytałeś ale na stronie ministerstwa zdrowia pisze wyraźnie że zasłaniać usta w samochodzie gdy jedzie się z kimś z kim się nie mieszka. Wydaje mi się że oficjalna strona ministerstwa jest rzetelnym źródłem
NA SZOŁAPIE JEST ZABAWA
bzk, zobacz co jest:
Było:
Obowiązku określonego w ust. 1 i 2 nie stosuje się w przypadku:
pojazdu samochodowego, w którym przebywają lub poruszają się: jedna osoba albo jedna osoba z co najmniej jednym dzieckiem, o którym mowa w pkt 2, albo osoby zamieszkujące lub gospodarujące wspólnie;
Jest:
Obowiązku określonego w ust. 1 i 2 nie stosuje się w przypadku:
pojazdu samochodowego, w którym przebywają lub poruszają się: co najmniej jedna osoba albo jedna osoba z co najmniej jednym dzieckiem, o którym mowa w pkt 2;
chyba te komentarze ciagle pisza ci sami ludzie.. bo ciagle jest o tym samym. skad ta frustracja: nie denerwuja sie ze jest smog, nie ze moga sie zarazic wirusem.. ale buntuja sie ze "moga zarazic sie grzybica pluc" ktora dementuja lekarze/naukowcy. po prostu nie chca kupowac masek by chronic starszych, nauczycieli i slabszych (chorych)
bzk, właśnie ten przepis zmodernizowano i teraz nie wiadomo, czy musisz, czy nie musisz, poprzednia wersja była jasna, że nie musisz. Zobacz komentarze do zmodernizowanego przepisu.