Do wypadku doszło w poniedziałkowy ranek na Alejach Jana Pawła II w Stalowej Woli. Droga Krajowa numer 77 w jednym kierunku została zablokowana.
Zdarzenie miało miejsce 4 listopada 2019 r. około godz. 7:35 na Alejach Jana Pawła II. 79- letni rowerzysta przejeżdżał przez przejście dla pieszych znajdujące się nieopodal salonu Toyoty w miejscu wyznaczonym dla rowerzystów. W tym samym czasie, wewnętrznym pasem jezdni, peugeotem 206, podróżowała kobieta z dzieckiem. Kierująca potrąciła jadącego prawidłowo rowerzystę.
Na miejsce zadysponowano straż pożarną, karetkę pogotowia i policję. Mężczyzna miał uraz głowy i miednicy. Stracił przytomność dopiero po jakimś czasie. Początkowo miał świadomość tego co się wydarzyło. Pierwszej pomocy udzielili mu strażacy. 79- latek został odtransportowany do stalowowolskiego szpitala w stanie ciężkim.
Policja zabezpieczyła miejsce zdarzenia. Pas ruchu, na którym doszło do wypadku został zamknięty. Na miejscu pracowali policyjni technicy.
Mi sie pociąg nie zatrzymuje jak jade autem,czy nie tak to powinno wygladac ze slabszy ustępuje cięzszemu??czy nie byloby duzo bezpieczniej?jestem i kierowcą i pieszym ale nigdy nie pcham sie jak swięta krowa na przejscie,niech sobie jadą,ja poxzekam,wchodze jak mam pewnosc
Szczegolnie jak jedzie wzdluz ulicy sciezką rowerową i nagle zjezdza w bok na przejscie,daje sobie glowe uciac ze tak bylo a pan nie upewnil sie czy droga jest wolna,no bi gdyby zsiadl z roweru i sie rozejrzal to chyba by to auto zobaczyl czyz nie..????
esoxpw: Czytałem. Wtargnięcie na jezdnię jest z założenia czymś nagłym i niespodziewanym. Np ktoś idzie wzdłuż ulicy i nagle szybko skręci na przejście, albo idzie i kawałek od jezdni zacznie biec. Jeżeli pieszy po prostu idzie normalnym tempem w kierunku przejścia to kierowca jest zobowiązany zachować szczególną ostrożność i zapewnić pieszemu pierwszeństwo gdy ten się na przejściu znajdzie.
www, a kodeks drogowy kiedyś czytał? Zna sformułowanie; wtargnięcie na jezdnię? Pieszy jak i rowerzysta ma obowiązek sprawdzenia czy wejście/wjazd na przejście dla pieszych jest bezpieczne. To jest napisane w art.14 KD. Z oględzin fotografii wynika,że pojazd nie poruszał się szybko, a więc można było spokojnie upewnić się przed wjazdem.
paniusia nie wyrobiona -wstanie 'na ostatnią chwile'-z dzieciakiem na pewno gdzieś [czy do przedszkola ,szkoły itp.]-aby szybko-a niewinny człowiek przyplaca to zdrowiem a nawet życiem...a wstań wczesnym rankiem i myśl co robisz bo prowadzisz auto !!!a do ''twoj stary'' -to zupełna racja i też potwierdzam baba-nigdy lub bardzo rzadko sie zatrzyma
Sprawa jest prosta.Kierowca powinien isc do paki co najmnej na dwa lata.I to w kazdym przypdku jesli potraci pieszego.I ne wazne gdzie.Czy na przejsciu,czy na srodku skrzyzowania.Tak jak to jest w UK.
J 23: pieszy ma interes w tym żeby uważać - swoje życie. Na kierowcach trzeba to wymuszać, bo im nic nie grozi i spora część z nich z tego powodu ma gdzieś swoje obowiązki. To co piszesz o pierwszeństwie to akurat bzdura dementowana wielokrotnie przez sądy. Jak potrącisz pieszego na pasach to on już na tych pasach był. A ty masz przed przejściem obowiązek zwolnić i zachować szczególną ostrożność. Jak widzisz, że gdy będziesz przejeżdzał przez przejście pieszy na nim bedzie - masz jechać tak, żeby mu tego pierwszeństwa udzielić. I przestań powtarzać głupoty bo ktoś w to uwierzy i dopiero sąd po wypadku go uświadomi.
Tam są dwa przejścia oddzielone wysepką. Pieszy ma pierwszeństwo dopiero na przejściu, a rowerzysta dopiero na przejeździe - przy czym nie mogą wchodzić/wjeżdżać bezpośrednio pod jadący pojazd. Nie mogą wymuszać pierwszeństwa na pojazdach. Niestety piesi i rowerzyści są uczeni przez media, że są bezpieczni. Akcje typu "niechroniony uczestnik ruchu drogowego" wymierzone przeciw kierowcom, a gdzie akcje uświadamiające pieszych i rowerzystów? Kierowcy znają przepisy, piesi i rowerzyści niekoniecznie.
dajcie jeszcze wiecej "życ"pieszym i rowerowcom!.A rowerowiec ma swiadomosc ze pas rodzielajacy powoduje ze to są dwa odrebne przejscia dla pieszych i nie ma nadzwyczajnych uprawnien bedac na wysepce
Po miejscu gdzie się zatrzymała, zniszczeniach auta i gdzie się znalazł rowerzysta można wnioskować że prędkość była w okolicy dopuszczalnej, tylko brakło jakiejkolwiek reakcji na człowieka na przejściu.
nie wmawiać pieszym i rowerzystom że mając pierwszeństwo są bezpieczni - sami niech dbają o swój interes i przystaną i upewnią się że nic nie nadjeżdża
Komentarze
STALOWOWOLSCY EKOTERRORYŚCI ZNÓW W NATARCIU!
Szczegóły? Wystarczy wpisać "złe pióro blogspot" w wyszukiwarce, kliknąć i wszystko będzie jasne!
jak cię www kiedyś coś potrąci to zobaczysz jak znasz przepisy
czy rowerzysta miał jakiś hamulec sprawny?!..bo samochód i rower nieuchronnie jechali na zderzenie
Mi sie pociąg nie zatrzymuje jak jade autem,czy nie tak to powinno wygladac ze slabszy ustępuje cięzszemu??czy nie byloby duzo bezpieczniej?jestem i kierowcą i pieszym ale nigdy nie pcham sie jak swięta krowa na przejscie,niech sobie jadą,ja poxzekam,wchodze jak mam pewnosc
Szczegolnie jak jedzie wzdluz ulicy sciezką rowerową i nagle zjezdza w bok na przejscie,daje sobie glowe uciac ze tak bylo a pan nie upewnil sie czy droga jest wolna,no bi gdyby zsiadl z roweru i sie rozejrzal to chyba by to auto zobaczyl czyz nie..????
esoxpw: Czytałem. Wtargnięcie na jezdnię jest z założenia czymś nagłym i niespodziewanym. Np ktoś idzie wzdłuż ulicy i nagle szybko skręci na przejście, albo idzie i kawałek od jezdni zacznie biec. Jeżeli pieszy po prostu idzie normalnym tempem w kierunku przejścia to kierowca jest zobowiązany zachować szczególną ostrożność i zapewnić pieszemu pierwszeństwo gdy ten się na przejściu znajdzie.
www, a kodeks drogowy kiedyś czytał? Zna sformułowanie; wtargnięcie na jezdnię? Pieszy jak i rowerzysta ma obowiązek sprawdzenia czy wejście/wjazd na przejście dla pieszych jest bezpieczne. To jest napisane w art.14 KD. Z oględzin fotografii wynika,że pojazd nie poruszał się szybko, a więc można było spokojnie upewnić się przed wjazdem.
paniusia nie wyrobiona -wstanie 'na ostatnią chwile'-z dzieciakiem na pewno gdzieś [czy do przedszkola ,szkoły itp.]-aby szybko-a niewinny człowiek przyplaca to zdrowiem a nawet życiem...a wstań wczesnym rankiem i myśl co robisz bo prowadzisz auto !!!a do ''twoj stary'' -to zupełna racja i też potwierdzam baba-nigdy lub bardzo rzadko sie zatrzyma
Jak zwykle baba nigdy się nie zatrzyma....! Trzeba uważać bo baby za kierownicą to klapy na oczy i do przodu...!!!
Sprawa jest prosta.Kierowca powinien isc do paki co najmnej na dwa lata.I to w kazdym przypdku jesli potraci pieszego.I ne wazne gdzie.Czy na przejsciu,czy na srodku skrzyzowania.Tak jak to jest w UK.
J 23: pieszy ma interes w tym żeby uważać - swoje życie. Na kierowcach trzeba to wymuszać, bo im nic nie grozi i spora część z nich z tego powodu ma gdzieś swoje obowiązki. To co piszesz o pierwszeństwie to akurat bzdura dementowana wielokrotnie przez sądy. Jak potrącisz pieszego na pasach to on już na tych pasach był. A ty masz przed przejściem obowiązek zwolnić i zachować szczególną ostrożność. Jak widzisz, że gdy będziesz przejeżdzał przez przejście pieszy na nim bedzie - masz jechać tak, żeby mu tego pierwszeństwa udzielić. I przestań powtarzać głupoty bo ktoś w to uwierzy i dopiero sąd po wypadku go uświadomi.
Tam są dwa przejścia oddzielone wysepką. Pieszy ma pierwszeństwo dopiero na przejściu, a rowerzysta dopiero na przejeździe - przy czym nie mogą wchodzić/wjeżdżać bezpośrednio pod jadący pojazd. Nie mogą wymuszać pierwszeństwa na pojazdach. Niestety piesi i rowerzyści są uczeni przez media, że są bezpieczni. Akcje typu "niechroniony uczestnik ruchu drogowego" wymierzone przeciw kierowcom, a gdzie akcje uświadamiające pieszych i rowerzystów? Kierowcy znają przepisy, piesi i rowerzyści niekoniecznie.
dajcie jeszcze wiecej "życ"pieszym i rowerowcom!.A rowerowiec ma swiadomosc ze pas rodzielajacy powoduje ze to są dwa odrebne przejscia dla pieszych i nie ma nadzwyczajnych uprawnien bedac na wysepce
Rowerzysta jechał prawidłowo ! A kierująca samochodem nieprawidłowo?
Po miejscu gdzie się zatrzymała, zniszczeniach auta i gdzie się znalazł rowerzysta można wnioskować że prędkość była w okolicy dopuszczalnej, tylko brakło jakiejkolwiek reakcji na człowieka na przejściu.
Widzę, że pierwsze zdjęcie zostało pięknie "zapożyczone" z Facebooka, bez podania autora
nie wmawiać pieszym i rowerzystom że mając pierwszeństwo są bezpieczni - sami niech dbają o swój interes i przystaną i upewnią się że nic nie nadjeżdża
Brawo przepisy zezwalające na przejazd przez przejście podziękujcie ustawodawcy debilizm takich sytuacji bedzie więcej
coś tego za dużo
Pewnie spieszyła się z dzieckiem do szkoły. Pośpiech jest niewskazany!
Przed babą nie uciekniesz!!! Można przestrzegać wszystkich reguł prawa ruchu drogowego, ale baba i tak cię dojedzie!
Bardzo uprzejmie proszę rodzinę potrąconego Pana rowerzysty o kontakt ze mną mój e-mail: anetapi_(at)_mail.uk
znowu rowerzysta mając pierwszeństwo wjechał na przejście zamiast się upewnić czy jest bezpiecznie i teraz płacz i zgrzytanie zębów
sądząc po tej rozbitej szybie, to czarno to widzę