Radni napisali interpelację w sprawie budowy kontenerów mieszkalnych
Takie rozwiązania stosują niektóre samorządy. Dla jednych to strzał w dziesiątkę, dla innych upokarzanie człowieka, który choć nie płaci opłat, wciąż jest człowiekiem i nie zasługuje na eksmisję do kontenera. Interpelacja na pewno poróżni radnych.
Kontenery mieszkalne dla osób zadłużonych, które notorycznie nie płacą czynszu i zostały objęte eksmisją, stosuje kilka samorządów. Rozwiązanie to jest zazwyczaj ostatecznością i budzi kontrowersje, stanowiąc formę dyscyplinowania lokatorów. Gminy i miasta, w których kontenery mieszkalne dla dłużników funkcjonują lub są zaplanowane do budowy to m.in.: Poznań, Otwock, Swarzędz, Puławy, Iława, Piła, Łobżenica, Rędziny, Miłosław, Raciąż, Kalisz, Żory, Bytom. Kontenery tego typu często oferują podstawowy standard: jeden pokój z aneksem kuchennym i toaletą, a ich zadaniem jest zmniejszenie długu gminy oraz zmotywowanie dłużników do uregulowania płatności. Nierzadko sama decyzja o tym, że utraci się mieszkanie i będzie eksmitowanym do takiego kontenera sprawia, że dłużnik uiszcza nagle opłatę.
Zwolennikiem tego rozwiązań jest od lat Mariusz Bajek. Teraz radny, wraz z Janiną Siek, przygotowali interpelację. Mimo, że na co dzień są z różnych klubów, tę sprawę traktują tak samo: koniec z utrzymywaniem osób żyjących na koszt mieszkańców.
Zwracamy się z prośbą o przeanalizowanie możliwości lokalizacyjnych i zabezpieczenie środków finansowych na budowę w przyszłym roku kilku kontenerów mieszkalnych dla osób z wyrokiem eksmisji i uporczywie uchylających się od ponoszenia wymaganych opłat. Osoby te w obecnej sytuacji żyją na koszt pozostałych mieszkańców uczciwie ponoszących swoje zobowiązania finansowe. Brak odpowiedniej bazy lokalowej uniemożliwia przeniesienie ich, a miasto zobowiązane jest do ponoszenia kosztów związanych z utrzymaniem dłużników. Zgodnie z informacją Komisji Rewizyjnej przedstawionej na sesji w dniu 12.02.2026 dotyczącej kontroli w Zakładzie Administracji Budynków tylko w tej instytucji zaległości związane z niepłaceniem czynszów wyniosły na koniec III kwartału ubiegłego roku 6 852 391,78 zł, a odsetki 7 563 984,70 zł. Dotyczy to tylko Zakładu Administracji Budynków. W skali całego miasta kwota ta jest znacznie wyższa. Przeniesienie kilku osób do tego typu mieszkań uświadomi pozostałym dłużnikom, że skończył się czas darmowego mieszkania, a zaległości czynszowe powinny się zmniejszyć. W tej sytuacji prosimy o poważne podejście do tematu i rozważenie naszej propozycji- czytamy w interpelacji Janiny Siek i Mariusza Bajka.
Radny Bajek niejednokrotnie podkreślał, że chodzi o osoby, które zamieniają życie innym mieszkańcom w piekło, demolują lokale, uporczywie nie płacą czynszu, a nie płacą, bo nie muszą. Nawet po wyroku sądowym przecież nie ma ich gdzie przenieść. Tym samym wszyscy mieszkańcy utrzymują takie osoby latami.
Od początku takim rozwiązaniom sprzeciwiał się radny Dariusz Przytuła, który przypomina, że zwolennikiem kontenerów był poprzedni prezydent miasta Andrzej Szlęzak. Radny uważa, że do jego przegranych wyborów mogły przyczynić się takie właśnie propozycje.
Ówcześni radni PiS kategorycznie krytykowali ten pomysł, również i ja byłem przeciwny. Negatywne zdanie (są artykuły), wyrażała również Pani radna Joanna Grobel- Proszowska. Kategorycznie sprzeciwiam się takim rozwiązaniom. Miasto powinno powołać profesjonalny wydział windykacji, a gdy pojawią się pierwsze oznaki zaległości (tak jak to robi Spółdzielnia Mieszkaniowa), powinni od razu reagować i dochodzić co jest przyczyną, a nie czekać na wielotysięczne zaległości. Osoba zalegająca, powinna odpracowywać (jak zdrowie na to pozwala) np. sprzątając ulice, zajmując się zielenią miejską[/i]- pisze w swoim oświadczeniu radny Dariusz Przytuła.
Jaka będzie odpowiedź miasta na taką propozycję? Czy w naszym mieście pojawią się takowe kontenery? Czas pokaże. Póki co dłużnicy byli, są i będą. Każda klatka w mieście ma kogoś, kto ma zaległości czynszowe. Przy obecnych podwyżkach czynszu, jakie miały miejsce ostatnio, być może dłużników będzie wkrótce znacznie więcej. Obecnie czynsze są już tak wysokie, że stanowią nierzadko większość wypłaty. Można się więc spodziewać, że do grona niepłacących dołączą kolejne rodziny.


Komentarze
I bardzo dobre rozwiązanie, ale też miejsca parkingowe są konieczne przy tych kontenerach.
Dla p.Przytuly i innym podobnie myślącym nie jest to godne zamieszkanie ,ale godne" jest chodzi o osoby, które zamieniają życie innym mieszkańcom w piekło, demolują lokale, uporczywie nie płacą czynszu, a nie płacą, bo nie muszą. Tym samym wszyscy mieszkańcy utrzymują takie osoby latami."
Godne jest by takie osoby zatruwały życie innym mieszkańcom?
A jakie to uwłaszczenie godności,że mieszka w kontenerze i ma dach na głową ?Zagranicą Polacy tak mieszkają,gdy wyjeżdżają do pracy i płacą...A tu ma za darmo.
Będzie chciał zmienić mieszkanie na lepsze to zacznie pracować i płacić i zmieni mieszkanie.
Uważam jako mieszkanka Stalowej Woli ,że jest to dobry pomysł.