Jest zgoda rady powiatu na długoterminową pożyczkę

Rada Powiatu Stalowowolskiego podjęła uchwałę w sprawie zaciągnięcia długoterminowej pożyczki wspierającej zieloną transformację miast w Banku Gospodarstwa Krajowego. Łączna kwota finansowania wyniesie ponad 2,75 mln zł.

Pożyczka na sfinansowanie 2 celów

Zgodnie z zapisami uchwały środki z pożyczki zostaną wykorzystane na pokrycie planowanego deficytu budżetu Powiatu Stalowowolskiego w 2026 roku (2,65 mln zł) oraz na pokrycie występującego w ciągu roku przejściowego deficytu budżetu (91,71 tys. zł).

Pożyczka zostanie zaciągnięta w Banku Gospodarstwa Krajowego w ramach środków pochodzących z Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększenia Odporności, z instrumentu „Inwestycje na rzecz kompleksowej zielonej transformacji miast”. Dobrą wiadomością jest to, że oprocentowanie pożyczki wyniesie 1%.

Jak wskazano w uzasadnieniu uchwały, środki posłużą do refinansowania inwestycji zrealizowanych przez powiat w latach 2022–2024, które przyczyniają się do ograniczenia negatywnego wpływu na środowisko oraz poprawy efektywności energetycznej budynków.

Chodzi o modernizację energetyczną i dostosowanie do obowiązujących wymagań obiektu Domu Pomocy Społecznej im. J. Gawła w Stalowej Woli – etap I (1,18 ml zł) oraz modernizację energetyczną budynków Zespołu Szkół Nr 2 w Stalowej Woli (1,57 mln zł).

Spłata rozłożona na lata

Zgodnie z harmonogramem pierwsza rata w wysokości 91 717,50 zł zostanie spłacona w 2026 roku. W kolejnych latach, od 2027 do 2040 roku, powiat będzie spłacał po 183 435 zł rocznie, natomiast ostatnia rata w 2041 roku wyniesie 91 711,18 zł.

Zabezpieczeniem pożyczki będzie weksel in blanco wraz z deklaracją wekslową, a źródłem jej spłaty dochody własne Powiatu Stalowowolskiego.

Uchwała przyjęta bez dyskusji

Podczas sesji żaden z radnych nie zgłosił się do dyskusji nad projektem uchwały. Ostatecznie projekt został przyjęty zdecydowaną większością głosów. Za zaciągnięciem pożyczki opowiedziało się 16 radnych, przy jednym głosie sprzeciwu. Nie odnotowano głosów wstrzymujących się, natomiast czterech radnych nie uczestniczyło w głosowaniu z powodu nieobecności na sesji. Uchwała weszła w życie z dniem jej podjęcia.