Atom w Stalowej Woli? Komisja sejmowa… się zastanowi…
„Cierpliwie i konsekwentnie pracujemy nad uzyskaniem zgody na lokalizację SMR w Stalowej Woli”- napisał prezydent Stalowej Woli Lucjusz Nadbereżny. Czy starczy nam siły, cierpliwości i… poparcia, by nie odebrano nam marzeń na temat małego atomu?
Mamy tereny idealne pod atom, mamy wiele determinacji i partnera, Orlen Synthos, który konsekwentnie chce działać właśnie w Stalowej Woli. Tymczasem po raz drugi nie udało się przekonać Sejmowej Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa do pozytywnego zaopiniowania wniosku dotyczącego sprzedaży i wylesienia 305 ha gruntów pod budowę elektrowni jądrowej SMR.
Pierwsze posiedzenie w tej sprawie odbyło się w grudniu 2025 roku. Wówczas to posłowie negatywnie zaopiniowali wniosek samorządu o zgodę na wylesienie działki, na której Orlen Synthos Green Energy (OSGE) planuje budowę małego reaktora modułowego (SMR) w technologii BWRX-300 (wynik głosowania wyglądał następująco: 12 „za”, 17 „przeciw”, nikt nie wstrzymał się od głosu). Teraz też nic nie udało się zmienić. W trakcie obrad ogłoszono przerwę do kolejnego posiedzenia Sejmu. Powód? Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska (GDOŚ) Piotr Otawski poinformował, że prezydent Stalowej Woli nie przedstawił żadnych nowych materiałów od czasu wydania poprzedniej, negatywnej opinii. W związku z tym, że nic się nie zmieniło, decyzji też nie będzie, a sprawę odroczono.
- Stan faktyczny i prawny od ostatniego posiedzenia komisji w żaden sposób się nie zmienił. Jeśli prezydent Stalowej Woli posiada nowe dokumenty, prosimy o ich przedłożenie- powiedział Piotr Otawski.
Na prośbę Lucjusza Nadbereżnego przedstawiciel inwestora, dyrektor strategii i rozwoju OSGE Marcin Ciepliński złożył wyjaśnienia w kwestiach formalnych. Jak się dowiedzieliśmy Orlen Synthos pod uwagę bierze dwie działki w Stalowej Woli na nowej strefie. Elektrownia wraz z niezbędną infrastrukturą zajęłaby około 80 ha.
- Zakładamy, że proces postępowania środowiskowego doprowadzi nas do docelowej lokalizacji oraz pozwoli zweryfikować, czy teren ten spełnia wymagania planu lokalizacji obiektu jądrowego- powiedział Ciepliński.
Głos zabrała również przewodnicząca komisji Urszula Pasławska (PSL-TD), która wyraziła opinię, że strona rządowa nadal ma wątpliwości dotyczące wniosku. Poprosiła inwestora o dialog z GDOŚ i odroczyła obrady.
SMR-y to kompaktowe elektrownie jądrowe o mocy do 300 MWe, które powstają w modułach możliwych do seryjnej produkcji. Ich zaletą jest krótszy czas budowy, niższy koszt inwestycji i pasywne systemy bezpieczeństwa, które pozwalają na automatyczne, bezpieczne wyłączenie reaktora bez ingerencji człowieka. Reaktor BWRX-300 należy do dziesiątej generacji technologii BWR, rozwijanej od lat 60. XX wieku. To rozwiązanie sprawdzone, nowoczesne i zgodne z najwyższymi międzynarodowymi standardami bezpieczeństwa.
Hamowanie inwestycji w Stalowej Woli przez mieszkańców traktowane jest jako zamach na rozwój miasta. Niektórzy wręcz wskazują, że trudno jest przeforsować ten rozwój w niesprzyjających warunkach, przy dążeniu do przesunięcia inwestycji tak znaczących na inne tereny.
- Wierzę, że odpowiedzialny dialog i merytoryczne argumenty pozwolą nam osiągnąć porozumienie. To projekt, który otwiera przed Stalową Wolą i całym regionem ogromną szansę rozwoju gospodarczego i społecznego. Nowoczesna energetyka oparta na małym atomie to realne, wysokotechnologiczne inwestycje oraz atrakcyjne, dobrze płatne miejsca pracy dla specjalistów i młodych ludzi wiążących swoją przyszłość z naszym miastem. To impuls rozwojowy, który może stać się magnesem dla kolejnych nowoczesnych firm i partnerów biznesowych. Działamy, konsekwentnie, odpowiedzialnie i z myślą o przyszłości. Stalowa Wola- podsumował wszystko prezydent Stalowej Woli Lucjusz Nadbereżny.
Może lokalna opozycja pomogłaby w tym zakresie? Poprzednia władza umiała zawiązać dialog z ówczesnymi posłami i senatorami z PiS, walcząc o wielkie zadania dla Stalowej Woli. Czas na działania w nowej odsłonie!
Komentarze
~mieszkaniec vel ~taka prawda, poprawiam, wycinkę1000 ha lasów popierałeś.
Będzie atom, jak Mańce stanie.
Temat atomu w pobliżu mojego miasta nie jest moim marzeniem, ani marzeniem większości mieszkańców stalowej woli i okolic. Więc Lucjusz Nadbereżny niech wypowiada się w swoim własnym imieniu i za samego siebie...
~mieszkaniec vel ~taka prawda, ty też popierałeś parking podziemny, wieżę, lotnisko dla Vipów stalowowolskich, wycinkę 100 ha lasów, kanał od Łęgu do atomy, fotowoltaikę, halę pod mikroprocesory, taki właz-du-pa z na-sra-nym łbem wszystko poprze by tylko przypodobać się i móc dalej okradać podatnika.
Popieram całkowicie tą budowę. Niech się rozwija nasze miasto , a komu się nie podoba niech się wyniesie do innego miasta lub na wieś
~tutejszy-id-iot, na ten reaktor który opisałem nie musisz czekać do 2027 roku.
~tutejszy i jeszcze PiS-or, wiadomo że id-iot ~tutejszy. Dla takiego id-ioty to jako reaktor jądrowy wystarczy dwie cegłówki i własne jąderka, reakcja będzie słyszana na całej Stalowej. Oj głupi ty, głupi ty pod kolejnym nickiem ~taka prawda i czemuś taki głupi.
dziadku Mirku , w twym wieku pilnuj bardziej swego "reaktora" i nie oddalaj sie zbytnio od łazienki czy tam "kaczki" bądz " basenu" aby w porę zdążyć.
~ewka vel ~taka prawda, nie mogę zrozumieć, niby podajesz się za wykształconego, używasz nicków, lekarz, doktor, mądry, inteligent, inżynier, Wódz, teżlekarz, uczony, ważny i wiele wiele niby mądrych, a taki głupi jesteś, jak to wytłumaczyć, w jednym pustym łbie jest "doktor Jekyll i pan Hyde", albo "niby mądry, a jednak id-iot".
Miała być fotowoltaika, przemianowano na atom, a kre-tyn-owi ~ewka vel ~taka prawda marzy sie już w 2027 roku, Id-iot, taka budowa to co najmniej za 10 lat, kto si tak w tym głupim łbie namieszał ~doktor-ku, uciekłeś z Wyszyńskiego i głupiejesz, nie wystarczy ci okradanie podatnika.
Co się stało, że poddańczo usłużny korektor tego portalu zdjął szlaban na nieprzychylne wpisy, Czyżby uznał, że nalezy dopuścić do głosu myślących, aby zbliżyć się do poziomu konkurencji ?
Co się stało, że poddańczo usłużny korektor tego portalu zdjął szlaban na nieprzychylne wpisy, Czyżby uznał, że nalezy dopuścić do głosu myślących, aby zbliżyć się do poziomu konkurencji ?
Jestem za.
Mieszkam 45 km od Stalowej Woli w linii prostej.
W przypadku działań wojennych prawdopodobieństwo uderzenia w SW wzrasta do 80 - 90 %.
Trzymam kciuki żeby się nie udało. Na szczęście to tylko kulfoniaste fantazje i lanse
STOP ATOMOWEJ ZAGŁADZIE NASZEGO MIASTA !
...by nie odebrano nam marzeń na temat małego atomu ....Komu się ten atom marzy ? Napewo nie mieszkańcom miasta ! Pamiętają Czarnobyl , pamiętają Fukushimę i nie chcą żyć w obliczu ciągłego zagrożenia ! Mamy w mieście zakłady zbrojeniowe które w razie konfliktu zbrojnego będą wraz z tym reaktorem celem pierwszego uderzenia agresora ! A to jest całkowita i natychmiastowa zagłada całego miasta !
Dlaczego inne miasta nie są zainteresowane postawieniem takiego reaktora u siebie i nie walczą o to z taką determinacja jak włodarz naszego miasta ?
z poradni na Wyszyńskiego zbiegł właśnie obłąkany pacjent ksywa "doktor" który oskarża normalnych, zdrowych na umyśle ludzi o własne choroby psychiczne
do ewka, polecam ci bardzo pilnie przychodnie na Wyszyńskiego bo bardzo potrzebujesz pomocy psychiatrów.
Jestem na Tak !
Rynkowe zasady są wtedy kiedy jest przetarg a w tym wypadku nie było i nie będzie.
Koperta już dawno temu poszła pod stołem.
Nie ma prawa. To zadłużenie nie przyniosło żadnych korzyści dla Miasta.
Doprowadził Miasto do upadku i ruiny finansowej.
Te środki jeżeli już to powinny być na rozwój przeznaczone. Tylko czy niedorozwój rozumie słowo rozwój.?
Środki miejskie to nie są jego prywatne środki. Niech tyłek ratuje sobie za środki od miękkiszona z Budapesztu z tajnych kont w kryptowalutach.
Nawet jeśli chodzi o środki na spłatę zadłużenia to ma do tego prawo. Podobnie jak OSG ma prawo zapłacić za tyle hektarow ile chcą. Nic wam do tego. Rynkowe zasady.
Nadbereźny powiedz prawdę
Tu chodzi o środki ze sprzedaży 300 ha i spłatę zadłużenia Miasta.
Po co kłamać cały czas.
PiS głosował przeciw SAFE między innymi dla HSW.
To tak wygląda dbanie o interes Miasta?
Veber też był przeciw?
Nie dla SMR, za blisko Miasta , za duże zagrożenie dla środowiska, mieszkańców, zasoby wodne do likwidacji i zanieczyszczenia w razie awarii na setki lat. Ponadto HSW i zakłady zbrojeniowe oraz możliwy atak rakietowy i koniec Miasta. Co najmniej 20 km od granic administracyjnych.
Damianek może się przyda do czegoś chociaż i pomoże Stalowej ? Wszak tak się chwalił, że mu zależy na mieście jak startował w wyborach. Gdzie jest polonistka Renia i dlaczego milczy w tak ważnym temacie dla miasta ? Zajmują się głupotami a w ważnych tematach kiedy trzeba pomóc miastu milczą.
do irek, ty masz mentalność takiego dziadersa co widzi tylko to co ma przed nosem. Ty się tylko martw o długi jakie ci robi warszawka bo tylko w ciągu 2 lat zapożyczyli ciebie na 600 miliardów złotych a PiS przez 8 lat swojej władzy tylko na 800 miliardów Polaków zadłużył.
Jak dostałam rozliczenie moich płatności za rok 2025 zwłaszcza za ogrzewanie to dwoma rękami się podpisuję aby te SMRy już od nowego roku 2027 pracowały na naszym terenie. Strasznie podrożał prąd i gaz i nie wiem czy Polacy te rachunki wytrzymają bo takiego dziadostwa i bagna jeszcze w Polsce nigdy nie było.
OSG chce zapłacić za 300 ha to dlaczego maja im nie sprzedać skoro uznali, że tyle potrzebują. To tak jak każda firma może zgłosić się do miasta z tym, że potrzebuję tyle i tyle hektarów i chce za nie zapłacić. Widocznie ktoś w OSG uznał, że potrzeba 300 ha.
Ale by kaski do UM wpadało z takiej elektrowni. Z 1000 osób nowych by można było zatrudnić.
Skoro wszystko ma zająć około 80ha to czemu ma być wylesione ponad 300ha? po drugie może zrównać z ziemią stare hale i pozostałości po starej hucie, których nikt ni używa i wykorzystać już zniszczone tereny zamiast niszczyć nowe!!?? Czy po prostu, ktoś nawalił długów i szuka pieniędzy?