Atom w Stalowej Woli? Komisja sejmowa… się zastanowi…
„Cierpliwie i konsekwentnie pracujemy nad uzyskaniem zgody na lokalizację SMR w Stalowej Woli”- napisał prezydent Stalowej Woli Lucjusz Nadbereżny. Czy starczy nam siły, cierpliwości i… poparcia, by nie odebrano nam marzeń na temat małego atomu?
Mamy tereny idealne pod atom, mamy wiele determinacji i partnera, Orlen Synthos, który konsekwentnie chce działać właśnie w Stalowej Woli. Tymczasem po raz drugi nie udało się przekonać Sejmowej Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa do pozytywnego zaopiniowania wniosku dotyczącego sprzedaży i wylesienia 305 ha gruntów pod budowę elektrowni jądrowej SMR.
Pierwsze posiedzenie w tej sprawie odbyło się w grudniu 2025 roku. Wówczas to posłowie negatywnie zaopiniowali wniosek samorządu o zgodę na wylesienie działki, na której Orlen Synthos Green Energy (OSGE) planuje budowę małego reaktora modułowego (SMR) w technologii BWRX-300 (wynik głosowania wyglądał następująco: 12 „za”, 17 „przeciw”, nikt nie wstrzymał się od głosu). Teraz też nic nie udało się zmienić. W trakcie obrad ogłoszono przerwę do kolejnego posiedzenia Sejmu. Powód? Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska (GDOŚ) Piotr Otawski poinformował, że prezydent Stalowej Woli nie przedstawił żadnych nowych materiałów od czasu wydania poprzedniej, negatywnej opinii. W związku z tym, że nic się nie zmieniło, decyzji też nie będzie, a sprawę odroczono.
- Stan faktyczny i prawny od ostatniego posiedzenia komisji w żaden sposób się nie zmienił. Jeśli prezydent Stalowej Woli posiada nowe dokumenty, prosimy o ich przedłożenie- powiedział Piotr Otawski.
Na prośbę Lucjusza Nadbereżnego przedstawiciel inwestora, dyrektor strategii i rozwoju OSGE Marcin Ciepliński złożył wyjaśnienia w kwestiach formalnych. Jak się dowiedzieliśmy Orlen Synthos pod uwagę bierze dwie działki w Stalowej Woli na nowej strefie. Elektrownia wraz z niezbędną infrastrukturą zajęłaby około 80 ha.
- Zakładamy, że proces postępowania środowiskowego doprowadzi nas do docelowej lokalizacji oraz pozwoli zweryfikować, czy teren ten spełnia wymagania planu lokalizacji obiektu jądrowego- powiedział Ciepliński.
Głos zabrała również przewodnicząca komisji Urszula Pasławska (PSL-TD), która wyraziła opinię, że strona rządowa nadal ma wątpliwości dotyczące wniosku. Poprosiła inwestora o dialog z GDOŚ i odroczyła obrady.
SMR-y to kompaktowe elektrownie jądrowe o mocy do 300 MWe, które powstają w modułach możliwych do seryjnej produkcji. Ich zaletą jest krótszy czas budowy, niższy koszt inwestycji i pasywne systemy bezpieczeństwa, które pozwalają na automatyczne, bezpieczne wyłączenie reaktora bez ingerencji człowieka. Reaktor BWRX-300 należy do dziesiątej generacji technologii BWR, rozwijanej od lat 60. XX wieku. To rozwiązanie sprawdzone, nowoczesne i zgodne z najwyższymi międzynarodowymi standardami bezpieczeństwa.
Hamowanie inwestycji w Stalowej Woli przez mieszkańców traktowane jest jako zamach na rozwój miasta. Niektórzy wręcz wskazują, że trudno jest przeforsować ten rozwój w niesprzyjających warunkach, przy dążeniu do przesunięcia inwestycji tak znaczących na inne tereny.
- Wierzę, że odpowiedzialny dialog i merytoryczne argumenty pozwolą nam osiągnąć porozumienie. To projekt, który otwiera przed Stalową Wolą i całym regionem ogromną szansę rozwoju gospodarczego i społecznego. Nowoczesna energetyka oparta na małym atomie to realne, wysokotechnologiczne inwestycje oraz atrakcyjne, dobrze płatne miejsca pracy dla specjalistów i młodych ludzi wiążących swoją przyszłość z naszym miastem. To impuls rozwojowy, który może stać się magnesem dla kolejnych nowoczesnych firm i partnerów biznesowych. Działamy, konsekwentnie, odpowiedzialnie i z myślą o przyszłości. Stalowa Wola- podsumował wszystko prezydent Stalowej Woli Lucjusz Nadbereżny.
Może lokalna opozycja pomogłaby w tym zakresie? Poprzednia władza umiała zawiązać dialog z ówczesnymi posłami i senatorami z PiS, walcząc o wielkie zadania dla Stalowej Woli. Czas na działania w nowej odsłonie!
Komentarze
Nadbereżny widząc tyle negatywnych komentarzy na portalach i swoim profilu na fb zapewne zorganizuje w bibliotece tzw. konsultacje społeczne, a właściwie swój monolog, który potrwa 1,5h i dalej będzie robił swoje. SMRy - nierealne, nie w tym miejscu.
Kontrolerzy NIK sprawdzają miejskie inwestycje drogowe. Każdy mieszkaniec ma możliwość przekazania kontrolerom informacji na ten temat aby wyjaśnić wszystkie świństwa kudłatego.
Oj, trzęsą się galoty na Wolności i Kwiatkowskiego.
Edziu to pytanie do dzisiejszych rządzących. Pomyliłeś adresy. W dodatku twoje wywody o kaczy kuper rozbić. Jakie badania, kto je przeprowadzał, jakie poparcie, dla kogo? Ty tyle wiesz o SAFE co o przyszłości. Znaczy nic.
senior zastanów się co piszesz. Co ma miasto do szpitala, którym zarządza starosta? A jakbyś chciał odśnieżać miasto jak ciągle pada śnieg? A do SMR to miasto nie dorosło to tylko marzenia naszych urzędników. Takim SMR to i tak miasto by nie zarządzało bo to technologia z kosmosu.
Ta mięsista „gemba"wykrzywiona grymasem już przejawia nerwowe tiki, podobnie jak te czujne oczka...
Skoro jest kontrola Najwyższej Izby Kontroli(szkoda tylko dwóch lat że nie wpadła kontrola z MSWiA!) to warto byłoby się pochylić nad ważnymi z nieodległej przeszłości tematami które tak na prawdę nigdy nie były transparentne! Po pierwsze to "zatrudnienie' byłego prezesa Klubu Stali za... 1000 zł./m-c. To zostało odtrąbione na specjalnej konferencji prasowej. Było to nagłośnione jakie szczęście spotkało pana prezydenta, że za jedyne 1000 złotych znalazł fachowca. Miał otrzymywać podwyżkę wynagrodzenia w miarę postępów drużyny. Panie prezydencie, czy pan wiedział o tym, że b. prezes Wiesław S. był od samego początku zajmowania stanowiska równocześnie kierowcą autokaru wożącego po kraju zawodników? Jeżeli tak to czy pan go zatrudnił także w charakterze kierowcy? Przecież to była jaskrawa sprzeczność interesów spółki działającej za pieniądze z... budżetu miasta! Jak to było z wycieczką do Korei Południowej, kto panu ją sponsorował i po co pan tam poleciał? Jakie teraz z perspektywy czasu są efekty tamtej eskapady do jednego z państw Azji? Obiecywał pan dużo owoców a jakoś cicho o nich dlatego warto się zapytać! Może pan wyjaśni teraz po co był zatrudniony w urzędzie b. reprezentant polski w piłce kopanej Marek. C.? W jaki sposób pan pozyskał go do urzędu, ile nas to kosztowało i co on wniósł do lokalnej drużyny skoro wyleciała z I ligi?
No właśnie
Może ktoś coś o tej kontroli NIK na UM
Czyżby ciepły problem i cisza w eterze.
Czy robil sobie badania na glowe????
Z podstawowymi problemami miasto ma problem takimi jak szpital nie może sobie poradzić ,czy z odśnieżaniem miasta a co dopiero z elektrownią atomową górnolotne marzenia nie do realizacji.
Zejdźmy z obłoków na ziemię. Naparzamy się o coś co jest w sferze wirtualnym tylko marzeniem udającego zatroskanego sprawą nas wszystkich pana NL. Elektrownia atomowa będzie w Stalowej Woli gdy wróble będą ważyć po 1 kilogramie. To nie jest takie proste jak wycięcie kilkudziesięciu hektarów Puszczy Sandomierskiej. Lokalizacja, szereg uwarunkowań prawnych będą gwarantem, że na siłę ten pan nas nie uszczęśliwi. Znowu słychać w jego mowie o nowoczesności, nowych miejscach pracy dla dobrze wykształconych mieszkańców miasta... To jest ta magia którą stosuje nagminnie. Oczywistym jest, że słowa nie dotrzyma gdyby nawet się udało wybudować. Mamy przykład obecnie jak to znalazł "eksperta" w Jeleniej Górze do kierowania miejscowym ambulatorium. Jakakolwiek deklaracja skażona jest populizmem i niewiarygodnością. Zresztą dobrze byłoby aby dokonał podsumowania swoich "rządów" w zakresie tworzenia nowych miejsc pracy dla swoich wyborców. Ilu szczęśliwców znalazło dobrze płatną posadę dzięki jego zabiegom(wyłączamy UM, jednostki budżetowe miejskie czy spółki miejskie stworzone w tym czasie). Zastanawia mnie odporność na upieranie się przy braku argumentów. Skoro raz na posiedzeniu komisji sejmowej nie było dostatecznych argumentów to po co drugi raz stawiać to samo? Może lepiej porozmawialibyśmy o trwającej w UM kontroli NIK...?
Popieram jeden z wpisów o konieczności przeprowadzenia referendum lokalnego w sprawie tak istotnej dla nas wszystkich. Prezydent od dłuzszego czasu nie chodzi juz po ziemi a lewituje i dlatego uważa, że kazdy powinien robić to on chce a nawet spełniać jego fanaberie. Lepiej by nam było gdyby mniej w jego działaniu pustosłowia, zadęcia i pewności siebie. Cały czas idzie na rympał i myśli że nawet sejmową komisję uwiedzie częstotliwością pobytu w Warszawie.
~Taka Prawda i tu masz rację, energia jak na razie z takich reaktorów jest droższa od tych elektrowni opalanych gazem lub węglem, ale ma jeden plus, jak nic się nie stanie jest czystsza teoretycznie dla środowiska. Zasoby węgla, czy gazu są ograniczone i kiedyś należy pomyśleć o innych źródłach energii, ale wcześniej jest na wyciągnięcie ręki energia słońca i wiatru i w etapie przejściowym to trzeba wykorzystać, oraz magazynowanie. Jest na razie jedno ale w tym wszystkim, tak lobby węglowe, naftowe, gazowe są temu przeciwni ze względów finansowych, stracą zyski.
~Andrzej, faktycznie, bredziłeś przed snem o SAFE, albo po paru głębszych zakąszając sałatka.
Andrzej
Bredzisz
Jedź do Moskwy dostaniesz gratis pożyczkę i skrzynkę wódki że słoniną wędzoną na drogę.
Mamy nowoczesną Elektrownię tak obiecaną gdzie mieliśmy mieć tanią energię tanie ogrzewanie tanią ciepłą wodę ,I co mamy ???? wielkie duże G.... To samo będzie z reaktorem atomowym jeżeli by powstał .
Mamy nowoczesną Elektrownię tak obiecaną gdzie mieliśmy mieć tanią energię tanie ogrzewanie tanią ciepłą wodę ,I co mamy ???? wielkie duże G.... To samo będzie z reaktorem atomowym jeżeli by powstał .
Kluczowe jest pytanie czy wielki Pan Prezes (wiadomo jaki) wyraził na to zgodę. Jeśli tak to pomysł jest dobry heh.
skrót SAFE ,czyli Sałata Aferzystów Federalnych Europy. na wysoki procent, jeżeli na prawdę zależało by Europejczykom na bezpieczeństwie to taka pożyczka była by bez odsetek. a tak to jest kolejny raz polska uwiązana , szkoda że tacy ludzie jak politycy nie wiedzą co to niezależność ,bo niepodległość to już dawno zapomnieli niektórzy.
Przestańcie nie będzie żadnego reaktora, wieży, lotniska przez co najmniej 10 lat, to tylko lans, MSR-y są w powijakach, to jeszcze dobrze nie opanowana technologia, nikt na razie do tego się nie rwie.
~Jola
Podpisuję się pod Twoją koncepcją. Coś wspaniałego...
~Aaa
Możliwe, że masz rację, biorąc pod uwagę włodarzy, ich suwerena i taką kreaturę jak Ty, to musisz mieć rację. Zresztą Stalowa Wola nigdy nie była zapyziała, nie miała po prostu szczęścia do ludzi, którzy stanowili zapyziały element napływowy.
A Ja mam pytanie do Nadbereźnego, Webera, Sagatowskiej, Sobieraja co z HSW i środkami z pożyczki SAFE.
Dziwnie Wszyscy milczą razem ze związkami zawodowymi Solidarność a przecież dziesiątki miliardów z tych środków zostanie w Stalowej Woli.
A My Polacy i Polki róbmy wszystko żeby się naj najszybciej wzmocnić militarnie jak również nasz przemysł zbrojeniowy.
Bydło, zdradzieckie mordy jak mówił Jarek
Pluton egzekucyjny byłby za Piłsudskiego
Głupcy z PiS i KONFA, już takich mieliśmy w historii Polski i dobrze na tym nie wyszliśmy. Jedyna szansa na rozbudowanie polskiego przemysłu zbrojeniowego i rozwój technologii na długie dekady gwarantujące w porozumieniu z sojusznikami bezpieczeństwo Polski i Europy. Doraźne interesy partyjne i wyborcze przesłaniają cały obraz sytuacji i możliwe zagrożenie zewnętrzne.
Zdrajcy Polski bądź totalni głupcy i naiwniacy ale to się i tak sprowadza do wspólnego mianownika.
Jak ocenia Pani/Pan unijny program SAFE w ramach którego Polska ma uzyskać nisko oprocentowane pożyczki na sumę 44 mld euro, które mają być przeznaczone na wzmocnienie obronności kraju?" — tak dokładnie brzmiało pytanie, jakie pracowania SW Research zadała na zlecenie "Rzeczpospolitej" Polakom.
Wyniki sondażu były następujące:
45,4 proc. uczestników badania oceniło program SAFE pozytywnie,
21,8 proc. wyraziło negatywną opinię,
32,8 proc. ankietowanych nie potrafiło określić swojego stanowiska w tej kwestii.
Zapyziała stalowa wólka musi się rozwijać.Więc psy szczekają a karawana ma iść dalej
Jestem za TAK ! Reaktor jądrowy a nawet dwa niech zakopią na górce Rozwadowskiej !
Niech cała rodzina Nad.bereżnego świeci jądrowym przykładem w dzień i w nocy.
Zgadzam się jestem na TAK !!!
do studęt, z ciebie ,,studęt,, jak z koziej du py trąba ty nawet szkoły podstawowej nie skończyłeś.
Czy ten osobnik, znaczy się prezydent prowadził bądź prowadzi w tej materii jakieś konsultacje społeczne z mieszkańcami Stalowej Woli i okolic? Czy mieszkańcy, to tylko bierna chołota, którą zwykło się tak traktować, jakby służyła tylko jednemu celowi, pójścia do urny wyborczej, oddania głosu na funkcjonariusza PiS i na tym koniec. Zdaje się, że ów prezydent takie ma właśnie podejście. W tego rodzaju projektach powinno mieć swój udział społeczeństwo przede wszystkim, a także obiektywni opiniotwórczy eksperci. Dlaczego mieszkańcy stalowej i okolic nie mogą zająć stanowiska w tej sprawie chociażby w referendum? Czy w ogóle chcą czegoś podobnego w pobliżu swojego zamieszkania? Facet wszystko załatwia ponad głowami mieszkańców jednocześnie zapewniając, że to dla ich dobra. Dziękuję za takie dobro.
Atom to jest atom. Zapomnieliście juz o Czarnobylu? St.Wola i tak jako jedna z pierwszych zostanie zaatakowana przez ruskich. Jak walną w atom to nawet nie zdążycie ucieć.
NIC nie załatwił bo znowu pojechał nie przygotowany, z pustymi frazesami bez ekspertyz badań - takie załatwianie spraw "na gębę" to na konwencie pislamskim co najwyżej przejdzie
Portal investmap_pl pisze:
"Budowa pierwszej w Polsce elektrowni jądrowej SMR w Stalowej Woli (woj. podkarpackie) utknęła w martwym punkcie. Sejmowa Komisja Ochrony Środowiska ponownie odmówiła zgody na sprzedaż i wylesienie ponad 300 hektarów gruntów, które prezydent miasta Lucjusz Nadbereżny chciał przeznaczyć pod inwestycję. Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska Piotr Otawski podkreślił, że od poprzedniego posiedzenia „stan faktyczny i prawny w żaden sposób się nie zmienił”, a prezydent nie dostarczył żadnych nowych dokumentów."
To jaka jest jakość tej pracy?
Pro tip: jak pójdzie ponownie z niczym to efekt będzie ten sam
Całe szczęście z takim stułategiem lasy mamy bezpieczne