Komisja Sejmowa mówi NIE sprzedaży gruntów pod SMR
Sejmowa komisja przeciw, ale Stalowa Wola ZA. Nie złożymy broni, nie poddajemy się. Komisja przeciwko sprzedaży działki miejskiej pod SMR. To dopiero początek batalii o rozwój miasta.
W Sejmie odbyło się kluczowe posiedzenie komisji środowiska, podczas którego rozpatrywano wniosek dotyczący sprzedaży terenów pod budowę małych reaktorów jądrowych SMR w Stalowej Woli. Sprawa, wiążąca się z rozwojem Strategicznego Parku Inwestycyjnego Europark, wywołała burzliwą debatę.
4 grudnia w Sejmie RP odbyło się posiedzenie sejmowej Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Podczas obrad rozpatrywany był wniosek Prezydenta Miasta Stalowej Woli dotyczący sprzedaży nieruchomości położonych na terenie Strategicznego Parku Inwestycyjnego Europark Stalowa Wola. Nieruchomości te, decyzją Rady Miejskiej w Stalowej Woli, zostały przeznaczone do sprzedaży w trybie bezprzetargowym na rzecz Orlen Synthos Green Energy, która analizuje możliwość wybudowania w Stalowej Woli małych reaktorów modułowych w technologii BWRX-300 (SMR).
Drugim punktem posiedzenia było przedstawienie informacji o projekcie utworzenia Strategicznego Parku Inwestycyjnego w Stalowej Woli.
Miasto Stalowa Wola, podczas posiedzenia, reprezentowali: Przewodnicząca Rady Miejskiej Agata Krzek, Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Joanna Grobel-Proszowska, Prezydent Miasta Stalowej Woli Lucjusz Nadbereżny, Zastępca Prezydenta Miasta Stalowej Woli Tomasz Miśko oraz Skarbnik Miasta Michał Buwaj.
Wiceminister Mikołaj Dorożała zaznaczył, że mimo szczegółowych analiz, rozmów i wyjaśnień wciąż ma wiele wątpliwości dotyczących projektu. Podkreślił, że kwestie hydrologiczne budzą szczególne zastrzeżenia, dlatego niezbędne jest przeprowadzenie badań dotyczących warunków wodnych terenu. Nie przekonały go argumenty prezydenta Stalowej Woli o wykonaniu 80 odwiertów i badań georadarowych, które zdaniem miasta powinny wykluczyć ryzyko hydrologiczne. W ocenie wiceministra Dorożały nie da się w tej chwili odpowiedzialnie ocenić, czy lokalizacja nadaje się pod budowę SMR.
Debata wśród posłów była burzliwa, a między przedstawicielami koalicji rządzącej i opozycji dochodziło do licznych spięć. Posłowie Prawa i Sprawiedliwości argumentowali, że mieszkańcy i lokalni radni w większości popierają budowę, decyzja komisji miałaby jedynie otworzyć drogę do przeprowadzenia badań. Kraj potrzebuje stabilnych i niskoemisyjnych źródeł energii, teren jest oddalony od zabudowy mieszkaniowej, a lokowanie inwestycji energetycznych w lasach może w przyszłości okazać się nieuniknione.
Posłowie koalicji rządzącej wskazywali na brak pełnej dokumentacji środowiskowej, brak potwierdzonych danych hydrologicznych, przekonywali, że wniosek nie zawiera gotowego projektu inwestycyjnego, że istnieje ryzyko trwałej utraty wartościowych obszarów leśnych. Twierdzili, że… procedura prowadzona jest zbyt szybko. Przewodnicząca Gabriela Lenartowicz uznała, że wniosek powinien wrócić do komisji dopiero po uzupełnieniu wszystkich brakujących informacji.
Podczas obrad głos zabierał również przedstawiciel inwestora, Marcin Ciepliński z Orlen Synthos Green Energy. Zapewniał, że spółka planuje dwuletni program badań, posiada doświadczenie i zasadnicze decyzje dla kilku innych lokalizacji w kraju, a stosowana technologia rozwijana jest równolegle w Kanadzie.
Ostatecznie komisja wydała negatywną opinię. Wynik głosowania wyglądał następująco: 12 „za”, 17 „przeciw”, nikt nie wstrzymał się od głosu.
- Jestem zszokowany decyzją większości parlamentarnej, posłów Koalicji Obywatelskiej, Lewicy, także PSL-u, którzy głosowali żeby nie wyrażać zgody na prowadzenie prac przygotowawczych, w tym miejscu- komentuje decyzję komisji poseł Rafał Weber.
Po zakończeniu obrad przed gmachem Sejmu odbyła się konferencja prasowa z udziałem prezydenta Lucjusza Nadbereżnego, przewodniczącej Agaty Krzek oraz wiceprzewodniczącej Rady Miejskiej Joanny Grobel- Proszowskiej. Jak podkreślił prezydent, w sprawie budowy małego reaktora jądrowego SMR w Stalowej Woli Rada Miasta jest jednogłośna.
- Dzisiejsza dyskusja, która odbyła się na komisji niestety nie przebiegła finalnie w oczekiwanym rezultacie dla miasta Stalowej Woli. Dzisiaj została podjęta negatywna decyzja, w toku dyskusji, która przeplatała się pomiędzy elementami merytorycznymi, również politycznymi, w pewnych momentach również emocji, niestety nie przyniosła pozytywnego wniosku dla Stalowej Woli. Jesteśmy tutaj wspólnie, by powiedzieć, że determinacja miasta Stalowej Woli, ale również naszego partnera jakim jest OSGE, absolutnie nie jest mniejsza, jest tym większa. Będziemy dalej pracować nad tym wnioskiem, nad tą propozycją, tak aby pewne niejasności, wadliwości zostały rozwiane. Z pełną determinacją, ze stalowa wolą, która nam towarzyszy na co dzień, będziemy ten projekt wspierać. Jesteśmy po rozmowie z zarządem spółki. Dzisiejsza komisja absolutnie nie będzie miała wpływu na dalszy bieg naszej współpracy, wyciągamy wnioski i będziemy dalej argumentować. Będzie towarzyszyć nam ta sama zasada, merytoryki działania uzasadniającego potrzebę naszej propozycji- mówił na konferencji prasowej prezydent Lucjusz Nadbereżny.
Głos zabrała również wiceprzewodnicząca Rady Miasta Joanna Grobel- Proszowska.
- Ustawa, na mocy której staraliśmy się aby w ogóle powstał Strategiczny Park Inwestycyjny nie zabrania nam złożenia tego wniosku powtórnie, jest to dla nas wielka nadzieja- mówiła Joanna Grobel- Proszowska.
Decyzja komisji nie kończy więc sprawy, bo Stalowa Wola zapowiada dalszą walkę o inwestycję, walkę, którą zamierza wygrać.
Przewiń do komentarzy
Komentarze
Nie cza było s ać na tuska to ma wstyt
DO GAMONIA KTORY NASKROBAL, ZE SMR-y nigdzie jeszcze nie działają :
1) SMRy już działające (operacyjne)
Rosja — Akademik Lomonosov (pływająca elektrownia FNPP) — 2 reaktory KLT-40S w jednej jednostce pływającej (elektrownia komercyjna działająca od 2020).
Chiny — HTR-PM (demonstracyjna instalacja wysokotemperaturowego reaktora modułowego) — 2 moduły reaktora (dwa moduły, jeden turbinowy układ) połączone z siecią (stacja demonstracyjna; połączenie z siecią w 2021).
Uwaga: licząc „jednostki reaktora” powyżej podałem liczbę modułów reaktora (np. dwa moduły HTR-PM = 2 reaktory modułowe). NEA i IAEA klasyfikują niektóre instalacje (np. pływające) jako SMR: stąd Rosja/Chiny to realne, działające przykłady.
2) SMRy w budowie / w zaawansowanej fazie realizacji
(kraje, gdzie są konkretne instalacje w budowie lub produkcji komponentów — z orientacyjną liczbą jednostek, gdy dostępne)
Chiny — ACP100 (Linglong-1) — demonstrator ACP100 przy Changjiang (Hainan) — jednostka Linglong-1 jest w budowie / w zaawansowanej realizacji (projekt CNNC). (IAEA PRIS rejestruje LINGLONG-1 jako „under construction”).
Rosja — RITM-series (RITM-200 itd.) — wiele jednostek RITM jest w produkcji / budowie (część instalowana w lodołamaczach nuklearnych, część planowana jako elementy pływających elektrowni i lądowych SMR). Publiczne raporty wskazują kilka (np. ~8) jednostek RITM w produkcji/realizacji (icebreakers/FNPP) oraz plany instalacji kolejnych lądowych modułów SMR.
Argentyna — CAREM (projekt INVAP / CNEA) — był w budowie jako prototyp przy Atucha (CAREM-25 / CAREM-100 warianty). Stan projektu w 2024–2025 był niestabilny (prace rozpoczęte, potem wstrzymania/zmiany — źródła wskazują przerwy/wyhamowanie prac), więc technicznie: CAREM był w budowie, ale status jest niestabilny/zmienny. Z tego powodu przy liczbach warto zachować ostrożność.
Uzbekistan — (kontrakt z Rosją/Rosatom) — zamówienia/umowy na budowę plantów opartych o moduły (np. plany oparte na technologii RITM) — projekt eksportowy w przygotowaniu / w fazie przygotowań do budowy. (tu więcej do potwierdzenia w lokalnych źródłach).
---
3) Krajów z projektami budowlanymi / w licencjonowaniu / przygotowaniu (bez pewnych, fizycznie rozgrzanych reaktorów jeszcze na budowie)
(Wiele krajów ma aktywne programy — ale to fazy przygotowania nie zawsze „budowa”)
USA, Kanada, Wielka Brytania, Finlandia, Czechy, Rumunia, Polska (projekty i negocjacje), Japonia, Szwecja, Francja i inne — duża liczba projektów na etapie licencjonowania, przygotowań finansowych, umów dostawczych lub planowania. NEA zbiera te dane w Digital Dashboard (lipiec 2025).
Podsumowanie liczbowe (skondensowane)
Kraje z faktycznie działającymi SMR (operacyjne): 2 kraje (Rosja — 2 moduły w Akademik Lomonosov; Chiny — 2 moduły HTR-PM).
Kraje z SMR faktycznie w budowie / w produkcji komponentów / zaawansowane prace: Rosja, Chiny, (Argentyna — status niestabilny / wstrzymany/rozpoczynany); liczba jednostek w budowie/produkcji wynosi co najmniej kilka (np. 1 ACP100 w budowie w Chinach, kilkanaście jednostek RITM w produkcji/budowie dla lodołamaczy i FNPP w Rosji — w raportach pojawiają się liczby rzędu ~8 jednostek RITM w produkcji). Źródła NEA/IAEA wskazują łącznie tylko kilka instalacji SMR w realnej konstrukcji
Do Mirek. Oj Mireczku, Mireczku. W takim Krakowie , Wloclawku czy Dąbrowie Górniczej same glupki żyją I niw wiedzą ci to SMR-y. W takim Krakowie to same szkoły zawodowe i CKU w systemie oświaty funkcjonują i ich profesorki nie wiedzą ci to SMR-y ,bo prawdziwa,wiedzę mają geniusze ze stalowowolskiej opozycji dziakajacy w koalicji z ekoświrami .
Ale Lucek wstyd,stalowa wola tonie juz w dlugach....kto beknie za nie????czynsze znowu w gore
~Zyzy, a ty to jesteś taki naiwny, czy taki gł-upi, może, wytłumacz, dlaczego ten kto wymyślił MSR-y nie buduje ich u siebie jak to takie dobre i ekonomiczne, właśnie poczytaj o tym sobie, a później odpowiedz. Dla producenta to nie jest takie ~Zyzy tylko Beeee.
Marek Kuchciński odbył ponad sto podróży z Rzeszowa do Warszawy i z powrotem samolotami, które kosztowały podatników ponad 4 mln zł
Stalowa Wola ma 18 tyś emerytów wychowanych na HSW. Oni nie mają w większości pojęcia co się dzieje i jak LN kłamie od lat mieszkańców. Emerytom na niczym już nie zależy więc ich wiedza na temat cudownych inwestycji LN jest Zerowa.
A to są wyborcy LN.
Stalowa Wola według deklaracji śmieciowych m z k ma 42 tyś mieszkańców z dziećmi włącznie.
Więc wyborcy Emeryci stanowią ponad 50% .
Stąd ten cudowny wynik wyborczy LN.
LN ratuje tylko Sowjets ego a mieszkancow To on Ma w ….mistrz klamstw
LN ratuje tylko Sowjets ego a mieszkancow To on Ma w ….mistrz klamstw
Do bojar. A ta twoja wiedzą lokalizacyjna to wzięta jest skad? Poczytaj na temat technologii małych reaktorów i poczytaj też jakie miejsca w Polsce zostały pod te SMRy wyznaczone . Wymienia się 6 lokalizacji : Wlocławek, Ostrołęka , Dąbriwa Gornicza, Kraków Nowa Huta, Stawy Monowskie kolo Oswięcimia i Stalowa Wola . Gdzie tu jest choc jedna miejscowość nadomorska? Nad morzem to planowaną jest budowa ale pierwszej dużej elektrownii atomowej
( o różnicach poczytaj sobie w sieci geniuszu)
Jakby nie szczekał na partyjnym zlocie, że kłamstwo mierzy się w tuskach to może by byli bardziej przychylni. Aparatczyk partyjny.
Do Marek. Nie ma nic oburzającego w twierdzeniu, ze Prezydent I Rada mają poparcie ludzi tzn .mieszkancow. Oczywiście, ze mają. Na pewno nie wszystkich, ale mają większości... mueszjancy podczas ostatnich wyborow samorządowych wybrali sobie większością określonego prezydenta i radnych i to oni z ich mandatu realizują politykę miasta. Tak działają wszystkie samorządy, tak działa system demokratyczny. Czego jeszcze nie rozumiesz?
Ludzie rozliczyc Lucka!!!!!!!
realista, miejsce dla takiej elektrowni jest nad morzem a nie w mieście
Ewidentnie ludzie związani z partiami aktualnej koalicji blokują rozwój Parkh inwestycyjnego. Nie chodzi tylko o te SMR -y ale inne kwestie jak wstrzymywane decyzje stodowiskowe dot budowy dróg w parku i łącznika z s19 i in. Ewidentnie ktoś stoi za tym aby to blokować. Panie Prezydencie dobrze Pan to ujął...... stalowa wola jest niezlomna. Najpóźniej za 2 lata wrócimy do tematu po wyborach parlamentarnych. Nie ma szans na to aby obecna koalicja rzadowa po tym czasie trwała. Szkoda tylko, ze traci na tym miasto, ze teacj na tym lokalny rynek pracy, ze tracą na tym mieszkańcy ....
Oburzające było twierdzenie LN i Webera, że mają poparcie mieszkańców. Otóż nie mają!!!!!!
A to pech, budżet nie domyka się, a pisałem że "taki budżet na 2026 to fikcja".
I Dobrze. To nie miejsce dla tego typu zastosowań. Elektrownia nie zaopatrywała by tylko trucicieli jak niektórzy sugerują, może stanąć w mniej inwazyjnym miejscu.
Brawo, Stalowa Wola ze swoją zbrojeniówką jest narażona na atak rakietowy więc atom poleci w pierwszej kolejności. Za blisko miasta ta lokalizacja była planowana. Przynajmniej 20 km od granic administracyjnych.
Chociaż myślę że tu chodzi o sprzedaż 300 ha i spłatę zadłużenia. Resztą się nikt nie przejmuje.
I ciekawostka z historii.
Kiedyś poprzedni Prezydent Szlęzak wyleciał z PiS po tym jak wszedł w koalicję z SLD w radzie miasta.
Teraz Kaczyńskiemu nie przeszkadza współpraca Nadbereźnego z Proszowską?
Nadbereźny powinien wylecieć z PiS.
Aż żal jest patrzeć na zdjęcie Pana skarbnika Buwaja, któremu właśnie wyparowało ponad 100 milionów złotych z przyszłorocznego budżetu i widmo bankructwa miasta staje się coraz bardziej realne. Na jego miejscu nie jeden już by sobie kupił bilet w jedną stronę do Argentyny albo pokaźną polisę na życie.
B R A W O chrońmy nasze lasy przed wycinką i zastaw pod kułedyty na bzdury i paułtyjną pułopagandę
Huuuuuura !!!!!! BRAWO !! Stop Atomowi w Stalowej Woli. Tylko ćwierćinteligenci czyli elektorat p. Nadbereżnego chciałby mieszkać obok czterech reaktorów jądrowych. Kto pamięta Czarnobyl i Fukushimę ten nigdy nie zgodzi się na elektrownie atomowe 7 kilometrów od miasta.
Szkodniki wygrały bitwę.
Stalowa Wola wygra wojnę!
Na budowę SMR jest miejsce na terenie Elektrowni w likwidacji. Dostęp do wody i wyprowadzenie mocy. Co ten Nadbereżny kombinuje.