Czy ktoś chce zaszkodzić Stalowej Woli? Wyciąć bufor leśny dla Hutnika, a inwestycje zrobić na ujęciu wody pitnej?
W Stalowej Woli ponownie wrze wokół inwestycji, które miały być symbolem rozwoju i nowoczesności. Miasto, które jeszcze niedawno prezentowało się jako wzór współpracy samorządu, rządu i biznesu, dziś zmaga się z falą oskarżeń, medialnych napięć i politycznych podchodów. Zastanawiające jest jedno: czy te działania są przypadkowe, czy ktoś rzeczywiście próbuje zaszkodzić Stalowej Woli?
Ostatnia sesja Rady Miejskiej przebiegła w atmosferze zgody, co w lokalnej polityce nie jest wcale oczywiste. Radni pokazali, że potrafią działać ponad podziałami w sprawach ważnych dla mieszkańców. Jednak ledwie dzień później, do internetu trafił materiał wideo przygotowany przez posłankę Elżbietę Burkiewicz, w którym pojawiły się zarzuty wobec jednej z kluczowych inwestycji w miejskiej strefie przemysłowej, koreańskiego zakładu.
Jeszcze większe emocje budzi zapowiedziana przez posłankę konferencja prasowa z udziałem przedstawicieli ministerstwa, Lasów Państwowych i innych instytucji, które mają wpływ na procesy inwestycyjne, na którą zaproszono wybiórczo tylko niektóre media. W tle jawi się wątek prób blokowania działań miasta oraz propozycje, które trudno uznać za zgodne z jego interesem. Według władz samorządowych, pojawiła się sugestia zamiany terenów inwestycyjnych z południowej części nowej strefy gospodarczej na obszary leśne położone bliżej centrum miasta, w tym na tereny ochronne wokół ujęć wody pitnej i w sąsiedztwie osiedli mieszkaniowych. To nie tylko kontrowersyjny, ale wręcz niebezpieczny pomysł, który mógłby przynieść nieodwracalne skutki dla środowiska i jakości życia mieszkańców.
W tej sytuacji trudno oprzeć się wrażeniu, że ktoś próbuje storpedować rozwój Stalowej Woli. Próby podważania wiarygodności inwestorów, wywieranie presji poprzez media, a nawet sugerowanie rozwiązań zagrażających bezpieczeństwu ekologicznemu miasta, wszystko to układa się w niepokojący obraz działań, które nie mają nic wspólnego z troską o mieszkańców.
Najbardziej niebezpieczne jest to, że taka sytuacja podkopuje zaufanie zarówno inwestorów, którzy już są w Stalowej Woli, jak i tych, którzy dopiero rozważają ulokowanie tu swojego kapitału. Każdy negatywny komunikat, każda wątpliwość zasiana w opinii publicznej może skutkować utratą szansy na kolejne miejsca pracy i nowe inwestycje.
- Od początku wyraźnie i jednoznacznie sprzeciwiam się tej propozycji i nigdy jej nie zaakceptuję. Ciemny Kąt to las społeczny i chroniony obszar ujęć wody pitnej, a las przy ul. Wrzosowej to strefa buforowa dla osiedla Hutnik. Przenoszenie przemysłu z południa w bezpośrednie sąsiedztwo miasta, ujęć wody i terenów zamieszkałych jest sprzeczne z interesem Stalowej Woli i jej mieszkańców. W czyim interesie zatem pada taka propozycja?- pisze do radnych miejskich tuż przed sesją nadzwyczajną prezydent Stalowej Woli Lucjusz Nadbereżny.
Dlatego pytanie, które warto dziś postawić, brzmi: czy chodzi jeszcze o merytoryczną dyskusję o kierunkach rozwoju, czy raczej o polityczną grę, w której stawką jest przyszłość miasta? Bo jeśli za próbami blokowania inwestycji stoją osobiste lub partyjne interesy, to nie mówimy już o różnicy zdań, mówimy o działaniu na szkodę Stalowej Woli.
Miasto przez lata zbudowało wizerunek ośrodka, który potrafi przyciągać inwestorów i konsekwentnie rozwijać się w duchu nowoczesności. Dziś, bardziej niż kiedykolwiek, potrzebuje jedności i rozsądku. Bo Stalowa Wola ma szansę stać się symbolem sukcesu, oczywiście pod warunkiem, że nie pozwoli się zniszczyć wewnętrznym sporom i dezinformacji.
Komentarze
~taka prawda, już pisałem, że bardzo "mądry" inaczej bardzo "mądre" inaczej wpisy prawi.
Ponad 600 ciem noty z naszego miasta zagłosowalo na tą burkiewicz wiadomo jakich poglądów koalicji 13 grudnia. A mogli z czystym sumieniem na PANA POSŁA WEBERA zagłosować i nie mieli byśmy dziś tej idi otycznej sytuacji.
Do Zbyszek - to nie wina lucka że jest jak jest. Zapominacie ludzie ze wciąż podlegamy pod wojewodę a ten pod rządzących...
Koalicja 13 grudnia to najlepiej chciałaby wydrenować budżet a jak już nic nie zostanie to wciągnąć nas w wojnę a samemu uciec by po wojnie wrócić i udawać bohaterów
komu szkodzi zrobienie drogi od Cmentarza przez strefę do wezła Nowosielec, przecież to szybciej do Rzeszowa dojedzie i krótsza trasa a wyprowadza ruch z miasta które robi się zakorkowane. Lepiej niech blokuja niepotrzebna ekspresówkę Piotrków Trybunalski wezeł Zapacz bo to idzie ludziom przez środek terenów mieszkalnych i zasmrodzi miasto i wsie.
~taka prawda, bardzo "mądry " wpis inaczej.
Polityka. I to taka brudna . Najgorsze ze przez to ze PO kopue sie z Pisem .. o wplywy na podkarpaciu o czym wiekszosc nie zdaje sobie nawet sprawy. Jest pewna grupa ludzi którzy probują za wszelką cene osmieszyc Lucjusza przez blokowanie wszystkiego.
Tylko ze Lucek teraz jest a jutro go nie bedzie .. a inwestycje ktore mogly powstac padną przez polityczne rozgrywki.
Wiadomo , że chcą nam zaszkodzić co z tej kliki warszawki nazywani koalicja 13 grudnia.
~`Kicior, tumanie, a od kiedy u nas ma być budowana niby elektrownia atomowa? SMR to nie to samo, ale i tak powinni zapytać ludzi o zdanie czy chcą takie g..no mieć w sąsiedztwie. do tego wycinka 1000ha lasów buforowych i wodochronnych pod niby ekologiczne inwestycje, stek bzdur i hipokryzji. Nie ma nic bardziej ekologicznego niż las. Nawet pod elektrownie atomową na pomorzu wycinają "tylko" 500ha. Rzeszów dał negatywną opinię, to poszedl do Lublina, a ich figę obchodzi, ze u nas wytną tyle drzew bo to nie ich teren
Nie jest to dziedzina moich zainteresowań. Chciałabym jednak znać odpowiedż na pytania : 1/, Czy wszyscy radni pezygotowali się do tego tematu /poczytać, porozmawiać z ludżmi znającymi temat, 2/, Czy każda z tych głosujących mogaby uzasadnić swoją decyzję ?. Jednogłośnośc głosowań w sprawach b, ważnych budzi niepokój, tym bardziej, że gdy po głosowaniu jest głośne niezadowolenie - Ci oświadczają, że teraz maja zdanie inne, lub - że to była pomyka.
Tu chodzi o budowę elektrowni atomowej. Mielec nie może przeżyć planów jej budowy w Stalowe Woli j. Reszta to mydlenie oczu.
Elka bywa tak ewropejska ze po polsku czasami źle mówi. Co słychać w Mielcu?
"Od początku wyraźnie i jednoznacznie sprzeciwiam się tej propozycji i nigdy jej nie zaakceptuję. Ciemny Kąt to las społeczny i chroniony obszar ujęć wody pitnej, a las przy ul. Wrzosowej to strefa buforowa dla osiedla Hutnik." - prezydent sprzeciwia się samemu sobie ? Ile drzew zostało wyciętych na Hutniku, zaraz dobierze się do ul Orzeszkowej. Nie będzie żadnego buforu.
Syf, brud i powietrze które dusi. I będą potem rozpaczać że mieszkańców ubywa. Żyje się coraz gorzej , mieszkańcy uciekają . Panie prezydencie proszę zainteresować się problemem , bo jak będzie tak dalej to stalowa się wyludni. Mieszkańcy osiedla Hutnik nie w takich warunkach budowali swoje domy. Zrobiliście im piekło.
Robi sie coraz gorzej w miescie,stad malo rodzi sie nowych nieszkancow.
~taka prawda, czemu gł-up-oty piszesz o tych 3 zł/godz. W 2012 roku najniższa płaca wynosiła 1500 brutto, tj.8,90/godz., średnia 3520 brutto, tj: 20,95/godz. A pisałem, nie pij tyle.
~taka prawda weź puknij się w łeb ,jedź na koniec osiedla Hutnik a zobaczysz gdzie znajduje się zakład koreańców ,nie kilka kilometrów a parę metrów
Nawiązując do tytułu powyższego artykułu, to czy można stalowej woli jeszcze bardziej zaszkodzić?
a pracy w lasach panstwowych nie dla wszystkich starczy.Wycie chronicznych maruderów wywraca flaki a pozniej się dziwią ze miasto się wyludnia i ze sciana wsch.b,c,d.Gdybyscie tylko zobaczyli ilosc wydanych pozwolen na budowe to tam gdzie A4 i nowe ciagi komunikacyjne jest ich cała masa .Jest s19 za kilka lat s74 a tu zróbcie skansen.Pracuje na tzw sląsku i jak wracam do stw to jak by się czas zatrzymał.
Ja już brałem na wypłatę milion złotych, nie chcę już wracać do tych czasów
Lucjusz się przeliczył i to grubo, był tak pewny swego że robił wszystko nie licząc się z nikim i z niczym a tu zonk, no nie da się. Teraz gra na poszkodowanego, a punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
Sprawa szyta grubymi nićmi.
do mirek vel emeryta e 2rds , pierwszy raz w twoim życiu wypociłeś coś nie głupiego. Do zbyszek, realnie to w STALOWEJ WOLI mieszka grubo ponad 60 tysięcy mieszkańców i gdyby nie płacono za śmiecie od osoby to byś to na pewno wiedział. W latach 70 to w STALOWEJ WOLI mieszkało ponad 30 tysięcy mieszkańców. Jak oddamy te nowe osiedla które obecnie budujemy to w naszym mieście zamieszka ponad 70 tysięcy mieszkańców. Do logik, w czasach jak przy korycie siedziało peło w pierwszej kadencji lata 2007 do 2015 zasuwałeś za 3 złotych na godzine i nie narzekałeś. Teraz dzięki PiS POLACY zarabiają ponad 30 złotych na godzinę to co było w latach 2007 do 2015.
wiecie czego jest najwięcej? oszustów, krętaczy, kłamców i pasożytów. Gdyby miasto wykorzystywało swój potęcjał i wszystkie inwestycje były by pod miasto, trafne to nasze miasto opływało by w złocie.
Czy inwestorzy są idiotami i wierzą we wszystkie info. które pojawi się w przestrzeni publicznej?
Budować,rozwijać.Lasu jest aż nadto.
taka prawda a co to a odległość kilka kilometrów. Ile trzy, cztery? Bezpieczna odległość to min. 15 km.
W interesie mieszkańców miasta jest ścisła ochrona resztek Puszczy Sandomierskiej. Każde wyrżnięte drzewo z jej drzewostanu to nóż w plecy miasta! Trzeba skończyć z niszczeniem przyrody w zamian za obietnice typu gruszki będą rosły na wierzbach.
Ciagle tylko rozwoj miasta,rozwoj strefy,niech bedzie i tysiac zakladow w tej Stalowej...tylko co z tego- jak we wszystkich płacą jałmuzne. Moze tym sie zajmijcie wielcy politycy sukcesu..
Miasto tak się konsekwentnie rozwija w kierunku nowoczesności że z 72 tys zostało 53 tys mieszkańców. Realnie zamieszkałych ok 45 tys. Faktycznie rozwój jak w latach 70' I 80' he he he he. Następca Nadbereznego będzie burmistrzem miasta.