Dwóch chłopców w wieku lat około 15 i 17 trafiło do szpitala po tym jak zostali potrąceni przez samochód osobowy na skrzyżowaniu przy Patriocie. Jechali jednym rowerem. Starszy wiózł młodszego na kierownicy...
Wypadek miał miejsce w piątek 2 lutego 2018 roku około godz. 16:30. Dwóch chłopców jechało jednym, nieoświetlonym rowerem Alejami Jana Pawła II. W pewnym momencie jednoślad wtargnął na skrzyżowanie przy Patriocie (przejście dla pieszych z wyznaczonym pasem dla rowerzystów) na czerwonym świetle. Doszło do zderzenia z samochodem marki Mitsubishi Lancer (auto na stalowowolskich numerach rejestracyjnych) jadącym w stronę wiaduktu. Padał deszcz i widoczność była ograniczona. Rower, który nie posiadał stosownego oświetlenia w ciemności był praktycznie niewidoczny. Kierujący jednośladem, któremu kolega siedzący na kierownicy zasłaniał widoczność, nie zauważył auta i wjechał wprost pod jego koła.
Na miejsce wezwano policję i karetkę pogotowia. Jeden z rowerzystów nie odniósł poważniejszych obrażeń, bolało go jedynie kolano. Drugi na jakiś czas, po upadku utracił przytomność.
Na miejsce wezwano pogotowie i policję. Chłopców odtransportowano do szpitala.
Damian1989 - to chyba oczywiste, że poniosą koszty naprawy auta. Ale należy dodać, że kierowca powinien również dochodzić odszkodowania na drodze cywilnej (art. 415 kodeksu cywilnego). Kiedyś jakby "rowerzysta" tak jechał i ktoś poskarżyłby rodzicowi, gnojek dostałby od ojca pasem. Dzisiaj ma "obrońców" w internecie. Ale do czasu. Może rodzice jednego i drugiego pomyślą co mogli stracić. I nie mam na myśli czekających ich wydatków finansowych.
w szkolach ucza policjanci jak bezpiecznie korzystac z rowera,mandatem grozi gdy rodzic wiezie starsze dziecko np.ok 10lat na bagazniku,bez fotelika a przeciez dla takich juz nie ma fotel.a co dopiero dwoch nastolatkow i to jeden drugiego na kierownicy ;nawet jesli mial oswietlony rower to siedzacemu na kierownicy nogi zwisaly wiec i tak zaslanialby,a po drugie wiozac jeden drugiego w taki sposob to ten siedzacy na kierownicy byl oczami kierujacego i w tym jest problem,ogolnie w stalowej rowerzysci to najgorsi ludzie,nie potrafia korzystac z drogi,kiedys dziadek wjechal mi nagle na pasach dla pieszych bardzo szybko bo pieszego da sie zauwazyc a rowerem nie zawsze ,zatrabilam bo ledwo wychamowalam to jeszcze taki facet ok.70l pokazal mi srodkowego palca
Z tego co wiem brak mandatu, brak fotki dla kierowcy czyli w dwoch kierunkach nie moglo być zielone. Koniec dyskusji. (a sami narzekacie jak bardzo na pomaranczowym cyka zdjecia = czyli jechal na mocnym zielonym)
Nie rozumiem obroncow rowerzystow w tej sytuacji. Wlasnie dlatego, że jest takie debilne myslenie glownie pieszych i rowerzystow co do przechodzenia przez pasy to co rusz sa u nas takie wypadki na przejsciach, bo debili nie sieja. Sami sie rodza.
Co z tego że mial oswietlenie, czerwone to czerwone. Swiatlo w rowerze swieci na wprost a nie dookola wiec to czy mial to swiatlo czy nie to malo zmienia, bo dla kierowcy gdy jest plucha jest to zwyczajnie zupelnie niewidoczne, tak jak mózg tych dzieciakow.
Póki beda tacy ludzie ktorzy nawet w tej sytuacji ich bronia to takie wypadki beda. Bo jak ktos ma takie mniemanie to wlasnie dokladnie taka osoba zazwyczaj sie na pasy wpierd**a. Czy ma pierwszensto czy też nie.
Co tu dywagować - jak kamery na rondzie zrobiły fotkę Lancerowi to wjechał na czerwonym .A jak nie , to niestety rower wjechał na czerwonym - tyle w temacie .
Otomoto zamiast wbić synowi do głowy jak poruszać się rowerem po mieście,to masz już winnego (oczywiście nie twój syn).Następnym razem może się skończyć gorzej.Kamery nie nagrywają ciągle, jeśli auto jechało na czerwonym to wtedy będzie to nagrane
Do właściciel: żadnych świateł na zdjęciach nie widać, a poza tym nawet gdyby miał z przodu to rusz swoją makówką, że ten co siedział na kierownicy na pewno tyłkiem zaslonił ;] ewidentna wina gimbusów, a teraz każdemu po mandacie i niech się nauczą rozumu, jak nie potrafią korzystać z roweru..
To jest długie przejście i jak ma zmienić się na zielone to pulsuje.To była ścieżka rowerowa! Są kamery które wszystko zarejestrowały tyle w temacie .I świadkowie tez .Dojdziemy prawdy a portale piszą bo myślą że dzieci. Ewidentnie wjechało w nich to auto.
TO co piszą portale jest nieprawdą jechali ścieżka rowerową na pulsujacym zielonym świetle .Jest monitoring i dojdziemy prawdy .A portale proszę o niewypistwanie nieprawdziwych zdarzeń.WŁAŚCICIELU NIE BROŃ SIĘ BO NIE UWARZALEŚ.NIE STRASZ DZIECI.Módl się żeby im nic nie było .Mylisz o sobie i twoim aucie ..Dojdziemy prawdy !@
TO co piszą portale jest nieprawdą jechali ścieżka rowerową na pulsujacym zielonym świetle .Jest monitoring i dojdziemy prawdy .A portale proszę o niewypistwanie nieprawdziwych zdarzeń.WŁAŚCICIELU NIE BROŃ SIĘ BO NIE UWARZALEŚ.NIE STRASZ DZIECI.Módl się żeby im nic nie było .Mylisz o sobie i twoim aucie ..Dojdziemy prawdy !@
... @~Właściciel .... za wjechanie na skrzyżowanie na czerwonym świetle w/g taryfikatora jest mandat 500zł i 6 punktów karnych, dotyczy to wszystkich użytkowników drogi, rowerzystów też.
I co z tego że gimnazjum. Rower był oświetlony a światło migało, chłopcy to koledzy w tym samym wieku a rower nie wyglądał na bardzo uszkodzony, mam nadzieję że wszystko się dobrze skończy, zresztą auto jest bardziej uszkodzone niż oni obaj z rowerem
Nie no kurde tak ciemno było tak lał deszcz że kompletnie nic nie było widać chyba że ktoś nosi okulary jak ma wadę wzroku to wtedy jest lepiej Naprawdę polecam 😉😘
Teraz mam takie dwa pytania
Kto to pisze?
Dlaczego jak nic nie wiecie to wypisyjecie bzdury?
Zacznijmy od tego że rower miał oświetlenie z przodu z tyłu + odblaski. Jeżeli ktoś tam u was jest ślepy to mógł nie widzieć ale normalny człowiek z normalnym wzrokiem w mieście z oświetleniem na rowerze i oświetleniem ulicy widzi wszystko 😉 Wiem że ich to nie usprawiedliwia ale dziękuję za takie zakłamane informacje nigdy więcej nic na tym portalu nie przeczytam
A i chłopaki byli w jednym wieku 15 lat
Gimbaziarze myslą że są nieśmiertelni .
Gdzie rodzice pozwalający gówniarzo na jazdę rowerem bez świateł . To ich zasrany obowiązek aby zadbali o takie oświetlenie .
no i w końcu się skończyło szaleństwo na rowerze .Na początek mandacik i nagrodę darwina trzeba dać . Nie dość że się porozbijali to jeszcze trzeba będzie za blacharza zapłacić .
Komentarze
Damian1989 - to chyba oczywiste, że poniosą koszty naprawy auta. Ale należy dodać, że kierowca powinien również dochodzić odszkodowania na drodze cywilnej (art. 415 kodeksu cywilnego). Kiedyś jakby "rowerzysta" tak jechał i ktoś poskarżyłby rodzicowi, gnojek dostałby od ojca pasem. Dzisiaj ma "obrońców" w internecie. Ale do czasu. Może rodzice jednego i drugiego pomyślą co mogli stracić. I nie mam na myśli czekających ich wydatków finansowych.
w szkolach ucza policjanci jak bezpiecznie korzystac z rowera,mandatem grozi gdy rodzic wiezie starsze dziecko np.ok 10lat na bagazniku,bez fotelika a przeciez dla takich juz nie ma fotel.a co dopiero dwoch nastolatkow i to jeden drugiego na kierownicy ;nawet jesli mial oswietlony rower to siedzacemu na kierownicy nogi zwisaly wiec i tak zaslanialby,a po drugie wiozac jeden drugiego w taki sposob to ten siedzacy na kierownicy byl oczami kierujacego i w tym jest problem,ogolnie w stalowej rowerzysci to najgorsi ludzie,nie potrafia korzystac z drogi,kiedys dziadek wjechal mi nagle na pasach dla pieszych bardzo szybko bo pieszego da sie zauwazyc a rowerem nie zawsze ,zatrabilam bo ledwo wychamowalam to jeszcze taki facet ok.70l pokazal mi srodkowego palca
Posiadaczu uszkodzonego auta pociągnij rodziców gimbusów do naprawienia szkody.
Najpierw niech dzieciaki wyzdrowieją. Potem kara.
Z tego co wiem brak mandatu, brak fotki dla kierowcy czyli w dwoch kierunkach nie moglo być zielone. Koniec dyskusji. (a sami narzekacie jak bardzo na pomaranczowym cyka zdjecia = czyli jechal na mocnym zielonym)
Nie rozumiem obroncow rowerzystow w tej sytuacji. Wlasnie dlatego, że jest takie debilne myslenie glownie pieszych i rowerzystow co do przechodzenia przez pasy to co rusz sa u nas takie wypadki na przejsciach, bo debili nie sieja. Sami sie rodza.
Co z tego że mial oswietlenie, czerwone to czerwone. Swiatlo w rowerze swieci na wprost a nie dookola wiec to czy mial to swiatlo czy nie to malo zmienia, bo dla kierowcy gdy jest plucha jest to zwyczajnie zupelnie niewidoczne, tak jak mózg tych dzieciakow.
Póki beda tacy ludzie ktorzy nawet w tej sytuacji ich bronia to takie wypadki beda. Bo jak ktos ma takie mniemanie to wlasnie dokladnie taka osoba zazwyczaj sie na pasy wpierd**a. Czy ma pierwszensto czy też nie.
Co tu dywagować - jak kamery na rondzie zrobiły fotkę Lancerowi to wjechał na czerwonym .A jak nie , to niestety rower wjechał na czerwonym - tyle w temacie .
I tak ...auto uszkodzone trzeba z własnej kieszeni naprawić
masakra ta pogoda. kiedy wiosna?
Otomoto zamiast wbić synowi do głowy jak poruszać się rowerem po mieście,to masz już winnego (oczywiście nie twój syn).Następnym razem może się skończyć gorzej.Kamery nie nagrywają ciągle, jeśli auto jechało na czerwonym to wtedy będzie to nagrane
Do właściciel: żadnych świateł na zdjęciach nie widać, a poza tym nawet gdyby miał z przodu to rusz swoją makówką, że ten co siedział na kierownicy na pewno tyłkiem zaslonił ;] ewidentna wina gimbusów, a teraz każdemu po mandacie i niech się nauczą rozumu, jak nie potrafią korzystać z roweru..
To jest długie przejście i jak ma zmienić się na zielone to pulsuje.To była ścieżka rowerowa! Są kamery które wszystko zarejestrowały tyle w temacie .I świadkowie tez .Dojdziemy prawdy a portale piszą bo myślą że dzieci. Ewidentnie wjechało w nich to auto.
@ otomoto
1. Tam nie ma "pulsującego zielonego świata".
2. Na kierownicy nie przewozi się pasażera roweru.
Dziękuję, dobranoc.
Na światłach są kamery. Jak nie ma nagrania na kierowcę Lancera to znaczy ze na zielonym jechał
TO co piszą portale jest nieprawdą jechali ścieżka rowerową na pulsujacym zielonym świetle .Jest monitoring i dojdziemy prawdy .A portale proszę o niewypistwanie nieprawdziwych zdarzeń.WŁAŚCICIELU NIE BROŃ SIĘ BO NIE UWARZALEŚ.NIE STRASZ DZIECI.Módl się żeby im nic nie było .Mylisz o sobie i twoim aucie ..Dojdziemy prawdy !@
TO co piszą portale jest nieprawdą jechali ścieżka rowerową na pulsujacym zielonym świetle .Jest monitoring i dojdziemy prawdy .A portale proszę o niewypistwanie nieprawdziwych zdarzeń.WŁAŚCICIELU NIE BROŃ SIĘ BO NIE UWARZALEŚ.NIE STRASZ DZIECI.Módl się żeby im nic nie było .Mylisz o sobie i twoim aucie ..Dojdziemy prawdy !@
... @~Właściciel .... za wjechanie na skrzyżowanie na czerwonym świetle w/g taryfikatora jest mandat 500zł i 6 punktów karnych, dotyczy to wszystkich użytkowników drogi, rowerzystów też.
Jakim cudem jechali jezdnią (tak wynika ze zdjęć), przecież tam są ścieżki rowerowe.
Jakim cudem jechali jezdnią (tak wynika ze zdjęć), przecież tam są ścieżki rowerowe.
I co z tego że gimnazjum. Rower był oświetlony a światło migało, chłopcy to koledzy w tym samym wieku a rower nie wyglądał na bardzo uszkodzony, mam nadzieję że wszystko się dobrze skończy, zresztą auto jest bardziej uszkodzone niż oni obaj z rowerem
Nie no kurde tak ciemno było tak lał deszcz że kompletnie nic nie było widać chyba że ktoś nosi okulary jak ma wadę wzroku to wtedy jest lepiej Naprawdę polecam 😉😘
Jacyś niedoinformowani jesteście tu na stalowemiasto.pl
Teraz mam takie dwa pytania
Kto to pisze?
Dlaczego jak nic nie wiecie to wypisyjecie bzdury?
Zacznijmy od tego że rower miał oświetlenie z przodu z tyłu + odblaski. Jeżeli ktoś tam u was jest ślepy to mógł nie widzieć ale normalny człowiek z normalnym wzrokiem w mieście z oświetleniem na rowerze i oświetleniem ulicy widzi wszystko 😉 Wiem że ich to nie usprawiedliwia ale dziękuję za takie zakłamane informacje nigdy więcej nic na tym portalu nie przeczytam
A i chłopaki byli w jednym wieku 15 lat
Ciąć gimbazę!!!
Gimbaziarze myslą że są nieśmiertelni .
Gdzie rodzice pozwalający gówniarzo na jazdę rowerem bez świateł . To ich zasrany obowiązek aby zadbali o takie oświetlenie .
taka pogoda to trzeba uważać!!!
no i w końcu się skończyło szaleństwo na rowerze .Na początek mandacik i nagrodę darwina trzeba dać . Nie dość że się porozbijali to jeszcze trzeba będzie za blacharza zapłacić .