Nie będzie ani baraków, ani kontenerów
W Stalowej Woli nie powstaną bloki socjalne dla osób, które zostają eksmitowane wyrokiem sądowym. Nic nie zmieni się również w kwestii przydziału mieszkań socjalnych...
Podczas ostatniej sesji Rady Miasta Mariusz Kunysz podniósł temat dotyczący mieszkań socjalnych. Radny zapytał czy jest szansa na to, że powstaną nowe mieszkania socjalne.
Prezydent zaznaczył, że w swojej strategii nie przywiduje budowy ani mieszkań socjalnych, ani komunalnych.
- Jestem przeciwnikiem budowania bloków socjalnych dla osób, które nie poszanowały tych mieszkań, które już otrzymały je i je zadłużyły i zniszczyły. Jest to straszna pułapka, w którą wpadły samorządy- uważa Lucjusz Nadbereżny.
Włodarz miasta podkreślił, że w żadnej gminie na terenie czy to powiatu stalowowolskiego, czy niżańskiego nie ma czegoś takiego jak przydział mieszkań socjalnych. Część osób ubiegających się o lokale mieszkalne jest zameldowanych w gminach wiejskich powiatu.
Radny Kunysz podkreślił, że należałoby się zastanowić nad rodzinami wielodzietnymi, których członkowie są w trudnej sytuacji finansowej. Pytał czy z myślą o takich osobach miasto nie mogłoby coś zrobić.
- Nie mówię panie prezydencie, żeby budować blok dla osób, które tam pójdą i zdewastują ten blok, bo w praktyce mieliśmy z takimi sytuacjami do czynienia. W Polsce nikt sobie z tym nie radzi, ewentualnie ktoś buduje jakieś kontenery, wyprowadza ich, tamci tak, jak na zachodzie sobie tam wegetują jak w jakichś slumsach - mówił radny Kunysz.
Prezydent przyznał, że zdaje sobie sprawę z tego, że w Stalowej Woli są rodziny, które dotknęły różne sytuacje życiowe. Dodał też, że znacznie więcej jest osób, które chcą wykorzystać i naciągnąć samorząd.
- Od kwietnia 2017 roku sytuacja rodzin wielodzietnych po wprowadzeniu programu 500 plus naprawdę zmieniła się w sposób zasadniczy- mówił Lucjusz Nadbereżny.
Prezydent uważa, że rodziny te powinny raczej skorzystać z programu "Z Perspektywą w Stalowej Woli”. Dzięki środkom z różnych świadczeń, które są wliczane do dochodów, rodziny te mogą z powodzeniem ubiegać się o mieszkanie.
Głos w dyskusji zabrał również radny Daniel Hausner.
- Na liście przydziału mieszkań socjalnych jest sporo osób, które nie poradziły sobie w życiu. Trzeba jednak wziąć pod uwagę, że jest już ponad 100 osób, które mają nakaz eksmisji, czy to z zasobów Spółdzielni Mieszkaniowej, czy z naszych, miejskich zasobów. Wyrokiem sądu mają nakaz eksmisji. My nie jesteśmy w stanie przydzielić im mieszkania socjalnego przez co płacimy za to odszkodowanie- mówił Daniel Hausner.
Radny Hausner zaznaczył, że priorytetem miasta powinno być to, aby zająć się takimi właśnie osobami.
W odniesieniu do słów Daniela Hausnera prezydent powiedział, że jeśli nawet dłużnicy trafią do innych lokali, które będą miały niższe standardy, to również i je zniszczą, i zadłużą. Dlatego takie działanie nie ma sensu.
- Problem, który dotyczy wypłat odszkodowań, dotyczy przede wszystkim zasobu Spółdzielni Mieszkaniowej. Nie jestem w stanie w jakikolwiek sposób znaleźć rozwiązania ustawowego. Z zapisów ustawowych wynika oto taka konstrukcja: w spółdzielni mieszkaniowej, w której dany lokator zadłuży mieszkanie sąd zasądza eksmisję z przydziałem mieszkania socjalnego przewidując, że miasto zapewni lokal socjalny. Nikt nie mówi o tym, że oto spółdzielnia mieszkaniowa zyskuje rynkowe mieszkanie, które może sprzedać za kwotę 160 tys. zł. Ja nie mogę się zgodzić na taką konstrukcją- mówi Lucjusz Nadbereżny.
Prezydent podkreślił, że miasto nie ucieka od swoich obowiązków płacąc spółdzielni odszkodowania. Wyjaśnił, że jeśli miasto miałoby wybudować mieszkania dla wszystkich dłużników, to tańszym rozwiązaniem jest po prostu zapłacić odszkodowanie.
Podczas dyskusji kilka liczb przytoczył Jan Sibiga. Komisja Mieszkaniowa w 2017 roku rozpatrzyła wnioski z 2 lat. Na liście przydziału mieszkań znajduje się 207 chętnych. Można policzyć, że w 2018 roku lista będzie jeszcze dłuższa. Wiceprzewodniczący Sibiga podkreślił, że z rozmów, jakie przeprowadził przez ostatnie lata z mieszkańcami ubiegającymi się o lokum socjalne wynika, że nie będą oni w stanie przejść przez kryteria finansowe aby ubiegać się o mieszkania w nowych blokach na ul. Orzeszkowej...
Warto przypomnieć, że w ubiegłej kadencji, za rządów Andrzeja Szlęzaka pojawił się pomysł dotyczący dokwaterowywania dłużników jednych do drugich. W jednym z lokali mogłyby mieszkać dwie rodziny dzieląc się wspólnie metrażem, korzystając z jednej kuchni i łazienki. Pomysł ten nie został zrealizowany. Być może gdyby został wdrożony, część dłużników spłaciłaby swoje długi, bądź próbowała rozłożyć je na raty. Już sama informacja zadziałać mogłaby jak bicz wiszący nad katem…
Komentarze
Historia oceni tych cwaniakow. Miasto przez kilkanascie lat bedzie musialo splacac kredyty pobrane na niepotrzebne "inwestycje".
Anna = devo. To ta sama osoba.
Opozycyjny płatny hejter nie ma już żadnych sposobów na rozpoczęcie "gównoburzy" to pisze sam ze sobą.
Żałosne i żenujące praktyki opozycji.
Mierna? Gorzej. Duzo gorzej. Za to co ten "prezydent" wyrabia nalezy sie zasluzona ocena niedostateczna. Jedyna szansa zeby go wzieli do stolicy. Na to jak widac bardzo liczy.
Zamiast miastem zajmuje sie polityka krajowa. Szkoda tego miasta, ze dala sie cwaniakowi wmanerwowac w bajeczki.
Pytanie tylko, kto ten balagan po nim posprzata. Nikt o zdrowych zmyslach nie bedzie sie pchac na fotel wlodarza upadajacego i starzejacego sie miasta, skad ludzie masowo wyjezdzaja.
Słaba żeby nie powiedzieć mierna prezydentura. Szkoda tego miasta
Rodziny dostały 500 plus a więc stać ich na wynajęcie mieszkania na wolnym rynku np. w St Woli 500 odstępnego plus opłaty.
Tak. Mamy taką świadomość, bo żyjemy w tym samym mieście.
Jaką pomoc otrzyma od miasta samotna matka opiekująca się niepełnosprawnym dzieckiem, która nie załapała się na mieszkanie za 1procent???
Czy mamy udawać, że w naszym mieście nie ma patologicznych rodzin dziedziczących biedę i niezaradność z pokolenia na pokolenie?
Czy nasi kibole i zwolennicy ONR nie są powodem do wstydu?
Czy to nie u nas zabrakło miejsc w szpitalu na odtruwanie uzależnionych osób?
kosa ,od zeszłego roku nie wolno budować lokali mniejszych niż 25m kwadratowych ,takie jest nowe prawo ,odległość od centrum miasta jest niewielka tym bardziej, że raczej każdy tam mieszkający będzie miał samochód ,ponadto stalowa wola nie jest dużym miastem i bardzo szybko można się po nim poruszać rowerem ,spacer też jest dla mądrych ludzi, a nie dla głupków ,zobacz w artykule powyżej jak rowery się sprzedają w stalowej woli nie ważne że są kradzione z klatek schodowych ,nawet samochodów tak nie kradną w naszym mieście jak rowery.także twoje argumenty są po prostu słabe.jedno co można o tych mieszkaniach powiedzieć to ,że nie są dla wszystkich ,jak to sobie skłamał pan prezydent.myślisz ,że to działanie było nieprzemyślane ,ja myślę że było dobrze przemyślane w porozumieniu z samymi zainteresowanymi.
Oczywiscie, ze tak. To dzialanie bylo totalnie nieprzemyslane. Co by sie zgadzalo z cala reszta dzialan tej smiesznej kadencji.
Szasta sie kasa na prawo i lewo. Pozniej zostana dlugi i odsetki.
Kto rozsądny na tym zadupiu za takie pieniądze kupi mieszkanie.
Tam powinny być wybudowane normalne małometrażowe 20-30 m2 czynszówki /mieszkania przejsciowe/.
Kuźwa mieszkanie 80-100 m2 dla biednego ledwo wiążącego koniec z końcem to jakiś debilizm.
@tadeusz
Gdy wyczerpały się możliwości zlokalizowania osiedla kontenerów, pojawił się pomysł dokwaterowania innych dłużników. Wydaje się być dobrym rozwiązaniem problemu niepłacenia czynszu. Na Żeromskiego mieszkania czynszowe z możliwością wykupu zostały sprzedane za1% wartości już kilka lat oddaniu do użytku. Tymczasem budowane są kolejne bloki z podobnym mechanizmem nabycia własności. Na konkurencyjnym portalu już pojawiła się informacja o możności wykupu po 5 latach. Znowu będzie okazja dla znajomych królika?
.... jak bicz wiszący nad katem….... to chyba nie jest cytat z jakiegoś filozofa, to radny chyba sam wymyślił, gratulacje.
do 10.2.37.38 ,jeśli zadłużysz się z jakiegokolwiek tytułu ,możesz zostać zlicytowany przez komornika ,a dokładnie twoje mieszkanie, bo ono będzie majątkiem za który będzie można pozyskać konkretne pieniądze, a prawo jest takie że pozwala komornikowi na sprzedanie twojego mieszkania nawet za połowę wartości rynkowej.pamiętaj że każdy nie zapłacony twój rachunek ,faktura, to jest twój dług.
Obejrzyjcie sobie, co byly radny a obecny prezydent mowi:
https://vimeo.com/84286798
Kredytem splacac kredyt. A co teraz on sam niby robi?
Hipokryzja az bije po oczach. Jeden drugiego wart.
Nie chętnie to piszę ale...brawa dla Lucka !!!
Ci "potrzebujacy" już pokazali jak dbają o mieszkania socjalne a wszelakim notorycznym nierobom w w typie nachika proponuje iść do pracy .
Mieszkania socjalne / komunalne ? Bee.
Kontenery ? Bee.
Rozbudowa schroniska dla bezdomnych ? Bee.
Czyli zostaje jedynie kupno mieszkania na wolnym rynku... lub zamieszkanie na przystanku autobusowym.
...a miały być komunalne i socjalne... mieszkanie+
I co z tego zrealizowano? N I C !
Więc o co chodzi?
Najpierw się obiecuje a potem się nie dotrzymuje słowa...Wiadomo już na kogo nie głosować w jesieni. Tyle w temacie.
EXPRES I TAK DOKŁADASZ SIĘ DO TEGO INTERESU CHOĆ O TYM NIE WIESZ.A TO DLATEGO,,,,,,,,,,ŻE PAN PREZYDENT WOLI PO CICHU ZAPŁACIĆ NOWEMU WŁAŚCICIELOWI MIESZKANIA,NIŻ WYBUDOWAĆ BLOKI PRAWDZIWIE SOCJALNE.CZYLI 5 M Kw. NA OSOBĘ.Poczytaj ustawy...he ,he
EXPRES I TAK DOKŁADASZ SIĘ DO TEGO INTERESU CHOĆ O TYM NIE WIESZ.A TO DLATEGO,,,,,,,,,,ŻE PAN PREZYDENT WOLI PO CICHU ZAPŁACIĆ NOWEMU WŁAŚCICIELOWI MIESZKANIA,NIŻ WYBUDOWAĆ BLOKI PRAWDZIWIE SOCJALNE.CZYLI 5 M Kw. NA OSOBĘ.Poczytaj ustawy...he ,he
pewnie kiedyś dostał przydział przed bardziej potrzebującymi wtedy myślał o sobie a może sam by im kupił z parę kontenerów w końcu go stać
a pan Kunysz ma chyba dość duży metraż aby przyjąć do siebie do mieszkania jakąś osobę albo więcej w końcu ma swoje lata dobrą emeryturę , bo ja nie mam zamiaru dokładać się do interesu
Bedzie wolny lokal na social po małym tesco
Mam wrażenie, że większość komentujących nie potrafi przeczytać ZE ZROZUMIENIEM. Prezydent nie będzie przygotowywał mieszkań socjalnych dla patologii, która ma w dup.e płacenie. Więc patologia zostanie w "swoich" mieszkaniach komunalnych i nadal płacenie będzie miała w poważaniu. A my wszyscy zrzucimy się na odszkodowania dla Spółdzielni Mieszkaniowej. Gdyby dokwaterować jednych cwaniaków do drugich, szybko znalazłyby się pieniądze na spłacenie długu. Zwłaszcza u tych, którzy mają mieszkania "na matkę, babkę i kuzyna". A dostali za złotówkę w wiadomym miejscu. Niektórzy powiedzieliby "TOŻ TO SZOK".
Co ma Spółdzielnia do mojego prywatnego /własności notarialnej/ mieszkania, nic, może jedynie podać mnie do sądu o spłatę długu a nie eksmitowac. Eksmitowac to oni mogą się sami bo na siłę zarządzają nasza własnością, Tosia tylko cięcie.
@total
Jak miasto mogło zrobić lokale socjalne w Metalowcu, skoro budynek jest własnością huty?
Szlęzak miał dobry pomysł-dokwaterować cwaniakom kolejną rodzinę. Bezkosztowo i skutecznie zachęconoby dłużników do spłaty zaległości. Nadbereżny nie ma jaj, żeby ten pomysł zrealizować - słupki wyborcze są najważniejsze!
"- Problem, który dotyczy wypłat odszkodowań, dotyczy przede wszystkim zasobu Spółdzielni Mieszkaniowej. Nie jestem w stanie w jakikolwiek sposób znaleźć rozwiązania ustawowego. Z zapisów ustawowych wynika oto taka konstrukcja: w spółdzielni mieszkaniowej, w której dany lokator zadłuży mieszkanie sąd zasądza eksmisję z przydziałem mieszkania socjalnego przewidując, że miasto zapewni lokal socjalny. Nikt nie mówi o tym, że oto spółdzielnia mieszkaniowa zyskuje rynkowe mieszkanie, które może sprzedać za kwotę 160 tys. zł. Ja nie mogę się zgodzić na taką konstrukcją- mówi Lucjusz Nadbereżny."
...problem polega na tym że PRAWO jedno a lokalni "władcy" swoje, lokale socjalne to też forma pewnej sprawiedliwości i solidarności z ludźmi no chyba że chcemy widywać koczujących przy drogach lub pod mostami a tych niestety przybywa. Ironią jest wyprzedaż substancji mieszkaniowej za ułamek wartości z jednej strony i pseudo program mieszkanie +.
Jeżeli miasto jest udziałowcem spółdzielni to ma obowiązek brać czynny udział w rozwiązywaniu tych problemów. To nie jest nic nowego, w tej tak wyszydzanej Europie Zachodniej ma się więcej szacunku dla zwykłego obywatela niż w tym naszym najwspanialszym programie 500+...
Apeluję o głosowanie w najbliższych wyborach samorządowych na kandydatów niezrzeszonych w żadnej partii. Inaczej nie będzie w tym samorządzie ducha obywatelskiego.
Brawa dla Pana Prezydenta. Przy tak niskiej stopie bezrobocia praktycznie każdy może znaleźć pracę i stanąć na nogi. NIE dla cwaniaczków, którzy chcą wszystko za darmo.
Super to wszyscy przestaniemy płacić jak nic nam za to nie grozi.
czyli lumpy, nieroby, pijusy i inna patologia moze nie martwić się bo wszyscy uczciwi będą ich finansować i utrzymywać, radny niech ich wezmie na swoje utrzymania i już
No i bardzo dobrze. Dlaczego osoby starające się, tyrające mają płacić po 250 tys za mieszkanie, a leniwi nieroby mają z tego tytułu dostać nagrodę jaką jest tanie mieszkanie. To ja też chcę, a nie mam dzieci i mam prace a nikt mi za darmo nie da. A rodziny wielodzietne, powinni się liczyć z konsekwencjami, jak mają po czwórke dzieci to pewnie mają 2000 z 500+. Ojciec do roboty za drugie 2, chociaż z palcem w d ... facet może wyciągnąć więcej i już jest z czego żyć, ba nawet mieszkanie opłacić
Jak Pan kunszt Tak się martwi o patologię exmitowaną, to niech takich 3 typów weźmie do siebie na kwaterę do jednego nawet pokoju.
Po miesiącu zmądrzeje.