Na Niezłomnych będzie sygnalizacja?
Pojawił się pomysł montażu instalacji sygnalizacji świetlnej na przejściu dla pieszych obok PSP nr 4. To rozwiązanie miałoby zapewnić większe bezpieczeństwo dzieciom i młodzieży.
Temat dotyczący zwiększenia bezpieczeństwa dzieci i młodzieży uczęszczającej do PSP nr 4,a przechodzącej codziennie przez ulicę Niezłomnych, przewijał się przez ostatnie kilka posiedzeń Komisji Gospodarki Komunalnej, Geodezji, Architektury i Ochrony Środowiska oraz obrad Rady Miejskiej. Radni Urszula Serafin- Bąk i Mariusz Kunysz proponowali różne rozwiązanie, które przyczyniłyby się do spowolnienia ruchu w pobliżu przejścia dla pieszych (m.in. instalację progu zwalniającego).
Obecnie obok szkoły zainstalowane są barierki tak, aby dzieci i młodzież nie przebiegały przez jezdnię w miejscach innych niż pasy. Przejście dla pieszych zostało pomalowane w kolorach biało- czerwonym. Dzięki temu jest bardziej widoczne dla pieszych.
- Ulica Niezłomnych to droga w zasadzie jedyna ze strefy przemysłowej, która prowadzi ruch w kierunku wiaduktu. Tam jest bardzo duże natężenie ruchu i stąd też zostały podjęte różne działania mające na celu zapewnienie bezpieczeństwa dla dzieci i młodzieży- mówi Mariusz Kunysz.
W ostatnim czasie do starostwa powiatowego trafiło pismo od Rady Miejskiej dotyczące instalacji sygnalizacji obok przejścia dla pieszych przy "czwórce". Wniosek został przedstawiony na posiedzeniu Zespołu ds. bezpieczeństwa na drogach powiatowych i gminnych.
- Na posiedzeniu dokonano omówienia obecnego stanu zabezpieczeń oraz danych dotyczących zdarzeń drogowych. W ostatnim okresie na przejściu dla pieszych nie zostały odnotowane zdarzenia drogowe z udziałem pieszych, przejście jest w pełni dostrzegalne dla uczestników ruchu. Zdaniem członków zespołu zastosowanie pulsującej sygnalizacji świetlnej nie zapewni podniesienia poziomu bezpieczeństwa na przejściu dla pieszych. Zespół stwierdził, że optymalnym rozwiązaniem podnoszącym poziom bezpieczeństwa byłby montaż sygnalizacji świetlnej trójbarwnej wzbudzanej przez pieszych. Jest to rozwiązanie droższe, ale bardziej efektywne i zapewniające większe bezpieczeństwo pieszych. Informujemy, że na przedmiotowym przejściu dla pieszych wykonana była analiza BRD z uwzględnieniem obecnie obowiązujących przepisów (kryteriów) konieczności zastosowania sygnalizacji świetlnej. Wyniki w/w analizy nie uzasadniają konieczności budowy sygnalizacji świetlnej dla pieszych. Mając jednak na uwadze potrzebę szczególnej ochrony dzieci i młodzieży korzystającej z przejścia dla pieszych Powiat Stalowowolski widzi możliwość ewentualnej budowy sygnalizacji świetlnej wzbudzanej w obrębie szkoły wspólnie z Gminą Stalowa Wola- czytamy w piśmie, pod, którym podpisał się starosta Janusz Zarzeczny.
Koszty związane z budową przejścia prawdopodobnie byłyby po stronie miasta. Podczas sesji Rady Miasta prezydent ustosunkował się co do tego pomysłu.
- To ważny deptak komunikacyjny między Miejskim Domem Kultury, kładką a drugą częścią osiedla Fabrycznego, Zatorza, PCK. Czytając dokładnie, ten tekst znaczy: wyrażamy zgodę, sfinansujcie to przejście. Tak trzeba interpretować to ostatnie zdanie. Ja nie mówię „nie”, bo to jest kwestia bezpieczeństwa naszych dzieci, osób, które się tam się przemieszczają- mówi Lucjusz Nadbereżny.
Prezydent podkreślił też, że najpierw trzeba by było wykonać kosztorys i dowiedzieć się ile to zadanie kosztowałoby miasto. Jeśliby gmina podjęła się tego zadania, to nie wcześniej niż w 2018 roku.
- Oczekiwałbym współpracy z powiatem, który jest zarządcą tej drogi- dodał jeszcze Lucjusz Nadbereżny.
W końcu to przecież ich droga, a nie miasta.
Komentarze
Po co światła? Agatka zatrudnić i będzie najlepiej bo tak to dzieci się będą bawić a dla jednej osoby nie opłaca się tworzyć korku i tak jest ciężko bo trwają remonty dróg na stalowej
Po co światła? Agatka zatrudnić i będzie najlepiej bo tak to dzieci się będą bawić a dla jednej osoby nie opłaca się tworzyć korku i tak jest ciężko bo trwają remonty dróg na stalowej
Po co remontować drogi skoro zawsze "najlepszym" rozwiązanie jest próg. Nie remontować to będą dziury i nie będzie potrzeba progów. Same oszczędności. Brdzie na nowe zabawki dla Lucjusza. Może coś nowego Madejowi wybuduje ;-) Może kolejny stadion dla kopaczy ;-)
@Actually
No widzisz.. krótka wymiana zdań i można wymyślić skuteczne i przede wszystkim dużo tańsze rozwiązanie aniżeli sygnalizacja... Myślę, że taki wyższy próg w tym miejscu spełnił by swoją funkcję. Niestety w takich kwestiach decydują ludzie z dziwnym tokiem myslenia.
To po co walczyć wystarczy spiacy policjant na drodze tj.w rozwadowie i wymusi na kierowcach zwolnienie w tym miejscu.
@Actually
Kierowcy uświadomieni są i to bardzo dobrze... problemem jest tutaj wszechobecna ignorancja i brak kultury większości kierowców. I jeśli o to chodzi to jest to walka z wiatrakami... za dużo chamstwa i złości w ludziach.
Chcesz dzieci uświadomić, a czemu nie kierowcow w końcu to niby dorosłe odpowiedzialne osoby, co widac na prostej Niezłomnych niby jest 40km/h są znaki że jest szkoła 🚸 tylko kto tego przestrzega.
Chcesz dzieci uświadomić, a czemu nie kierowcow w końcu to niby dorosłe odpowiedzialne osoby, co widac na prostej Niezłomnych niby jest 40km/h są znaki że jest szkoła 🚸 tylko kto tego przestrzega.
@Pławiak
Już sobie ulżyłeś tymi wyzwiskami? Wyobraź sobie, że trojka moich dzieci uczęszczała do szkoły nr12 i codziennie szły wzdluz poniatowskiego i przechodziły przez tą ulicę. Śnieżyce, deszcze... wszystko co możliwe i jakoś dzieci całe i zdrowe przez 9 lat do szkoły przechodziły i nigdy im się nic nie stało... Teraz nadopiekuńczym mamusiom się w głowach poprzewracało i najchetniej to by wymagały żeby sterylnym tunelem dzieci do szkoły chodziły. Wystarczy dobrze wychować i uświadomić dzieci w kwestii przechodzenia przez ulicę.
Przecież tam jest w miarę bezpiecznie. Chyba nie było wypadku na tym przejściu w przeciwieństwie do przejść na ul.Pioniatowskiego.
Światła? Próg? Ja proponuje przeorać całą tę drogą i nie naprawiać. Będą dziury to kierowcy albo będą omijali albo będą jeździli 10 km/h. Będzie bezpiecznie.
Postawić tam policjanta z suszarką. Za PRLu stali to teraz też mogą.
Bardzo dobry pomysł, od kiedy zlikwidowany zostal fotoradar kierowcy ta droga jeżdżą bardzo szybko, więc światła lub próg zwalniajacy to bardzo dobre rozwiązanie 👍🆗.
Śwatła w tym miejscu to jakieś nieporozumienie . Przecież po 15 rondo byłoby nieprzejezdne nie wspominając o korkach . Nie łatwiej zatrudnic osobe do przeprowadzania dzieci ? Wyszłoby taniej . A jak będą światła to jeszcze z czasem może kamery do przejazdu na czerwonym świetle zainstalują ?
Jeżeli tam nie nie ma ruchu samochodów do dlaczego policja tam robi akcje predkosc
Pierdolnijta sie w łeb... Pałe sobie postawcie w gaciach... A nie tępaki światła wymyslaja z nieswoich pieniedzy. Bezmozgi...
Wam to juz calkiem mozgi sie lasuja.Razem z tym nadwrazliwym Kunyszem .Nie ma oleju to siano uruchomil w tej mozgownicy.Co tam jest za ruch?Dwa auta na dzien przejada a wy tu o syglalizacji ?Wezcie sie ludzie ogarnijcie i te zlasowane mozgi zresetujcie.
Idę tamtędy codziennie do pracy i z pracy.Nie wiem co lepsze czy pomysł świateł czy wyższe progi zwalniające ale kierowcy jeżdżą zwłaszcza o 15-tej bardzo szybko,czasem trudno przejść lub trzeba wręcz przebiegać. Owszem zdarzają się też Ci uprzejmi którzy zatrzymują się i puszczają pieszych.Koniecznie trzeba coś zrobić dla bezpieczeństwa dzieci.
szkoda kasy
no nie wiem,wszędzie gdzie przejeżdżam,widzę w pobliżu szkół osoby pomagające w przeprowadzeniu dzieci przez jezdnię ,czyżby w stalowej woli nie było takich etatów?przecież te światła unieruchomią rondo.wyobrażni!
To Ulica POWIATU, niech auto nowe sprzedają, będzie na światła
@Dendi, matoł to jesteś sam buraku jeden. W okolicach Poniatowskiego też mieszkają dzieci, które uczęszczają do szkół po drugiej stronie ulicy - tak trudno zrozumieć, że rodzice się o nie martwią, gdy muszą same przejść przez ulicę, na której każdorazowe przejście po pasach dla pieszych wiąże się z ryzykiem rozjechania przez Tobie podobnych matołków, którym się wiecznie spieszy a nie widzą dalej niż koniec maski swojego samochodu? Ale jak widać są równi i równiejsi, Niezłomnych dostanie sygnalizację, Poniatowskiego dalej będzie narażane...
Szukamy tematów, że coś robimy
Napewno poprawi bezpieczenstwo ale bardzo wazne jest tez skrzyzowanie Niezlomnych i Podlesna tu montaz swiatel powinie byc w pierwszej kolejnosci.
Tu nie uczęszcza dziecko żadnej szychy, dyrektor od lat prosi o bezpieczniejsze przejście,gdyż dochodzi tu do niebezpiecznych zdarzeń. Dziecko miało drutowaną szczękę, były potrącenia. My rodzice znamy ten problem, gdyż dyrektor prawie co roku pisze pisma. Nie ma co czekać, aż dojdzie do nieszczęścia. My jako rodzice też podpisywaliśmy się pod tym. Bardzo dobrze myśli pan starosta i pan prezydent.
dobrze ze na poniatowskiego nie bedzie swiatel !!!! bo jak bym pomykal swoim srebrnym bmw do wiwo na zakupy !!!!!!!
Wy tam na dole... (a może to jedna i ta sama osoba).
Kto prosi o sygnalizacje na poniatowskiego? Idioci?
Całe szczęście ktoś inteligentny był decydentem w sprawie poniatowskiego i nie będzie tam żadnych świateł.
Dlaczego nie zrobicie światła na Poniatowskiego?..mieszkańcy tej ulicy proszą o nie od lat!!
Panie Kunysz, a czemu nie rondo jak na innych ulicach? Na przykład: mieszkańcy Pława i Skarpy od lat błagają o sygnalizację świetlną na Poniatowskiego i ... nic. Tzn. dostaną ronda
Musi do Czwórki uczęszcza dziecko jakiejś stalowowolskiej szychy. Pstryknął palcem: ma być sygnalizacja! Natychmiast władza pochyliła się z troską i sygnalizację wybuduje.