Fałszował pieniądze, czeka na wyrok

Nawet 25 lat grozi 34-letniemu Arturowi P., który w styczniu 2016 roku podrobił banknoty o różnych nominałach...

Prokuratura Okręgowa w Tarnobrzegu skierowała do Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu akt oskarżenia przeciwko Arturowi P., którego oskarżono o sfałszowanie łącznie 21 sztuk banknotów o nominalne 20 zł, 50 zł oraz 100 zł, przygotowanie do sfałszowania kolejnych 27 sztuk banknotów oraz o jednorazowe wprowadzenie i trzykrotne usiłowanie wprowadzenia do obrotu banknotów o nominalne 100 zł. Jednocześnie prokuratura oskarżyła również Pawła W. o przyjęcie od Artura P. 3 sfałszowanych banknotów, zaś Michała W. o przyjęcie 9 sztuk uprzednio podrobionych banknotów przez Artura P.

Jak wynika z aktu oskarżenia 34- letni Artur P. w styczniu 2016 roku przy pomocy laptopa i urządzenia wielofunkcyjnego dokonał podrobienia łącznie 21 sztuk banknotów o wskazanych na wstępie nominałach w ten sposób, że skopiował je wydrukował, a następnie dokonał obrobienia wykonanych w ten sposób kopii poprzez wycięcie nożyczkami.

Ponadto czynił on przygotowania do podrobienia dalszych 27 sztuk banknotów poprzez ich wydrukowanie, nie dokonując jednak ostatecznego obrobienia poprzez wycięcie wykonanych w ten sposób kopii banknotów.

W toku śledztwa ustalono również, że jednorazowo wprowadził do obrotu jeden banknot o nominalne 100 zł, kupując za niego jedno piwo w sklepie w Stalowej Woli oraz trzykrotnie w placówkach handlowych zlokalizowanych w Stalowej Woli próbował zrobić zakupy płacąc fałszywymi pieniędzmi. Jednocześnie przekazał część sfałszowanych przez siebie banknotów Pawłowi W. oraz Michałowi W.

Sąd Rejonowy w Stalowej Woli zastosował wobec Artura P. środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy, zaś Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu przedłużył stosowanie aresztu o dalsze 3 miesiące.

Prawdopodobnie działalność Artura P. nigdy nie ujrzałaby światła dziennego gdyby nie jego skłonność do zażywania tzw. dopalaczy. Funkcjonariusze policji zostali bowiem powiadomieni przez pracodawcę oskarżonego o tym, że na terenie zakładu pracy, próbuje on wstrzyknąć sobie nieznaną substancje. W tego typu przypadkach standardem jest przeprowadzenia przeszukiwania pomieszczeń mieszkalnych, które wykonuje się w kierunku zabezpieczenia środków odurzających. W wyniku przeszukania mieszkania zajmowanego przez Artura P. policjanci ujawnili szereg sfałszowanych przez niego banknotów, a także zabezpieczyli sprzęt służący do ich wykonywania, natomiast nie ujawnili żadnych środków psychoaktywnych.

Z wszystkich zarzucanych Arturowi P. przestępstw najsurowiej zagrożone jest przestępstwo z art. 310 § 1 k.k. Jest to bowiem zbrodnia, za którą ustawodawca przewidział karę pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 5, albo karę 25 lat pozbawienia wolności. Natomiast czyn zarzucany pozostałym oskarżonym zagrożony jest karą grzywny, karą ograniczenia wolności oraz pozbawienia wolności do roku.