Pół miliona na cudze życie?
Tyle w przyszłym roku wyda miasto na dłużników, których nie ma gdzie wyeksmitować, a za których trzeba zapłacić spółdzielni mieszkaniowej.
Stalowa Wola wciąż nie ma mieszkań socjalnych, do których eksmitowano by tych, którzy nie płacą czynszu spółdzielniom mieszkaniowym. W myśl przepisów gmina ma obowiązek zapewnić lokum takim obywatelom. Oburzony tą sytuacją jest radny Zbigniew Paszkiewicz.
- Dlaczego spółdzielnia mieszkaniowa łupi budżet na prawie pół miliona złotych jako odszkodowanie?- pytał podczas prac komisji.
Spółdzielnie mieszkaniowe w stosunku do swoich dłużników podejmują różne działania: wysyłają ponaglenia do zapłaty, wykluczają z grona członków spółdzielni, kierują pozwy do sądu. Po decyzji eksmisyjnej problem z niepłacącym obywatelem lub całą rodziną ma samorząd. W Stalowej Woli na razie nie ma miejsca, do którego można by przenieść dłużników. Jest to zresztą bolączka większości samorządów w Polsce. Miasto nie mając gdzie wyeksmitować takich osób, musi spółdzielniom, wspólnotom mieszkaniowym płacić odszkodowania, stąd też w budżecie Stalowej Woli na rok 2017 musiała się znaleźć kwota na ten cel. Czy miasto chce, czy nie, ma taki obowiązek narzucony z góry. Pomysłów dotyczących tego, jak rozwiązać u nas ten problem było kilka. Poprzedni samorząd zastanawiał się czy nie przenosić takich osób do kontenerów za miasto, obecny czy nie dokwaterować jednych dłużników do drugich. W jednym mieszkaniu, z jedną kuchnią, wspólną łazienką żyliby jak powiększona rodzina. Dyskusje toczyły się również na temat, czy zadłużeni lokatorzy winni być „kumulowani” w jednym miejscu, czy "rozmieszczani" w różne punkty na terenie miasta.
Radny Paszkiewicz uważa, że miasto i tak dużo pomaga spółdzielniom mieszkaniowym, dlaczego więc ma dopłacać jeszcze prawie 500 tys. zł?
- Odszkodowania płacone spółdzielniom są związane z realizacją obowiązku ustawowego polegającego na zapewnieniu mieszkań socjalnych po eksmisjach ze spółdzielni mieszkaniowych. Nakłady, które my ponosimy na inwestycje wspólnie ze SM nie przekraczają tych kwot, nawet się do nich nie zbliżają- wyjaśnia Lucjusz Nadbereżny.- Myślę, że współpraca ze spółdzielniami w chwili obecnej jest dość dobra i myślę, że na przyszłość będzie jeszcze lepsza, ale to nie jest ta relacja kwot, jeśli chodzi o wspólne inwestycje, które realizujemy. [p]Inwestycje to jedno, obowiązek płacenia za dłużników to drugie. Ten obowiązek będziemy jako miasto mieć dopóty, dopóki będą eksmitowani dłużnicy i póki nie zmienią się przepisy. Jak mówi prezydent, moglibyśmy wybudować bloki socjalne dla około setki eksmitowanych, ale czy to ma sens?
- Zrobimy spółdzielni prezent w postaci takiej, że wybudujemy takie mieszkania, do których zostaną te osoby wyeksmitowane, poczym one zadłużą te mieszkania, zniszczą, zdewastują. To już lepiej płacić spółdzielniom. To jest trudny wybór, ale z punktu widzenia finansowego bardziej opłacalny dla miasta niż przejęcie na siebie trudnego obowiązku utrzymania lokatorów, którzy zadłużają mieszkania, również są uciążliwi z punktu bezpieczeństwa i porządku publicznego- mówi prezydent Stalowej Woli.
Komentarze
Czyli reasumując...Drodzy stalowowolanie zadłużajcie swoje mieszkania a Lucjusz będzie wam to opłacał,abyście mogli dalej mieszkać w swoich lokalach.Dał wam wyrażnie do zrozumienia,że będzie w kraju bezprawie i niesprawiedliwość.Bo za towszystko zapłacą pozostali.
W spoldzielniach mieszkaniowych siedza nasi praacownicy, oplacani z naszych czynszów.Tylko ze oni udaja ze o tym nie wiedza,zachowuja sie i traktuja petenta czyli swojego pracowace jak zło konieczne.Czasem ledwo głowe podniesie zeby cos odpowiedziec.W spoldzielni miasta jest znosnie ale w tej hucianej to masakra jakas.Po pierwsze to przepisy spoldzielniane zamiast wspomagac dłużnika to jeszcze go gnoją.Uprosi dłuznik rozłozenie długu na raty (rózne sa w zyciu sytuacje)i zamiast tak jak w spoldzielni miastowej ODSETKI STOP tam zapier....ja nadal.O co chodzi? moja starsza sasiadka po smierci meza nie dawala rady i kilka miesiecy nie placila czynszu rozlozyli na raty,a odsedki lecą.Wozilem sasiadke na negocjacje do SBM i opryskliwosc DAM w czynszach jest straszna,jedna to juz na emetyture powinna isc i do fryzjera.Zapomniala jedna z druga ze jest na etacie czlonkow spoldzielni.Ogarnijcie sie nasi pracownicy nie podskakujcie,przepisy powinny byc dla nas a nie dla waszej wygody i gnojenia ludzi.
"Zbigniew Paszkiewicz.
- Dlaczego spółdzielnia mieszkaniowa łupi budżet na prawie pół miliona złotych jako odszkodowanie?"
Podejrzewam, że to złośliwość postkomunistycznych złogów
Panie Paszkiewicz.
Klatka schodowa ze zdjęcia ro perssin wyremontowany przez Lucjusza .
Gdzie najtaniej można kupić dmuchaną lalke ?
Jaka ładna klatka schodowa na zdjęciu. Moja klatka jest podniszczona, ale cóż, my musimy sami ją utrzymać.
~NANA - chcesz dziecko pozbawic zabawek i mozliwosci edukacji poprzez zabawe?
NANA - zgadzam się z Tobą i polecam Prezydentowi lekturę "Zbytków polskich" Wacława Potockiego, życząc zrozumienia czytanego tekstu.
Co to za głupi tytuł? Kto jest autorem tych artykułów?
Trudno, jak ich nie stać to musimy się złożyć. Pan Bóg kazał się dzielić. Mnie to nie przeszkadza. Każdemu prawdziwemu katolikowi również.
Tak jak już napisałem: albo powstaną mieszkania (lub baraki) socjalne, albo trzeba rozbudować schronisko dla bezdomnych mężczyzn + zbudować schronisko dla bezdomnych kobiet.
godna praca za min.3tyś i problem w dużej mierze zniknie,
za komuny w HSW pracowało ponad 20tyś. ludzi a teraz ?
Popieram głos(y) zgłaszające potrzebę budowy domów-baraków socjalnych dla takich delikwentów. Gdy takie obiekty miasto wybuduje zacznie się spłacanie długów i chęć pozostania w dotychczasowym mieszkaniu. Brak lokali socjalnych tylko rozzuchwala lokatorów bowiem uważają, że nic im nikt nie zrobi bo gdzie ich przeniosą. Tłumaczenie prezydenta jest nie do przyjęcia, bo zakłada powiększanie liczby tych którzy nie będa placić a dalej będą żyć na koszt nas wszystkich. Prezydencie do roboty a nie do tłumaczenia o mniejszej szkodliwości pana bezczynności.
Może prace SPOŁECZNE!!!. Miasto brudne,pełno śmieci. Każdy pracuje na swoje utrzymanie. Nic nie robią, śmieją się z tych co pracują. Pora zmienić kryteria dochodu!
w ten sposob dluznicy smieja sie z uczciwych, procent naprawde potrzebujacych jest znikomy
Jak można tak głupio się wypowiadać? Czy pomyślał,o tych pieniądzach jak obiecywał nowe bloki w Stalowej Woli?Czy nie lepiej wybudować kilka baraków socjalnych dla ludzi z zasądzoną eksmisją?Szlęzak coś próbował były jakieś plany szkoda tylko,że nie zrealizowane.Jest takie powiedzenie;"tonący brzytwy się chwyta"i sądze,że wielu zagrożonych realną eksmisją próbowali by się ratować za wszelką cene.
Najlepiej obiecać mieszkania bo to są przecież wyborcy.Remontuje się podwórka(Żwirki i Wigury),które są położone na działkach wspólnot czy MZB i powinny być utrzymywane i remontowane właśnie z ich środków tak jak podwórka spółdzielniane.
To nie mają być mieszkania a lokale lub baraki socjalne a to spora różnica jak widać poniżej:
Zgodnie z powyższymi przepisami przez pojęcie „lokal socjalny” należy rozumieć „lokal nadający się do zamieszkania ze względu na wyposażenie i stan techniczny, którego powierzchnia pokoi przypadająca na członka gospodarstwa domowego najemcy nie może być mniejsza niż 5 m2, a w wypadku jednoosobowego gospodarstwa domowego 10 m2, przy czym lokal ten może być o obniżonym standardzie”.
Obniżony standard nie oznacza pozbawienia lokatorów w ogóle dostępu do pewnych urządzeń czy pomieszczeń, ale może je stosownie ograniczać, np. poprzez umiejscowienie jednej wspólnej łazienki lub WC na korytarzu.
Pomieszczenie zastępcze, do którego można eksmitować dłużnika, oprócz wskazanych wcześniej warunków, powinno spełniać jeszcze następujące:
posiadać dostęp do źródła zaopatrzenia w wodę i do ustępu, chociażby znajdowały się poza budynkiem;
posiadać oświetlenie elektryczne i naturalne;
posiadać możliwość ogrzewania [wydaje się, że wymaganie to jest spełnione, jeżeli w pomieszczeniu tym są sprawne kontakty elektryczne umożliwiające podłączenie piecyków elektrycznych; możliwość ogrzewania powinna raczej być zapewniona w każdym z pokoi (izb) pomieszczenia zastępczego];
posiadać niezawilgocone przegrody budowlane;
zapewniać możliwość zainstalowania urządzenia do gotowania posiłków (niewymagane wobec tego jest zapewnienie samego urządzenia, ale np. albo zainstalowanie instalacji gazowej, albo poprzestanie na kontaktach elektrycznych, dzięki którym może funkcjonować kuchenka elektryczna i inne urządzenia umożliwiające przygotowanie posiłków).
Czyl widać iż za pół miliona można trochę tego stworzyć i co większych dłużników przenieść a sądze,że sporo pozostałych będzie negocjować swoje zadłużenie a nawet spłaci.
DZIENNIKARZYNO ..ZANIM COŚ NAPISZESZ TO PRZEMYŚL TEMAT,POCZYTAJ PRAWO LOKALOWE,KPC.NIE WPROWADZAJ LUDZI A TAKŻE NIEDOUCZONYCH RADNYCH W BŁĄD.INACZEJ SIĘ MA SPRAWA Z BYŁYMI WŁAŚCICIELAMI NIERUCHOMOŚCI A INACZEJ MA SIĘ SPRAWA Z NAJEMCAMI,KTÓRZY NIGDY NIE BYLI WŁAŚCICIELAMI ZADŁUŻONYCH NIERUCHOMOŚCI.O ILE CI PIERWSI NIE MAJĄ PRAWA DO LOKALU SOCJALNEGO, TO CI DRUDZY OWSZEM MAJĄ PRAWO DO DO SOCJALNEGO.CI PIERWSI PO SZEŚCIU MIESIĄCACH MOGĄ ZOSTAĆ WYEKSMITOWANI DO NOCLEGOWNI,TO CI DRUDZY MOGĄ ZALEGAĆ W MIESZKANIACH ZADŁUŻONYCH DOTĄD ,DOPÓKI PREZYDENT NIE PRZYZNA IM SOCJALU.W DODATKU DRODZY PODATNICY...OPŁATY NA ICH UTRZYMANIE PŁACIMY MY WSZYSCY.TYMCZASEM PAN PREZYDENT FUNDUJE Z NASZYCH PODATKÓW ...DRZEWKO SOLARNE ,ROWERY, SYLWESTRA POD CHMURKĄ,OGRÓDEK JORDANOWSKI.A PRAWDZIWY PROBLEM NARASTA.NO ALE CÓŻ BAWMY SIĘ...DO NASTĘPNYCH WYBORÓW.
przynajmniej spółdzielnia zarobi. a poważnie to komornik nie może ściągnąć kasy od nich?
donek&bronek - tylko te ich majątki są zwykle zapisane na kogoś innego. I ciężko to udowodnić. Baraki rozwiązałyby sprawę. W większości to ludzie, którzy świetnie żyją i śmieją się z uczciwych. Jak to w systemie rozdawnictwa. A wynajmowanie mieszkań prywatnych to już samobójstwo. Może taki delikwent wcale nie płacić. Sprawa w sądzie, eksmisja, komornik to trwa całe lata. Barak wielu zmobilizowałby do zapłacenia. Niestety, nie w Stalowej. Tu się dba o patologię.
niepłacącym powinno sie rekwirować sprzęt agd,rtv i samochody bo co niektórzy niepłacący to mają niezłe bryki albo postawic nad sanem blaszaki i eksmitować tałatajstwo niech chodzą ze sr....m na zewnątrz
Sprawa jest prosta: albo powstaną mieszkania (lub baraki) socjalne, albo trzeba rozbudować schronisko dla bezdomnych mężczyzn + zbudować schronisko dla bezdomnych kobiet.
To jak będzie ?