O tym, że na skrzyżowaniu KEN i Al. Jana Pawła II można bardzo łatwo dostać mandat, przekonało się wielu kierowców. Radny apeluje: coś z tym zróbmy!
- Mój głos będzie może powtórzeniem głosów, które już na sesji padły, to jest kwestia samych kamer i świateł na tym wielkim rondzie, na skrzyżowaniu Al. Jana Pawła z KEN. Tam kamery są sterowane przez światła, a światła funkcjonują kiepsko, naprawdę bardzo kiepsko- mówi radny Franciszek Zaborowski.
I to prawda. Bo kierowcy skarżą się, że wjeżdżając na skrzyżowanie nie wiedzą czy zdążą przejechać, czy w chwili gdy rozpędzeni będą zbliżać się do świateł nie zobaczą zmiany na inny kolor.
- To skrzyżowanie służy właściwie jedynie do wyłudzania pieniędzy, głównie od mieszkańców Stalowej Woli. Z uwagi na to, że tam często światła wjazdowe szybciej się zapalają niż wyjazdowe ze skrzyżowania, światła żółte są tak krótko, że samochód wjeżdżający nie zdąży opuścić skrzyżowania i za opóźnienie zjechania ze skrzyżowania wartości 0,5, nawet mniej niż 0,5 sekundy ludzie dostają mandat 500 zł i 6 punktów karnych- mówi radny.
O mandatach i problemach z korzystaniem z tego skrzyżowania wielokrotnie mówili nasi czytelnicy. Dyskusja toczy się również na forum. Prawda jest taka, że wielu kierowców woli na wszelki wypadek omijać duże rondo i dotrzeć do celu inną trasą.
- To urządzenie na tym skrzyżowaniu działa kiepsko. Wiem, że nie tylko Stalowa Wola jest obdarowana tym prezentem. Kilka innych miast również. Myślę, że każde miasto powinno walczyć o swoje i jeśli te kamery na skrzyżowaniu są potrzebne- ja nie kwestionuję tego- to funkcjonowanie ich powinno być kompletnie zmienione. To ma służyć ludziom, a nie wyłudzać od ludzi pieniądze, bo 500 zł dla wielu ludzi to jest zbyt wiele- mówił radny Franciszek Zaborowski.
Jeszcze w zeszłym roku miasto było gotowe partycypować w kosztach montażu sekundników na dużym rondzie, ale niestety, zgody na to, mimo, że radni (Łukasz Durek i Marcin Siembida) zebrali podpisy mieszkańców w tej sprawie, nie dała GDDKiA. Chodzi o nieuregulowane przepisy prawne.
Nie wiem czy to cos pomoze.Bo o ile pamietam to jua drugi rok mija jak o to walczyl radny Pan Hausner..Wszystko zostalo zamiecione pod dywan .Ale widze ,ze obecnie jak zwykle na pomyslach Pana Hausnera lansuja sie inni to znaczy radni z PIs: Pan Durek i Siebida ,ktorzy wczesnej reagowali usmiechem...Zobaczymy co zrobia lansujacy sie Pisowcy..mysle ,ze Pan Hausner przez kolegow bedzie teraz doceniany bo jak zwykle mial racje...
~Aga
Do Kierowca;nie masz racji,ja akurat nie jeżdżę szybko,mieszkam obok,wyjeżdżając od hotelu stal poczekalam na zielone ruszyłam po czym na wyjazdowym niespodziewanie złapało mnie czerwone,chwila nieuwagi no i 500 minus i 6 pkt.
Do Kierowca;nie masz racji,ja akurat nie jeżdżę szybko,mieszkam obok,wyjeżdżając od hotelu stal poczekalam na zielone ruszyłam po czym na wyjazdowym niespodziewanie złapało mnie czerwone,chwila nieuwagi no i 500 minus i 6 pkt. Naprawdę rewelacja i działanie świateł super prawidłowe
Do Kierowca;nie masz racji,ja akurat nie jeżdżę szybko,mieszkam obok,wyjeżdżając od hotelu stal poczekalam na zielone ruszyłam po czym na wyjazdowym niespodziewanie złapało mnie czerwone,chwila nieuwagi no i 500 minus i 6 pkt. Naprawdę rewelacja i działanie świateł super prawidłowe
Do Kierowca;nie masz racji,ja akurat nie jeżdżę szybko,mieszkam obok,wyjeżdżając od hotelu stal poczekalam na zielone ruszyłam po czym na wyjazdowym niespodziewanie złapało mnie czerwone,chwila nieuwagi no i 500 minus i 6 pkt. Naprawdę rewelacja i działanie świateł super prawidłowe
Do Kierowca;nie masz racji,ja akurat nie jeżdżę szybko,mieszkam obok,wyjeżdżając od hotelu stal poczekalam na zielone ruszyłam po czym na wyjazdowym niespodziewanie złapało mnie czerwone,chwila nieuwagi no i 500 minus i 6 pkt. Naprawdę rewelacja i działanie świateł super prawidłowe
Do Kierowca;nie masz racji,ja akurat nie jeżdżę szybko,mieszkam obok,wyjeżdżając od hotelu stal poczekalam na zielone ruszyłam po czym na wyjazdowym niespodziewanie złapało mnie czerwone,chwila nieuwagi no i 500 minus i 6 pkt. Naprawdę rewelacja i działanie świateł super prawidłowe
Nie rozumiem o co tyle dyskusji, jeżdżę tamtędy codzinnie i jakoś nie czuję się zestresowany ani nie dostałem mandatu. Mała podpowiedź: trzeba jechać 50 km/h . Dla niektórych jest to warunek nie do spełnienia.
Jest jedno ryzykowne rozwiązanie.Należy złapać Rysia i wpuścić go na rondzie. Lesnicy postawią znak "Zakaz wchodzenia - Ostoja dzikiej zwierzyny" i problem zostanie rozwiązany, a my za lat 30 dostaniemy w herbie Rysia, bo wszystkie Ryśki to fajne chłopy.Da się? da się! tylko trzeba złapać Rysia.
nikuś - jasne, że radny ma całkowitą rację. Tylko co z tego. Wstał, powiedział dwa zdania i na tym zakończy swoje działania w tym temacie. Pokazał, że widzi problem tak samo jak mieszkańcy. Ale już było dwóch innych radnych, którzy ten problem też widzieli. Nawet blokowali rondo, zbierając podpisy. Dziś nie widzą problemu. Jeden nawet podłączył się i teraz pedałuje rowerem. Dla lansu zrobią wszystko. Wstyd mają w kieszeniach.
Przecież o to chodzi aby nałapać mandatów i zatkać dziurę po 500+. To nie ma nic wspólnego z poprawą bezpieczeństwa. Wypadki jak tam były tak są. Zmiany świateł są tam nieprzewidywalne i bardzo krótko jest światło żółte, ale o to chodzi ,że pozwala nakładać mandaty. Radny ma całkowitą rację, bo na przykład dlaczego nie chcą założyć sekundnika?
Takich świateł, fotoradarów i innych podobnych urządzeń powinno być zdecydowanie więcej i więcej!!! A kierowcy powinni być jeani mandatami jak się patrzy. JECHAĆ ZGODNIE Z PRZEPISAMI, ZE STOSOWNĄ DO OGRANICZENIA PRĘDKOŚCIĄ I NIE MA PROBLEMU. Ale hołota Stalowowolska tego NIGDY NIE ZROZUMIE. A paliwo powinno kosztować 30 zł za litr. Zanim jeden z drugim buc wsiadłby do swojej wozi dupy zastawiałby się z miesiąc.
~bob
O ile zmiana świateł na rondzie odbywa się w sposób przewidywalny tak do godz. 18 to potem to są jakieś jaja... wskakuje zielone jestem 200 - 300 metrów przed rondem a właśnie wjeżdża jeden samochód i co? Dojeżdżam a tu myk i żółte i trzeba gwałtownie hamować. O co tu chodzi żeby w 30 sekund światło się zmieniało... ponieważ wieczorami ruch jest mniejszy omijajcie to złodziejskie skrzyżowanie ulica Poniatowskiego lub Okulickiego, takiego złodziejstwa jak na tym rondzie to chyba nigdzie nie ma!
Oczywiście,że są.Następnym przykładem jest skrzyżowanie na obwodnicy i można iść dalej w Polskę. Wieczorem i nocą jest inne natężenie ruchu,dlatego trzeba pamiętać,że do skrzyżowania dojeżdżamy z prędkością,która pozwoli nam prawidłowo zareagować w razie zmiany światła.
~kierowca
Przepisy przepisami a zdrowe myślenie jak się okazuje to coś zupełnie innego, bo chyba znacznie łatwiej zatrzymać się przed przejściem pieszemu niż TIR-owi który jedzie, a za takim wyjściem przemawia nawet fakt ochrony środowiska bo weźmy np. taki przypadek, że TIR-ów jedzie kilka jeden za drugim i ten pierwszy się zatrzyma a za nim kolejne to potem gdy będą ponownie ruszać wyemitują do wdychanego przez nas wszystkich powietrza całe metry sześcienne dymu i smogu a wszystko po to aby pieszy mógł przejść przez jezdnię nie zatrzymując się przed przejściem - gdzie sens, a logika?
Fakt ochrony środowiska? Wskakuj na rower i kręć.
Zlikwidować czerwone światła,bo zatrzymują samochody,które nas trują.Zamknąć te wszystkie fabryki,nie kupować plastyku itd...Tu jest sens,który przyczyni się do ochrony środowiska.
Do wyborów wcale nie jest 2 lata a kilka miesięcy, stąd "namiot" i prezydent wędrujący po mieście. Przecież prezes zapowiedział, ze "przyspieszy" wybory samorządowe(bo przecież one tak są samorządowe jak koń jest tożsamy z koniakiem!)i wg tego stratega najlepszym terminem będzie wiosna 2017 roku! Jak prezes mówi to mówi! Więc przygotowujmy się do drugiej "dobrej zmiany", ona jest tuż, tuż...
bob - skąd takie dziwne informacje, ze do 18-tej jest dobrze, a później wolna amerykanka? Niestety i rano jest samowolka. Ale władzy to pasuje. I to jest najważniejsze. A mieszkańcy? Kto by się nimi przejmował? Przecież do wyborów jeszcze dwa lata.
O ile zmiana świateł na rondzie odbywa się w sposób przewidywalny tak do godz. 18 to potem to są jakieś jaja... wskakuje zielone jestem 200 - 300 metrów przed rondem a właśnie wjeżdża jeden samochód i co? Dojeżdżam a tu myk i żółte i trzeba gwałtownie hamować. O co tu chodzi żeby w 30 sekund światło się zmieniało... ponieważ wieczorami ruch jest mniejszy omijajcie to złodziejskie skrzyżowanie ulica Poniatowskiego lub Okulickiego, takiego złodziejstwa jak na tym rondzie to chyba nigdzie nie ma!
Przepisy przepisami a zdrowe myślenie jak się okazuje to coś zupełnie innego, bo chyba znacznie łatwiej zatrzymać się przed przejściem pieszemu niż TIR-owi który jedzie, a za takim wyjściem przemawia nawet fakt ochrony środowiska bo weźmy np. taki przypadek, że TIR-ów jedzie kilka jeden za drugim i ten pierwszy się zatrzyma a za nim kolejne to potem gdy będą ponownie ruszać wyemitują do wdychanego przez nas wszystkich powietrza całe metry sześcienne dymu i smogu a wszystko po to aby pieszy mógł przejść przez jezdnię nie zatrzymując się przed przejściem - gdzie sens, a logika?
~wega
"cycu" przed przejściem dla pieszych należy się zatrzymać tylko i wyłącznie jeśli pieszy jest na przejściu fizycznie, a jesli stoi przed przejściem to powinien stać nadal i czekać aż będzie miał możliwość bezpiecznie przejść. Przepuszczanie pieszych którzy stoją na chodniku alb się do przejścia zbliżają jest skrają głupotą którą można nazwać debilizmem.
Brawo Wega!tylko polecam się dokształcać na bieżąco abyś kogoś nie skrzywdziła.
Posłowie zadecydowali w piątek 25 września, że od 2017 r. zaczną obowiązywać zmiany w przepisach ruchu drogowego dotyczące pieszych. Już wkrótce pieszy będzie miał pierwszeństwo przed pojazdem, tak na przejściu jak i przed nim.Zmiany przegłosowane w piątek sprawią, że pieszy oczekujący na wejście na przejście będzie miał pierwszeństwo przed pojazdem, tutaj jednak wyjątek stanowi tramwaj. Jednak nie będzie tak, że pieszy będzie mógł dobrowolnie wtargnąć przed jadące auto. Na pieszym będzie spoczywał obowiązek zatrzymania się i upewnienia czy kierujący pojazdem ustępuje pierwszeństwa.
Z kolei kierowca będzie musiał, w myśl nowych przepisów, ustąpić pierwszeństwa pieszemu tak na przejściu jak i oczekującemu na wejście na przejście.
Każdy kto jeździł samochodem po krajach UE wie,że tam kultura obowiązuje na drogach.Widok samochodów,które przepuszczają pieszych jest normą!
"cycu" przed przejściem dla pieszych należy się zatrzymać tylko i wyłącznie jeśli pieszy jest na przejściu fizycznie, a jesli stoi przed przejściem to powinien stać nadal i czekać aż będzie miał możliwość bezpiecznie przejść. Przepuszczanie pieszych którzy stoją na chodniku alb się do przejścia zbliżają jest skrają głupotą którą można nazwać debilizmem.
Do destyllo. Przepraszma cie bardzo jesteś gejem? Nie jestem dzieciorobem a o ekonomi to sam nie masz pojęcia.Kiedys moje dzieci beda robić na twoja emeryturę tak jak my dzisiaj robimy na starych komuchow.Pomysl troche, to jest pomoc dla rodzin żeby zachęcić do większej ilości potomstwa bo jak sytuacja się nie zmieni to zaczną wprowadzać arabow i wtedy zobaczysz dzieciorobów.
Do destyllo. Przepraszma cie bardzo jesteś gejem? Nie jestem dzieciorobem a o ekonomi to sam nie masz pojęcia.Kiedys moje dzieci beda robić na twoja emeryturę tak jak my dzisiaj robimy na starych komuchow.Pomysl troche, to jest pomoc dla rodzin żeby zachęcić do większej ilości potomstwa bo jak sytuacja się nie zmieni to zaczną wprowadzać arabow i wtedy zobaczysz dzieciorobów.
~do el.Banan
Na jakim Ty świecie żyjesz ,przejedz mi prawidłowo zgodnie z przepisami ze Stalowej Woli do Szczecina , życzę powodzenia.
Ps.Ja mam zapłacić 500 zł za wjechanie na rondo na czerwonym świetle, nie z moje winy . Jechałem zgodnie z przepisami hamowałem na żółtym , odruchowo patrzę w wsteczne lusterko a tam widzę jadący na moim pasie szybko samochód , jak bym nie wjechał na rondo na czerwonym świetle to by mnie kobitka staranowała.
Ciekawe jak reagujesz,gdy zatrzymujesz się przed przejściem dla pieszych
nic się nie zmieni bo trzeba kasy na kolejnych pisiewiczy a tych w stalowej też nie brakuje, poczekajmy na wybory dyrektorów szkół to się ośmiejemy hehee pisiewicze jedne
Szanowny Panie Radny .... Przepisy ruchu drogowego mówią jednoznacznie kiedy MUSISZ !!!! się zatrzymać a kiedy możesz przejechać !!! I nie ma znaczenia że coś tam działa wolniej a coś tam szybciej !
To "rondo" jest na tyle specyficzne że masz "zielone" wjeżdżasz jesteś mniej więcej w połowie i nagle masz "czerwone" WIĘC MASZ OBOWIĄZEK ZATRZYMAĆ SIĘ I KONIEC KROPKA !!! a jeśli nie to płacisz bo przejechałeś na niewłaściwym świetle !
Bardzo wielu kierowców doskonale radzi sobie z pokonaniem PRAWIDŁOWO tego "ronda" i tak jak poniżej kolega napisał statystyki wypadków spadły dzięki monitoringowi bardzo nisko i to bardzo dobrze !!!
a mnie niemile któregoś ranka zaskoczyła zmiana synchronizacji ruchu i nie zdążyłem i uważam ze to jest tak celowo zrobione. 1 mój mandat na 20 doświadczenia.
Komentarze
Szymon - nie ośmieszaj się.
Nie wiem czy to cos pomoze.Bo o ile pamietam to jua drugi rok mija jak o to walczyl radny Pan Hausner..Wszystko zostalo zamiecione pod dywan .Ale widze ,ze obecnie jak zwykle na pomyslach Pana Hausnera lansuja sie inni to znaczy radni z PIs: Pan Durek i Siebida ,ktorzy wczesnej reagowali usmiechem...Zobaczymy co zrobia lansujacy sie Pisowcy..mysle ,ze Pan Hausner przez kolegow bedzie teraz doceniany bo jak zwykle mial racje...
~Aga
Do Kierowca;nie masz racji,ja akurat nie jeżdżę szybko,mieszkam obok,wyjeżdżając od hotelu stal poczekalam na zielone ruszyłam po czym na wyjazdowym niespodziewanie złapało mnie czerwone,chwila nieuwagi no i 500 minus i 6 pkt.
Chyba prawidłowa kolej rzeczy?
Do Kierowca;nie masz racji,ja akurat nie jeżdżę szybko,mieszkam obok,wyjeżdżając od hotelu stal poczekalam na zielone ruszyłam po czym na wyjazdowym niespodziewanie złapało mnie czerwone,chwila nieuwagi no i 500 minus i 6 pkt. Naprawdę rewelacja i działanie świateł super prawidłowe
Do Kierowca;nie masz racji,ja akurat nie jeżdżę szybko,mieszkam obok,wyjeżdżając od hotelu stal poczekalam na zielone ruszyłam po czym na wyjazdowym niespodziewanie złapało mnie czerwone,chwila nieuwagi no i 500 minus i 6 pkt. Naprawdę rewelacja i działanie świateł super prawidłowe
Do Kierowca;nie masz racji,ja akurat nie jeżdżę szybko,mieszkam obok,wyjeżdżając od hotelu stal poczekalam na zielone ruszyłam po czym na wyjazdowym niespodziewanie złapało mnie czerwone,chwila nieuwagi no i 500 minus i 6 pkt. Naprawdę rewelacja i działanie świateł super prawidłowe
Do Kierowca;nie masz racji,ja akurat nie jeżdżę szybko,mieszkam obok,wyjeżdżając od hotelu stal poczekalam na zielone ruszyłam po czym na wyjazdowym niespodziewanie złapało mnie czerwone,chwila nieuwagi no i 500 minus i 6 pkt. Naprawdę rewelacja i działanie świateł super prawidłowe
Do Kierowca;nie masz racji,ja akurat nie jeżdżę szybko,mieszkam obok,wyjeżdżając od hotelu stal poczekalam na zielone ruszyłam po czym na wyjazdowym niespodziewanie złapało mnie czerwone,chwila nieuwagi no i 500 minus i 6 pkt. Naprawdę rewelacja i działanie świateł super prawidłowe
Nie rozumiem o co tyle dyskusji, jeżdżę tamtędy codzinnie i jakoś nie czuję się zestresowany ani nie dostałem mandatu. Mała podpowiedź: trzeba jechać 50 km/h . Dla niektórych jest to warunek nie do spełnienia.
Jest jedno ryzykowne rozwiązanie.Należy złapać Rysia i wpuścić go na rondzie. Lesnicy postawią znak "Zakaz wchodzenia - Ostoja dzikiej zwierzyny" i problem zostanie rozwiązany, a my za lat 30 dostaniemy w herbie Rysia, bo wszystkie Ryśki to fajne chłopy.Da się? da się! tylko trzeba złapać Rysia.
nikuś - jasne, że radny ma całkowitą rację. Tylko co z tego. Wstał, powiedział dwa zdania i na tym zakończy swoje działania w tym temacie. Pokazał, że widzi problem tak samo jak mieszkańcy. Ale już było dwóch innych radnych, którzy ten problem też widzieli. Nawet blokowali rondo, zbierając podpisy. Dziś nie widzą problemu. Jeden nawet podłączył się i teraz pedałuje rowerem. Dla lansu zrobią wszystko. Wstyd mają w kieszeniach.
co narzekacie,nauczcie sie jezdzic matoly
Przecież o to chodzi aby nałapać mandatów i zatkać dziurę po 500+. To nie ma nic wspólnego z poprawą bezpieczeństwa. Wypadki jak tam były tak są. Zmiany świateł są tam nieprzewidywalne i bardzo krótko jest światło żółte, ale o to chodzi ,że pozwala nakładać mandaty. Radny ma całkowitą rację, bo na przykład dlaczego nie chcą założyć sekundnika?
Takich świateł, fotoradarów i innych podobnych urządzeń powinno być zdecydowanie więcej i więcej!!! A kierowcy powinni być je
ani mandatami jak się patrzy. JECHAĆ ZGODNIE Z PRZEPISAMI, ZE STOSOWNĄ DO OGRANICZENIA PRĘDKOŚCIĄ I NIE MA PROBLEMU. Ale hołota Stalowowolska tego NIGDY NIE ZROZUMIE. A paliwo powinno kosztować 30 zł za litr. Zanim jeden z drugim buc wsiadłby do swojej wozi dupy zastawiałby się z miesiąc.
~bob
O ile zmiana świateł na rondzie odbywa się w sposób przewidywalny tak do godz. 18 to potem to są jakieś jaja... wskakuje zielone jestem 200 - 300 metrów przed rondem a właśnie wjeżdża jeden samochód i co? Dojeżdżam a tu myk i żółte i trzeba gwałtownie hamować. O co tu chodzi żeby w 30 sekund światło się zmieniało... ponieważ wieczorami ruch jest mniejszy omijajcie to złodziejskie skrzyżowanie ulica Poniatowskiego lub Okulickiego, takiego złodziejstwa jak na tym rondzie to chyba nigdzie nie ma!
Oczywiście,że są.Następnym przykładem jest skrzyżowanie na obwodnicy i można iść dalej w Polskę. Wieczorem i nocą jest inne natężenie ruchu,dlatego trzeba pamiętać,że do skrzyżowania dojeżdżamy z prędkością,która pozwoli nam prawidłowo zareagować w razie zmiany światła.
~kierowca
Przepisy przepisami a zdrowe myślenie jak się okazuje to coś zupełnie innego, bo chyba znacznie łatwiej zatrzymać się przed przejściem pieszemu niż TIR-owi który jedzie, a za takim wyjściem przemawia nawet fakt ochrony środowiska bo weźmy np. taki przypadek, że TIR-ów jedzie kilka jeden za drugim i ten pierwszy się zatrzyma a za nim kolejne to potem gdy będą ponownie ruszać wyemitują do wdychanego przez nas wszystkich powietrza całe metry sześcienne dymu i smogu a wszystko po to aby pieszy mógł przejść przez jezdnię nie zatrzymując się przed przejściem - gdzie sens, a logika?
Fakt ochrony środowiska? Wskakuj na rower i kręć.
Zlikwidować czerwone światła,bo zatrzymują samochody,które nas trują.Zamknąć te wszystkie fabryki,nie kupować plastyku itd...Tu jest sens,który przyczyni się do ochrony środowiska.
Do wyborów wcale nie jest 2 lata a kilka miesięcy, stąd "namiot" i prezydent wędrujący po mieście. Przecież prezes zapowiedział, ze "przyspieszy" wybory samorządowe(bo przecież one tak są samorządowe jak koń jest tożsamy z koniakiem!)i wg tego stratega najlepszym terminem będzie wiosna 2017 roku! Jak prezes mówi to mówi! Więc przygotowujmy się do drugiej "dobrej zmiany", ona jest tuż, tuż...
bob - skąd takie dziwne informacje, ze do 18-tej jest dobrze, a później wolna amerykanka? Niestety i rano jest samowolka. Ale władzy to pasuje. I to jest najważniejsze. A mieszkańcy? Kto by się nimi przejmował? Przecież do wyborów jeszcze dwa lata.
O ile zmiana świateł na rondzie odbywa się w sposób przewidywalny tak do godz. 18 to potem to są jakieś jaja... wskakuje zielone jestem 200 - 300 metrów przed rondem a właśnie wjeżdża jeden samochód i co? Dojeżdżam a tu myk i żółte i trzeba gwałtownie hamować. O co tu chodzi żeby w 30 sekund światło się zmieniało... ponieważ wieczorami ruch jest mniejszy omijajcie to złodziejskie skrzyżowanie ulica Poniatowskiego lub Okulickiego, takiego złodziejstwa jak na tym rondzie to chyba nigdzie nie ma!
Przepisy przepisami a zdrowe myślenie jak się okazuje to coś zupełnie innego, bo chyba znacznie łatwiej zatrzymać się przed przejściem pieszemu niż TIR-owi który jedzie, a za takim wyjściem przemawia nawet fakt ochrony środowiska bo weźmy np. taki przypadek, że TIR-ów jedzie kilka jeden za drugim i ten pierwszy się zatrzyma a za nim kolejne to potem gdy będą ponownie ruszać wyemitują do wdychanego przez nas wszystkich powietrza całe metry sześcienne dymu i smogu a wszystko po to aby pieszy mógł przejść przez jezdnię nie zatrzymując się przed przejściem - gdzie sens, a logika?
~wega
"cycu" przed przejściem dla pieszych należy się zatrzymać tylko i wyłącznie jeśli pieszy jest na przejściu fizycznie, a jesli stoi przed przejściem to powinien stać nadal i czekać aż będzie miał możliwość bezpiecznie przejść. Przepuszczanie pieszych którzy stoją na chodniku alb się do przejścia zbliżają jest skrają głupotą którą można nazwać debilizmem.
Brawo Wega!tylko polecam się dokształcać na bieżąco abyś kogoś nie skrzywdziła.
Posłowie zadecydowali w piątek 25 września, że od 2017 r. zaczną obowiązywać zmiany w przepisach ruchu drogowego dotyczące pieszych. Już wkrótce pieszy będzie miał pierwszeństwo przed pojazdem, tak na przejściu jak i przed nim.Zmiany przegłosowane w piątek sprawią, że pieszy oczekujący na wejście na przejście będzie miał pierwszeństwo przed pojazdem, tutaj jednak wyjątek stanowi tramwaj. Jednak nie będzie tak, że pieszy będzie mógł dobrowolnie wtargnąć przed jadące auto. Na pieszym będzie spoczywał obowiązek zatrzymania się i upewnienia czy kierujący pojazdem ustępuje pierwszeństwa.
Z kolei kierowca będzie musiał, w myśl nowych przepisów, ustąpić pierwszeństwa pieszemu tak na przejściu jak i oczekującemu na wejście na przejście.
Każdy kto jeździł samochodem po krajach UE wie,że tam kultura obowiązuje na drogach.Widok samochodów,które przepuszczają pieszych jest normą!
Sekundniki byly by tutaj najlepszym rozwiazaniem w rze kolo europy tez byly lecz niewiem z jakiego powodu zostaly zdjete tez to gw ch... wie co tam?
"cycu" przed przejściem dla pieszych należy się zatrzymać tylko i wyłącznie jeśli pieszy jest na przejściu fizycznie, a jesli stoi przed przejściem to powinien stać nadal i czekać aż będzie miał możliwość bezpiecznie przejść. Przepuszczanie pieszych którzy stoją na chodniku alb się do przejścia zbliżają jest skrają głupotą którą można nazwać debilizmem.
Do destyllo. Przepraszma cie bardzo jesteś gejem? Nie jestem dzieciorobem a o ekonomi to sam nie masz pojęcia.Kiedys moje dzieci beda robić na twoja emeryturę tak jak my dzisiaj robimy na starych komuchow.Pomysl troche, to jest pomoc dla rodzin żeby zachęcić do większej ilości potomstwa bo jak sytuacja się nie zmieni to zaczną wprowadzać arabow i wtedy zobaczysz dzieciorobów.
Do destyllo. Przepraszma cie bardzo jesteś gejem? Nie jestem dzieciorobem a o ekonomi to sam nie masz pojęcia.Kiedys moje dzieci beda robić na twoja emeryturę tak jak my dzisiaj robimy na starych komuchow.Pomysl troche, to jest pomoc dla rodzin żeby zachęcić do większej ilości potomstwa bo jak sytuacja się nie zmieni to zaczną wprowadzać arabow i wtedy zobaczysz dzieciorobów.
~do el.Banan
Na jakim Ty świecie żyjesz ,przejedz mi prawidłowo zgodnie z przepisami ze Stalowej Woli do Szczecina , życzę powodzenia.
Ps.Ja mam zapłacić 500 zł za wjechanie na rondo na czerwonym świetle, nie z moje winy . Jechałem zgodnie z przepisami hamowałem na żółtym , odruchowo patrzę w wsteczne lusterko a tam widzę jadący na moim pasie szybko samochód , jak bym nie wjechał na rondo na czerwonym świetle to by mnie kobitka staranowała.
Ciekawe jak reagujesz,gdy zatrzymujesz się przed przejściem dla pieszych
nic się nie zmieni bo trzeba kasy na kolejnych pisiewiczy a tych w stalowej też nie brakuje, poczekajmy na wybory dyrektorów szkół to się ośmiejemy hehee pisiewicze jedne
Szanowny Panie Radny .... Przepisy ruchu drogowego mówią jednoznacznie kiedy MUSISZ !!!! się zatrzymać a kiedy możesz przejechać !!! I nie ma znaczenia że coś tam działa wolniej a coś tam szybciej !
To "rondo" jest na tyle specyficzne że masz "zielone" wjeżdżasz jesteś mniej więcej w połowie i nagle masz "czerwone" WIĘC MASZ OBOWIĄZEK ZATRZYMAĆ SIĘ I KONIEC KROPKA !!! a jeśli nie to płacisz bo przejechałeś na niewłaściwym świetle !
Bardzo wielu kierowców doskonale radzi sobie z pokonaniem PRAWIDŁOWO tego "ronda" i tak jak poniżej kolega napisał statystyki wypadków spadły dzięki monitoringowi bardzo nisko i to bardzo dobrze !!!
a mnie niemile któregoś ranka zaskoczyła zmiana synchronizacji ruchu i nie zdążyłem i uważam ze to jest tak celowo zrobione. 1 mój mandat na 20 doświadczenia.
Moze jakis msciciel zniszczy te kamery i w koncu zlikwiduja wszystko.