Życie jest wartością najwyższą. Poseł Rafał Weber zagłosował za skierowaniem do dalszych prac projektu ustawy pro-live.
Sejm odrzucił w pierwszym czytaniu projekt ustawy- przygotowany przez komitet "Ratujmy kobiety"- liberalizujący prawo aborcyjne, który zakładał prawo do aborcji do 12 tygodnia ciąży. Omawiano również drugi projekt, który całkowicie zakazałby przerywania ciąży. Ten drugi skierowano do dalszych prac w komisji. Za zakazem aborcji jest poseł Rafał Weber.
- Życie jest wartością najważniejszą, a ochrona życia jest fundamentem tworzenia dobrego prawa. Dlatego zagłosowałem ZA skierowaniem do dalszych prac projektu ustawy pro-live, zakazującej aborcji. Życie ludzkie musi być chronione prawem od samego poczęcia, nawet wtedy, a w zasadzie szczególnie wtedy, kiedy dziecko może urodzić się z chorobą lub jego poczęcie nastąpiło w wyniku czynu zabronionego. To mój świadomy wybór. Pod każdym względem. Prawnym i ideologicznym- mówił poseł Rafał Weber.
Wystąpienie parlamentarzysty jest jasną deklaracją. Tak dla życia poczętego i ochrona przez państwo dla każdego życia od chwili zapłodnienia aż do naturalnej śmierci. Zadbanie o tych, którzy nie potrafią jeszcze sami się bronić poseł uważa za prawo parlamentarzystów, nie tylko obowiązek.
Jeszcze dla świadomości "narodowysocjalizm" już był i jak to się zakończyło dla Polski i Europy proponuję sobie przypomnieć . Też był wódź i partia co wszystko wiedzieli lepiej ... , Weber jesteś w posiadaniu lustra?
Ktoś powiedział-"wazelina wytycza drogę karierowicza"-i Rafałek też musi włazić w dupę episkopatowi,przypodobać się religijnej ekstremie w PIS typu pos.Jaworski,pos.Pięta czy pos.Żalek. Jaworski już dostał intratną posadkę,może i Rafałek-poślina z ostatnich ław poselskich zostanie zauważony przez zwierzchność PIS-lamistów? Ta wypowiedż człowieka wybranego przez kobiety,być może przyszłe matki,oraz innych wyborców kompletnie go kompromituje,w końcu głosowali na niego także ludzie inaczej myślący niż stalowowolski "Taliban" Mam nadzieję że to 1 i ostatnia kadencja cynicznego pośliny-"Człowiek nigdy nie czyni zła tak starannie i tak chętnie jak wtedy gdy działa z pobudek religijnych"-Blaise Pascal.
Teraz też pluje gnojem z mównicy, aż smród z warszawki dolatuje do stalowej. Kobiety ci tego nie zapomną, jesteś partyjnym zerem-pozerem z faszystowskiej partii.
Nakaz jest "BMW" i chłop robi wedle rozkazu jednego takiego nadpolaka .Teraz trzeba z tym być aż do wyborów . Przy kolejnych wyborach mniej średniowiecza to będzie lepiej .
Weber oby ci żonę zgwałcili i żeby zaszła w ciążę, zobaczymy co w tedy zrobisz HIPOKRYTO. Już raz zrobiłeś z gęby dupę, dzwoniąc do radia ze skargą na zarobki Szlęzaka, a reszta to już historia.
Ja jestem ciekawa co zrobiłaby żona takiego jednego czy drugiego mądrego pana, którą zgwałciło 3 śmierdzących meneli, i potem chciałabym zobaczyc jak taki pan wozi w wózeczku takie dzieciątko, zapewne byłoby bardzo kochane..Wtedy byśmy zobaczyli jak by głosowali..
Skoro według Pana Webera życie jest wartością najważniejszą to dlaczego Pan Weber nie przekazuje swoich pieniędzy na leki i operacje które ratują życie ludzi? Ile przekazał na przykład dla 19-miesięcznego Wiktora Majchera? A może jednak pieniądze są dla niego ważniejsze niż życie ludzkie?
Czy to możliwe by z jednego miasta dwaj panowie wywodzący się byli przeciwko sobie? Znana sława naukowa z zakresu nauk medycznych(prof.doc.hab.dr...!)i polityk mający za zadanie tworzyc dobre prawo dla wszystkich. Ten pierwszy jest za postępem cywilizacyjnym zwłaszcza w zakresie rozwoju zdobyczy medycyny, ten drugi zakłada kaganiec temu pierwszemu twierdząc, że kobieta jest tylko narzędziem do rodzenia tego co zostanie poczęte. Nie mając pojęcia o biologii, rozwoju, ochronie życia i zdrowia kobiet tworzy dla nich prawo skazujące na kazamaty więzienne! Tym jeszcze się chełpi publicznie jakiego to czynu dokonał. Zapamiętajcie sobie kobiety tą publiczna deklarację pogardy dla Was wygłoszona w sejmie a udostępnianą na tym forum. Czy jeszcze raz wybierzecie tego pana do sejmu?
Hahaha ale przecież Dulska to była satyra na chorą moralność mieszczańską, pretensjonalnej i prymitywnej na pokaz postawy dorobkiewiczów.
Czy ja wypowiadam się tutaj w innych kategoriach jak tylko co to jest moralność? Nikogo nie stygmatyzuje za próby oceny mojej skromnej osoby miast wypowiedzi w temacie, mowie jak jest. nawet nie przejadę się po sataniście [to #1 wróg Boga :-) ] bo wiem ze to cie bardziej uspokaja.
Ja odnoszę moralność osobowo. Nie potrzebuje, Tuska, Kaczyńskiego, Korwina, Petru, Millera, Pawlaka, Biedronia żeby mi mówił jaka jest moralność ludzka i czy w jej zakresie mieści się zabijanie innych ludzi. Ja to wiem.
Czy mnie wolno wiedzieć z własnej autopsji? Czy satanista wie coś czego ja nie wiem?
art2deco - ze skrajności w skrajność zaczynamy popadać... Kiedyś za komuny aborcja była ogólnie dostępna... Rodzina jako wspólnota zdaje się miała się zdecydowanie lepiej, niż teraz.... Teraz jedna część chce narzucić drugiej całkowity zakaz... Czy to polepszy cokolwiek?!? Wątpię.... Dulska też miała swoją moralność Życie to sztuka kompromisu... Mąż - żona, rodzice - dzieci, pracodawca - pracownik itd. Nie można narzucać innym swoich poglądów uważając je za jedynie słuszne.... Aborcja powinna być dozwolona w pewnych przypadkach i tu wiara, czy kościół nie ma nic do powiedzenia.... Nie każdy chodzi do kościoła i wierzy w bajki o aniołach.... Takie jest życie..... Ja nie lubię skrajności, bo one zawsze prowadzą do zbrodni, czy ludzkich dramatów... Historia ciągle daje nam nowe przykłady popierające tą tezę....
Pozdrawiam
Wy nie rozróżniacie terminów moralności i etyki. Boga zostawcie w spokoju na tym etapie poznawczym.
Jest etyka lekarska, złodziejska, nie ma moralności lekarskiej. Moralność jest uniwersalna i fragmentarycznie zapisana dopiero w XX wieku w karcie niezbywalnych praw ludzkich.
Wszystko inne to jest zwyczajna umowa społeczna, dzisiaj prawi a jutro kaprawi będą pisać prawo. Wiec żebym nie traciła więcej czasu na drobiazgi, moralność jest uniwersalna, powszechna i niezależna od idiotów podnoszących rękę do góry w czasie głosowania dobrowolnie czy pod lufami karabinów.
To coś co jest nasze, naturalne, ludzkie i niedostępne dla całego pozostałego ziemskiego stworzenia.
I to DOTYCZY WSZYSTKICH BEZ WYJĄTKÓW, NIEZALEŻNIE OD WIARY, RASY, ZAMOŻNOŚCI I WIEKU. Tego nam głosowaniem odebrać nie mogą, bo zawsze jest to tylko nasze, każdego z nas z osobna i zawsze do tego wracamy w chwili próby. To nie jest społeczne, ale to tworzy normy społeczne. To ty i ja jesteśmy z osobna. Gdy płaczesz to płaczesz nie z powodu naruszania norm etycznych, paragrafów tylko z poczucia krzywdy na bazie moralnej.
Płaczą czy nie?
art2deco , bez watpienia absolwent lub student KUL-u ( nie ciepli) , zapomnial wymienic innych ,obok faszyzmu lub marksizmu ,wyjatkow prowadzacych do aberracji, mianowicie katolicyzmu i innych religii. Dluga jest lista zbrodni popelninych ,,w imie Boga,, .Mozna smialo wysnuc teze ,ze faszyzm i marksizm , obydwa w swojej wynaturzonej wersji, sa laicka kontynuacja wynaturzen katolicyzmu.Ktos , kto mysli ze obecny kosciol katolicki wszystkie swoje dzialania podporzadkowuje dobru czlowieka , jest kompletnym idiota.To tylko zamiana strategii.Cel pozostaje niezmiennie ten sam : dominacja nad ciemnym ludem w imie trwania imperium.Weber i inne polityczne kanalie bez rozumu i charakteru , podpinaja sie pod ten nurt dla swoich osobistych korzysci.Macie to ,co sobie wybraliscie.
art2deco, świat nie jest czarno biały i nikt nie ma prawa decydować za kobietę. Ten kompromis, który mamy jest dobry. Jeśli chcecie znać zdanie społeczeństwa, rozpiszcie referendum.
art2deco~ Jak będziesz leżał na łożu i poruszał jedynie gałkami ocznymi to Ci żaden imperatyw nie pomoże to swój imperatyw będziesz mógł sobie wsadzić.
Poczytaj lepiej Stary Testament to zobaczysz jaki Twój Bóg był sadystyczny i despota, a nie wyjeżdzasz z imperatywami. Tróp się siał gęsto,ale co tam, przecież Bóg pozwalał, sam zsyłał klęski i cierpienie.
Nie jestem za zabijaniem, ale każdy przypadek jest indywidualny, jak indywidualne jest cierpienie. Widocznie za krótko jeszcze żyjesz, zycie jest pełne cierpienia do okoła, chciałbym widzieć co robisz żeby to zmienić. Według mnie nic nie robisz, tylko się mądrzysz. Każdy kto zda sobie sprawę w jakim potwornym świecie żyje nie będzie wypisał takich rzeczy jak Ty.
"Gdy znajdziemy sie w danej sytuacji to okazuje sie, ze rzeczywistosc jest bardziej zlozona niz nam sie zdawało...Dlaczego pan Weber daje sobie moralne prawo do decydowania za kobiete"
Nikt nie da nikomu moralnego prawa do zabijania, to jest amoralne i nie w naszej gestii, nikt tez nie może nie istniejącego prawa odebrać.
Zupełnie ci się pokiełbasiło w głowie od regresywnej propagandy szalonej pani Srody. Nikt nie miał moralnego prawa do zabijania w historii cywilizacji ziemskiej,daliśmy sobie jedynie taki przywilej który nie jest oparty na moralności. Weber mnie nie ciepli ani ziębi, ale wypowiedział moralny imperatyw człowieczeństwa który jest prawdą oczywistą i będzie zapisany w karcie praw podstawowych.
Stanowisko może być tylko jedno - nie istnieje moralne prawo na zabijanie, tak jak i nie ma moralnego przyzwolenia na kare śmierci. Albo rybki albo akwarium kochane regresy, skoro kara nie jest moralnym zadośćuczynieniem to i tez pozbywanie się niezawinionego problemu nie jest moralnie usprawiedliwione.
Tworzenie wyjątków jest źródłem największych zbrodni w dziejach ludzkości, to segregacja, niewolnictwo, nazizm, marksizm. Piekło na ziemi dla jednych i raj dla drugich, znajdujących usprawiedliwienie dla czystego zła spełniania swoich zachcianek.
To jest początek i to jest koniec moralnych dywagacji.
Natomiast Reszta nie ma nic wspólnego z moralnością, to sprawa umownej etyki której Sroda/Hartman są wyznawcami. Wiec powinieneś @mieszkańcu lepiej zważać na słowa i ich znaczenia, bo nie jest tak, jak ci się wydaje.
Komentarze
Jego żona wstydzi się nawet jego nazwiska ;-)
Jak nie jesteś wśród jego znajomych na FB to nie możesz nic komentować i pisać. Możesz mu tylko wysłać wiadomość, którą odczyta tylko on.
Ludzie zbombardujmy mu profil na fb niewybrednymi komentarzami, na temat jego gównem plującej gęby.
Jeszcze dla świadomości "narodowysocjalizm" już był i jak to się zakończyło dla Polski i Europy proponuję sobie przypomnieć . Też był wódź i partia co wszystko wiedzieli lepiej ... , Weber jesteś w posiadaniu lustra?
Ktoś powiedział-"wazelina wytycza drogę karierowicza"-i Rafałek też musi włazić w dupę episkopatowi,przypodobać się religijnej ekstremie w PIS typu pos.Jaworski,pos.Pięta czy pos.Żalek. Jaworski już dostał intratną posadkę,może i Rafałek-poślina z ostatnich ław poselskich zostanie zauważony przez zwierzchność PIS-lamistów? Ta wypowiedż człowieka wybranego przez kobiety,być może przyszłe matki,oraz innych wyborców kompletnie go kompromituje,w końcu głosowali na niego także ludzie inaczej myślący niż stalowowolski "Taliban" Mam nadzieję że to 1 i ostatnia kadencja cynicznego pośliny-"Człowiek nigdy nie czyni zła tak starannie i tak chętnie jak wtedy gdy działa z pobudek religijnych"-Blaise Pascal.
Dewota i inkwizytor najgorszego gatunku bo dla kasy i władzy
~ola, zona takiego jednego jaśniepana pojedzie do Niemiec i temat załatwi.
Teraz też pluje gnojem z mównicy, aż smród z warszawki dolatuje do stalowej.
Kobiety ci tego nie zapomną, jesteś partyjnym zerem-pozerem z faszystowskiej partii.
Nakaz jest "BMW" i chłop robi wedle rozkazu jednego takiego nadpolaka .Teraz trzeba z tym być aż do wyborów . Przy kolejnych wyborach mniej średniowiecza to będzie lepiej .
Taa Weber dupogęby, pamiętam tak cię ktoś wtedy nazwał, Weber gównopluj itp hahahahahahahahaa
Weber oby ci żonę zgwałcili i żeby zaszła w ciążę, zobaczymy co w tedy zrobisz HIPOKRYTO. Już raz zrobiłeś z gęby dupę, dzwoniąc do radia ze skargą na zarobki Szlęzaka, a reszta to już historia.
Ja jestem ciekawa co zrobiłaby żona takiego jednego czy drugiego mądrego pana, którą zgwałciło 3 śmierdzących meneli, i potem chciałabym zobaczyc jak taki pan wozi w wózeczku takie dzieciątko, zapewne byłoby bardzo kochane..Wtedy byśmy zobaczyli jak by głosowali..
Bóg w piątym przykazaniu Dekalogu mówi stanowczo: „Nie zabijaj”.
Nie kązdego Bóg interesuje, nie każdy jest wierzący w tym kraju- i może w koncu należałoby to respektowac!!
Skoro według Pana Webera życie jest wartością najważniejszą to dlaczego Pan Weber nie przekazuje swoich pieniędzy na leki i operacje które ratują życie ludzi? Ile przekazał na przykład dla 19-miesięcznego Wiktora Majchera? A może jednak pieniądze są dla niego ważniejsze niż życie ludzkie?
"Zadbanie o tych, którzy nie potrafią jeszcze sami się bronić poseł uważa za prawo parlamentarzystów, nie tylko obowiązek."
Gdzie jest to o czym pisałaś? Co ma postęp do "lepszego" jeżeli nie zwraca lepszego w zamian?
Czy to możliwe by z jednego miasta dwaj panowie wywodzący się byli przeciwko sobie? Znana sława naukowa z zakresu nauk medycznych(prof.doc.hab.dr...!)i polityk mający za zadanie tworzyc dobre prawo dla wszystkich. Ten pierwszy jest za postępem cywilizacyjnym zwłaszcza w zakresie rozwoju zdobyczy medycyny, ten drugi zakłada kaganiec temu pierwszemu twierdząc, że kobieta jest tylko narzędziem do rodzenia tego co zostanie poczęte. Nie mając pojęcia o biologii, rozwoju, ochronie życia i zdrowia kobiet tworzy dla nich prawo skazujące na kazamaty więzienne! Tym jeszcze się chełpi publicznie jakiego to czynu dokonał. Zapamiętajcie sobie kobiety tą publiczna deklarację pogardy dla Was wygłoszona w sejmie a udostępnianą na tym forum. Czy jeszcze raz wybierzecie tego pana do sejmu?
Hahaha ale przecież Dulska to była satyra na chorą moralność mieszczańską, pretensjonalnej i prymitywnej na pokaz postawy dorobkiewiczów.
Czy ja wypowiadam się tutaj w innych kategoriach jak tylko co to jest moralność? Nikogo nie stygmatyzuje za próby oceny mojej skromnej osoby miast wypowiedzi w temacie, mowie jak jest. nawet nie przejadę się po sataniście [to #1 wróg Boga :-) ] bo wiem ze to cie bardziej uspokaja.
Ja odnoszę moralność osobowo. Nie potrzebuje, Tuska, Kaczyńskiego, Korwina, Petru, Millera, Pawlaka, Biedronia żeby mi mówił jaka jest moralność ludzka i czy w jej zakresie mieści się zabijanie innych ludzi. Ja to wiem.
Czy mnie wolno wiedzieć z własnej autopsji? Czy satanista wie coś czego ja nie wiem?
art2deco - ze skrajności w skrajność zaczynamy popadać... Kiedyś za komuny aborcja była ogólnie dostępna... Rodzina jako wspólnota zdaje się miała się zdecydowanie lepiej, niż teraz.... Teraz jedna część chce narzucić drugiej całkowity zakaz... Czy to polepszy cokolwiek?!? Wątpię.... Dulska też miała swoją moralność
Życie to sztuka kompromisu... Mąż - żona, rodzice - dzieci, pracodawca - pracownik itd. Nie można narzucać innym swoich poglądów uważając je za jedynie słuszne.... Aborcja powinna być dozwolona w pewnych przypadkach i tu wiara, czy kościół nie ma nic do powiedzenia.... Nie każdy chodzi do kościoła i wierzy w bajki o aniołach.... Takie jest życie..... Ja nie lubię skrajności, bo one zawsze prowadzą do zbrodni, czy ludzkich dramatów... Historia ciągle daje nam nowe przykłady popierające tą tezę....
Pozdrawiam
Złe zrobiłeś panie Weber i dobrze o tym wiesz !
Kobieta, tutaj nick nie pokazuje avatar.
Wy nie rozróżniacie terminów moralności i etyki. Boga zostawcie w spokoju na tym etapie poznawczym.
Jest etyka lekarska, złodziejska, nie ma moralności lekarskiej. Moralność jest uniwersalna i fragmentarycznie zapisana dopiero w XX wieku w karcie niezbywalnych praw ludzkich.
Wszystko inne to jest zwyczajna umowa społeczna, dzisiaj prawi a jutro kaprawi będą pisać prawo. Wiec żebym nie traciła więcej czasu na drobiazgi, moralność jest uniwersalna, powszechna i niezależna od idiotów podnoszących rękę do góry w czasie głosowania dobrowolnie czy pod lufami karabinów.
To coś co jest nasze, naturalne, ludzkie i niedostępne dla całego pozostałego ziemskiego stworzenia.
I to DOTYCZY WSZYSTKICH BEZ WYJĄTKÓW, NIEZALEŻNIE OD WIARY, RASY, ZAMOŻNOŚCI I WIEKU. Tego nam głosowaniem odebrać nie mogą, bo zawsze jest to tylko nasze, każdego z nas z osobna i zawsze do tego wracamy w chwili próby. To nie jest społeczne, ale to tworzy normy społeczne. To ty i ja jesteśmy z osobna. Gdy płaczesz to płaczesz nie z powodu naruszania norm etycznych, paragrafów tylko z poczucia krzywdy na bazie moralnej.
Płaczą czy nie?
Bóg w piątym przykazaniu Dekalogu mówi stanowczo: „Nie zabijaj”.
art2deco , bez watpienia absolwent lub student KUL-u ( nie ciepli) , zapomnial wymienic innych ,obok faszyzmu lub marksizmu ,wyjatkow prowadzacych do aberracji, mianowicie katolicyzmu i innych religii. Dluga jest lista zbrodni popelninych ,,w imie Boga,, .Mozna smialo wysnuc teze ,ze faszyzm i marksizm , obydwa w swojej wynaturzonej wersji, sa laicka kontynuacja wynaturzen katolicyzmu.Ktos , kto mysli ze obecny kosciol katolicki wszystkie swoje dzialania podporzadkowuje dobru czlowieka , jest kompletnym idiota.To tylko zamiana strategii.Cel pozostaje niezmiennie ten sam : dominacja nad ciemnym ludem w imie trwania imperium.Weber i inne polityczne kanalie bez rozumu i charakteru , podpinaja sie pod ten nurt dla swoich osobistych korzysci.Macie to ,co sobie wybraliscie.
art2deco, świat nie jest czarno biały i nikt nie ma prawa decydować za kobietę. Ten kompromis, który mamy jest dobry. Jeśli chcecie znać zdanie społeczeństwa, rozpiszcie referendum.
O Boga się nie martwię. Martwmy się o ludzi, co jest tematem tego artykułu.
art2deco~ Jak będziesz leżał na łożu i poruszał jedynie gałkami ocznymi to Ci żaden imperatyw nie pomoże to swój imperatyw będziesz mógł sobie wsadzić.
Poczytaj lepiej Stary Testament to zobaczysz jaki Twój Bóg był sadystyczny i despota, a nie wyjeżdzasz z imperatywami. Tróp się siał gęsto,ale co tam, przecież Bóg pozwalał, sam zsyłał klęski i cierpienie.
Nie jestem za zabijaniem, ale każdy przypadek jest indywidualny, jak indywidualne jest cierpienie. Widocznie za krótko jeszcze żyjesz, zycie jest pełne cierpienia do okoła, chciałbym widzieć co robisz żeby to zmienić. Według mnie nic nie robisz, tylko się mądrzysz. Każdy kto zda sobie sprawę w jakim potwornym świecie żyje nie będzie wypisał takich rzeczy jak Ty.
powinno zostać tak jak jest i tyle. nie każdy ejst więżacy
Tak się to ma do moralności jak etyka profesor Środy i Hartmana, czytaj: nijak. Bóg się nie myli.
@memory,nie wycieraj sobie gęby Bogiem.
Na klamrach pasów żołnierzy Wehrmachtu widniał napis: “Gott mit uns!” – “Bóg z nami!”.
Jak się to ma do 5 go przykazania.
Bóg w piątym przykazaniu Dekalogu mówi stanowczo: „Nie zabijaj”.
Mieszkańcu relatywistycznego irracjonalizmu !!
"Gdy znajdziemy sie w danej sytuacji to okazuje sie, ze rzeczywistosc jest bardziej zlozona niz nam sie zdawało...Dlaczego pan Weber daje sobie moralne prawo do decydowania za kobiete"
Nikt nie da nikomu moralnego prawa do zabijania, to jest amoralne i nie w naszej gestii, nikt tez nie może nie istniejącego prawa odebrać.
Zupełnie ci się pokiełbasiło w głowie od regresywnej propagandy szalonej pani Srody. Nikt nie miał moralnego prawa do zabijania w historii cywilizacji ziemskiej, daliśmy sobie jedynie taki przywilej który nie jest oparty na moralności. Weber mnie nie ciepli ani ziębi, ale wypowiedział moralny imperatyw człowieczeństwa który jest prawdą oczywistą i będzie zapisany w karcie praw podstawowych.
Stanowisko może być tylko jedno - nie istnieje moralne prawo na zabijanie, tak jak i nie ma moralnego przyzwolenia na kare śmierci. Albo rybki albo akwarium kochane regresy, skoro kara nie jest moralnym zadośćuczynieniem to i tez pozbywanie się niezawinionego problemu nie jest moralnie usprawiedliwione.
Tworzenie wyjątków jest źródłem największych zbrodni w dziejach ludzkości, to segregacja, niewolnictwo, nazizm, marksizm. Piekło na ziemi dla jednych i raj dla drugich, znajdujących usprawiedliwienie dla czystego zła spełniania swoich zachcianek.
To jest początek i to jest koniec moralnych dywagacji.
Natomiast Reszta nie ma nic wspólnego z moralnością, to sprawa umownej etyki której Sroda/Hartman są wyznawcami. Wiec powinieneś @mieszkańcu lepiej zważać na słowa i ich znaczenia, bo nie jest tak, jak ci się wydaje.