Kierowca, który na przejściu dla pieszych (ul. Energetyków) w 2012 r. potrącił kobietę ze skutkiem śmiertelnym dostał karę 8 lat pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych. Pojazd prowadził pod wpływem amfetaminy.
Tragiczny wypadek miał miejsce 9 października około godz. 14.25 na przejściu dla pieszych w pobliżu Elektrowni w Stalowej Woli. 29-letni kierowca samochodu marki BMW, jadąc z prędkością nie mniejszą niż 100 km/h, potrącił 40- letnią mieszkankę powiatu stalowowolskiego. Piesza zmarła na miejscu. Siła uderzenia odrzuciła jej ciało na odległość 50 metrów od zdarzenia. Mężczyzna nie zachował szczególnej ostrożności przy zbliżaniu się do przejścia dla pieszych oraz nie ustąpił pierwszeństwa pieszej, która znajdowała się już na przejściu. W początkowej fazie śledztwa oskarżony przyznał się do tego, że poruszał się samochodem ze zbyt dużą prędkością, tłumaczył się tym, że jego pośpiech wynikał z obowiązków zawodowych. Deklarował także chęć zadośćuczynienia rodzinie ofiary wypadku.
29-letni sprawca wypadku mógł otrzymać karę od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności.
- Sąd uznał oskarżonego za winnego postawionego mu czynu. Wymierzył mu karę 8 lat pozbawienia wolności i wymierzył też środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów. Sąd orzekł od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych zadośćuczynienie za dokonane krzywdy. Zasądził też częściowe koszty postępowania karnego od oskarżonego. Wobec orzeczonej kary pozbawienia wolności złożyliśmy wniosek po zakończeniu ogłoszenia wyroku oraz podawania ustanych motywów wyroku przez sąd, złożyliśmy wniosek o zmianę środków zapobiegawczych i zastosowanie wobec oskarżonego tymczasowego aresztowania w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania, ewentualnego dalszego postępowania odwoławczego. Sąd ten wniosek uwzględnił- mówił dla portalu StaloweMiasto.pl Piotr Walkowicz, Zastępca Prokuratora Rejonowego.
Sąd podzielił stanowisko Prokuratury Rejonowej w Stalowej Woli i uznał oskarżonego winnym czynu zarzucanego mu przez prokuratora (w czasie prowadzenia pojazdu i w czasie wypadku był pod wpływem amfetaminy). Wyrok w tej sprawie jest przestrogą dla innych kierowców, którzy naruszają przepisy ruchu drogowego. Tragiczne zdarzenie z ubiegłego roku wstrząsnęło mieszkańcami naszego miasta, znicze w pobliżu miejsca, gdzie zginęła piesza długo jeszcze płonęły przy ulicy Energetyków.
Skracanie drogi o połowę to skrajny przypadek, tutaj masz rację i wiąże się to z dużym ryzykiem ale jest wykonalne tylko w ustalonych warunkach, środek nocy, sucho itp itd. Jeżdżę przeważnie jedną trasą od 9 czy 10 lat więc nie mogę powiedzieć że mam doświadczenie. Jeżeli nie znam drogi, nie świruję. Co do czasu zgodnie z przepisami, dawno temu nie jeździłem zgodnie z przepisami, przyznaję się, ale z czystej ciekawości sprawdzę. Nie będę się usprawiedliwiał, staram się jednak nie zrobić krzywdy nikomu i jeżeli (odpukać) zrobiłbym coś komuś, nie wybaczyłbym sobie tego do końca życia. peace
~eRNIeLgolfer, Nie ma możliwości że skrócisz drogę (czas przejazdu) o połowę to mit i głupie tłumaczenie. Nie wiem jak często jeździsz w trasie ale proponuję Ci sprawdź ile dłużej zajmie taka jazda zgodnie z przepisami. Gwarantuje, że nie zajmie to dwukrotnie więcej czasu.
@Andrzejek Moje wytłumaczenie na łamanie przepisów odnośnie prędkości jest następujące. Jeżeli mam się poruszać z punktu A do B i zgodnie z przepisami ma mi to zająć 4h a niezgodnie, podkreślam niezgodnie z prawem mogę to zrobić w 2 to dla mnie wynik jest prosty. Zaraz usłyszę że to nieodpowiedzialne, że jestem zagrożeniem. To długi temat na normalną rozmowę a nie wylewanie na forum. Ale pomyśl gdyby były obwodnice miast. jedziesz ze stałą prędkością nie stwarzając niebezpieczeństwa dla pieszych, nigdzie się nie spiesząc. Nie byłoby lepiej?
-co do tego tragicznego wypadku, zwróć uwagę że ja nie usprawiedliwiam ani nie oceniam w tym momencie, nie wydaję wyroków. Od tego jest sąd. Natomiast jeżeli chcesz znać moją opinię to nie, nie jest to bez znaczenia czy jesteś naćpany czy pijany. Nikt tak samo nie reaguje i na pewno tak szybko. Ale to widza dobrze znana chyba prawda?
~eRNIeLgolfer, chcesz powiedzieć że codziennie kierowców zaskakuje brak obwodnic? Dlatego łamią przepisy i nagle musza się śpieszyć? Z takim tłumaczeniem łamania przepisów jeszcze się nie spotkałem
A co ~eRNIeLgolfer powiesz o jego stanie czyli zawartości amfetaminy w organizmie? Na to też masz jakieś sprytne wytłumaczenie? Czy nie ma to znaczenia? Czy naćpany, czy trzeźwy wg. ciebie człowiek tak samo myśli i reaguje?
@Andrzejek- no w jakimś sensie zbieg ... kilka sekund później i nie byłoby sprawy, kilka sekund wcześniej też nie.
Wszyscy piszą że każdy tam zapie......ala i każdy ma rację. Ale dlaczego tak jest i dlaczego dochodzi do tego typu wypadków. Dlaczego w innych krajach ludzie trzymają się przepisów? Dużą wagę odgrywają tutaj same drogi. Wjeżdżasz na obwodnicę i jedziesz, nie ma przejść dla pieszych, nie ma świateł, jedziesz ze stałą prędkością. Dojeżdżasz do miasta w znacznie krótszym czasie i bezstresowo docierasz na miejsce. Takie sytuacje wciąż będą się powtarzać bo drogi mamy takie jakie mamy, a polak niecierpliwym jest. peace
Poprostu kierowcy muszą jezdzic wolniej. Jak by debil jechał 50km/h TO BY NIC NIKOMU SIE NIE STAŁO !!!!!! Ale burak musiał cisnąć po mescie 120 km/h bo jak by inaczej przecież one jest mistrzem prostej!!!!
PS: A na Alejach każdy zapi...ala powyżej 80-90 km/h i ni h..ja nie można przejsc przez pasy.
Powinien gówniarz dostac 20 lat i płaciś odszkodowanie rodzinie dla przykładu !!!
Nie martwiłbym się akurat sprawami finansowymi- warunki miałbym naprawdę bardzo dobre
W Stalowej nie ma stabilności, dziś jest super jutro do d... Chyba, że ta robota zapewni Ci stabilne życie takie jakie wg twojego pisu teraz prowadzisz. Jak jest dobrze to nie poprawiaj. Kolega wrócił po prawie 8 latach, wytrzymał dwa lata pozbył się polskich gratów i wyjechał z powrotem.
Ja w Stalowej siedzę tylko dlatego, że mam właśnie dobrą pracę i jak narazie zapewniającą stabilność finansową bez siedzenia po godzinach.
Kara sprawiedliwa.
Duża wina kolesia ale też spory zbieg okoliczności.
Ludzie chodzą czasami jak chcą.
Mam w samochodzie wideorejestrator ale liczę że nigdy nie będę go musiał użyć w sądzie, choć nie raz było blisko, gdy nagle pieszy czy rowerzysta wskoczył niemal pod maskę auta.
Polecam zakup wideorejestratorów - a do pieszych, więcej wyobraźni używajcie na przejściu, bo wg przepisów macie rację, ale co z racji jak możecie zginąć lub zostać ciężko ranni.
Co do tego, że był pod wpływem narkotyku. Nie wiemy jaka to była ilość i co było jej następstwem. Mogła to być śladowa ilość, nie mająca żadnego wpływu na pzrebieg zdarzenia. Ale media chwyciły ... i wielkie halo, bo był naćpany ...
Niestety obece przepisy ruchu drogowego przyzczyniają się do takich wypadków. Powinno być jasno określone. Pieszy wchodząc na jezdnię ma OBOWIĄZEK ustąpić pierwszeństwa pojazdowi. To by rozwiązało problemy. Kreuje się chore zachowania, że pieszy ma pierwszeństwo i są skutki. Pieszy nie ma i nigdy nie będzie miał szans z rozpędzonym pojazdem. Dla jego własnego dobra, powinien mieć ustawowy obowiązek ustąpienia silniejszemu. Niestety jest odwrotnie ... I zdarza się zbyt często, że zdejmie się jakąś świętą krowę ...
Bardzo dobrze posiedzi może go czegoś nauczy, pewnie nie. Wyjdzie po połowie wyroku, a jeździł i tak będzie. Wszyscy teraz że baba weszła na pasy, od tego są pasy żeby w na nie wchodzić !!
Jeden kierowca się zatrzymał, przepuszczając pieszą na pasach, ten naćpany gnał- zabił. Byłoby tak prędzej czy później. Morał - naćpałeś albo jesteś "nawalony " się nie jedź albo jedź powoli!!!!!!!!! P.S. Lepszą karą byłyby ciężkie kamieniołomy.
~ese "Ta kobieta, jak KAŻDY PIESZY który uczestniczy w wypadku na JEZDNI powinien zostać współwinnym. Trzeba się 10x rozglądać czy nic nie jedzie. A nie bezmyślnie wychodzić na jezdnię."
Przepraszam za słowo ale Ty na prawdę jesteś id.otą! Twoje pierwsze zdanie świadczy o tym. Przeczytaj ze zrozumieniem kodeks ruchu drogowego i sprawdź :A) do czego kierowca jest zobowiązany kiedy zbliża się do przejścia dla pieszych, B) jaka prędkość obowiązuje na terenie zabudowanym, c) czy kierowca może jeździć pod wpływem alkoholu, narkotyków itp.
Apeluje do administratora/moderatora o podjęcie stosownych kroków w tych komentarzach.
Presja mediów i posłeczeństwa zrobiła swoje :( Odbiło to się na bardzo niesprawiedliwym wyroku.
Gdyby to było w zawieszeniu - to ok.
Ta kobieta, jak KAŻDY PIESZY który uczestniczy w wypadku na JEZDNI powinien zostać współwinnym. Trzeba się 10x rozglądać czy nic nie jedzie. A nie bezmyślnie wychodzić na jezdnię.
Ponury żart ze sprawiedliwości . Ciekawe ile w łapę dostali sędziowie..
Ponury żart z inteligencji Mariuszku. Twojej inteligencji. Bo gdy ktos zostaje skazany na maksymalna przewidziana w kodeksie kare za wypadek ze skutkiem smeirtelnym a Ty sugerujesz że sedzieowie wzieli w łape to... No chyba zrozumiales że masz problem z logika.
Nie będe dyskutował z obrońcami tego niby niewinnego kierowcy, chcciałem tylko zwrócić uwagę na mały szczegół: kierowca zbliżajac sie do przejśćia dla pieszych powinien zachować szczególną ostrożność.Amen.
Komentarze
smieszny wyrok-jeszcze wypowiadaja sie jakby byl surowy.
Hah ..... Stalówka na Mistrzach ... mistrzostwo
Skracanie drogi o połowę to skrajny przypadek, tutaj masz rację i wiąże się to z dużym ryzykiem ale jest wykonalne tylko w ustalonych warunkach, środek nocy, sucho itp itd. Jeżdżę przeważnie jedną trasą od 9 czy 10 lat więc nie mogę powiedzieć że mam doświadczenie. Jeżeli nie znam drogi, nie świruję. Co do czasu zgodnie z przepisami, dawno temu nie jeździłem zgodnie z przepisami, przyznaję się, ale z czystej ciekawości sprawdzę. Nie będę się usprawiedliwiał, staram się jednak nie zrobić krzywdy nikomu i jeżeli (odpukać) zrobiłbym coś komuś, nie wybaczyłbym sobie tego do końca życia. peace
~eRNIeLgolfer, Nie ma możliwości że skrócisz drogę (czas przejazdu) o połowę to mit i głupie tłumaczenie. Nie wiem jak często jeździsz w trasie ale proponuję Ci sprawdź ile dłużej zajmie taka jazda zgodnie z przepisami. Gwarantuje, że nie zajmie to dwukrotnie więcej czasu.
@Andrzejek Moje wytłumaczenie na łamanie przepisów odnośnie prędkości jest następujące. Jeżeli mam się poruszać z punktu A do B i zgodnie z przepisami ma mi to zająć 4h a niezgodnie, podkreślam niezgodnie z prawem mogę to zrobić w 2 to dla mnie wynik jest prosty. Zaraz usłyszę że to nieodpowiedzialne, że jestem zagrożeniem. To długi temat na normalną rozmowę a nie wylewanie na forum. Ale pomyśl gdyby były obwodnice miast. jedziesz ze stałą prędkością nie stwarzając niebezpieczeństwa dla pieszych, nigdzie się nie spiesząc. Nie byłoby lepiej?
-co do tego tragicznego wypadku, zwróć uwagę że ja nie usprawiedliwiam ani nie oceniam w tym momencie, nie wydaję wyroków. Od tego jest sąd. Natomiast jeżeli chcesz znać moją opinię to nie, nie jest to bez znaczenia czy jesteś naćpany czy pijany. Nikt tak samo nie reaguje i na pewno tak szybko. Ale to widza dobrze znana chyba prawda?
~eRNIeLgolfer, chcesz powiedzieć że codziennie kierowców zaskakuje brak obwodnic? Dlatego łamią przepisy i nagle musza się śpieszyć? Z takim tłumaczeniem łamania przepisów jeszcze się nie spotkałem
A co ~eRNIeLgolfer powiesz o jego stanie czyli zawartości amfetaminy w organizmie? Na to też masz jakieś sprytne wytłumaczenie? Czy nie ma to znaczenia? Czy naćpany, czy trzeźwy wg. ciebie człowiek tak samo myśli i reaguje?
@Andrzejek- no w jakimś sensie zbieg ... kilka sekund później i nie byłoby sprawy, kilka sekund wcześniej też nie.
Wszyscy piszą że każdy tam zapie......ala i każdy ma rację. Ale dlaczego tak jest i dlaczego dochodzi do tego typu wypadków. Dlaczego w innych krajach ludzie trzymają się przepisów? Dużą wagę odgrywają tutaj same drogi. Wjeżdżasz na obwodnicę i jedziesz, nie ma przejść dla pieszych, nie ma świateł, jedziesz ze stałą prędkością. Dojeżdżasz do miasta w znacznie krótszym czasie i bezstresowo docierasz na miejsce. Takie sytuacje wciąż będą się powtarzać bo drogi mamy takie jakie mamy, a polak niecierpliwym jest. peace
Duża wina kolesia ale też spory zbieg okoliczności.
Zbieg okoliczności? A gdzie Ty go dostrzegasz?
Nawalony kierowca, znacznie przekroczona prędkość, przejście dla pieszych. Co w tym przypadku się zbiegło, jakie okoliczności? O czym Ty piszesz?
Kpiną ze sprawiedliwości jest kwalifikacja czynu.
Poprostu kierowcy muszą jezdzic wolniej. Jak by debil jechał 50km/h TO BY NIC NIKOMU SIE NIE STAŁO !!!!!! Ale burak musiał cisnąć po mescie 120 km/h bo jak by inaczej przecież one jest mistrzem prostej!!!!
PS: A na Alejach każdy zapi...ala powyżej 80-90 km/h i ni h..ja nie można przejsc przez pasy.
Powinien gówniarz dostac 20 lat i płaciś odszkodowanie rodzinie dla przykładu !!!
no ztego co wiadomo jechal ak po autostradzie. ale 8 lat za to zenujacy wyrok.
fail - nie tu
W Stalowej nie ma stabilności, dziś jest super jutro do d... Chyba, że ta robota zapewni Ci stabilne życie takie jakie wg twojego pisu teraz prowadzisz. Jak jest dobrze to nie poprawiaj. Kolega wrócił po prawie 8 latach, wytrzymał dwa lata pozbył się polskich gratów i wyjechał z powrotem.
Ja w Stalowej siedzę tylko dlatego, że mam właśnie dobrą pracę i jak narazie zapewniającą stabilność finansową bez siedzenia po godzinach.
Przemyśl to dokładnie.
tak dochodzi do takich sytuacji
http://www.youtu(...)aXo22Wpc
Kara sprawiedliwa.
Duża wina kolesia ale też spory zbieg okoliczności.
Ludzie chodzą czasami jak chcą.
Mam w samochodzie wideorejestrator ale liczę że nigdy nie będę go musiał użyć w sądzie, choć nie raz było blisko, gdy nagle pieszy czy rowerzysta wskoczył niemal pod maskę auta.
Polecam zakup wideorejestratorów - a do pieszych, więcej wyobraźni używajcie na przejściu, bo wg przepisów macie rację, ale co z racji jak możecie zginąć lub zostać ciężko ranni.
Zatrzymaj się i żyj.
Co do tego, że był pod wpływem narkotyku. Nie wiemy jaka to była ilość i co było jej następstwem. Mogła to być śladowa ilość, nie mająca żadnego wpływu na pzrebieg zdarzenia. Ale media chwyciły ... i wielkie halo, bo był naćpany ...
Niestety obece przepisy ruchu drogowego przyzczyniają się do takich wypadków. Powinno być jasno określone. Pieszy wchodząc na jezdnię ma OBOWIĄZEK ustąpić pierwszeństwa pojazdowi. To by rozwiązało problemy. Kreuje się chore zachowania, że pieszy ma pierwszeństwo i są skutki. Pieszy nie ma i nigdy nie będzie miał szans z rozpędzonym pojazdem. Dla jego własnego dobra, powinien mieć ustawowy obowiązek ustąpienia silniejszemu. Niestety jest odwrotnie ... I zdarza się zbyt często, że zdejmie się jakąś świętą krowę ...
Bardzo dobrze posiedzi może go czegoś nauczy, pewnie nie. Wyjdzie po połowie wyroku, a jeździł i tak będzie. Wszyscy teraz że baba weszła na pasy, od tego są pasy żeby w na nie wchodzić !!
ese podobnie jak ten kierowca-morderca tez coś musiał(a) brać żeby takie głupoty pisać.
Jeden kierowca się zatrzymał, przepuszczając pieszą na pasach, ten naćpany gnał- zabił. Byłoby tak prędzej czy później. Morał - naćpałeś albo jesteś "nawalony " się nie jedź albo jedź powoli!!!!!!!!! P.S. Lepszą karą byłyby ciężkie kamieniołomy.
~ese "Ta kobieta, jak KAŻDY PIESZY który uczestniczy w wypadku na JEZDNI powinien zostać współwinnym. Trzeba się 10x rozglądać czy nic nie jedzie. A nie bezmyślnie wychodzić na jezdnię."
Przepraszam za słowo ale Ty na prawdę jesteś id.otą! Twoje pierwsze zdanie świadczy o tym. Przeczytaj ze zrozumieniem kodeks ruchu drogowego i sprawdź :A) do czego kierowca jest zobowiązany kiedy zbliża się do przejścia dla pieszych, B) jaka prędkość obowiązuje na terenie zabudowanym, c) czy kierowca może jeździć pod wpływem alkoholu, narkotyków itp.
Apeluje do administratora/moderatora o podjęcie stosownych kroków w tych komentarzach.
Presja mediów i posłeczeństwa zrobiła swoje :( Odbiło to się na bardzo niesprawiedliwym wyroku.
Gdyby to było w zawieszeniu - to ok.
Ta kobieta, jak KAŻDY PIESZY który uczestniczy w wypadku na JEZDNI powinien zostać współwinnym. Trzeba się 10x rozglądać czy nic nie jedzie. A nie bezmyślnie wychodzić na jezdnię.
Tak. Normalnie weszła, wprost pod koła nadjeżdżającego samochodu. I właśnie to jest JEJ wina. Weszła pod koła. Nie rozejżała się.
No właśnie po co piszemy do takiego śmiecia jak ten zagraniec ese. Przecież to debil który próbuje nami manipulować
no1
Po co karmicie trola o nicku Ese? Stalowowolscy internauci muszą się jeszcze sporo nauczyć... takie komentarze się ignoruje.
Przepraszam a moderator od czego jest ? Jak portalowi zależy na poziomie to kontroluje a nie liczy odsłony !
jest BMW! beemki powinno się sprzedawać jedynie osobom powyżej 40 roku życia.
Po co karmicie trola o nicku Ese? Stalowowolscy internauci muszą się jeszcze sporo nauczyć... takie komentarze się ignoruje.
~babsko. Nie można patrzeć na wymiar tragedii pzrez pryzmat urwanej nogi i rozpryśniętego mózgu ... jak to próbujesz czynić.
Nie będe dyskutował z obrońcami tego niby niewinnego kierowcy, chcciałem tylko zwrócić uwagę na mały szczegół: kierowca zbliżajac sie do przejśćia dla pieszych powinien zachować szczególną ostrożność.Amen.
na jednym z portali jest zdjecie-facet dopiero przejechal (zabil) kobiete i trzyma na luzaku rece w kieszeniach.