Badanie trzeźwości nawet bez zgody

Image

Czy wiesz, że policja ma prawo zażądać od obywatela poddania się badaniu na zawartość alkoholu. W razie odmowy należy przystąpić do pobrania krwi mimo braku zgody tej osoby, o czym należy ją uprzedzić. Prawo wymaga od kierującego jak i od osoby podejrzanej o przestępstwo lub wykroczenie zgodnego z prawem poddania się badaniu na zawartość alkoholu w organizmie. Jeżeli swoim zachowaniem osoba utrudnia lub uniemożliwia badanie, policjant może użyć środka przymusu bezpośredniego w postaci siły fizycznej.

Policja ma prawo do pobierania krwi do badań na zawartość alkoholu w organizmie od osób, wobec których prowadzi czynność, a które nie wyrażają na to zgody. Zgodnie z Ustawą o Policji głównym zadaniem funkcjonariuszy jest wykrywanie przestępstw i wykroczeń oraz ściganie sprawców. W przypadku podejrzenia popełnienia przestępstwa lub wykroczenia, gdzie niezbędne jest ustalenie stanu trzeźwości sprawcy, policjant zgodnie z art. 74 § 3 Kodeksem Postępowania Karnego ma prawo poddać taką osobę badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu i we krwi. Wówczas od nietrzeźwej osoby pobiera się krew do badań, na co nie jest wymagana jej zgoda.

Należy zauważyć, że w przypadku czuwania nad bezpieczeństwem i porządkiem w ruchu na drogach, uprawnienia Policji do żądania poddania się przez kierującego pojazdem badaniu w celu ustalenia zawartości w organizmie alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu wynikają z przepisu art. 129 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (t. j. z 2012 r. Dz. U. poz. 1137, ze zm.). Badanie takie może być przeprowadzone również w razie braku zgody kierującego, o czym należy go uprzedzić (art. 129i ust 3 i art. 129j ust. 4 cyt. ustawy). Warunki i sposób badań na zawartość alkoholu w organizmie u kierującego pojazdem określa ustawa z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (t. j. z 2012 r. Dz. U. poz. 1356, ze zm.). W funkcjonującym w obiegu prawnym Rozporządzeniu Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 6 maja 1983 r. w sprawie warunków i sposobu dokonywania badań na zawartość alkoholu w organizmie (Dz. U. Nr 25, poz. 117), wydanym na podstawie art. 47 ust. 2 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, została uregulowana kwestia odmowy poddania się zabiegowi pobrania krwi przez osobę badaną. Zgodnie z § 5 ust. 6 cyt. rozporządzenia, w razie odmowy osoby badanej poddania się zabiegowi pobrania krwi należy przystąpić do pobrania krwi mimo braku zgody tej osoby, o czym należy ją uprzedzić. Zatem prawo wymaga od kierującego pojazdem jak i od osoby podejrzanej o popełnienie przestępstwa lub wykroczenia zgodnego z prawem zachowania w postaci poddania się badaniu na zawartość alkoholu w organizmie.

Ponadto podkreślenia wymaga, że zgodnie z art. 129k ustawy Prawo o Ruchu Drogowym w razie uczestniczenia w wypadku, w którym jest zabity lub ranny kierujący pojazdem jest poddawany badaniu na zawartość w organizmie alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu. Badaniu takiemu może być poddana również osoba jeżeli zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem uczestniczącym w wypadku drogowym, w którym jest zabity lub ranny. Pamiętać bowiem należy, że jeżeli osoba podejrzana o popełnienie przestępstwa lub wykroczenia w stanie po użyciu alkoholu czy w stanie nietrzeźwości nie wyraża zgody na przeprowadzenie badania (pobrania krwi), policjant ma prawo wcześniej uprzedzając taką osobę przeprowadzić badanie używając środka przymusu bezpośredniego w postaci siły fizycznej.

Źródło: KGP

Komentarze

Dodaj swój komentarz

Przed publikacją zapoznaj się z Polityką Prywatności. Pamiętaj ponosisz odpowiedzialność za swój wpis!
By sprawdzić czy nie jesteś bootem, wpisz wynik działania: 1 + 2 =
~xyyyyo

no i kto ma racje?

jusek

Przeczytajcie panie i panowie z KGP Kodeks postępowania karnego.
Osoba podejrzaną stajesz się kiedy sporządzone zostanie "postanowienie o przedstawieniu zarzutów".Tak więc wobec kierowcy dowiezionego do lekarza z miejsca kontroli taki dokument nie został sporządzony.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego jest jasny-Konstytucja jest ponad zarządzeniami czy innymi pierdołami.
Rząd do tej pory nie kiwnął palcem,aby coś naprawić w tej materii.
Podobno(wg Policji) istnieją akty prawne zezwalające na stosowanie siły do pobrania krwi kierowcy,to po co wydaje się nowe?
Zgodnie z zasadą,nie można tworzyć nowych przepisów prawnych, które powielają już istniejące!!!
Nie popieram chlania i siadania za kierownicę,ale prawo musi być przestrzegane.
Łamanie go,aby zatrzymać sprawcę jest nielegalne.
Od tego jest zas...rany rząd,aby przepisy zmienić,a nie ChaGieWu czym się zajmować.Nie chodzi mi o -HaGieWu-HannęGronkowiecWalc tylko o zajmowanie się Ch...j Go Wie czym.
Policjant,przed pobraniem krwi"na siłę",ma obywatela wezwać do zachowania zgodnego z prawem.Jeśli odmówię,właśnie wtedy(powołując się na wyrok TK w tej sprawie),zachowam się zgodnie z prawem!
Więc jeśli przystąpi do działań siłowych,będzie zmuszał mnie do łamania prawa i sam to też zrobi.
Paranoja!
Płemierze-przestać się "macać"z Gowinem czy innym Schetyną,tylko weź się z rządem do roboty.

http://www.motob(...)legalne/

~dede

hahaha i po ciul taki zryty artykul?????? nie macie juz o czym pisac? chyba wszyscy sie zgodzimy co do tego ze pijani za kierownica powinni byc eliminowani raz na zawsze. niech zabijaja siebie samych a nie jak to zazwyczaj bywa niewinne przypadkowe osoby na drodze...;/ wee nie dziwie sie ze cie leja po lbie ;D tez bym tak zrobil na widok zakazanej mordy ;D

~wee

Spróbujcie zapytać legitymującego was policjanta o jego legitymacje! Mimo, że ma obowiązek ją okazac w sposób umożliwiający odnotowanie danych to narażacie się na obelgi, pobicie, fałszywe oskarżenie, wywiezenie na komende i tam skatowanie. Spróbujcie, zwłaszcza wieczorową porą!

~logik

Policjant przy zdrowych zmysłach nie pobierze krwi podejrzanemu(za coś takiego prokurator łeb by mu ukręcił)!!!! Co najwyżej dowiezie do najbliższego szpitala celem przeprowadzenia badania.

~krowa

Po co poruszacie ten temat przecież nic się nie zmieni. A orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego i wyroki Sądu Najwyższego są dla naszych Sądów nie ważne.Tutaj na prowincji mają swoje prwawo co chcą to robią.Rzecznik Sokołowski plecie bzdury ale ja mu się nie dziwię 12 grupa zaszeregowania bierze za to wysokie wynagrodzenie.

~młoda

I tu się autorze mylisz. Może najpierw warto byłoby sprawdzić przepisy. Polecam: Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 5 marca. Streszczając wyrok: "Pobranie krwi na siłę jest niekonstytucyjne".

~DARO

daremny trud?
ostatnie orzeczenie RPO jest oczywiste,nie pozostawia cienia wątpliwosci
"RPO ma w pełni rację. To wynika z Konstytucji RP. RPO nie jest powołany po to, by oceniał, komu wyrok przyniesie korzyść, a komu stratę. Rzecznik jest po to, by pilnował, czy prawa obywatelskie nie są naruszane."

~drKilder

A g....! Żaden funkcjonariusz policji nie ma uprawnień do wykonywania czynności medycznych. Chyba że jest jednocześnie lekarzem.