Wyrok jeszcze nie zapadł
W tym tygodniu odbyła się pierwsza rozprawa w sprawie mężczyzny, który w październiku 2012 r. śmiertelnie potrącił 40- letnią kobietę na przejściu dla pieszych…
Ten wypadek wstrząsnął Stalową Wolą9 października, około godziny 14.25 na ul. Energetyków 28- letni wówczas kierowca, który jechał w kierunku Niska sportowym samochodem marki BMW, potrącił śmiertelnie 40-letnią kobietę, mieszkankę powiatu stalowowolskiego. Ciało kobiety znajdowało się w odległości 50 metrów od przejścia dla pieszych. Samochód zatrzymał się 70 metrów od miejsca tragedii. Mężczyzna w chwili wypadku nie był pod wpływem alkoholu. Zabezpieczono jednak krew do badań na zawartość środków odurzających i substancji psychotropowych. Prokuratura ustaliła, że mężczyzna umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, gdyż jechał z prędkością nie mniejsza niż 100 km/h. 28-latek nie zachował szczególnej ostrożności przy zbliżaniu się do przejścia dla pieszych oraz nie ustąpił pierwszeństwa pieszej, która znajdowała się na przejściu. To tragiczne w skutkach wydarzenie wstrząsało całą Stalową Wolą, w miejscu gdzie doszło do wypadku do tej pory pojawiają się zapalone znicze.
Pierwsza rozprawa już się odbyłaPodczas pierwszej sześciogodzinnej rozprawy, która odbyła się w poniedziałek w Sądzie Rejonowy w Stalowej Woli, przesłuchano wszystkich świadków zawnioskowanych w akcie oskarżenia przez prokuratora. Każdy z nich bardzo dobrze pamiętał przebieg tego zdarzenia. W pamięci utkwiły im wszystkie okoliczności. Świadkowie w sposób bardzo szczegółowy i dokładny relacjonowali co zdarzyło się feralnego 9 października ubiegłego roku.
Oskarżony po wyjaśnieniach złożył wniosek o dobrowolne poddanie się karze i zaproponował dla siebie karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz zadeklarował wpłatę na rzecz rodziny pokrzywdzonego.
- Tej karze sprzeciwił się prokurator w związku z tym, że wyjaśnienia złożone przez oskarżonego w trakcie tej rozprawy budzą wątpliwości i nie korespondują z całością zebranego materiału w sprawie. Dlatego sprzeciwiliśmy się tej karze. Uważamy, że przez wzgląd na takie okoliczności, nie tylko związane z jego wyjaśnieniami, możemy uwzględniać też taki wniosek, jeżeli cele postępowania zostaną osiągnięte. Uważamy, że cele postępowania nie zostałyby osiągnięte, gdyby to postępowanie zakończyło się na takim etapie, w związku z czym sprzeciwiliśmy się temu wnioskowi oskarżonego– mówił dla portalu StaloweMiasto.pl Piotr Walkowicz, Zastępca Prokuratora Rejonowego.Rozprawa została odroczona do początku sierpnia w celu przesłuchania biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych oraz przesłuchania innych świadków.
- Za czyn, o który oskarżony jest sprawca wypadku, grozi mu kara pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 12. Będzie prowadzona rozprawa i dopiero po rozprawie sąd oceni czy jest winny czy też nie – mówi z-ca prokuratora Piotr Walkowicz.Wyrok w sprawie wyda doświadczony karnista Arkadiusz Hryniszyn.
Przestroga dla innych kierowców- Uratuj czyjeś życieW 2012 r. na drogach powiatu stalowowolskiego doszło do 68 wypadków drogowych oraz 576 kolizji. Obrażenia w tych zdarzeniach na terenie tylko Stalowej Woli odniosły 43 osoby. Piesi byli uczestnikami 21 zdarzeń drogowych, z czego aż 7 osób zmarło, 15 natomiast było rannych. Wśród najczęstszych przyczyn kolizji drogowych oraz wypadków jest nieudzielenie pierwszeństwa przejazdu, niezachowanie bezpiecznej odległości między pojazdami. Niedostosowana prędkość do warunków ruchu przyczyniła się do 86 zdarzeń drogowych. Policyjne statystyki dobitnie pokazują jak często kierowcy łamią przepisy. Wsiadając za kółko warto się jednak zastanowić czy „zbawi nas” kilka minut i czy nie lepiej jest jechać zgodnie z przepisami, zachowując ostrożność na drodze. Może właśnie w ten sposób uratujemy czyjeś życie?
[MagPie]
Komentarze
Dlatego, że przekroczenie prędkości w terenie zabudowanym jest wykroczeniem. Jakoś czułbym się źle wiedząc, że osoba, która na przejściu zabiła kogoś dostaje taki sam wyrok jak ktoś mordujący brutalnie swoje dziecko, bo mu się go wychowywać nie chciało. W Polsce wyższego wymiaru kary niż dożywocie nie mamy. Więc trzeba być sprawiedliwym. Kończę, pozdrawiam
~ese, jesteś idiotą. Bez odbioru.
~spn, skutek się liczy. Nie przekraczam. Nie spieszy mi się, bo niby gdzie?
~ese, kolizja to będzie jak swoim wozem wjedziesz w płot. Dowiedz się jaka jest klasyfikacja. Doucz się.
Pytanie czy predkosc miala znaczenie jest podstawowe. I będzie to podstawą rozwarzań sądu. Jeśli biegli uznają, że jadąc 50 też by ją zdjął - będzie niewinny.
Moim zdaniem winna jest baba. Wlazła na przejście nie rozglądając się. Wprost pod nadjeżdżający samochód
Może ta kobieta oceniła, że jak auto jedzie 50 km/h to zdąży przejść lub kierowca ją zauważy i ja przepuści. Niestety było inaczej, a pytanie czy prędkość ma tu znaczenie jest naiwne. Samo stwierdzenie "zdjął" pokazuje kim jesteś i dalsza dyskusja nie ma sensu.
Czyli jak w Krakowie zabijają maczetami to powinniśmy to uznać za normalne bo się to często zdarza?
Wystarczy...
To ch..wo to widzisz. Ja widzę, że to jakiś Twój kumpel albo narzeczony i Ci żal dupę ściska. Pierd.. ostatnim wpisem, aż słów brakuje.
No i jak Andrzejek? Powiedz nam, czy powinieneś siedzieć przed kompem, czy powinieneś siedzieć w więzieniu? Nie przekraczasz?
~spn tak oczywiście bo skutkiem była śmierć kobiety. Nie rozumiem dlaczego nazywasz to wykroczeniem?
~spn, i tu koleżko się mylisz. Jeżdżę tam 2 razy dziennie i zawsze jadę 50 km/h. Ostatnio wszyscy tam tak jeżdżą, przynajmniej rano i popołudniu bo Misiaki pilnują
5 lat kolego grozi za nieumyślne spowodowanie śmierci, a nie za przekroczenie prędkości. Porównanie nietrafione bo tu skutkiem była śmierć, czy nieumyślna to kwestia dyskusyjna. Za zamiary się nie ponosi odpowiedzialności.
Próbujesz odwrócić kota ogonem i sądzić wszystkich prewencyjnie najwyższym wymiarem kary. To głupie. Ten człowiek zabił na skutek niezachowania ostrożności i znacznego przekroczenia prędkości. Sporną pozostaje tylko kwestia czy było to umyślne, czy zamierzone. Kwestia pozbawienia życia tej kobiety jest bezsporna.
Użyłem tego sformułowania z całą świadomością.
Tak jak ludzie nie mają szacunku do chłopaka, który spowodował kolizję, tak ja nie mam do osoby, która wtargnęła na przejście. I zniszczyłą komuś życie.
Tak to widzę.
@ese: Z łaski swojej nie nazywaj tej kobiety "babą". Miej trochę szacunku i ogłady, bo wiele osób nie będzie z Tobą dyskutować.
1-3 lat pozbawienia w wolności w ZAWIESZENIU + jakaś finansowa grzywna na rzecz rodziny. Czego więcej chcieć ?
Andrzejku. Nie mamy żadnej pewności czy prędkość się przyczyniła do wypadku. Nie znamy opinii biegłych. Być może jadąc 50 również by ją zdjął.
Moim zdaniem winna jest baba. Wlazła na przejście nie rozglądając się. Wprost pod nadjeżdżający samochód.
Ile osób strzela z pistoletu w centrum miasta ? Ile jest samochodów na drodze ?
Andrzejek, to jeszcze raz powtórzę. Napisałeś, że jego wykroczeniem była JAZDA Z NADMIERNĄ PRĘDKOŚCIĄ... i domagasz się za to 25 lat lub dożywocia. Jesteś pewien tego co piszesz?
Dobra, niech będzie, przeczytałem, że najwyższej.
Zatem teraz poskładajmy do kupy. Uważasz, że jazda na tym odcinku drogi, z prędkością większą niż 50km/h, to przestępstwo, za które należy się kara bezwzględnego pozbawienia wolności.
Zapewne nie przekraczasz tam 50km/h (jeśli tak uważasz, kłamiesz. NIKT nie jeździ tam z tą prędkością). Rozumiem, że jeżeli zatrzymają Cię w tym miejscu policjanci przy kontroli prędkości, jesteś gotów za prędkość np. 70km/h na tym odcinku, pójść do więzienia na hmm... 5 lat? Bez dyskusji z Twojej strony? Pan policjant, tak jak i Ty w przypadku tego gościa, nie musi wiedzieć czy Ty czasem nie nosisz się z zamiarem morderstwa, stąd rozwijasz odpowiednio dużą prędkość, aby skutecznie pozbawić życia osobę, w którą uda Ci się wjechać.
A teraz wszyscy, którzy żądają wysokich wyroków, odpowiedzcie sobie na pytanie, czy sami, po zatrzymaniu na tym odcinku przez drogówkę, domagalibyście się od policji skierowania sprawy do prokuratury i kary bezwzględnego, długoletniego pozbawienia wolności dla siebie, swojego ojca czy brata?
Kara się należy. Odpowiednia. Być może i w zawiasach. Nie wiem, nie ja jestem od sądzenia. Nie uważam jednak, że należy wsadzić kolesia do pudła na 25 lat. Takie postulaty to skutek bardzo płytkiego rozumowania. Pozdrawiam.
minimum 25 lat lub dożywocie.
Rozumiem. Jakiej kary się dla niego domagasz?
~spn, czym zawinił? Nadmierna prędkość w terenie zabudowanym. Zrobił to świadomie. Czy nie miał zamiaru zabić? Nie wiem. Jest dorosły i powinien mieć świadomość konsekwencji swoich czynów.
Czy człowiek strzelający z pistoletu w centrum miasta na wprost ma pewność że kogoś zabije? Może liczyć, że nikogo nie trafi i nic się nie stanie. Niestety powinien przewidzieć, że kogoś śmiertelnie zrani.
Za wypadek można by to uznać gdyby jechał 50 km/h czyli tyle ile jest tam dopuszczalne. Wtedy byłby to wypadek, a tak to niestety. Facet powinien dostać najwyższy wymiar kary.
W pewnym sensie rozumiem "ese". Zastanówmy się chwilę, jakie wykroczenie popełnił ten człowiek? Nie morderstwo, nie miał zamiaru zabić. Logicznie, uczciwie napiszcie, gdzie jest przyczyna tragedii? Czym zawinił? Czekam na odpowiedzi. Tymczasem pozdrawiam.
~ese, chyba się rozumem z dupą pozamieniałeś albo zwyczajnie siedzisz na głowie.
"ese"ty tez masz widocznie takie BMW(tablioce nie mają znaczenia) I MINIMUM UZWOJEŃ NA MOZGU
wielu młodocianych przestępcow mniej lub bardziej swiadomych ma w d..ie skruche
a co do swiadomosci to mugł ją posiadac wczesniej
panie prokuratorze walkiewicz jak pan sie wypowiada czy jest winny czy nie to nie wiem po co pan jest prokuratorem w tym momencie jest pan obronaca modercy z samochodu , . ciekawy jestem czy tak by pan mowil ajkby zginal ktos z panskiej rodziny
Stało się. Życia to nikomu nie wróci. To nie jest przestępca, żeby zamykać go w więzeniu. Po co ? Zabił człowieka, z tą świadomością będzie żył do końća swego życia. To dla niego będzie największa kara.
jeden z tych mistrzów kierownicy pokazujących palcami na rni
długoletnie więzienie i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów!!!