W tym tygodniu odbyła się pierwsza rozprawa w sprawie mężczyzny, który w październiku 2012 r. śmiertelnie potrącił 40- letnią kobietę na przejściu dla pieszych…
Ten wypadek wstrząsnął Stalową Wolą
9 października, około godziny 14.25 na ul. Energetyków 28- letni wówczas kierowca, który jechał w kierunku Niska sportowym samochodem marki BMW, potrącił śmiertelnie 40-letnią kobietę, mieszkankę powiatu stalowowolskiego. Ciało kobiety znajdowało się w odległości 50 metrów od przejścia dla pieszych. Samochód zatrzymał się 70 metrów od miejsca tragedii. Mężczyzna w chwili wypadku nie był pod wpływem alkoholu. Zabezpieczono jednak krew do badań na zawartość środków odurzających i substancji psychotropowych. Prokuratura ustaliła, że mężczyzna umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, gdyż jechał z prędkością nie mniejsza niż 100 km/h. 28-latek nie zachował szczególnej ostrożności przy zbliżaniu się do przejścia dla pieszych oraz nie ustąpił pierwszeństwa pieszej, która znajdowała się na przejściu. To tragiczne w skutkach wydarzenie wstrząsało całą Stalową Wolą, w miejscu gdzie doszło do wypadku do tej pory pojawiają się zapalone znicze.
Pierwsza rozprawa już się odbyła
Podczas pierwszej sześciogodzinnej rozprawy, która odbyła się w poniedziałek w Sądzie Rejonowy w Stalowej Woli, przesłuchano wszystkich świadków zawnioskowanych w akcie oskarżenia przez prokuratora. Każdy z nich bardzo dobrze pamiętał przebieg tego zdarzenia. W pamięci utkwiły im wszystkie okoliczności. Świadkowie w sposób bardzo szczegółowy i dokładny relacjonowali co zdarzyło się feralnego 9 października ubiegłego roku.
Oskarżony po wyjaśnieniach złożył wniosek o dobrowolne poddanie się karze i zaproponował dla siebie karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz zadeklarował wpłatę na rzecz rodziny pokrzywdzonego.
- Tej karze sprzeciwił się prokurator w związku z tym, że wyjaśnienia złożone przez oskarżonego w trakcie tej rozprawy budzą wątpliwości i nie korespondują z całością zebranego materiału w sprawie. Dlatego sprzeciwiliśmy się tej karze. Uważamy, że przez wzgląd na takie okoliczności, nie tylko związane z jego wyjaśnieniami, możemy uwzględniać też taki wniosek, jeżeli cele postępowania zostaną osiągnięte. Uważamy, że cele postępowania nie zostałyby osiągnięte, gdyby to postępowanie zakończyło się na takim etapie, w związku z czym sprzeciwiliśmy się temu wnioskowi oskarżonego– mówił dla portalu StaloweMiasto.pl Piotr Walkowicz, Zastępca Prokuratora Rejonowego.
Rozprawa została odroczona do początku sierpnia w celu przesłuchania biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych oraz przesłuchania innych świadków.
- Za czyn, o który oskarżony jest sprawca wypadku, grozi mu kara pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 12. Będzie prowadzona rozprawa i dopiero po rozprawie sąd oceni czy jest winny czy też nie – mówi z-ca prokuratora Piotr Walkowicz.
Wyrok w sprawie wyda doświadczony karnista Arkadiusz Hryniszyn.
Przestroga dla innych kierowców- Uratuj czyjeś życie
W 2012 r. na drogach powiatu stalowowolskiego doszło do 68 wypadków drogowych oraz 576 kolizji. Obrażenia w tych zdarzeniach na terenie tylko Stalowej Woli odniosły 43 osoby. Piesi byli uczestnikami 21 zdarzeń drogowych, z czego aż 7 osób zmarło, 15 natomiast było rannych. Wśród najczęstszych przyczyn kolizji drogowych oraz wypadków jest nieudzielenie pierwszeństwa przejazdu, niezachowanie bezpiecznej odległości między pojazdami. Niedostosowana prędkość do warunków ruchu przyczyniła się do 86 zdarzeń drogowych. Policyjne statystyki dobitnie pokazują jak często kierowcy łamią przepisy. Wsiadając za kółko warto się jednak zastanowić czy „zbawi nas” kilka minut i czy nie lepiej jest jechać zgodnie z przepisami, zachowując ostrożność na drodze. Może właśnie w ten sposób uratujemy czyjeś życie?
smierc za smierc tyle w temacie...mam nadzieje ze przywroca kare smierci... powinnien cierpiec tak jak rodzina tej kobiety...
Oskarżony po wyjaśnieniach złożył wniosek o dobrowolne poddanie się karze i zaproponował dla siebie karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz zadeklarował wpłatę na rzecz rodziny pokrzywdzonego.
k....what a fuck !!!!! kare sobie zajebista wziol nie ma co...
Obyś tak jeżdził zawsze. I nigdy nie przydażyło Ci się to co przydażyło się temu chłopakowi. Tego Ci z całego serca życzę.
Jaka kara. Sąd będzie oceniać sytuację i wydawać wyrok. W moim odczuciu. Podkreślam. W moim odczuciu. Kara pozbawienia wwolności 3-4 lata w ZAWIESZENIU + finansowa grzywna na rzecz rodziny.
~Ese
Jak napisałem wcześniej, nie jestem idealny ale jeżdżę z głową!!!Jak jestem za kółkiem to obserwuję drogę i to co się na niej dzieje.Obserwuję również to co się dzieje obok drogi, którą jadę .I właśnie to uchroniło mnie niejednokrotnie przed tragicznym w skutkach wypadkiem.Miałem mnóstwo sytuacji, które mogły sie skończyć tak jak to powyżej a jednak się nie skończyły.Jak myślisz, dlaczego?
Andrzejku. Norlalnym jest, że rodzina czuje żal. I zapewne spaliła by go publicznie na sttosie i całą jego rodzinę do 3 pokolenia wstecz. Ale nie mamy samosądów. Od wymierzania kary jest sąd (niezawisły), który spojrzy (miejmy nadzieję) na sprawę szerzej.
Załamany - gratulacje. Niestety niewiele jest osób tak idealnych i krystalicznych jak Ty. Być może tylko Ty jesteś tym idealnym kierowcą.
~Ese
Jeżdżę samochodem prawie 30 lat i nie zdarzyło mi się żebym się zamyślił, zagapił czy żeby mnie oślepiło słońce.Po prostu jeżdżę z głową.Zdaję sobie sprawę z tego jakie mogą być skutki mojej nieuwagi czy bezmyślności.W przypadku opisanym zabrakło kierowcy zdrowego rozsądku.Dlatego nie jest mi go żal.Powinien ponieść konsekwencje swojej głupoty.Ta kobieta poniosła karę za swoją nieostrożność i to najwyższą.On też powinien odczuć skutki tego co zrobił.Ale tak jak napisałem, nie więzienie bo ono nikomu nie pomoże, ale obowiązek płacenia na dzieci, które osierocił do momentu uzyskania dojrzałości byłaby wg mnie adekwatną karą.Tym bardziej, że one akurat nic nie są winne całej zaistniałej sytuacji.
On pewnie też sobie tego nie wobrażał. Zdażyło się. Może się zamyślił, zagapił, może oślepiło go słońce, może na chwilę zasłabł. Jeśli wszytsko było by idealnie nie było by wypadków. Spadają samoloty, walą się budynki, bo ktoś coś pzreoczył zapomniał. Stało się nieszczęście i tutaj. Zapewnie nikt tego nie chciał.
Nie można pzrekreślać człowieka z powodu jednego błędu. Tragicznego w skutkach - tu nie ma wątplwiości, ale błędu.
~ese
Gdyby kierowca jechał wolniej, napewno by jej nie zabił.Zdążyłaby uciec lub się cofnąć albo co najwyżej by ją poturbował.Poniosłaby w ten sposób konsekwencje swojej nieostrożności.Ale prawda jest taka, że głównym powodem jej śmierci była prędkość samochodu.Ja nie będę udawał świętego jak Andrzejek i przyznam, że równiez mi sie zdarza przekraczać dozwoloną prędkość ale robię to tylko w takim miejscu gdzie mam pewnośc, że nikt mi nie wejdzie nagle pod koła.Oczy mam szeroko otwarte i zawczasu zdejmuję nogę z gazu...A wogóle nie wyobrażam sobie nie zatrzymania się przed pasami widząc ,że zrobił to samochód jadący przede mną!
A moim zdaniem karą nie powinno być wiezięnie.Zabił ( nieumyślnie)dzieciom matkę niech teraz tyra na rentę dla tych dzieci.Dlaczego my wszyscy mamy ponosić konsekwencje czyjejś beztroski?Gdyby jego pensja szła na utrzymanie osieroconych dzieci, miałby szansę chociaż minimalnie odkupić swoją winę...Szkoda, że nasze prawo nie przewiduje takich kar...
A moim zdaniem karą nie powinno być wiezięnie.Zabił ( nieumyślnie)dzieciom matkę niech teraz tyra na rentę dla tych dzieci.Dlaczego my wszyscy mamy ponosić konsekwencje czyjejś beztroski?Gdyby jego pensja szła na utrzymanie osieroconych dzieci, miałby szansę chociaż minimalnie odkupić swoją winę...Szkoda, że nasze prawo nie przewiduje takich kar...
A moim zdaniem karą nie powinno być wiezięnie.Zabił ( nieumyślnie)dzieciom matkę niech teraz tyra na rentę dla tych dzieci.Dlaczego my wszyscy mamy ponosić konsekwencje czyjejś beztroski?Gdyby jego pensja szła na utrzymanie osieroconych dzieci, miałby szansę chociaż minimalnie odkupić swoją winę...
Sportowy samochód .he he Czy 20-to letni samochód można nazwać sportowym ???????To była kupa rdzy ,ten złom ledwo się toczył już dawno powinien iść na złom przynajmniej koleś by się golił za darmo do końca życia .Za kraty z tym przestępcom !!!!!!!!!!!!!!!!!
do pudła z nim! nie jakieś zawiasy!
ileż to jeszcze razy bezmyślni debile muszą zabić, żeby dotarło do reszty jak traktujemy prawo o ruchu drogowym??
wiedział gdzie i z jaką prędkością się porusza? wiedział!
zdawał sobie sprawę, że ktoś może chcieć przejść przez drogę w miejscu do tego przeznaczonym! ?? zdawał!
w każdym cywilizowanym kraju przejście dla pieszych to niemal miejsce święte!
"~załamany, komu zabraniam wyrażania własnego zadania?
Nie rozumiesz tekstu czytanego. Przeczytaj jeszcze raz i postaraj się zrozumieć dlaczego nazwałem idiotą tego parcha.
Reszta bez znaczenia. "
Andrzejek! Ty naprawdę jesteś takim debilem, czy tylko udajesz takiego? Sam masz problem z rozumieniem tego co sie do Ciebie pisze a przygadujesz komuśZwal sobie konia chłopie to Ci ulży....
Andrzejku, jeśli już to koleżanko. opinię swoją wyraziłam kilka postów niżej. twoja opinia nie ma dla mnie znaczenia, tak samo jak to, co stanie się ze sprawcą wypadku. śmieszą mnie twoje wcale nie opinie, a pseudomądrości.
ale nie chce mi się już po raz piąty chyba pisac tego samego.
~mik8, ty koleżko też pozujesz na alfę i omegę. Taką anonimową . Oceniasz mnie i innych a sam nie wyrażasz własnego zdania. Jesteś komentatorem forumowiczów czy poruszanej sprawy?
To co napisałem to moja opinia i ponoszę za nią odpowiedzialność. Nikt na podstawie moich opinii nie będzie podejmował decyzji a już na pewno nie sąd i prokurator.
Ciekawe, że tak bardzo boli moja opinia i zdanie. Boisz się, że ludzie zaczną się domagać kary jak za zabójstwo?
ese jesteś burak poniżej setki facet nie jechał!!!! zabił MATKE i żonę, zastanów się człowieku nas sobą i nie pisz bez sensu.Ciekawe czy byłbyś taki łagodny jakby chodziło o Twoją bliską osobę
drogi Andrzejku, twoje odczucie by to było, gdybyś napisał mniej więcej tak: "Uważam, że powinien byc sądzony jak za zabójstwo" - to jak najbardziej byłaby twoja opinia i nikomu nic do tego. Ty natomiast napisałeś wyraźnie: "Sądzony będzie o zabójstwo." - nie dośc, że to nie jest opinia, to jeszcze w dodatku nieprawda. "Czy umyślne to już zdecyduje prokurator" - miało wyjśc chyba mądrze, tak, żeby inni pomyśleli, że jesteś w temacie, coś wiesz, znasz się, a wyszło po prostu śmiesznie.
dobrze ci iksi napisał, pozujesz na alfę i omegę (w każdym temacie zresztą), a tak naprawdę jak to się kolokwialnie i może nieładnie mówi "w dup.e byłeś i gów.o widziałeś".
Komentarze
smierc za smierc tyle w temacie...mam nadzieje ze przywroca kare smierci... powinnien cierpiec tak jak rodzina tej kobiety...
Oskarżony po wyjaśnieniach złożył wniosek o dobrowolne poddanie się karze i zaproponował dla siebie karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz zadeklarował wpłatę na rzecz rodziny pokrzywdzonego.
k....what a fuck !!!!! kare sobie zajebista wziol nie ma co...
Oczwiście moja ocena opiera się tylko na tym co pzrekazały nam media. Nie wiem jakie dowody będzie miał do dyspozycji sąd.
Obyś tak jeżdził zawsze. I nigdy nie przydażyło Ci się to co przydażyło się temu chłopakowi. Tego Ci z całego serca życzę.
Jaka kara. Sąd będzie oceniać sytuację i wydawać wyrok. W moim odczuciu. Podkreślam. W moim odczuciu. Kara pozbawienia wwolności 3-4 lata w ZAWIESZENIU + finansowa grzywna na rzecz rodziny.
~Ese
Jaka kara wg ciebie mu się należy?
~Ese
Jak napisałem wcześniej, nie jestem idealny ale jeżdżę z głową!!!Jak jestem za kółkiem to obserwuję drogę i to co się na niej dzieje.Obserwuję również to co się dzieje obok drogi, którą jadę .I właśnie to uchroniło mnie niejednokrotnie przed tragicznym w skutkach wypadkiem.Miałem mnóstwo sytuacji, które mogły sie skończyć tak jak to powyżej a jednak się nie skończyły.Jak myślisz, dlaczego?
Kara mu się należy. Ale nie można przekreślać mu całego życia. Każdy zasługuje na drugą szansę.
Kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamieniem.
Andrzejku. Norlalnym jest, że rodzina czuje żal. I zapewne spaliła by go publicznie na sttosie i całą jego rodzinę do 3 pokolenia wstecz. Ale nie mamy samosądów. Od wymierzania kary jest sąd (niezawisły), który spojrzy (miejmy nadzieję) na sprawę szerzej.
Załamany - gratulacje. Niestety niewiele jest osób tak idealnych i krystalicznych jak Ty. Być może tylko Ty jesteś tym idealnym kierowcą.
~Ese
Jeżdżę samochodem prawie 30 lat i nie zdarzyło mi się żebym się zamyślił, zagapił czy żeby mnie oślepiło słońce.Po prostu jeżdżę z głową.Zdaję sobie sprawę z tego jakie mogą być skutki mojej nieuwagi czy bezmyślności.W przypadku opisanym zabrakło kierowcy zdrowego rozsądku.Dlatego nie jest mi go żal.Powinien ponieść konsekwencje swojej głupoty.Ta kobieta poniosła karę za swoją nieostrożność i to najwyższą.On też powinien odczuć skutki tego co zrobił.Ale tak jak napisałem, nie więzienie bo ono nikomu nie pomoże, ale obowiązek płacenia na dzieci, które osierocił do momentu uzyskania dojrzałości byłaby wg mnie adekwatną karą.Tym bardziej, że one akurat nic nie są winne całej zaistniałej sytuacji.
~Ese, powiedz to w oczy jej dzieciom i mężowi.
On pewnie też sobie tego nie wobrażał. Zdażyło się. Może się zamyślił, zagapił, może oślepiło go słońce, może na chwilę zasłabł. Jeśli wszytsko było by idealnie nie było by wypadków. Spadają samoloty, walą się budynki, bo ktoś coś pzreoczył zapomniał. Stało się nieszczęście i tutaj. Zapewnie nikt tego nie chciał.
Nie można pzrekreślać człowieka z powodu jednego błędu. Tragicznego w skutkach - tu nie ma wątplwiości, ale błędu.
~ese
Gdyby kierowca jechał wolniej, napewno by jej nie zabił.Zdążyłaby uciec lub się cofnąć albo co najwyżej by ją poturbował.Poniosłaby w ten sposób konsekwencje swojej nieostrożności.Ale prawda jest taka, że głównym powodem jej śmierci była prędkość samochodu.Ja nie będę udawał świętego jak Andrzejek i przyznam, że równiez mi sie zdarza przekraczać dozwoloną prędkość ale robię to tylko w takim miejscu gdzie mam pewnośc, że nikt mi nie wejdzie nagle pod koła.Oczy mam szeroko otwarte i zawczasu zdejmuję nogę z gazu...A wogóle nie wyobrażam sobie nie zatrzymania się przed pasami widząc ,że zrobił to samochód jadący przede mną!
Ese ma racje. Wchodzą na przejścia nie rozglądając się. Sobie zrobią krzywdę. Ale komuś zniszczą życie ...
~ese
A moim zdaniem to rodzina tej baby powinna ponieść konsekwencję jej głupoty. Wlazła na przejście ! Nie rozglądając się!
Może nikt Cię nie poinformował, ale masz gówno do powiedzenia w tym temacie.
Moderator niech coś zrobi z takimi wpisami.
A moim zdaniem to rodzina tej baby powinna ponieść konsekwencję jej głupoty. Wlazła na przejście ! Nie rozglądając się!
nie wiem dlaczego wkleiło mój post 3 razy?
A moim zdaniem karą nie powinno być wiezięnie.Zabił ( nieumyślnie)dzieciom matkę niech teraz tyra na rentę dla tych dzieci.Dlaczego my wszyscy mamy ponosić konsekwencje czyjejś beztroski?Gdyby jego pensja szła na utrzymanie osieroconych dzieci, miałby szansę chociaż minimalnie odkupić swoją winę...Szkoda, że nasze prawo nie przewiduje takich kar...
A moim zdaniem karą nie powinno być wiezięnie.Zabił ( nieumyślnie)dzieciom matkę niech teraz tyra na rentę dla tych dzieci.Dlaczego my wszyscy mamy ponosić konsekwencje czyjejś beztroski?Gdyby jego pensja szła na utrzymanie osieroconych dzieci, miałby szansę chociaż minimalnie odkupić swoją winę...Szkoda, że nasze prawo nie przewiduje takich kar...
A moim zdaniem karą nie powinno być wiezięnie.Zabił ( nieumyślnie)dzieciom matkę niech teraz tyra na rentę dla tych dzieci.Dlaczego my wszyscy mamy ponosić konsekwencje czyjejś beztroski?Gdyby jego pensja szła na utrzymanie osieroconych dzieci, miałby szansę chociaż minimalnie odkupić swoją winę...
Sportowy samochód .he he Czy 20-to letni samochód można nazwać sportowym ???????To była kupa rdzy ,ten złom ledwo się toczył już dawno powinien iść na złom przynajmniej koleś by się golił za darmo do końca życia .Za kraty z tym przestępcom !!!!!!!!!!!!!!!!!
do pudła z nim! nie jakieś zawiasy!
ileż to jeszcze razy bezmyślni debile muszą zabić, żeby dotarło do reszty jak traktujemy prawo o ruchu drogowym??
wiedział gdzie i z jaką prędkością się porusza? wiedział!
zdawał sobie sprawę, że ktoś może chcieć przejść przez drogę w miejscu do tego przeznaczonym! ?? zdawał!
w każdym cywilizowanym kraju przejście dla pieszych to niemal miejsce święte!
~załamany, dzięki za dobre rady pozostaw je dla siebie.
Coś jeszcze do powiedzenia? A może w temacie?
"~załamany, komu zabraniam wyrażania własnego zadania?
Zwal sobie konia chłopie to Ci ulży....
Nie rozumiesz tekstu czytanego. Przeczytaj jeszcze raz i postaraj się zrozumieć dlaczego nazwałem idiotą tego parcha.
Reszta bez znaczenia. "
Andrzejek! Ty naprawdę jesteś takim debilem, czy tylko udajesz takiego? Sam masz problem z rozumieniem tego co sie do Ciebie pisze a przygadujesz komuś
~mik8 nie ma znaczenia? To po jaka cholerę tu zaglądasz i się udzielasz?
~Misio
Jego największą winą jest to, że jechał BMW, miał 28 lat i na tej podstawie każdy go osądza ...
A wypadek jak każdy inny. Tragiczny w skutkach.
Zapomniałeś dodać,że jechał zdecydowanie za szybko. Gdy by jechał zgodnie z przepisami, być może konsekwencje nie były by aż tak tragiczne.
Andrzejku, jeśli już to koleżanko. opinię swoją wyraziłam kilka postów niżej. twoja opinia nie ma dla mnie znaczenia, tak samo jak to, co stanie się ze sprawcą wypadku. śmieszą mnie twoje wcale nie opinie, a pseudomądrości.
ale nie chce mi się już po raz piąty chyba pisac tego samego.
~mik8, ty koleżko też pozujesz na alfę i omegę. Taką anonimową
. Oceniasz mnie i innych a sam nie wyrażasz własnego zdania. Jesteś komentatorem forumowiczów czy poruszanej sprawy?
To co napisałem to moja opinia i ponoszę za nią odpowiedzialność. Nikt na podstawie moich opinii nie będzie podejmował decyzji a już na pewno nie sąd i prokurator.
Ciekawe, że tak bardzo boli moja opinia i zdanie. Boisz się, że ludzie zaczną się domagać kary jak za zabójstwo?
jeśli by ktoś napierniczał ponad 100 km/h w zabudowanym i zabił moją kobietę to bez sądu własnymi ręcymi łeb mu ukręcę
ese jesteś burak poniżej setki facet nie jechał!!!! zabił MATKE i żonę, zastanów się człowieku nas sobą i nie pisz bez sensu.Ciekawe czy byłbyś taki łagodny jakby chodziło o Twoją bliską osobę
drogi Andrzejku, twoje odczucie by to było, gdybyś napisał mniej więcej tak: "Uważam, że powinien byc sądzony jak za zabójstwo" - to jak najbardziej byłaby twoja opinia i nikomu nic do tego. Ty natomiast napisałeś wyraźnie: "Sądzony będzie o zabójstwo." - nie dośc, że to nie jest opinia, to jeszcze w dodatku nieprawda. "Czy umyślne to już zdecyduje prokurator" - miało wyjśc chyba mądrze, tak, żeby inni pomyśleli, że jesteś w temacie, coś wiesz, znasz się, a wyszło po prostu śmiesznie.
dobrze ci iksi napisał, pozujesz na alfę i omegę (w każdym temacie zresztą), a tak naprawdę jak to się kolokwialnie i może nieładnie mówi "w dup.e byłeś i gów.o widziałeś".