Pojawią się nowe fotoradary ?
Sprawdź gdzie na Podkarpaciu możesz spodziewać się nowych fotoradarów oraz jakie zmiany w przepisach szykuje nam minister Sławomir Nowak?
Łapią piratów drogowych przez całą dobęOd połowy sierpnia 2012 r. na terenie naszego kraju systematycznie pojawiają się nowoczesnych fotoradary. Docelowo ma ich stanąć aż 300. Nowe fotoradary od tych starych różnią się już na pierwszy rzut oka chociażby kolorem. Mają pracować 24 godziny na dobę. Nie będzie już tak, jak to miało miejsce wcześniej, że urządzenie pracowało najczęściej tylko raz, bądź kilka razy w miesiącu i rejestrowało kierowców, którzy przekroczyli dopuszczalną prędkość. Teraz żaden kierowca, który porusza się po danej drodze ze zbyt dużą szybkością nie umknie przed karą. W zależności od tego, o ile km/h została przekroczona prędkość, kierujący dostanie albo wezwanie na policję, albo mandat z odpowiednią liczbą punktów oraz grzywnę. Warto pamiętać, że przed nowymi fotoradarami pojawiają się także niebieskie tablice informujące o tym, że za kilka metrów stoi radar.
Nowe radary na PodkarpaciuJak sprawdziliśmy, nowe radary stanęły już, bądź dopiero staną w 15 miejscach na Podkarpaciu, są to: Bukowa, Dębica, Jeżowe, Kopki, Majdan Królewski, Nowa Sarzyna, Nowosielec, Parkosz, Przeworsk, Rudna Mała, Sędziszów Małopolski, Skołoszów, Stobierna, Tarnowska Wola, Trzciana. O wyborze dokładnego miejsca lokalizacji decydowało przede wszystkim natężenie ruchu. Jak na razie nie ma planów dotyczących postawienia nowoczesnego radaru w Stalowej Woli.
Na terenie miasta stoi obecnie wiele fotoradarów, a właściwie pustych skrzynek, które powinny motywować kierowców do zdjęcia nogi z gazu. Ustawione były już jakiś czas temu w różnych miejscach, m.in. na: Al. Jana Pawła II, ul. Brandwickiej, ul. Energetyków, ul. KEN, ul. Niezłomnych, ul. Okulickiego, ul. Poniatowskiego, ul. Sandomierskiej, ul. Staszica.
Nowe zaostrzone przepisyW ostatnim czasie media ogólnopolskie wiele mówią o Narodowym Programie Poprawy Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego. Minister Sławomir Nowak chce szeregu zmian przepisów, by poprawić bezpieczeństwo na polskich drogach. Co miało by się zmienić? Wzrosłaby wysokość mandatów, które już są na kieszeń przeciętnego kierowcy wygórowane. Dużo emocji budzi zapis dotyczący odebrania prawa jazdy kierowcom, którzy podwójnie przekroczą dozwoloną prędkość. Za jazdę z prędkością 100 km/h w terenie zabudowanym grozi utrata prawa jazdy. Kolejną zmianą jest obniżenie dopuszczalnej prędkości w terenie zabudowanym nocą z 60 km/h na 50. Czy zmiany przepisów sprawią, że kierowcy zwolnią i że mniej osób pod wpływem alkoholu będzie siadać za kółkiem, bądź że osoby, którym zostało odebrane prawo jazdy nie będą bez dokumentów prowadzić samochody? Trudno powiedzieć. Nie zawsze kary pozwalają na uzyskanie zadowalających efektów. W Polsce przede wszystkim potrzebujemy większej świadomości i kultury jazdy...
Komentarze
@Andrzejek
Tu jest o motocyklach a na samym dole masz odnosnie aut. No ale to i tak podobny mechanizm dziala.
hehe
Nie moglem znalesc tej strony ktora ja widzialem z wynikami tych badan ale widze tutaj tez jest wspomniane o tym:
http://motor(...)8179,324
O dziwo pomogło wpisanie twojej frazy: "Im szybciej tym bezpieczniej" heheh
Oczywiscie nie bierzmy tego zdania dosłownie ;) wiadomo ze przy dużych predkościach nawet zwiekszona nasza uwaga nic nieda bo poprostu nie nadążymy z reagowaniem. Ale odpowiednio wieksza predkosc (w tym przypadku podane przezemnie 70km/h) poprostu zwieksza nasza czujność, skupienie na jeździe i jako kierowca odczowasz wiekszy komfort przestajesz byc rozdrażniony. Zresztą sprawdz to na sobie... zapewne jesteś kierowcą.
Kolejna sprawa to masz złe podejście do sprawy... najłatwiej jest ograniczać prędkość i nie robic nic innego... to w takim razie poco nam szybkie samochody jak mamy jezdzic z predkością roweru ? Jesli wyegzekwujemy juz to 50 u kazdego a za 5 lat okaze sie ze nadal mamy za wysoką śmiertelność na drogach to co ? obniżymy predkość do 40 km/h ? Widzisz w tym sens ? bo ja taki sam jak likwidacja samochodów całkowicie by wyeliminowac wypadki ;) czyli niema w tym żadnego sensu ;) poprawa bezpieczenstwa na drogach to NIE TYLKO ograniczanie predkosci. Dlatego ja jestem za podzieleniem terenu zabudowanego na 2 strefy: tam gdzie bezpiecznie mozna 70km/h a w miejscach bardziej niebezpiecznych 50km/h.
PS Nie uwierze, ze nie wkurza cie jechanie przez Nowosielec 50 km/h
Andrzejku przy 50 km na godz też się zabije pieszego.
Najlepiej samochody na plecy i nosić je.
Przy 50 km/h jest większa szansa, że dzieciak przeżyje.
Chcesz to sprawdzić?
~Magness, wiesz że nie chodzi mi o zupełna likwidację samochodów. A co do tych badań, podaj jakieś źródło, bo to ciekawe. Im szybciej tym bezpieczniej
@Andrzejek
Masz racje zycie naszych dzieci jest bezcenne zakażmy używania samochodów... ile istnien uratujemy...
A powaznie... Jak napisal Morgan przy 50 jak ci nagle dzieciak wyskoczy przed maske to i tak zabijesz... Tak jest fotoradar i podpisuje sie pod tym aby tam był... jest w prawidłowym miejscu czyli kolo koscioła i jest tam przejscie dla pieszych... osobiscie dał bym tam ograniczenie nawet do 40km/h ale uwazam ze pozostała część tej drogi jest bezpieczna i predkosc 70km/h jest jak najbardziej właściwa.
Czesto jezdzę tą drogą i wiem ze mało kto jeździ tam poniżej 100km/h i jakoś nie jest źle, a teraz wprowadźmy 70/km/h i kontrolujmy prędkość, uważam że niekomu sie krzywda nie stanie z tego powodu.
Jazda 50km/h na takiej drodze jest baardzo nużąca, byly robione nawet badania, ktore wykazały ze kierowca kiedy szybciej prowadzi auto mniej sie rozkojarza bardziej uwaza i przez to jazda jest duzo bezpieczniejsza. Oczywiscie bez przesady nie mowie abyśmy jezdzili 200km/h bo wiadomo ze nie oto chodzilo w tych badaniach i sa pewne wartosci predkosci powyzej ktorej w zaleznosci od warunkow na drodze ryzyko wypadku wzrasta kolosalnie... ale predkosc 70km/h jest odpowiednia predkoscia, juz podniesie komfort jazdy zwiekszy uwage kierowcy i nie powoduje efektu znużenia a kierowca jest mniej zestresowany z powodu "wleczenia sie"
Andrzejku przy 50 km na godz też się zabije pieszego.
Najlepiej samochody na plecy i nosić je.
Jak ci w tym Nowosielcu dzieciak zejdzie z chodnika na ulicę to przy tych 70 km/h zabijesz dzieciaka na 100 %. Nie pomyślałeś, że dlatego jest tam fotoradar i ograniczenie do 50 km/h. Ile czasu "stracisz" jadąc te 50 km/h. Ile zaoszczędzonego czasu warte jest życie dziecka?
Fotoradary oraz inne srodki do zwalczania idioctwa na drogach byc powinny
ALE powinno inaczej rozdzielac sie odcinki na ktorych jest ograniczenie. W Polsce wiekszosc drog prowadzi przez teren zabudowany, wiec trzeba caly czas prawie wlec sie 50/h.
teren zabudowany terenowi zabudowanemu nie rowny ;) Czasami jest to doslownie las i 3 domy a teren zabudowany ciagnie sie ze 2 kilometry. Nawet poszedl bym dalej, chocby miejscowosc Nowosielec za Niskiem, dobra droga prosta chodnik daleko od szosy. Kazdy jezdzi tam ponad 100km/h i raczej niema zbyt czesto wypadkow z tego powodu. Osobiscie ustawil bym tam ograniczenie do 70km/h i przekroczenie karał, oczywiscie pod szkola kosciolem itp dal ograniczenie nawet 40/h ale reszta trasy 70.
Mamy coraz lepsze drogi uwazam ze czesciej powinien byc stosowany podzial na trzy predkosci: 50, 70 oraz 90km/h
Dlaczego tak wielu z nas kierowcow (normalnych kierowcow nie idiotow) przekracza predkosc ? bo wiemy ze w dobrych warunkach na dobrej prostej drodze sprawnym autem jazda 70 km/h nawet w terenie zabudowanym nie jest zadnym zagrozeniem dla kogokolwiek.
Ale oczywiscie najlepiej oszczedzac na znakach drogowych postawic teren zabudowany, wszedzie 50km/h i kosic kase na mandatach... bezpieczenstwo czy przepustowosc drog czy cenny czas kierowcow sie nie liczy liczy sie tylko wplyw z mandatow...
http://ocenprogrambrd.pl/
http://www.youtube.com/watch?v=KckjYVki0-s
Na dolnej fotce piękny fotoradar na Jana Pawła w Lublinie ...
Bezrobotni byliby bezkarni? Dobre
A nie lepiej nie przekraczać prędkości?
Panie Wincenty mam dla Pana pomysła. Wysokość mandatu powinna być uwarunkowana dochodem osoby złapanej na wykroczeniu i kasiorka leci od Pana kumpli.
Rozumiem że policja musi wykonywać plany mandatowe narzucone przez tego cymbała rostowskiego-tow.wiesłwa , ale obwodnica biegnąca w polach z dwoma pasami ruchu i ograniczeniem do 50km/h to nie jest chyba najbardziej niebezpieczne miejsce w mieście!?
Od Chopina do skrzyżowania z Brandwicką faktycznie jest 50 km/h ale dalej już 100 km/h. Ten pierwszy odcinek jest tak fatalny, że jazda 100 km/h byłaby niebezpieczna.
Nikt nikomu nie broni jechać 200 km/h przez teren zabudowany (bo tak lubi),ale jak powszechnie wiadomo ,każda przyjemność ma swoją cenę.
Przewidziany jest za to mandacik i punkty karne.
Punkty te powinno sie wymieniać np.na patelnie w Tesco,którą taki delikwent mógłby sobie walnąć w łeb.
I to tak porządnie,zanim "uda" mu się kogoś zabić.Jeśli zabije siebie, będzie to z pożytkiem dla całego ludzkiego gatunku.Gen imbecyla jaki ze sobą niosły jego chromosomy, zostanie wyeliminowany z obiegu.
Rozumiem że policja musi wykonywać plany mandatowe narzucone przez tego cymbała rostowskiego-tow.wiesłwa , ale obwodnica biegnąca w polach z dwoma pasami ruchu i ograniczeniem do 50km/h to nie jest chyba najbardziej niebezpieczne miejsce w mieście!?
jusek, własnie o to chodzi. To jest poprawna forma buntu. Popieram.
Proponuję akcję pn.Nie płacę mandatów-jeżdżę zgodnie z przepisami.
Po pierwsze-biedzie bezpieczniej,po drugie Vincent pochlasta się skórką z salcesonu ,kiedy nie dostanie tego zaplanowanego 1,5 mld zyli.
a ja sobie mysle tak.Po siedmiu latach jezdzenia dostalem kilka mandatow,6 punktow karnych i nerwica na fotoradary mija....Coraz trudniej jest zrobic prawo jazdy mlodym ludziom i uwazam ze idzie to w dobra strone.Młody kierowca który dorwie sie taniego auta z mocnym silnikiem może zabić kilka niewinnych młodych ludzi którzy niemuszą nawet posiadać prawa jazdy.Powinno się ludziom uświadamiać jak niebezpieczna jest szybka jazda w zatłoczonych miastach.Pisze to mając świadectwo kwalifikacji nowe na przewóz rzeczy pod kategorie ce.Ograniczenia powinny być wszędzie na wąskich jednojezdniowych drogach.Autostrady służą do szybkiej i w miaree warunków pogodowych bezpiecznej jazdy.Pozdrawiam.
Rzadowi radze POstawic radar dla pieszych i OPodatkowac ze chodzimy duzymi krokami ,radar rowniez i podatek ze oddychamy POwietrzem nieswiezego rzadu ,zamiast czystym
Zacznij jeździć przepisowo a żaden fotoradar nie będzie dla ciebie zmorą. To przecież takie proste.
~wewlon, znajdź te słowa Donka w internecie wsłuchaj się a może zrozumiesz i takich głupot nie będziesz wypisywał.
"Andrzejek" zmień specjalistę,twój Doniu ładuje cię na każdym kroku w to co ma koń pod brzuchem,człowieku zacznij myśleć samodzielnie,jak powiedział A.Michnik cyt:"Polakami rządzi się bardzo łatwo,bo to stado baranów"
Tak, ty widzę jesteś przykładem samodzielnego myślenia. Ten kto popiera jazdę z przepisową prędkością jest z PO i Donek jego guru jest
marys dobre jeszce do tego proponuje wprowadzic limity na bąki powoduja przeciesz ocieplenie klimatu
Rzadowi radze POstawic radar dla pieszych i OPodatkowac ze chodzimy duzymi krokami ,radar rowniez i podatek ze oddychamy POwietrzem nieswiezego rzadu ,zamiast czystym
macie "przyjazne państwo...by żyło się lepiej"-zwłaszcza tym u władzy "...tylko człowiek który nie ma prawa jazdy wydaje pieniądze na fotoradary"-to powiedział nasz kochany Donaldzik nie pamiętacie?
"Andrzejek" zmień specjalistę,twój Doniu ładuje cię na każdym kroku w to co ma koń pod brzuchem,człowieku zacznij myśleć samodzielnie,jak powiedział A.Michnik cyt:"Polakami rządzi się bardzo łatwo,bo to stado baranów"
bezpieczna jazda nie zalezy od radarów tylko od porzadnych dróg i rozumu a co do bronienia to sam sobie przeczytaj swoje rózne wypowiedzi i zobaczysz ze bronisz no chyba ze niechcesz tego zobaczyc i ci to odpowiada tylko nie zaprzeczaj
Postawia te radary to zaraz je uszkodza,szkielka rejestatorow zamaluja sprejami i bedzie po staremu.
A tak ogolnie to jestem za,wieksza iloscia fotoradarow w mniejszych miejscowosciach,przy drogach glownych.
~jojo, nie bronię. Zachęcam do bezpiecznej jazdy.
TYLKO FACET ,KTÓRY SAM NIE MA PRAWA JAZDY WYDAJE TAKIE PIENIĄDZE NA FOTORADARY - powinien teraz stanąć przed sądem !!!!!!!!
andrzejek jak zwykle broni likwidatora jego partie i chore pomysły (PO)
~ger, podaj przykłady?
~hehe, które drogi krajowe są tak dziurawe?
Fotoradarów może się bać tylko ten co nie potrafi jeździć zgodnie z przepisami. To proste. Przekraczasz prędkość płacisz, nie chcesz płacić nie przekraczasz prędkości.
~Antygłup, w ramach protestu można zacząć jeździć przepisowo. Nie będziemy dokładali temu Ickowi Vickowi. Na złość PełO zacznijmy jeździć przepisowo.