Krzywdząca rodziców uchwała nie przeszła

Image

Niekorzystna i krzywdząca rodziców uchwała w sprawie opłat za przedszkole prowadzone przez Gminę Nisko, została wycofana z obrad, dzięki radnym PS-G.

Na ostatniej sesji rady miejskiej w Nisku w porządku obrad znalazła się uchwała w sprawie ustalenia opłat za świadczenia przekraczające podstawę programową w Przedszkolu Nr 1 w Nisku, prowadzonym przez Gminę Nisko.

Projekt uchwały przedłożył Burmistrz Gminy i Miasta Nisko.

Powodem zmian uchwały miało być, jak uzasadniano w projekcie, dostosowanie zapisów do obowiązującego orzecznictwa, w szczególności obowiązku zwrotu opłaty za przedszkole za czas, kiedy dziecko jest nieobecne. Obowiązująca obecnie w Nisku uchwała uniemożliwia bowiem odzyskiwanie rodzicom wpłaconych opłat za przedszkole w przypadku nieobecności dziecka, co narusza obowiązujące przepisy. Rodzice swoich roszczeń z tego tytułu mogą dochodzić na drodze sądowej.

Niestety, uchwała której projekt przedłożył Burmistrz Gminy i Miasta Nisko, została przygotowana w sposób nie uwzględniający aktualnego orzecznictwa, a dodatkowo naruszyła interes prawny rodziców dzieci w sposób ewidentny, próbując obciążyć rodziców dodatkowymi kosztami, bez zachowania zasady ekwiwalentności świadczeń.

W imieniu Klubu PS-G radny Błażej Borowiec podważył krzywdzące rodziców dzieci zapisy zagrażające ich interesom prawnym i złożył wniosek o wycofanie uchwały z porządku obrad.

Po pierwsze, w uchwale powiązano wysokość opłaty za przedszkole z wysokością minimalnego wynagrodzenia, co oznaczałoby wzrost opłat każdorazowo przy podwyższaniu minimalnego wynagrodzenia, które jak do tej pory wzrasta corocznie o 100 zł. Takie działanie, zdaniem radnych PS-G, jest niedopuszczalne, gdyż Wojewódzkie Sądy Administracyjne potwierdzają, że sposób ustalania opłaty za przedszkole nie może być uzależniony od wysokości minimalnego wynagrodzenia, tylko powinien być przekonujący, oparty na kalkulacji ekonomicznej, a argumentacja za nim przemawiająca, racjonalna i stosownie uzasadniona...

Po drugie, przyjęto w uchwale, naruszając zasadę ekwiwalentności świadczeń, że w przypadku nieobecności dziecka, opłata za przedszkole będzie pomniejszana o 1/30 za każdy dzień nieobecności, przyjmując jednocześnie 20 dni roboczych w miesiącu. Oznaczałoby to, że rodzic płacąc z góry za 20 dni pobytu dziecka w przedszkolu kwotę 224 zł, w przypadku nieobecności dziecka, w tym czasie np. z powodu choroby, otrzymałby zwrot tylko 149 złotych, tracąc aż 75 złotych.

W związku z powyższym, Klub Radnych PS-G wyraża kategoryczny sprzeciw przeciw próbom tworzenia przez Gminę tak nieprzygotowanych i krzywdzących mieszkańców przepisów i przerzucania kosztów działalności gminnego przedszkola w Nisku na rodziców najmłodszych mieszkańców.

Komentarze

Dodaj swój komentarz

Przed publikacją zapoznaj się z Polityką Prywatności. Pamiętaj ponosisz odpowiedzialność za swój wpis!
By sprawdzić czy nie jesteś bootem, wpisz wynik działania: 1 + 2 =
~inka

http://www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/article?AID=/20121111/POWIAT0302/121119826

~inka

http://www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/article?AID=/20121111/POWIAT0302/121119826

~mama

GRATULACJE za politykę prorodzinną dla burmistrza Niska. Wysokość stawek chyba liczył do swojej pensji. Dlaczego rodzice maja płacić za błędne decyzje włądzy (dotyczy to kilku kolejnych nieudolnych kadencji). A warunki w przedszkolu zostały wzięte pod uwagę z pewnością nie !!!Tu trzeba myślec jak rodzic a nie jak dziadek.

~do belfer

rodzice mają utrzymywać nauczycieli?rzeczywiście to kpina rzeby na nas rodzicach tak żerować. jakby rodzice dawali dzieci tylko na 5 godzin które są darmowe to kto zapłaci nauczycielom?. opłaty za przedszole to nie podwyżki dla nauczycieli doś tej obłudy do roboty bo bezrobocie pierońskie.

~belfer

Jak będzie jakaś epidemia np. grypy i połowa dzieci nie przyjdzie przez 2 tygodnie do przedszkola, to rodzice za te 2 tygodnie nie bedą płacić.
Czy wtedy przedszkolanki dostaną połowę pensji? Czy ogrzewanie budynku zostanie ograniczone do połowy?
Jeżeli nie, to kto pokryje tę różnicę?

~dowe

hahahaha, ale śmieszne, a w Stalowej ustawa o opłatach za przedszkole to niby do czego się odnosi jak nie do minimalnego wynagrodzenia???? To Stalową obowiązują inne przepisy? A co do dzielenia opłaty przez 30 to w Żłobku w Stalowej właśnie w październiku córka nie była ani jednego dnia a i tak do zapłaty mam 45 zł umiech bo opłatę stałą 200 zł dzieli się przez 30 aby obliczyć dzienne odliczenie za nieobecność. Powtarzam pytanie czy Stalowa i Nisko nie są w tym samym kraju czy może coś przegapiłam?