Czy wydłużyć kadencję prezydenta?

Czteroletnia kadencja dla samorządowców to za mało? Czy prezydent powinien być wybierany na kilka lat dłużej? Propozycje wydłużenia tego okresu złożono w kancelarii premiera. Co o tym sądzicie ?

Zrzeszenie Prezydentów, Burmistrzów i Wójtów zaproponowało, by okres sprawowania władzy wydłużyć z czterech do sześciu lat. – W innych krajach taki system się przyjął i ma się dobrze. Na przykład w Brandenburgii radni obejmują stanowiska na pięć lat, a burmistrz na osiem – takie argumenty słychać na rzecz poparcia tego stanowiska. Takie rozwiązanie zdaniem zwolenników ułatwiłoby i zwiększyło efektywność rządzenia. Dlaczego? Bo łatwiej i skuteczniej samorządowcy mogliby realizować finansowe prognozy. Teraz, ich zdaniem, ten czas jest za krótki. Tym bardziej, że w ciągu pierwszego roku muszą działać na budżecie ustalonym przez wcześniejszą rządzącą ekipę.

Wśród części naszych radnych takie rozwiązanie też ma poparcie. – Cztery lata to naprawdę niewiele. Ledwo zdąży się coś zaplanować, a władzę obejmuje nowa grupa i niweczy plany nad którymi się pracowało – przyznają. A społeczeństwo? Tu zdania są podzielone. Słychać głosy krytyki. Być może dlatego, że na władzę patrzy się raczej z dystansem. – Jak dobrze rządzą, to się ich wybierze na kolejne lata. A jak nie to pogoni. System sprawiedliwy – powiedział nam Jan Kotecki ze Stalowej Woli. – Obawiałabym się ich rozpasania na stanowiskach. Teraz wiedzą, że muszą pokazać, że coś robią. A jak dostaną ciepłe posadki na siedem czy osiem lat, to będą zaniedbywać i odkładać swoje obowiązki – powiedziała Magda Piotrowska. Ale spotkaliśmy się także z głosami poparcie dla tego pomysłu. – Faktycznie cztery lata to nic. Podobnie ma się sprawa z obecnym rządem. Wprowadzają reformy a ich efekt nie jest widoczny od razu. A na przykład partia rządząca przegrywa wybory, bo ludzie nie potrafią patrzeć w szerszej perspektywie, że to co zrobili jest słuszne – powiedział Tomasz Mazaj.